Greta Thunberg.
Van een onzer correspondenten.
Gisteren werd het jongste rapport van het IPCC gepresenteerd. In wezen is de klimaatdiscussie, die al decennia aangezwengeld wordt door een cohort bezorgde wetenschappers en alsmaar uitvergroot in de media, uiteindelijk in een nieuwe fase beland.
Eerder waren het nog in de ogen van de klimaatbezorgden de onmiskenbare humane oorzaken zelf die leidden tot het klimaatprobleem, zoals de ongebreidelde CO2-uitstoot van de fossiele industrie. Je kon met een bord bij een fabriek gaan staan en wijzen op de CO2-uitstoot. Ook al was het waterdamp dat uit de schoorstenen kwam. ‘Bah, bah, bah…’
Maar inmiddels zijn het, vanuit die bezorgde visie, ook de bedachte en miljarden kostende klimaatmaatregelen zelf die het oplossen van het klimaatvraagstuk in de weg staan: ze zijn niet stringent genoeg, komen niet meer op tijd. Greta Thunberg wist het vorig jaar nog zo kernachtig samen te vatten met haar ‘Bla, bla, bla …’
Naast de snelweg van de humane schuld aan alles door onze manier van leven, is er nu ook zomaar een secundaire weg zichtbaar: de schuld dat ‘we’ het hadden kunnen voorkomen en dat het niet is gelukt en moeten accepteren.
Gert-Jan Nabuurs.
Gert-Jan Nabuurs, hoogleraar bosbouw aan de Wageningen Universiteit en medeauteur van het VN-rapport, is een pionier in dit nieuwe klimaatpeinzen en stelde dan ook: ‘De tijd is op. Anderhalve graad opwarming is, als je realistisch bent, niet meer af te wenden.’
Dat besef ‘het niet meer te kunnen afwenden’ maakt het zelf opgelegde dubbele schuldcomplex van een enkele klimaatactivist nog groter en zal hoe dan ook tot meer actie gaan leiden, zelfradicalisering wellicht. We doen alles fout en dat wat we juist goed hadden kunnen doen, doen we ook nog fout. Uiteindelijk is dit de weg naar het nihilisme, vanwaar geen weg terug is, zelfs niet voor de gesubsidieerde klimaatindustrie.
Maar in wezen raakt juist de realistische grondhouding van Nabuurs ook de zo vitale trek van het bezonken klimaatrealisme. Wat het klimaat betreft zijn er immers best wel redenen om te veronderstellen dat zaken uiteindelijk niet in menselijke hand zijn, wat we ook doen of nalaten. In die zin krijgt het menselijk handelen een juiste relativering dat zich nu ook zomaar openbaart bij een fervente IPCC-er als professor Nabuurs.
We weten maar al te goed als het gaat om moeder natuur: het is uiteindelijk toch niet meer af te wenden. Misschien daarom zijn ook veel klimaatacties met hun overdreven tamtam, door burger of overheid, door wetenschapper of fulltime demonstrant, altijd zo teleurstellend. Het gaat tegen de natuur in.
***
De zeepbel staat op barsten.
Mooi.
Terug naar de realiteit van de hoge inflatie (niet voorspeld in de modellen), de hoge energieprijzen (niet voorspeld in de modellen), de oorlog in Oekraine (niet voorspeld), de toeloop van vele vluchtelingen enz.
Anthony. De oorlog in Ukraine, de inflatie enz. zijn niet belangrijk. Vandaag in Autoblog: België wil alle auto’s met meer dan twee uitlaten verbieden! Dat zijn de uitwassen van onze ideologisch verknipte maatschappij!
Nabuurs is de uitvinder van het opstoken van bossen op wetenschappijke wijze . Dat wil zeggen : ” zonder de wet van energie en behoud van massa en met goed beheer van bossen , prima te doen .
Zo iemand moet je voordragen voor de nobelprijs .
Nu het point of no return al 10 jaar geleden werd gepasseerd gaan de media – De Telegraaf – er een keer over beginnen en roepen mensen in koor: hoe kan dat nou ? En nu denken ze dat de biomassa-industrie in combinatie met de warmtenet- industrie weer zal verdwijnen. Nou vergeet het maar .
Ondertussen wordt de volgende industrie geruisloos uitgerold .
Uit een discussie op facebook waarin zegt dat ze Adriaan van Dis maar een ‘ krabbelaar ‘ vindt :
”Maar dan ben je waarschijnlijk een zeldzame uitzondering Van Dis trekt met gemak volle zalen, terwijl de eminente natuurkundige William Happer mag optreden voor een handjevol kenners in een zaaltje op de Veluwe en vervolgens virtueel wordt gelynched door de MSM. ( Maarten Keulemans wordt door de meeste mensen ook als een soort van halfgod beschouwd ) Als William Happer het bewijs levert dat er geen sprake is van opwarming van de atmosfeer door CO2, zullen de mensen hem uitlachen en demoniseren en Adriaan van Dis geloven die zegt dat het wel zo is. Voor Richard Branson zullen de meeste vrouwen in katzwijm vallen. Dat snap zelfs ik. Al Gore wordt in de gehele wereld beschouwd als een God, terwijl het de grootste boef is die ooit op de aarde leefde. Al Gore zou je de Pablo Escobar van de milieu beweging kunnen noemen. ”
Bert, wil je dat nooit meer doen, die vergelijking tussen Escobar en Gore.
Escobar is schatrijk geworden met de verkoop van een product aan mensen die daar kennelijk behoefte aan hadden en ik geef daar verder geen moreel oordeel over.
Ik heb geen directe last gehad van het redelijk gesloten wereldje van Escobar en zijn klantjes; Pablo heeft mij nooit iets in de weg gelegd.
Gore daarentegen wil iedereen op dictatoriale wijze naar zijn klimaatpijpen laten dansen in de vorm van minder vlees, minder vliegen, minder comfort enz. en daar heb ik wel last van. En hij hoeft dat overigens niet alleen te doen. Een heel leger van engnekken zoals Timmerfransen, Jettens, Kaagjes en Klavertjes helpen hem daar graag bij,
Kortom, vergeleken bij Gore was die Escobar best wel een aardige vent.
Maar nu even serieus.
Het is gewoon aandoenlijk om te zien hoe de klimawaanzinnigen nu over elkaar heen buitelen in hun ijver om de grootste klimaatramp te voorspellen.
Die 1,5 C halen we al niet meer, nee, het wordt wel 3 C, oh nee hoor, het wordt wel 5 C.
Met de te verwachten stijging van de zeespiegel is het al net zo.
Best wel lachen overigens, die wanhoop die van de beteuterde gezichtjes straalt nu ze gaan begrijpen dat ze op de mestvaalt van de geschiedenis gaan belanden inclusief hun verdienmodellen.
Zo, ik ga nu wat CO2 in opgeloste vorm tot me nemen. Het is nog te vroeg voor bier en champagne, dus ik hou het voorlopig even op Spa Rood.
@ Anthony F. U kunt er wel een grapje over maken , maar het is behoorlijk serieus. Ik weet niet of u de film over Escobar wel ’s gekeken hebt , maar de methoden verschillen in feite niet zoveel. Het enige verschil is dat de handel van Pablo Escobar illegaal was verklaard en die van Al Gore juist Legaal werd verklaard. ( Bill clinton , barack Obama , Hillary en Biden )
Juist het feit dat de rol van deze mensen voortdurend wordt gebagatelliseerd, badinerend over hun invloed wordt gesproken ligt ten grondslag aan het feit dat deze nieuwe economie wortel kon schieten; waarvan u en heel veel mensen nog steeds denken dat het allemaal wel zal loslopen. ( nou ja , als men accepteert dat in feite het point of no return allang geleden werd gepasseerd, loopt het wel los )
Kijkt u nog ’s de film Planet of the Humans . vanaf 1:14 Goldman sacks : ”40 to 50 trillion dollars” https://bureaulesswatts.nl/videos/
Enkel stromannetjes oppakken zal niet helpen om de destructie te stoppen.
Bert, natuurlijk heb je gelijk. Ik had alleen maar een aanloopje nodig om van leer te trekken tegen de witte boorden criminelen van de klimaatkerk.
OK @ Anthony . No hard feelings .
Eigenlijk heel logisch, dat ‘investeren’ in schijnoplossingen die immens veel oppervlak, kapitaal en grondstoffen nodig hebben (zonder betrouwbaar en betaalbaar alternatief) ‘niet genoeg’ is; het haalt niets uit en er wordt kapitaal verspild waarmee zo veel nuttigs gedaan zou kunnen worden.
De verschrikkelijke klimaatverandering is niet meer af te wenden dit meldt oorlogsverslaggever Greta Thunberg ons. Het rapport is overduidelijk we moeten binnen de lijnen van 1.5 Celsius blijven anders wachten ons grote natuurrampen. De mens, dier en natuur staan op het punt van uitsterving volgens onze oorlogsverslaggever Thunberg. Greta zit ondertussen lekker thuis met een cola in haar zelfgemaakte schuilkelder. En dat is een raad die ze ieder mens geeft, die de klimaatopwarming serieus neemt, anders is het te laat volgens Greta.
Zojuist het boek ‘Spiegelzee’ gelezen van Salomon Kroonenberg; aan de hand van zuurstofisotopen in ijskernen is een schatting te maken van de temperatuur tijdens het tijdperk Eemien: pieken van 5 graden Celsius warmer en kouder dan nu (blz. 48/49 van dat boek – zeer aan te raden om te lezen). Deze temperatuurschommelingen zijn daarvoor vaker voorgekomen en de planeet Aarde is niet vergaan. Waarom is meneer Nabuurs zo bevreesd om de anderhalve graad stijging?
Het draait allemaal om geld – de vele miljarden dollars/euro’s om de Aarde te redden van het warme klimaat zullen straks echt niet belanden bij de 300 miljoen inwoners van India die maar 1 maaltijd per dag hebben.
Als deze slimme Gert-Jan Nabuurs zo angstig is voor die opwarming vraag ik me wel af waarom hij de eerste 50 jaar, en waarschijnlijk nog langer de co2 wil gaan verhogen met zijn bomen stoken, die ook nog een keer flink wat fijnstof en andere niet gezonde stoffen in de atmosfeer jaagt.
Daarbij in het achterhoofd een kaal gekapt bos heb je zo maar niet meer aan de gang op dezelfde grond.
Het luistert heel nauwkeurig, een lange droogte periode kan roet in het eten gooien.
Maar ja hij heeft er dan voor gestudeerd, en een gezellig subsidie baantje wil je natuurlijk niet kwijt.
In het krijt was de oceaan 14 graden warmer dan nu. En het leven floreerde.
@Ronnie – is idd bekend maar past niet in narratief klimaatpessimisten. Je mag geen kritische vragen stellen:
https://ifunny.co/picture/if-you-can-question-it-it-s-science-if-you-071sqVsx8
Ronnie, dan moet er destijds wel heul errug veul giftig CO2 in de atmosfeer zijn geweest!
Misschien heeft Modelleur een model welke die warmte van toen kan verklaren?
Paul Kramer
Misschien heeft Nabuurs wel bos om te versnipperen in de aanbieding of groene investeringen in hout.
Ook zo’n geval van niet over de schutting kunnen kijken.
https://www.wur.nl/nl/nieuws-wur/radio-televisie/rtv/Gert-Jan-Nabuurs-bij-Reporter-Radio-Hout-als-duurzame-brandstof.htm
Nederland importeert 4/4 van het hout dat we gebruiken. En daarnaast hout als biomassa.
https://www.wur.nl/nl/nieuws-wur/radio-televisie/rtv/Gert-Jan-Nabuurs-bij-Reporter-Radio-Hout-als-duurzame-brandstof.htm
Boekhouder i.p.v. bosbouwer.
Foutje, 3/4 van het hout dat we gebruiken. Maar natuurlijk wordt het hout dat je opstookt omgezet in CO2 en vervolgens als levenbrengende stof weer opgenomen in planten. Het duurt aalleen zo’n 30 tot 40 jaar voor het opgroeiende bos diezelfde hoeveelheid CO2 weer voor die tijd heeft vastgelegd in houtige weefsels. Het blad en ook de naalden zijn kort-circulair. Hout heeft alleen een beduidend lagere verbrandingswaarde.
Waar door deze stookfanaten zoals Nabuurs aan voorbij wordt gegaan is het feit dat een bos veel meer is dan een verzameling bomen. Het is een rijke biotoop van tal van levensvormen. Aan de ene kant bepleit men om zoveel mogelijk van monocultures af te stappen. Maar bij de voor brandhout aan te planten bossen doet men uit winstbejag en boekhoudkundig deugen het omgekeerde. Hout verdient het om pas na een lang gebruikstraject en na optimaal hergebruik als “afval” in de verbrandingsoven te verdwijnen. En eigenlijk is dat nooit het geval.
Het is daarom dus doodeenvoudig een smoes om met véél subsidie op een boekhoudkundige manier de Parijse doelen te halen. Doelen die door dezelfde inhalige partijen zijn geformuleerd en door politieke nitwitten zijn ondertekend.
En vervolgens door activistische rechters ok basis van misbruik van wrakke wetgeving op een ondemocratische manier werden bekrachtigd. Zie Urgenda. De 2e kamer stond er bij en keek er naar. Maar zag voor het overgrote deel niets.
Klimaatalarmisme is in feite een ziekelijke obsessie met kou.
Het zijn gelovigen die in de veronderstelling verkeren dat koud weer altijd beter is dan warm weer; dat afkoeling beter is dan opwarming; dat woestijnvorming beter is dan vergroening; dat minder regen beter is dan meer regen, dat meer orkanen (behorend bij koudere planeet) beter is dan minder orkanen; dat minder plantenvoedsel (dat CO2 is) beter is dan minder plantenvoedsel.
Het is een totale ontkenning van de geschiedschrijving en een totale ontkenning van rationaliteit en wetenschappelijk inzicht.
Het ‘klimaat’ en alles dat daarmee te maken heeft zoals molens en reactoren, wordt gebruikt om slaven te maken/houden. Zie voor een iets genuanceerder blik volgende link. De geldschieters (koopmannen van Venetië (zie Shakespeare)) doen er alles aan om hun tanende rentemacht om te zetten in bezit. Daar komt het in feite op neer, zo lijkt het.
De tempeliers worden nerveus, vandaar de haast? Hun tijd lijkt op te raken.
https://deblauwetijger.com/video/brecht-arnaert-en-ferre-clabau-de-slavenstaat-van-1912-tot-nu/?unapproved=212642&moderation-hash=f651af375b60cf1d5045983d5a98f820#comment-212642
De mammon (rente en geldmanipulatie); het werktuig van het kwaad.
Het is wel verschrikkelijk. Het wordt al 7.5 jaar niks warmer. Vandaar natuurlijk die grote crisis.
Over pakweg 4 miljard jaar is de zon opgebrand en zal zij planeet aarde verzwelgen.
Dus…net zo goed als het eens is begonnen zal het eens ophouden. Dit geldt voor alles wat bestaan heeft, bestaat of zal bestaan.
Zoals ik al eerder heb aangegeven heb ik in een viertal landen ontwikkelingswerk gedaan waaronder het lesgeven in technisch tekenwerk in New Delhi.
In die stad alleen al wonen meer kinderen in Armoede dan dat het rijke Zweden inwoners heeft. Greta Thunberg is bang dat zij haar snoepjes moet delen met die arme kinderen van ver weg, en dat is dan ook de enige reden dat zij haar holle shit uitkraamt. Slecht nieuws voor Greta… ze hebben door dat Greta nep is. Een schilderij van Rembrandt moet je niet van 10 cm afstand bekijken maar van een paar meter. Op de zelfde manier ziet een niet Westers iemand Greta beter dan een Westerling.
Wel zielig eigenlijk. Dat ze die arme mensen overal zo schuldig laten voelen over het klimaat. Dan gaan ze geld lenen om hun huis ‘groener’ te maken. En dan komen ze in de schulden terecht.
Wat een verlichting zou het wezen als ze eens allemaal gingen bezeffen dat er geen (mens gemaakte) opwarming meer is.
The HadCRUT4 dataset, now at last updated to the end of 2021, shows no global warming for almost eight years:
https://149366104.v2.pressablecdn.com/wp-content/uploads/2022/04/image-2-768×344.png
Sorry. Hadcrut is hier:
https://149366104.v2.pressablecdn.com/wp-content/uploads/2022/04/image-4-768×344.png
Klopt,
Men wil de mensen in de schuld douwen.
Voor straks, als het te erg wordt.
Dan kunnen ze geen kant meer uit.
Usery is a weapon of the devel.
“Conclusion: Based on reviewing the earlier studies by others and our own results, it is shown that the natural components, the MDO and the rise after the LIA,13 contribute significantly to climate global temperature. If this trend would continue until 2100, the temperature rise from 2000 to 2100 will be at most 0.9°C (= ‘recovery’ from LIA + greenhouse gases + MDO), 0.3°C + 0.4°C ± 0.2°, namely between 0.7°C and 1.1°, including the effects of the greenhouse gases by assuming that the present increasing rate of the greenhouses gases is maintained. Although the causes of the two natural changes are not known, and thus they cannot be programed in simulation studies, their presence should not be ignored. (…)”
Bron: On the importance of the natural components in climate change study: Temperature rise in the study of climate change.
Heeft iemand hier een mening over deze studie uit november 2021?
Johan.
Je hebt geen link naar het report.
Op basis wat we zien gebeuren (kijk eerdere commentaren – 8 jaar pause in opwarming)
en volgens mijn eigen stat analysis een kleine vermindering van hitte vd zon tot tenminste 2037.5, denk ik ook dat alles min of meer blijft zoals het nu is. Tot 2038.
Verder kan ik niet zeggen. Ik hoop eigenlijk dat de antropogene + aarde factor de afkoeling tegenwerkt zodat het niet kouder wordt.
https://breadonthewater.co.za/2022/03/08/who-or-what-turned-up-the-heat/
En de link naar het rapport: https://medcraveonline.com/PAIJ/PAIJ-05-00236.pdf
Deze is ook wel aardig. De laatste Lubach…
https://www.youtube.com/watch?v=eQOWKxHMpvc
Helaas voor Lubach beperkt hij zich tot de helft van de klimaatleugen. De andere helft vinden we bij Greta, de VN en het IPCC.
Maar goed… de halve leugen uitleggen is beter dan in de hele leugen geloven.
Mijn commentaar – van Bread on the Water – (dit was copy and & paste van AnthonyF) staat er nog wel, boven aan, van dat programma stukje.
Jammer, maar blijkbaar laten ze geen links toe bij die commentaren.
Op de reacties vd video staat mijne ook nog.
Breadonthewater.co.za
Copy and paste van AnthonyF
Veertig (40) jaar geleden hoorde ik over klimaatverandering. Vriezen of dooien, dat was nog onzeker, eigenlijk zoals nu nog steeds is.
Kocht toen een paar hectares bosgrond nabij pretpark Hellendoorn, ruim boven zeespiegel met het idee daar droge voeten te houden, en en skiparadijs (bij afkoeling of een doradekwekerij met palmolie plantage (bij opwarming) te beginnen. Wist echt niet of er een ijstijd of catastrofale hitte aan zat te komen.
Toen het klimaat en zeespiegel recalcitrant bleken en de modellen niet volgden, was de conclusie dat de ijstijd even was vertraagd. Al Gore deed ook al geloven dat het warmer zou worden. In afwachting daarvan dus boompjes geplant voor de kolenmijnen, immers er zou een energieschaarste komen Niet te weten dat Rusland een betrouwbare en goedkope fossiele brandstof leverancier zou worden. En dat de USA alles zou doen om haar schaliegas tegen topprijzen in de vorm van LNG aan Europa te kunnen leveren. Don’t look up.
Van mijn hout wordt nu jaarlijks 20% gekapt en aan Vattenfall en Mitsubishi verkocht. Niet voor de voorziene mijnbouw, gewoon stookhout ofwel CO2 vrije biomassa. Ook hoorde ik net dat juist kolen Europa uit de klauwen van de Russische beer gaan houden. En gaan Oost en zuid-europa gewoon door met Russisch gas. ’t Is maar wat je perceptie is
Geen idee toen hoever we onze tijd vooruit waren, anders hadden we veel meer van de Sallandse Heuvelrug opgekocht en volgeplemt met biogewas. Alles beter dan huizenbouw in de natuur en op onteigende landerijen.
Als ik zeg dat het eerste dat in een oorlog sneuvelt de waarheid en onschuldige burgers zijn, ben ik zomaar een Putinvriendje. Terwijl mijn militaire buddy kolonel Tom Karremans nog tijdens Sebrenica ook mij vertelde ‘in a war there are no good of bad guys, there are only bad guys’. En dat mocht weer niet van ons parlement worden gezegd, zoals ook Russia Today voor u verboden is.
Let wel, Tom, ik en velen anderen hebben een deel van ons leven verplicht maar met overtuiging besteed aan het bestrijden van de dreigende Beer uit het Oosten, die overigens nooit kwam.
Wie wel kwam was onze NATO bondgenoot om haar schaliegas en wapens te slijten, voor de hoofdprijs. Kent u Iraq en Afghanistan nog?
Of China, windmolens en zonnepanelen met een 20-jarige afvalcyclus.
Kent u Tibet nog, dat zelfs voor de UN allang niet meer bestaat? Zeggen Oeigoerse slaven, Congo, Hongkong en Taiwan u iets?
Geopolitiek waarvan onschuldige mensen het slachtoffer zijn. In armoede, ontheemd, doodsangst of op straat gedumpt. Only bad guys.
Vreselijk wat u schrijft.
Maar, weet dat de mensen door de televisie betoverd zijn. Ze kunnen niet meer zuiver denken. Vandaar de reactie ‘Putinvriendje’.
Er is niks te doen tegen gehersenspoelde mensen dan de televisie weg te doen en geestelijk weer hersteld te worden.
Maar zie de mensen maar eens zo bijdehand te krijgen om dit te begrijpen. Dat lukt blijkbaar niet. Snappen niet hoe psychologie werkt. Logisch ook, maar wel triest. Daar gaat alleen de wereld door naar de bliksem, maar dat zien we dan wel.
Zo zorgen de NPO dagelijks voor het opkloppen van emoties en angsten en haatgevoelens. En dat wil dan nog ooit samen verder? Het woord onderhandelen komt nooit uit de mond van deze nationale gifkikkers.
Onderhandelen wordt met de seconde moeilijker. De aangevers bij de NPO schrikken er overigens nooit voor terug om anderen de gewenste woorden in de mond te leggen. Indoctrinatie in optima forma. Dagelijks en de hele dag door. Onder het mom van informatie en aan de leiband van de bovenbazen.
De waanzin van de strijd tegen opwarming, stikstof, Pfas, zure regen, vlees eten etc, kent hoofdzakelijk verliezers. Enkelen, de bovenbazen spinnen er garen bij.
Bericht van Bjorn Lomborg @BjornLomborg
Almost everywhere, cold deaths outweigh heat deaths
Not surprisingly, many more cold deaths than heat deaths in Canada (25-to-1) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412017310346
Twee reacties van mij aan Johan en Wh zijn blijkbaar nu ergens in de lucht.
Klimaatbeleid is klassenstrijd.
Elites willen energie en grondstoffen onder mondiale controle brengen om die voor zichzelf te reserveren.
Het gaat niet om de natuur, want dan verberg je die niet onder zonnepanelen of maak je er geen industriegebied van met windmolens.
Het klimaatbeleid heeft totalitaire trekken en zonder toepassing van geweld zal het niet te implementeren zijn.
Morgen in Den Haag en zaterdag in Amsterdam zijn de straten bezaaid met een handjevol klimaatalarmistwetenschappers de meest belachelijke discussies mogelijk en dat gratis. Een witte jas als premie als je het goed speelt. Matig weer en zeker niet te warm en dat allemaal in de vrije stadsnatuur.
Ontdoe ons van alle politici.
Geen pandemieën, geen oorlogen, geen klimaatonzin, geen stikstof etc.
Alle kwaad komt door politici.
“het is uiteindelijk toch niet meer af te wenden.”
Wat een fatalistische houding. Het toont ook aan dat je het recente rapport (of zelfs de SPM) niet goed hebt gelezen. Het staat er duidelijk in: het is nog wel af te wenden, maar dan moeten we wel in actie schieten. Dat gaat geld kosten, maar minder geld dan nietsdoen.
Die 1,5°C is misschien niet meer haalbaar, maar er is een groot verschil tussen de gevolgen van 3°C bij ‘niets-doen’ en 2°C bij indien er eindelijk werk wordt gemaakt van energietransitie.