Auteur: Eric Blondeel (België).
De confrontatie met de gruwelen van de oorlog in Oekraïne doet elke weldenkend mens huiveren.
Oekraïne is geen uitzondering. In élke oorlog komt het slechtste in de mens naar boven en worden er oorlogsmisdaden begaan. Door politieke ‘leiders’, door ontaarde huurlingen, door losgeslagen militaire commandanten die hun troepen niet meer in de hand hebben, ja ook door burgers, soms buren die mekaar het ergste aandoen dat je maar kunt bedenken.
Voor de VS en vooral de EU is deze oorlog – die we bij wijze van spreken zelf sponsoren – bijzonder ontnuchterend. We hebben Oekraïne in het verleden de hemel op aarde beloofd wanneer ze zouden kiezen voor ons in plaats van voor Rusland. We hebben daarmee een duivel wakker gemaakt die veel erger is dan we dachten.
Onze machteloosheid is niet beperkt tot het militaire aspect. We zullen ook de economische gevolgen moeten dragen van ons ideologisch en ondoordacht energiebeleid. Zonder militaire macht is onze economische sterkte de énige troef waarmee we Poetin hadden kunnen pijn doen. Zelfs dat kunnen we nauwelijks!
Het risico op voedseltekort is opeens reëel geworden. Wat deze nieuwe bedreiging nog pijnlijker maakt is dat daarmee de klimaatactivisten en de oligarchen van het WEF precies het resultaat krijgen waar ze al decennia voor ijveren: een verarming van de welvarende landen. Dat eerst en vooral de armere landen zullen getroffen worden en wellicht veel meer slachtoffers zullen maken dan de Oekraïne oorlog, lijkt hen niet te deren.
Onderstaande bijdrage, geschreven door Dr. ir. Eric Blondeel, geeft alvast een idee van de richting die we uitgaan. Hoog tijd om wakker te worden.
Pjotrs dwarsliggers.
Na het CO2-alarmisme nu ook nog een Stikstof-hype?
Of hoe percepties leiden tot een wereldwijde instabiliteit
Wereldwijd loert een dubbele crisis om de hoek. Ze wordt geïnitieerd en ondersteund door een zelfbenoemde elite en is gebaseerd op groepsspraak en op niet- gevaloriseerde modellen. Daardoor worden, misschien wel bewust, foute oplossingen aan de bevolking opgedrongen.
De eerste schadelijke effecten worden zichtbaar. Het gaat immers niet enkel meer om een energiecrisis. Ook een wereldwijde voedselcrisis loert om de hoek. Dat komt door het opgeven van onze principes van zelfredzaamheid en diversificatie, en onze overgave aan het droombeeld van een “geglobaliseerde wereld”, geleid door een wereldelite.
Klimaatcrisis, CO2 en de energiecrisis
Er is volgens de VN-elite een klimaatcrisis: de aarde warmt op en CO2 is daarvan de oorzaak. Wetenschappers die de zon bestuderen verklaren dat het standpunt van het IPCC al 30 jaar verouderd is. We zien nu al de prille zichtbare bewijzen dat de voorspelde afkoelingsperiode van de aarde al begonnen is. We beginnen aanwijzingen te vinden in de verandering van de straalstroom, maar het is nog onduidelijk hoe diep die afkoeling is en hoelang ze zal aanhouden (1).
Los van de vraag of CO2 al dan niet de klimaatknop is, bestaat er een fundamenteel misverstand tussen wetenschappers en beleidsmakers over technologische ontwikkeling. De razendsnelle recente technologische transitie heeft de hoofden van beleidsmakers op hol gebracht. Ze denken nu dat een energietransitie met zon, wind en batterijen als dominante energieleveranciers kan gerealiseerd worden, gewoon maar op basis van een verklaring van de elite of van een wettekst. Dit is pure perceptie waarbij maar al te graag wordt vergeten dat anders dan bij een technologische transitie een energietransitie gebonden is aan de wetten van de fysica en thermodynamica die je niet met een wetsartikel ongedaan kunt maken.
Wetenschappers moeten nog veel onderzoek doen (en ondernemers moeten nog veel realiseren) als ze processen willen ontwikkelen die zo doeltreffend zijn als koolwaterstoffen in termen van de combinatie van lage kosten, hoge energie dichtheid, stabiliteit, veiligheid en draagbaarheid.
In realiteit betekent dit dat voor elke besteding van 1 miljoen euro aan windturbines of zonnepanelen, die na 20 jaar in bedrijf te zijn geweest, maximaal 35 miljoen kilowattuur (kWh) zullen opgebracht hebben. Voor 1 miljoen euro, uitgegeven aan een schalieplatform wordt in 20 jaar genoeg aardgas produceert om meer dan 200 miljoen kWh op te wekken. Daarbij gaat de bron dan nog minstens 2 maal langer mee. Dat betekent een 6 keer grotere energiestroom en zelfs 12 keer grotere energieopbrengst. Dit maakt al te duidelijk dat het gezegde van de eerste minister en Tine Van der Straeten dat hernieuwbare energie de goedkoopste is, getuigt van pure luchtfietserij.
Milieucrisis: stikstof en ammoniak
Naast klimaat is er in het milieu een analoog probleem gecreëerd met stikstof als exponent, opnieuw grotendeels geschraagd op perceptie. Daarbij worden twee totaal verschillende zogeheten afvalproducten, zoals stikstofoxiden en ammoniak op één hoop gegooid. Het gevolg is een totaal foute aanpak.
De EU Natura 2000 en habitatregelingen leggen eisen op voor behoud van species. In de Lage Landen met hun hoge bevolkingsdichtheid gaat het voornamelijk om kleine terreinen. Die hebben een uitgebreide periferie waarmee ze een sterke wisselwerking aangaan met de aanliggende gebieden. Dat is veel meer het geval dan in de meeste andere landen die veel grotere natuurgebieden bezitten. Maar de EU-regelgeving is desondanks overal gelijk. De onomkeerbare keuzen uit het verleden hebben verstrekkende gevolgen voor de gronden rond deze natuurgebieden, zodat dan bijzondere bijkomende wetgeving nodig is. Dat leidt tot een onrendabele landbouw en de verdwijning van landbouwareaal. Voedselvoorziening en zelfredzaamheid komen in het gedrang, terwijl de kosten voor schadevergoedingen oplopen. Uiteindelijk leidt dit alles tot een voedselcrisis.
Is de EU te ver gegaan of zijn de Lage Landen al te gemakkelijk meegegaan zonder besef van de consequenties?
De stikstofoxiden zijn afkomstig van verbranding met lucht op hoge temperatuur. Dit zijn stabiele chemische verbindingen, en, in kleine concentraties, soms giftig. Ze leven lang, zijn overal aanwezig en zijn grensoverschrijdend. Voor ons land komt ongeveer de helft ervan uit de buurlanden.
Ammoniak (NH3) daarentegen vertoont het tegenbeeld. NH3 is in grote mate afkomstig van bacteriële vergisting bij planteneters en een meststof die de plantengroei activeert. Daardoor sluit de natuurlijke kringloopwerking zich. Dat lijkt op het eerste gezicht perfect.
De uitstoot is seizoensgebonden en lokaal. De zware molecule reageert ook op waterdamp uit de lucht en slaat snel neer. Zij is dan ook kortlevend en draagt niet ver. Toch wordt deze molecule bestempeld als de grote boosdoener. Maar de natuur optimaliseert zichzelf. We kennen dat als survival of the fittest. Maar bij ons wordt deze natuurwet door EU-wetgeving tegengewerkt en krijgt ammoniak de ban. Het is ‘denken in modellen’ dat de besluitvorming beheerst en niet de metingen op het terrein.
Een potentieel dramatisch effect voor de mensheid door de verplichte reductie van NH3, is het verminderen van het groeipotentieel van planten.
De voedselvoorziening in de wereld komt door de stijgende vraag in het gedrang, terwijl de kosten explosief stijgen
De Lage Landen zijn door klimatologische omstandigheden uitstekend geschikt voor vleesproductie. Tegelijk worden afvalstromen uit de geïmporteerde humane voedselstromen gevaloriseerd. De dieren produceren mest dat nuttig is voor de natuurlijke kringlopen en tegelijk een potentieel voor de productie van bio-energie. Door de Natura 2000-regeling ontstaat een overmaat aan NH3 dat geneutraliseerd moet worden. Dat resulteert in een onrendabele landbouw, wellicht tot vreugde van de groene lobby die de landbouw weg wil en de maatregelen, aangepast aan de landbouwbehoeften, afwijst.
Anderzijds is er wereldwijd een exploderende vraag naar(kunst)meststoffen (deze worden geproduceerd met o.a. aardgas) waarvan het gebruik eveneens in de EU-wetgeving aan banden gelegd wordt. Men neemt de afnemende productie er bovenop, waarbij onze productiecentra uitgeteld worden en de zelfredzaamheid opnieuw een knauw krijgt.
De EU-wetgeving verkiest blijkbaar planten boven het welzijn van haar burgers.
Kunstmeststoffen
Rusland en China zijn de grote exporteurs van kunstmeststoffen geworden. Dat is typisch een gevolg van het uitvlaggen door onze westerse wereld van de primaire en secundaire sectoren, zonder daarbij na te denken over de gevolgen. Onze vitale voorzieningen zijn uitgevlagd via de “globalisering”, en dat zal een pijnlijke vergissing blijken te zijn. Ook voor kunstmest is dit niet anders.
China is de grootste producent in de wereld, groter dan de VS en India samen (2). China is tegelijk de grootste exporteur (3) maar remt de uitvoer de laatste tijd af (4) waardoor schaarste is ontstaan. Het is ook de grootste leverancier aan de VS, met prijsstijgingen met een factor 2 à 3 over één jaar (5). Europa kent eveneens een prijzenexplosie. We verwijzen hierbij naar Bloomberg (6) dat vooral op Oost-Europese productie rekent en waar eveneens een zware prijsstijging van toepassing is.
Intussen heeft ook Hongarije al de graanexport verboden(7)
De Oost-Europese productie komt nu eveneens in het gedrang door de militaire operaties van Rusland en Poetin heeft al gedreigd (8) met het blokkeren van de export.
Ook in Zuid Amerika – dat voor 70% afhangt van Chinese exporten – wordt het meststoffeneffect gevoeld (9) en die landen voeren de druk op om meststoffen buiten de Russische sancties te houden (10). Argentinië heeft intussen de uitvoer van soja geblokkeerd (11) in een poging schaarste te creëren zijn inkomen te verhogen.
In Oekraïne, waar door de oorlog de bewerking en bemesting van het land zwaar in het gedrang kunnen komen, is 30% van de graanhandel gehypothekeerd. Samen met de hierboven beschreven tekorten aan meststoffen zal dit een bijkomende slag toebrengen aan de wereldproductie van granen. Voedseltekorten kunnen vanaf het einde van dit jaar een realiteit worden. Die beginnen met een hongersnood in de armste landen die de hoge prijzen niet aankunnen, en het westerse welvaart model komt in het gedrang. Dit zal een nieuwe bijkomende vluchtelingenstroom op gang zal brengen terwijl de EU mogelijk al meer dan 4 miljoen Oekraïners supplementair op de reeds bestaande migratie- instroom, zal opgenomen hebben.
Geen prettig vooruitzicht
Dat alles is geen prettig vooruitzicht in een instabiele wereld waar de verworvenheden van goedkope en altijd beschikbare voeding en energie dank zij de mondialisering en door de roekeloosheid van niet- nadenkende politici werden afgestaan aan multinationals (waarvan een aantal nu machtiger zijn dan vele landen) en expansieve staten zoals China.
Het afstaan van zeggenschap over ons voedsel en onze energie betekent dat we vazallen geworden zijn en mogelijk onze democratische rechten zullen verliezen.
Dat is een moeilijk op zachtaardige wijze om te keren situatie.
***
1. https://setpublisher.com/pms/index.php/jbas/article/view/2350
2. https://gpca.org.ae/wp-content/uploads/2018/07/China-Fertilizer-Industry-Outlook.pdf
3. https://www.dtnpf.com/agriculture/web/ag/crops/article/2021/09/30/china-phosphate-fertilizer-export
4. https://www.theepochtimes.com/putin-warns-any-attempts-to-prevent-exports-of-fertilizers-oil-gas-will-have-serious-consequences_4330928.html
5. https://www.farmprogress.com/fertilizer/why-cost-fertilizer-rising
6. https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-21/crunch-time-for-pricey-fertilizers-squeezing-european-farmers?sref=q8seIhDd
7. https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2022/03/09/hongarije-beperkt-graanexport-door-oorlog-in-oekraine
8. https://www.theepochtimes.com/putin-warns-any-attempts-to-prevent-exports-of-fertilizers-oil-gas-will-have-serious-consequences_4330928.html
9. https://www.wsj.com/articles/farms-are-failing-as-fertilizer-prices-drive-up-cost-of-food-11642770182
10. https://www.theepochtimes.com/south-american-nations-push-to-exclude-fertilizer-from-russia-sanctions_4331422.html
11. https://businessam.be/argentinie-stop-de-export-van-soja-41-procent-van-de-wereldwijde-productie-komt-tot-stilstand/
***
NEXIT !
Nee Arjan, juist niet.
Binnen de EU begint men op alle fronten wakker te worden, alleen Rutte c.s. willen nog steeds het beste jongetje van de klas zijn.
Dus weg met die idioten en aansluiten bij de initiatieven in Frankrijk, Belgie en het VK v.w.b. kernenergie. Duitsland zal naar verwachting ook snel de juiste conclusies trekken.
Maar, we kunnen als NL toch autonoom besluiten en kerncentrales laten bouwen?
De EU is zeer nuttig om handel, vrij verkeer van goederen en mensen te begunstigen.
Maar het is uitgegroeid tot een anti-burger beweging met globalistische en transferunie ambities.
Het jaagt op een ziekelijke wijze de sustainable development goals na en ontneemt aan de lopende band onze vrijheden.
Uit de EU gaat veel pijn doen. Maar ik laat me graag overtuigen dat in de EU blijven minder pijn gaat opleveren.
NEXIT en aansluiten bij het VK. Misschien dat Duitsland volgt en Scandinavie; dan hebben we onze straks onze neuro.
Overigens de verzwakking van de NATO is grotendeels op het conto van EU-ideologen te schrijven.
Een prima artikel dat de dwaasheid van de minuscule Natura 2000 gebieden prima illustreert. Met daarbij het effect op de voedselvoorziening. Het pragmatisme van de EG, lopend aan het handje van Biden is ver te zoeken.
En dan nog kiezen we voor méér wapentuig en wordt de aandrang tot onderhandelen niet of nauwelijks gehoord.
Oorlogen kennen alleen maar verliezers. Behalve in de ogen van verreweg de meeste militairen. Enkelen uitgezonderd.
Met vijanden onderhandel je nu eenmaal niet. Eerst moet alles kapot en de relaties voor vele generaties totaal verziekt. En we praten over vrede?
Pas nadat we ons wapentuig verkocht hebben of ingezet.
Zeer goed en reëel artikel dat nog eens laat zien hoe het zogenaamde slimme westen zich zelf in de nesten werkt.
Door het wegschuiven van diverse productieprocessen en vol te vertrouwen op een betrouwbare wereldwijde handels-economie komen ze nu op de koffie.
En ondanks alles willen ze dit van geen kant weten en gaan gewoon door, immers Rusland heeft schuld aan alles.
Nee Europa word in principe een steeds zwakkere speler, het enige wat ons hier nog staande houd is geld, maar eten doet leven, en zelfs daar willen ze vanaf.
De inflatie is nog lang niet aan zijn einde, ik denk dat we gewoon voor lange tijd een stuk armer blijven, en misschien is dat wel de opzet van alles.
Toen ik bovenstaand artikel las kwam spontaan het woord ’tribunaal’ op bij mij.
Het beladen woord waar de politiek in paniek snel mee wil afrekenen. Ze zouden het gebruik liefst strafbaar willen stellen! Ik ben altijd een hardwerkende Nederlander geweest, zonder strafblad en gewetensvol bezig voor mijn gezin én mijn land. De laatste jaren echter zijn mijn gevoelens van onmacht en frustratie, resulterend in boosheid en woede, alleen maar toegenomen. Er gaat zo ontzettend veel mis, er wordt zo ontzettend veel gesloopt, al of niet bewust, dat het zijn weerga niet kent. Het is of je een schip ziet vergaan zonder dat je iets kunt doen en machteloos moet toezien hoe er zich een drama afspeelt. ‘Tribunaal’ is vanaf nu, eigenlijk vanaf het debat in de tweede kamer gisteren samen met het artikel hierboven, een woord dat ik voortaan als de kwartiermaker zie voor ‘opstand!’ De verlammende angstgolven die ons worden bereid hebben de waarde van democratische verkiezingen allang uitgehold en legitimeren tribunalen en burgeropstand.
Het enige wat ons nog rest…
Vervang ’tribunaal’ door Parlementaire Enquete maar aarzel niet te lang met een PE, zodat de schuldigen nog gestraft kunnen worden.
Troubadour
Laten we beginnen met het maken van deugdelijke wetten en het herstellen van de rechterlijke macht en de trias politica.
Zonder dat blijft het dweilen met de kraan open. En zorg voor politici die in het betreffende werkveld hun sporen hebben verdient en weerwerk kunnen en durven geven tegen het óók ter zake kundige ambtenarencorps.
Daar gaat het volgens mij ernstig mis. Velen zitten van jongs af aan op hun praatstoel maar weten niet waarover ze het hebben.
Meer dan doorgeefluikjes zijn het niet. En tijd om zich grondig in de onderliggende materie te verdiepen hebben ze niet.
Door een gebrek aan kennis gaat veel tijd verloren aan blazoen oppoetsend gekissebis met maar één doel. Zit ik er volgend jaar of over 4 jaar nog?
@Troubadour 8 apr 2022 om 09:05 Berecht dan allereerst Donald Pols van Milieudefensie die beweert dat we zonder kunstmest kunnen. Berecht daarna Greenpeace omdat zij genetische modificatie hebben laten tegenhouden en dit zelf actief belemmert (Gouden Rijst).
Hoge inflatie en lage rente. De overheden lachen zich figuurlijk een bult. Nu de inflatie bijna 12 procent bedraagt, wordt ons besteedbaar inkomen en ons spaargeld 12 procent minder waard, maar dat geldt ook voor de schulden! Aangezien de overheden (waaronder de EU) zich de laatste 15 jaar suf hebben geleend, profiteren zij het meeste van de hoge inflatie.
De boeren die uitgekocht gaan worden, worden uiteindelijk betaald met ons belastinggeld. Die Natura 2000 gebiedjes met hun bijzondere plantjes en insectjes die tot nu toe niemand gemist heeft, gaan ons heel veel geld kosten.
Prima kritisch artikel. De bottom line is dat ideologisch gedreven activisten het voor elkaar hebben gekregen. ‘Hernieuwbare’ energie ten einde het onmogelijke te bereiken als ‘klimaatverandering te stoppen’, dat is uitgedraaid op pure milieu vervuiling en natuurdestructie wereldwijd.
Deze zelfde ideologische oorlog tegen stikstof en ammoniak is feitelijk alleen gaande teneinde brandnetels en braamstruiken te bestrijden op heideveldjes en is uitgedraaid op een vernietiging van goedkope voedselproductie.
Deze toenemend maatschappelijk rampen worden geïnitieerd en ondersteund door een zelfbenoemde ideologisch gebrainwashte elite en is gebaseerd op groepsspraak en op niet- gevaloriseerde modellen. Politici die deze elite naar de mond praat omdat kritiek wordt uitgeschakeld vanwege stemmen / zetelverlies. Daardoor worden, misschien wel bewust, foute en desastreuze oplossingen aan de bevolking opgedrongen. De negatieve effecten zijn toenemend zichtbaar.
De politiek is op een dwaalspoor gedreven door ideologisch gedreven activisten naar zogenaamde heilzame oplossingen om de wereld, het klimaat, de natuur te redden via wetgeving, maar juist het tegendeel bereiken. Het klimaat trekt zich niks aan van deze wetgeving, en ook de natuur hersteld zich vanzelf.
Voldoende betaalbare continue energievoorziening, voldoende voeding en ook behuizing zijn grondrechten die in de nieuwe grondwet in Nederland dienen te worden opgenomen teneinde verdere politieke dwaalrichtingen en dus maatschappelijke destructie in deze wetmatige ideologische ‘hernieuwbare’ en stikstofloze transities te voorkomen.
Scheffer
“voldoende voeding en ook behuizing zijn grondrechten”.
Het lijkt me dan wel erg gewenst dat de toestroom afneemt. We zijn niet in staat, al vele jaren niet, om tegen die toestroom op te roeien. Als je het afmeet aan de mate van zelfvoorzienendheid van Nederland leggen we het op álle fronten af.
Berlijn aan de Rijn lijkt mij géén prettig vooruitzicht.
Duidelijk is dat onze overheid allerlei drogredenen gebruikt om landbouwgrond een andere bestemming te geven. Het brengt als bouwkavel namelijk veel meer op. En de upper ten importeert zijn maaltje wel.
Vooralsnog wordt er hard gewerkt aan ESCALATIE van de ‘oorlog’ onder het adagium ”stuur ( zware ) wapens om escalatie te voorkomen ” , geheel in lijn met de absurdistische uitspraak : ” stook zoveel mogelijk fossiele brandstoffen op om de CO2 -uitstoot te verlagen ” , maar die door niemand wordt betwist .
Gisteravond nog zag ik de aanstichter van het conflict in Nieuwsuur: Guy Verhofstad- met oekraïne speldje – die op het opnam voor zijn vrienden en daarom – op zijn bekende wijze – pleitte voor ‘sancties op energie en gronfstoffen ‘.
Bert, hier vlieg je toch echt even uit de bocht met je: ‘Gisteravond nog zag ik de aanstichter van het conflict in Nieuwsuur: Guy Verhofstad’.
Hoe je ook gelijk hebt wellicht met je kritiek op Verhofstad e.a.; de enige echte aanstichter is en blijft Poetin met zijn binnenlandse en buitenlandse vriendjes .
Als Poetin zich geprovoceerd voelt door de EU, dan had hij veel effectiever andere middelen kunnen inzetten, ik noem maar wat hoor, bijvoorbeeld het dichtdraaien van een gaskraantje.
AnthonyF
Je hebt aanstichters en lieden die olie op het smeulende vuurtje gooien. Jij kunt vast wel invullen wie dit zijn. Kissinger, Mearsheimer, Pozner en Oliver Stone (https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine_on_Fire)(Inmiddels verwijdert van Youtube want niet welgevallig). kunnen daarbij gedienstig zijn. En stemmen in elk geval tot nadenken en leveren hoor en wederhoor op. Dat schijnt tegenwoordig op vele fronten en dus niet alleen bij klimaat en stikstof uit de mode te zijn.
Ja, die Guy, al vanuit de luiers in de politiek. Nooit iets anders gedaan. Leuteren als brugman, dat wel.
Hij kan niet anders, anders zou het gezichtsverlies zijn. Inderdaad, één van de aanstichters. En als hij zijn zaakjes zou kennen, ook zeer tegen tal van afspraken en adviezen in.
Mark 8 april 09.13
Een zwaargewicht noem ik me niet, maar in een paar aspecten denk ik me aardig te kunnen weren. En je weet, een gat in een bubbel en die loopt leeg. Dus je bent uitgenodigd. En nu ik erover nadenk, wel minstens een diploma veterstrikken tonen.
Door de paginagrote advertentie in de krant om alles een graadje lager te zetten wordt ik wat ongerust. ze gaan serieus doen. Dat wordt controle! Waarschijnlijk via je mobiel en als je die niet hebt moet je maar koud en vies blijven.
Rene MH Giesen
Via de slimme meter gaan we straks allemaal op rantsoen. Kom je erboven, dan betaal je een boete. Wat ik je brom.
En als werkt het voor geen meter, windparken en zonneakkers worden ons door de strot gewrongen.
Onder het mom van klimaat- en natuurherstel.
Goed artikel. Er kunnen nog veel “hypes ” gemaakt worden .B.v. de fosforhype ! In Belgie worden de grondstalen van landbouwgrond naast stikstof ook op fosfor gecontroleerd. Men kan doorgaan totdat de grond te arm is om voedsel op te kweken. Een controleur van de overheid zei een tijdje geleden tegen een landbouwer:” voor ons (overheid) mag je alles op je land zaaien uitgezonderd gewassen die dienen als voedsel voor de mens.”
In 1995 verscheen het boek ‘Grenzeloze Economie’ van Rick van der Ploeg, hoogleraar economie en voormalig staatssecretaris. In dat boek legt hij uit dat het helemaal niet erg is om productieprocessen te verplaatsen naar andere delen van de wereld waar men het beter of goedkoper kan. Bijkomend voordeel zou zijn:
WERELDVREDE
,
Want wij worden allemaal afhankelijk van elkaar en zullen dus wel uitkijken oorlog tegen elkaar te voeren.
In de loop van enkele decennia hebben wij vrijwel onze maakindustrie geheel zien verdwijnen en zijn onze energiebedrijven in handen gevallen van Duitsers, Zweden en Japanners.
Onze ‘graanschuur’ Groningen is verplaatst naar o.m. Oekraïne en de vrijgevallen, ooit zo vruchtbare kleigrond is onder water gezet voor ‘Blauwe Stad’ waar niemand wilde wonen.
En nu hebben we oorlog in Oekraïne en heeft Poetin ons bij de ballen omdat wij ons eigen gas niet meer willen oppompen en van hem moeten betrekken tegen de hoofdprijs.
Wat zijn we allemaal kwijtgeraakt? Vliegtuigbouw, scheepsbouw, textielindustrie, onze energievoorziening, kolenwinning en een groot deel van de gaswinning
Nu staan we op het punt om onder druk van de activisten, landbouw en veeteelt af te bouwen, na Shell ook TataSteel en 28 andere bedrijven weg te jagen. En we laten het gewoon gebeuren, want wij voelen ons diep schuldig over klimaat en stikstof.
De prijs van de Grenzeloze Economie is hiermee duidelijk. De verdien-kant van Nederland wordt het land uitgejaagd en de grenzen staan open om de uitgavenkant verder te belasten.
Verwend tot op het bot, wentelen we ons in de goedkoop verkregen welvaart, en zien niet meer in wat echt belangrijk is. Alles komt toch vanzelf? De grootste ramp die de verwende millennial kan overkomen is dat de flitsbezorger de verkeerde soort kiwi meebrengt. Als blinde kippen lopen we achter de klimaathysterici aan, die ons bang maken voor de verstikkende stikstofdeken. Er werd wel eens gezegd, “er moet weer eens een oorlog overheen komen voordat we beseffen wat echt belangrijk is.” Nu is die oorlog er, maar nog steeds willen we niet zien wat ons bedreigt, nemen we geen maatregelen. Ik maak me grote zorgen.
Johan Cramer
Wat ons bedreigt is het tekort aan inlevingsvermogen in de ander en het blinde vertrouwen op de grote broer met geavanceerde wapensystemen.
Goed verwoord Pronk,
Zo is het precies, stelselmatige bewuste afbraak van de economie, jaar na jaar, en er komt geen einde aan, sterker nog ze gaan door tot er niets meer is, maar waarom?
In plaats dat de landbouw flink zou gaan inzetten op meer graan word het juist afgebroken, boeren en agrariërs moeten weg, het schrale plantje waar je niet van kunt eten moet bloeien want die zeldzame vlinder moet er ook op zitten.
Jongens ik weet niet waar het heen moet, velen in het land rukken het niet meer en gaan ook nog gebukt onder energie armoede, en Kaag en Rutte deert het geen mieter, die 60 miljard aan belastingsgeld blijft gereserveerd voor nutteloos te begraven, geld naar de maan waar niemand iets aan heeft, behalve de ontvangers van het kapitaal.
Cramer ik denk dat je zorgen terecht zijn.
60 miljard is 60.000.000.000 volgens Plasterk in de Telegraaf 4.000 euro per inwoner; pasgeborenen en bejaarden meegerekend. Dat geld zal, zoals meestal, geheel worden verjubeld en vloeit uiteindelijk door naar de 1% allerrijksten.
Een imaginaire scenario? Ongetwijfeld komt er t.z.t. een “koude vrede” tussen Rusland en de Oekraïne: Poetin, die zich de paria van de wereld weet, zal de banden met China verder aanhalen en de totale productie van graan, lithium, nikkel, goud, uranium, gas & olie aan China verkopen. Door de krapte op de wereldmarkt zal er hongersnood gaan heersen in arme landen zoals Afrika. China, dat de laatste decennia al onnoemelijk veel geïnvesteerd heeft in Afrika, zal wel in staat zijn de helpende hand te bieden. Zij gaan niet bijten in de hand die hen voedt en de wereldmacht China/Rusland zal de beschikking krijgen over alles wat Afrika te bieden heeft. Onze zeer succesvolle boeren die hier uitgekotst worden zullen daar alle ruimte krijgen en mogen werken met de allermodernste middelen, glyfosaat, neonicotinoiden, gentechniek zoals CRISPR/Cas-9. Turkije zal meeliften op deze mega-mega-Deal en Europa, waar ze toch al niet echt welkom zijn, de rug toe keren. Fantasie ?
De Romeinse historicus Appianus beschrijft AD 200 in zijn boek : “de burgeroorlogen” de Romeinse democratie in de twee eeuwen voor Chr.
Een en al moordpartijen, valse beloften, smeercampagnes en nepnieuws.
Wie democratische verkiezingen wil winnen moet immers de bevolking bespelen.
Appianus verzucht dan ook: “gelukkig hebben wij nu een keizerrijk met orde en rust”.
Alexander Fraser Tytler, Schots rechtsgeleerde en schrijver, 1747 – 1813:
“De gemiddelde levensduur van een staat is 200 jaar, waarin de volgende stadia worden doorlopen:
-onderdrukking->-zelfvertrouwen->-moed->-vrijheid->-welvaart->-zelfgenoegzaamheid->-apathie->-afhankelijkheid->-onderdrukking”
Dictatuur van start.
LTO Noord stopt samenwerking met overheid bij terugdringen stikstof
https://www.rtvoost.nl/nieuws/2084899/lto-noord-stopt-samenwerking-met-overheid-bij-terugdringen-stikstof
Theo, help me even, wil je?
Wat is in godsnaam ‘kwetsbare natuur’.
Of wordt er bedoeld ‘ongewenste natuur’ en dan natuurlijk ongewenst volgens de richtlijnen van de groene deugertjes?
AnthonyF,
Kwetsbare natuur is daar waar molens buizerds uit de lucht meppen.
Kwetsbare natuur is daar waar ze door zonneweides goede landbouwgrond morsdood maken.
Kwetsbare natuur is daar waar ze molens plaatsen op goede visgronden.
Maar soms, ja ik heb het zelf wel eens gezien dat er te veel mest wordt geïnjecteerd, daar mogen ze ook best wel eens op toezien, te gek is te gek, en dat doen ze meestal in weilanden die toch nog een hele tijd onbenut blijven liggen.
Maar is wel op de duur niet goed voor het grondwater.
Maar voor de rest word er veel onzin uitgebraakt, we wonen nu eenmaal in een klein land waar niet alles kan blijven zoals het is met deze inwoners getale.
AnthonyF
Voor de één is de gewenste natuur ongewenst. Voor de ander is die juist gewenst. Afhankelijk van de plaats die je op het oog hebt. In de meeste tuinen is alles wat je niet wens juist natuur en wat je wenst is cultuur.
In het buitengebied plegen we alles natuur te noemen wat géén cultuurgrond is. Omdat het te slecht was om er cultuurgrond van te maken.
Eigenlijk hebben we in Nederland alleen maar bodems die op weg zijn natuur te worden. En dat zie je als je een aantal jaren niets aan je tuin of weide of akkerland doet. Dan wordt het langzaam natuur afhankelijk van de condities die er worden aangetroffen.
Kwetsbare natuur zijn die gebiedjes waar eigenlijk maar een beperkt aantal soorten willen voorkomen. Dat zijn de schraalhanzen die er korte tijd keukenmeester zijn totdat door de successie de omstandigheden veranderen.
En daar wil de bevlogen mens een stokje voor steken. Het moet en zal blijven wat het is. Daarom veranderen we grondwaterpeilen en plaggen bodems en trekken boompjes uit af dat het een lieve lust is. Mensen houden niet van verandering. Het heeft met gesettled zijn te maken. Weten wat je hebt en zorgen dat je het houdt.
Wie niet de agenda achter al deze “crisissen” ziet begrijpt er niets meer van en loopt vast in een eindeloze brij misstanden en discrepanties in uitvoering, het ziet er uit alsof men maar wat doet, maar de schijn bedriegt.
Er zit wel degelijk een ingenieuze agenda achter.
Daarom is het handiger om die agenda er bij te pakken en te kijken welke doelen men nastreeft.
CO2 zit voornamelijk in SDG 13, stikstof “problematiek” komt voort uit SDG 13 én SDG 15.
De instituten die zorgen voor de uitrol van deze agenda laten ons alleen de mooie doelen zien, de uitvoering wordt met geselecteerde regeringsleiders achter gesloten deuren besproken, daar komen de tools vandaan om deze doelen te halen.
Een land is vrij in het gebruik van deze tools, de boeren die weg moeten worden op verschillende manieren aangepakt, CO2, Stikstof of ammoniak, zodra men er achter is welke manier het beste werkt worden de boeren in heel Europa op deze manier omgeturnd. De bedoeling is om voeding te maken zonder milieuschade te veroorzaken, op die wijze kan de aarde 10 miljard mensen voeden zonder milieu schade. Daarvoor moeten we wél over op vegetarisch eten, evt aangevuld met eiwitten van insecten.
Als je bovenstaande in gedachte houdt zie je deze agenda overal doorheen lopen, en dit is slechts één enkel doel.
De totale agenda bestaat uit 17 doelen. Wie het eenmaal door heeft ziet deze agenda overal doorheen lopen.
Uitspraken over de woningbouw en de (schijnbaar falende) aanpak daarvan zijn direct terug te voeren op SDG 11.
Ze doen niets aan de woningbouw omdat in de toekomst mensen voornamelijk in pakhuizen in de steden wonen.
Om dat voor elkaar te krijgen, hebben ze een crisis nodig, in een crisis kunnen ze noodgebouwen neerzetten en de steden verdichten, de grote woningen zullen uiteindelijk worden onteigend op dezelfde wijze als men de boeren het land afpakt.
Het vorderen van leegstaande woningen voor huisvesting van asielzoekers en vluchtelingen is het eerste opstapje. Daarna volgt het verplicht opnemen ervan als je een kamer over hebt of begane grond en een verdieping op kunt delen in twee gescheiden wooneenheden, daarna mogelijk uit huisplaatsing naar een kleine wooneenheid of tiny house zodat een groter gezin je plaats verplicht komt innemen. Je zou natuurlijk ook met Oekraïne kunnen onderhandelen. Maar dat zal wel te simpel gedacht zijn.
Én, niet te vergeten, gezichtsverlies voor Amerika en de EU.
Bovenstaand artikel draagt weer bij aan mijn begrip van de stikstof problematiek. Een consistent oordeel heb ik er nog niet over.
Dat onze kwetsbare gebieden gebieden moeten worden ontzien moet toch minder wegen dan een stabiel boerenbedrijf waar onze economie behoorlijk op steunt en wij van eten. Het natuurbeheer, dat in het verleden veel voor het aanzien van de natuur gedaan heeft lijkt mij vreselijk doorgeschoten. Denk maar aan de Oostvaardersplassen, de damherten in de duinen en de laatste tijd de wolven die overal vrij rondlopen en echt niet aan een vegaburger te krijgen zijn. En er is meer van die onzin.
Zelf heb ik een voor en achtertuintje met alleen wat noodzakelijke tegels. Naast sier- en nutsplanten probeer ik ook wat wilde planten een kans te geven. Het wilde lookje dat is komen aanwaaien en waar ik heel enthousiast over ben ontlokt meestal alleen beleefde meewarige blikken, als er over begin. Een gedegen statistisch onderzoek is dit niet maar geeft mij wel duidelijk aan wat men eigenlijk vindt van de natuur. De acties die je de laatste tijd ziet om naast de boodschappen kweekpakketjes te geven vindt ik een prachtig initiatief en in mijn omgeving zie ik dat het aanslaat.
Als je natuur wilt zien kun prachtige documentaires zien of naar het buitenland gaan waar ze de ruimte hebben. We kunnen de ontwikkeling echt niet tegenhouden wel in goede banen houden. Ondoordacht tegen houden geeft alleen brokken zoals we nu zien. (Soms vraag ik me af waarom ik me er eigenlijk druk om maak, doet de mevrouw met de krulletjes wel, ben wel blij om)
De blunders van de EU blijven zich opstapelen in naam van een klimaatverandering alles zal daarmee duurder worden en zo blijven we afhankelijk van deze landen. Nogmaals Rusland, China en India doen niet mee aan deze klimaathysterie. En gelijk hebben ze.
Nexit?, opstand?, neen het één krijgt te weinig steun, het andere zal met grof geweld een einde krijgen. Wat blijft over?, nou zoals in WWII de Februari staking het licht zag, dan nu in 2022 algehele landelijke staking totdat het soort politici die er nu zitten zonder kans op terugkeer de laan uitvliegen. Nieuw verkiezingen waar men kan kiezen uit mensen die weten waar ze het over hebben en de juiste weg gaan inslaan, in tegenstelling tot de nitwits en onbenullen die nu wegen bewandelen die leiden naar niets maar vooral aan het handje van Klaus lopen.
Geen vooraf vastgestelde regeer akkoorden maar voorstellen welke middels inspraak aangepast kunnen worden. Jaarlijkse toetsing van ministers, staatsecretarissen etc. op resultaat gericht werken met een open bestuurscultuur waar zichtbaar is wie wat, waarom en wanneer wel of niet resultaat gericht werkzaam zal zijn.
Zo zijn er nog wat ideetjes die zorg kunnen dragen dat de politiek geen scheve schaats meer kan rijden, je vliegt er ogenblikkelijk uit zonder recht op wachtgelden wat dan wel weer beperkt in tijd zal gelden voor hen die wel resultaat gericht actief waren gedurende hun termijn.
De huidige nieuwe bestuurscultuur is er een van oude wijn in nieuwe zakken oftewel alles blijft bij het oude dus liegen, bedriegen, desinformatie of helemaal geen informatie verstrekken. Je komt er nu met slappe excuses gewoon mee weg omdat de slappe hap in de Kamer het allemaal goed vindt.
Akelige constatering: westerse landen stapelen sanctie op sanctie tot Poetin de gaskraan dichtdraait.
Reden is de energietransitie te versnellen.
Jaren geleden hoorde ik Urgenda al bij herhaling beweren dat: ” een oorlogseconomie vereist is
om de energietransitie tot stand te brengen.”
David Dirkse
Het is nu alleen héél vervelend dat je alles wat kapot is geschoten, ook nog eens op moet ruimen. Alles is jaren lang (tenminste één generatie achteruit gezet. En als CO2 dan zo’n probleem heet te zijn, dan helpt deze razernij echt niet.
Eerst gedaan en dan gedacht, heeft menigeen in leed gebracht. De ouden zongen het al, maar de jongen piepen het nog niet.
Wat vervelend toch allemaal en het ging juist zo goed toch?
Het zal wel een tijdelijke dip zijn en nieuwe technologische ontwikkelingen komen er straks vanzelf. Die oorlog is als geboortepijn en daarna wacht ons een ideale wereld.
Voor sommige onder u bovenstaande is licht sarcastisch bedoeld maar is net zo dom als de agenda aanhangers met hun stellige geloof in eigen genialiteit.
Dan nog even het woord ‘tribunaal’ is een normaal Nederlands woord en er is niemand die mij het gebruik van dit woord kan verbieden.
Frans je hebt helemaal gelijk. Een tribunaal is ook heel eerlijk want daar spreken rechters een oordeel uit dus een goed voorstel voor mensen die zoveel mensenrechten hebben geschonden. Het wordt anders als je een volksgerecht zou zeggen maar het vervelend is dat de zieltje in de tweedekamer van fluweel zijn dus schrikken bij dat soort woorden en zijn ze geschokt en nemen ze het niet. Een volksgerecht daar moeten ze bang voor zijn want dan zijn ze al veroordeeld voordat het gerecht is begonnen. Die mensen leven in een aparte wereld en zijn niets gewend. Dan die Turkse parlementen daar wordt soms een robbertje gevochten en rake klappen uitgedeeld dat is oppositie voeren. Niet hier het kind Klaver dat staat te roepen dat de FvD verboden moet worden terwijl zij een terroriste en een crimineel onderdak geven en dan nog beledigd zijn als ze daar op aangesproken worden. Als er een partij verboden moet worden is het GL wel met al die criminele figuren die daar rondlopen.
Frans Galjee
Ook geniale mensen moeten vaak een stapje terug doen om het geheel weer eens te overzien.
Mijn voorstel is om grote delen van Amersfoort en omgeving te ontvolken. Er is namelijk een wolf gezien binnen de bebouwde kom van die stad! Aangezien Amersfoort is gebouwd op de oorspronkelijke habitat van de wolf, ligt het voor de hand om de wolf zijn natuurlijke omgeving terug te geven. Amersfoort, de Utrechtse Heuvelrug en de Veluwe kunnen mooi een aaneengesloten gebied vormen. Wolf blij, biodiversiteitsbeschermers ook blij. En goed voor het klimaat op de één of andere manier.
Eventueel kunnen we met reverse-DNA-technik de Neanderthaler terug fokken. Dan kan die mooi jacht maken op de Veluwse wolven. De natuur terug hersteld tot 40.000 vC (of zo ongeveer).
Nou, we gaan zo effe een patatje halen. Geen zin om te koken.
Johan, als je toch gaat neem voor mij een van Dobben mee en een berenhap speciaal met mayo.
Beste Johan, in Canada hebben de ‘wetenschappers’ een paar jaar geleden al een draagmoeder gezocht voor die Neanderthaler.
De embryo was klaar, alleen de politiek en rechterlijke macht hebben toen voorkomen dat het werkelijkheid werd. Frankenstein… Here we come!
@AnthonyF 8 apr 2022 om 12:09- Nee, Poetin gebruikt dit als excuus om weer eens een oorlog te beginnen vanwege zijn luchtfietserij over heimwee naar de SU.
Helaas is Poetin niet de enige slechterik. Met Trump als president van de VS had deze oorlog niet eens bestaan, en dus ook de gevolgen daarvan niet.
En speciaal voor het die overtuigd zijn van hun ethisch en moreel gelijk… Daar houden we geen atoombommen mee tegen. Teveel naar Disney films gekeken met hun extreme goed/kwaad beeld komt voor de moralisten meer in de richting.
Met Trump als president had deze oorlog niet bestaan. De gevolgen dus ook niet. Met vinden dat je gelijk hebt hou je geen atoombom tegen, en het goed/kwaad beeld van de Disneyfilms is nogal discutabel.
Een ware constatering:
energietransitie is gebonden aan de wetten van de fysica en thermodynamica
Wat de vraag doet rijzen hoe en door wie aan de onderwijsinstellingen kennis aangaande thermodynamica de huidige student wordt bijgebrqcht.
Laten zij zich buigen over de mogelijkheden de zogenoemde kooldioxide crisis en stikstof crisi te bezweren. En daarover te rapprteren aan de nitwits in IPCC, politieke elites en bestuurders die denken wetten van en voor de mens te formuleren, die temperatuur reductie tot resultaat heeft.
Leg dit juristen eens uit vanuit het thema ‘causaliteit’. Over wat wel en iet mogelijk is volgens de thermodynamische wetten.
Het is een Nitraten probleem. De enige reden dat het Stikstof heet is omdat men daar de onwetende mens makkelijker bang mee kan maken.
Net als CO2 is ook N een belangrijke bouwstof voor het leven op aarde.
Zonder CO2 en de Nitraten geen leven op aarde… Het mogelijk teveel van deze stoffen is héél ver weg,