Auteur: Peter Murphy.
Uitdagende economische tijden brengen het slechtste naar boven in de regering-Biden, die wanhopig is geworden tot het punt van openlijke ondermijning van de rechten van het Eerste Amendement van degenen met wie ze het niet eens zijn.
Deze verderfelijke trend is acuut geworden op het gebied van klimaatverandering en Covid, en versnelt. De oprichting door de regering-Biden van een “Disinformation Governance Board” in het Department of Homeland Security (DHS) heeft de moderne realiteit in de Verenigde Staten vreemder dan fictie gemaakt. Dit bord zal inderdaad dienen als een echt “Ministerie van Waarheid”, zoals beschreven door auteur George Orwell in zijn beroemde boek, 1984.
Het is ongelooflijk dat het DHS in een recent bulletin met de titel “Terrorism Threat to the U.S. Homeland” het terrorisme subjectief beschrijft als “een online omgeving vol valse of misleidende verhalen en samenzweringstheorieën en andere vormen van misdragingen en misstanden”. informatie (MDM).”
Ja, Biden DHS-bureaucraten schreven dat echt, inclusief het acroniem “MDM” dat nu in dezelfde categorie valt als de 911-aanvallen. De nieuwe directeur van dit bestuur, een vrouw genaamd Nina Jankowicz, maakt dit verhaal bizar tot op het punt van parodie. Het Witte Huis van Biden en het DHS hebben zeker dezelfde huiveringwekkende s video’s we viewed, including the one of Ms. gezien die we hebben bekeken, waaronder die van mevrouw Jankowicz die zichzelf in verlegenheid bracht door “Mary Poppins” te imiteren – maar toch hebben ze haar benoemd.
Het feit dat haar recente verleden er ook een was van partijdige oneerlijkheid bij het bevorderen van de Russische collusie-hoax en andere nepverhalen, bevestigt dat het hele initiatief een politieke farce en gevaarlijk is. Als president Joe Biden en zijn verraderlijke bureaucratie zegevieren met deze flagrante aanval op de vrijheid van meningsuiting, zal het Eerste Amendement een dode letter worden, aangezien deze inkorting niet stopt bij de meningsuiting.
Persvrijheid is lang vooral een grap geworden, waarbij de grote netwerken en mediakanalen zichzelf gewillig transformeren in propaganda-organen van de Biden-regering (en eerder die van Obama). Dat is niet alleen de kwaadaardige Joy Reid of de buffoonachtige Brian Stelter op kabelnieuws. Dat betekent ook u, Nora O’Donnell, David Muir en Lester Holt; de New York Times, de Washington Post van Jeff Bezos en andere ooit serieuze nieuwsbladen. Ze manipuleren gewillig objectief nieuws en wetenschap om de Biden-agenda in Washington te bevoordelen, vooral door de realiteit van klimaatverandering te vertekenen – of negeren feiten en wetenschap die die agenda in twijfel trekken. Er blijft een aanzienlijke non-conformistische media- en internetaanwezigheid van alternatief nieuws en opinie. Maar voor hoelang als een federaal departement met ‘veiligheid’ in de titel mikt? En hoe zit het met de andere vrijheden van vergadering en religie van het Eerste Amendement?
Als de openlijke aanval van de regering-Biden op de vrijheid van meningsuiting niet wordt teruggedraaid en gestopt, zullen andere vrijheden als dominostenen vallen. Al tijdens het hoogtepunt van Covid-19 werden gebedshuizen in het hele land met geweld gesloten onder het mom van de volksgezondheid. Het kan weer gebeuren.
Politici en hun gedachtenpolitie die de rechten en vrijheid van individuen proberen in te perken, is een middel om hun eigen macht te behouden en te vergroten. Het verkondigen van een nepverhaal over klimaatverandering – dat de mensheid zelf wordt geconfronteerd met een onmiddellijke en existentiële dreiging – is een primaire manier waarop overheidsfunctionarissen hun macht uitbreiden om de economie en de samenleving te sturen. Dienovereenkomstig moeten dissidenten van door de mens veroorzzakte opwarming van de atmosfeer worden gecensureerd en het zwijgen opgelegd, vooral nu de economie verslechtert.
Het beleid van Biden om de kosten van energie bij de benzinepomp te verhogen en om je huis te verwarmen en te koelen, was opzettelijk en ontworpen om de natie te dwingen tot zogenaamde “hernieuwbare” wind- en zonne-projecten en elektrische voertuigen. Maar het publiek heeft steeds meer genoeg van de hogere gasprijzen en hun effect op de torenhoge supermarktrekeningen en alle andere goederen en diensten. Met een inflatie van 8,5 procent in de afgelopen 12 maanden en waarschijnlijk oplopend tot dubbele cijfers, wordt het klimaatverhaal van de Biden-regering en het bijbehorende anti-energiebeleid veel moeilijker om aan het publiek te verkopen.
In plaats van concrete stappen te ondernemen om de inflatie te verminderen door de binnenlandse energieproductie uit te breiden en de enorme nieuwe overheidsuitgaven terug te schroeven, verhoogt de regering de inzet door ongekende pogingen tot maatschappelijke controle te doen met de oprichting van haar eigen Ministerie van Waarheid. Het maakt niet uit dat de president van de Verenigde Staten de belangrijkste podium ter wereld heeft. Alleen kan onze 79-jarige chief executive nauwelijks lezen wat er voor hem wordt gescrolld, laat staan een coherent antwoord formuleren op een eenvoudige vraag, ook van meegaande media.
En vergeet het feit dat de woordvoerders van de president, inclusief de dagelijkse fabulist Jen Psaki en elk kabinetslid, een politiek en mediaverhaal kunnen bevorderen. Blijkbaar hebben ze vastgesteld dat hun eigen toespraak niet genoeg is om de regeringsmacht te behouden om socialistische fantasieën voor de natie te vervullen. Tegenstrijdige verhalen en terughoudendheid van het publiek – vooral op het gebied van klimaatbeleid – moeten met alle mogelijke middelen worden bestreden.
De Disinformation Governance Board van president Biden is een gruwel voor de Amerikaanse grondwet en hoort niet thuis in een vrije samenleving met gegarandeerde onvervreemdbare rechten. Het onbeschaamde bestaan en het doel van de Raad om tegengestelde stemmen te censureren en afwijkende meningen te onderdrukken maakt het een bedreiging voor de vrijheid van alle Amerikanen, ongeacht iemands opvattingen over klimaatverandering of enig ander politiek thema.
***
Peter Murphy.
Jammer dat in het verhaal niet staat hoe ze disinformatie willen gaan. Als ze bijvoorbeeld een lijst van disinformatie maken en waarom dit disinformatie is, lijkt me dit wel handige informatie. Als ze willen censurerem zoals facebook en andere media al doen zonder duidelijk uit te leggen waarom , is dit schadelijk voor iedereen.
Huidig wereldwijd klimaatbeleid berust volledig op eenzijdige wetenschap, journalistieke selectieve nieuws uitsluiting, desinformatie, propaganda en agitprop. Het hele scala is thans in gebruik via onze staatsomroep / nieuwsvoorziening.
Het door het IPCC-Parijs-EU-NL politiek en door journalistiek / media volgehouden positieve effectiviteit van de strijd tegen klimaatverandering door een volledige ban op fossiele energie wereldwijd en deze te vervangen door het primaat op ‘hernieuwbare’ energie, ondergrondse CO2-opslag, elektrificatie en ‘groene’ waterstofproductie, en de enorme natuur- en milieudestructie als gevolg, dat kan als ideologisch gedreven desinformatie worden betiteld.
Bottom line is dat dit ‘officiële’ klimaatbeleid niet werkt en gaat werken, zoals toenemend door kritische wetenschappers inmiddels werd aangetoond. Kritiek op gevoerd / te voeren klimaatbeleid wordt geweerd
Waarschijnlijk komt dit uiteindelijk op het bord van het Hoog Gerechtshof en sneuvelt het daar net als de abortus kwestie, en Biden weet dat. Het probleem is wel dat gedurende al die tijd onherroepelijke schade is aangebracht wat de maatschappij ondergraaft.
War is Peace
Freedom is Slavery
Ignorance is Strength
https://owlcation.com/humanities/The-Meaning-of-War-is-Peace-Freedom-is-Slavery-and-Ignorance-is-Strength-in-Orwells-1984
Het leven in een concentratiekamp is één op één te vergelijken met onze samenleving. Je vindt er alles terug wat er thans ten onzent gebeurt.
Slechts een handvol bewakers onder leiding van hun bazen houden een massa mensen gevangen. Kleine opstootjes worden hard aangepakt en af en toe wordt er een voorbeeld gesteld.
( Een schedel gescheurd tegen een betonnen muur met een waterkanon)
Nieuwe kampregels worden naar believen van kracht en de levensstandaard neerwaarts bijgesteld. Continuïteit speelt geen enkele rol..
Ik weet van geen enkele geslaagde grote opstand onder de gevangen van een kamp die het deed opheffen of die de situatie verbeterde.
Of het zou de situatie in ‘The Bridge on the River Kwai’ moeten zijn. Maar zoveel vernuft weet ons aan Netflix verslaafd Nederland vast niet meer op te brengen…
Troubadour, het concentratiekamp Sobibor : op 14 oktober 1943 kwamen de gevangenen in opstand. Velen vonden de dood; velen konden vluchten en het na vertellen. Het kamp werd opgeheven en op die plek stopte het moorden.
In het boek De Goelag Archipel zijn ook verhalen te vinden over succesvolle opstanden tijdens de dictatuur van Stalin.
Hier ook zo’n propagandiste die ons wil laten geloven hoe goedkoop een hybride warmtepomp is.
Uit de Telegraaf van vandaag: *Vijf jaar. Binnen die tijd is met de huidige aardgasprijzen de aanschaf van een hybride warmtepomp terug te verdienen. Dat stelt Sanne de Boer, specialist energietransitie van RaboResearch.*
en
*Een huis volledig aardgasvrij maken, bleek vele tienduizenden euro’s te kosten. Maar een hybride warmtepomp is met 5000 tot 7000 euro toch ook niet goedkoop? Als je uitgaat van zo’n 2100 à 2500 euro subsidie per installatie, dan houd je circa 3000 euro meerkosten over, boven een gewone cv-ketel. Die hybride installatie bespaart echter ruim 600 euro aan energiekosten per jaar. Dus heb je binnen vijf jaar je investering terugverdiend.”*
De dame doet iets met energietransitie bij de Rabobank. Je zou dus zeggen dat zij het verschil wel weet tussen gratis en kosteloos. Het zwakschijnend economisch licht dat zij is, snapt niet of wil niet snappen dat die subsidiegelden ook ergens vandaan moeten komen. Die worden namelijk opgehoest door u en ik, en dan voornamelijk door de mensen die géén WP hebben of kunnen krijgen.
Sanne de Boer als econome: Geschikt/ Ongeschikt. Vul zelf in en kleur de plaatjes…
@ johan, Sanne is econome en heeft geleerd hoe je iets kan verkopen als je een wet laat maken door je vrienden , waardoor mensen geen andere keus meer hebben, zoals in het geval van de energietransitie die is gebaseerd is het fenomeen van gedwongen winkelnering.
ik heb een boekje geschreven met de titel ‘ De nieuwste economie ‘ en de rode draad doorheen mijn betoog was/is: dat de energietransitie niets te maken heeft met energietransitie, want die bestaat niet , noch milieu, Noch iets van ‘opwarming ‘ , meer slecht onversneden economie, een en ander volgens de woorden die Ursula en Frans uitspraken nav de COP in 2019 . ( zie http://bureaulesswatts.nl/de-lesswatts-post/ )
Dat het algemeen publiek telkens weer keurig meegaat in het verhaal – blabla bla ; ‘ ja maar een hybride warmtepomp is helemaal niet duurzaam en heeft gas nodig’ – blijft me verbazen, gezien het feit dat heel Nederland inmiddels is bezaaid met zonnepanelen en windmolens op basis van het verhaal dat Sanne ’s al 10 jaar vertelden.
Sanne heeft helemaal geen verstand van energie, maar ze weet nu al dat heel NL straks braaf een hybride installatie gaat aanschaffen. Plus een elektrische auto met laadpaal. Om de simpele reden dat de rest verboden werd.
Wat ik gisteren wel opvallend vond van onze oud-minister van volksgezondheid en thans minister van volkshuisvesting op een vraag naar de cijfers rond dat terugverdienen antwoordde dat de vragensteller maar op de website van milieucentraal moest kijken, want “wij hebben de sommetjes gemaakt en het is voordeliger om zo’n (hybride)warmtepomp aan te schaffen”. Wie bepaalt nu eigenlijk het beleid de actiegroep of het ministerie? Niemand die er verder naar vroeg, raar…. Op naar de volgende blunder(s) zonder consequenties dat dan weer wel.
Ik heb het sommetje gemaakt voor mijn eigen situatie (1000 m3 gas per jaar) via de website van Milieucentraal. De uitkomst was niet zo verassend, alleen zou Hugo de Jonge waarschijnlijk van schrik van zijn stoel vallen omdat zijn betoog door de calculator van Milieucentraal onderuit wordt gehaald.
Door een warmtepomp te installeren zou ik maandelijks méér gaan betalen voor energie i.p.v. minder (zoals De Jonge beweert) en bovendien zou ik daardoor méér CO2 gaan uitstoten.
Bert jongen, je hebt helemaal gelijk. Zolang de elektriciteit voor de warmtepomp nog hoofdzakelijk wordt opgewekt met fossiele brandstoffen in centrales is een hybride warmtepomp “helemaal koekoek” (Citaat BBB).
Gelukkig was Renske Leijten zo wakker dat ze De Jonge vroeg om met harde bewijzen te komen.
Zou het rekensommetje wel eens willen zien van een hybride warmtepomp mbt gasbesparing en extra elektriciteit, niet in een getal maar als aparte getallen. Bovendien kan de vraag gesteld worden wat nu het voordeel is ten aanzien ‘de klimaatdoelen’ omdat die elektriciteit voor de warmtepomp feitelijk uit gas- en of kolengestookte centrales komt; elektriciteit uit zon en wind is nog altijd marginaal.
En dit is dus waar het allemaal om begonnen is. 1984.
Casino’s, loterijen, Cryptomunten, 2ND Love, transgender chirurgie, het mag allemaal. Het moet zelfs allemaal.
Tegengeluiden, ongeacht tegen wat, mogen niet.
We verliezen onze zo kostbare vrijheid, welvaart en welzijn aan het corrupte grootkapitaal, en de linkse misantropen zijn zodanig hol en leeg dat ze voor een paar zielige brokjes in hun voederbakje mee lullen.
The Modern World Can’t Exist Without These Four Ingredients. They All Require Fossil Fuels https://time.com/6175734/reliance-on-fossil-fuels/
Goed artikel. Verteld tussen de regels door ook de onzin van de stikstofproblematiek.
Vreemd om een nieuwe naam te geven aan iets dat al sinds mensenheugenis bekend is onder een naam die overal ter wereld begrepen wordt: CENSOR.
Uitstekend opgemerkt, Kees!
De nieuwe naam legaliseert het verschijnsel, want het lijkt iets nieuws.
Dus kan je de oude naam er weer opplakken, om duidelijk te maken wat het werkelijk is.
kees. Juist,elk tegengeluid of kritische opmerking voorkomen. Alle neuzen dezelfde richting! Lekker makkelijk!
Al dat geleuter over warmtepompen etc. gaat altijd voorbij aan het gegeven dat die dingen aangekocht dienen te worden. Met subsidieverstrekking kost dat de gemiddelde burger meer dan een rib uit zijn lijf, sterker nog welke gewone man uit de straat kan zich van zijn/haar riante inkomen dit soort onzin bekostigen. En hoe zit dat met ouderen levend van een “geweldig” pensioen of uitkeringsgerechtigden hoe gaan die dat doen. En die vele nieuwe Nederlanders vanuit de hele wereld hoe gaan…… och ja die krijgen dat op kosten van onze overheid. Hoe was dat ook alweer met iedereen wordt in dit land gelijkelijk behandeld of de ander iets meer dan de een?
1/ De meeste huizenbezitters hebben een bak overwaarde die ze kunnen inzetten voor verduurzaming.
2/ Gepensioneerden hoeven niets te doen, hun woning wordt vanzelf overgenomen door nieuwe generaties met een meer moderne zienswijze.
3/ Uitkeringsgerechtigden wonen veelal in huurwoningen. De woningbouwverenigingen zullen de verduurzaming op zich nemen al dan niet (gedeeltelijk) gesubsidieerd.
We gaan van fossiel af. Dat levert een gigantische besparing op.
Als je een laag gasverbruik hebt (bijvoorbeeld 1000 m3 of minder) loont de hybride warmtepomp niet. ….. zegt …. Milieucentraal … letterlijk. … en gaat de CO2 uitstoot omhoog … zegt … Milieucentraal …. letterlijk. Vul zelf de calculator op de website maar eens in.
Wat een afgang voor Hugo de Jonge die met een rammelend verhaal naar het parlement wordt gestuurd (door zijn ambtenaren).
Heb Orwells 1984 als drie keer gelezen en zie dat alles wat hij in zijn boek heeft geschreven “bijna” uitkomt, wel met andere voortekens. Hij had en heel veel andere schrijvers en comedians , George Carlin bijvoorbeeld,, door dat politici graag gewillige en volgzame burgers willen hebben, die een keer per vier jaar een kruisje zetten en daarna hun bek houden!
Udo in Spain,
Dit klopt helemaal.
George Carlin was geweldig. Over politiek en over godsdienst.
En de EU tuigt nu de Digital Services Act als haar vorm van censuur. Inmiddels is mevrouw Jankowicz al weer opgestapt.