Van een onzer correspondenten.
Marjan van Loon, President Directeur van Shell kan maar beter op haar woorden letten. Laat staan het Shell- beleid waar zij verantwoordelijk voor is, tot uitvoer brengen.
Van Loon loopt de kans als persoon door milieudefensie aansprakelijk te worden gesteld voor de klimaatverandering. Ze moet worden gestraft, omdat ze te weinig doet. We zien het voor ons. Johanna Maria Wilhelmina Emma van Loon, een onberispelijke dame, geboren in het Brabantse Helmond, kind uit een gezin van vijf, opgeleid in de chemie, opgeklommen binnen Shell en door het glazen plafond gebroken, ooit verkozen door Opzij als meest invloedrijke zakenvrouw, zal worden voorgeleid en zal zich moeten verdedigen.
De ondergang van de aarde is haar te verwijten. Ze kan een zware straf krijgen, die haar en haar familie diep zal raken. Ook in het Urgenda-vonnis ging de rechter immers op de verkeerde stoel zitten? Het gebeurt in ons land.
Mocht de rechtsgang in het voordeel van milieudefensie uitpakken, dan zijn alle bestuurders van Nederlandse bedrijven de klos. Al eerder eiste milieudefensie bij 30 Nederlandse bedrijven om een klimaatplan in te dienen, het persoonlijk aansprakelijk stellen is weer een verdere stap in de verkeerde richting.
Je zou vurig hopen dat rechters, van nature opgeleid om ook andere gezichtspunten in een oordeel te betrekken, vatbaar zijn voor argumenten die Marjan van Loon zouden kunnen vrijpleiten. Die zijn er in overvloede, aangeleverd door prominente wetenschappers, van de Nederlandse TU-Twente professor Witteman tot de Amerikaanse Princeton-hoogleraar Happer. De rol van C02 bij opwarming speelt amper een rol. Het kan niet haar schuld zijn.
U leest het niet in uw krant, maar de professoren bestaan echt. Hun artikelen ook. Met de vervolging van mensen als Marjan van Loon gaat Nederland een donkere periode tegemoet. Zelf een uitgesproken klimaatbevlogene, wordt ze achternagezeten door ideologische medestanders.
Dat is de voorbode van weinig goeds.
***
Hexen behoren op de brandstapel, dieven en zwervers horen te hangen op een galgenberg.
De nieuwe kasteelheren en dames maken hun eigen wetten, zo was her vroeger zo is het nu.
de aarde staat in de fik
‘Ik denk wel dat we ons moeten bezinnen op de rol van de wetenschap in het inrichten van onze maatschappij. We zitten midden in een ecologische crisis; de aarde staat in de fik. Maar natuurkundigen zijn heel goed in het negeren van de rest van de wereld. Die dromen alweer over een nóg grotere en duurdere deeltjesversneller als nieuw wapen in hun kruistocht om de natuur te begrijpen. Is het dat allemaal echt waard? Wanneer is het genoeg? Dat is volgens mij een spanningsveld waar de natuurkunde nog een weg in moet zien te vinden.’
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/donkere-materie-het-grootste-raadsel-van-de-moderne-sterrenkunde-viert-zijn-honderdste-verjaardag~b550775a/
Natuurkundigen proberen de natuur te begrijpen en met de kennis ons leven aangenaam te maken. Voorbeeld: alles om ons heen. Ja, dat is het waard. Wat het niet waard is, is te luisteren naar onwetenden zonder gefundeerde mening en bewijs van hun geroeptoeter. Erger nog, dat is het grootste gevaar voor de mens.
Ronnie
de onwetenden betichten elkaar van onwetendheid zonder vragen te stellen. Doorgaans bevestigen ze hun eigen geloof met verwijzing naar het IPCC. Politieke organisaties moet je altijd wantrouwen. Die willen namelijk alleen volgers.
“Natuurkundigen proberen de natuur te begrijpen en met de kennis ons leven aangenaam te maken.”. ???
Voor mij zou het leven aangenamer zijn als al die zogenaamde universiteiten een jaar of 100 dicht gaan om nooit meer open te gaan. Wat een vreselijke ellende hebben die lui veroorzaakt. De arrogantie spreekt boekdelen. Laten ze beginnen met zichzelf te begrijpen voordat ze een ander ‘helpen’ met de meeste flauwekul. Laat ze straten gaan maken, de bruggen verven en de aarde bebouwen met groente en fruit in plaats van rommel.
Eerlijk waar. Die nep-intellectuelen en nep-wetenschappers maken meer kapot dan ze bijdragen aan geluk.
“Ignorance is Strength.”
1984…
Eab 12.54
Niet zo somber joh , er zijn wat vulkanen op aarde en die zijn best aardig om te zien, al stinken ze soms wel eens wat. Maar je bedoeld ongetwijfeld zoals in het artikel hierboven de maatschappij waar een aantal merkwaardige dingen spelen inzake de rechtsgang. Zelf verwacht ik binnenkort wel opgepakt te worden voor maatschappij ontwrichtend gedrag en het in gevaar brengen van mensenlevens, zoals zo velen hier op CG. Opfikken doen ze je tegenwoordig niet meer (CO2 je weet wel) en als je ziet wat voor charmante agentes er rondlopen dan kun je het zelfs wel als een interessante ervaring beschouwen. Het foei gesprek door een klimaat bevlogen juffrouw van Greenpease en de openbare herroeping van de dwaling zijn ook wel te doen, (Wel ongezien je vingers gekruist houden).
En ook al draaien de klimaat alarmisten zich in alle bochten het blijft vooralsnog warmer worden en nog geen ijstijd in aantocht. De zeespiegelstijging is ook nog niet alarmerend dus alleen maar goed nieuws van Moeder Aarde. Wel jammer van al die grond stoffen die voor de voor de ondoordachte energie transitie worden verkwist.
Dat er veel aan de natuurkunde wordt besteed vindt ik persoonlijk wel zinvol er is veel spin-off en er moeten toch wel weer eens baanbrekende zaken worden gevonden. We moeten tzt echt de aarde kunnen verlaten met al die kindertjes die erbij komen.
Dat het vooralsnog warmer wordt herroep ik meteen (ook al om te oefenen)! Volgens mijn favoriete grafiek Mean Central England Temperature Annual anomalies 1659 to Now wordt het al een tijdje niet echt warmer. Hopelijk krijgen we geen Jongere Dryas toestanden. slecht voor mijn tuin onder andere.
Van Loon loopt de kans als persoon door milieudefensie aansprakelijk te worden gesteld voor de klimaatverandering.
Nu van Loon, maar binnen niet al te lange tijd elke burger.
Toekomstbeeld waarin de milieudefensie-inquisitie het voor het zeggen heeft:
Talloze drones worden ingezet om de warmte- en CO2 -afgifte van elk huis te meten. Als je huis meer warmte uitstraalt dan toegestaan en meer CO2 dan voor ademhaling minimaal noodzakelijk is, dan kun je een forse boete verwachten of zelfs gevangenisstraf.
Wat een onzinscenario.
Uiteraard niet, de maatregelen tot nog toe zijn een toonbeeld van wetenschap, intelligentie en realisme…
Gelukkig hebben we op de belangrijke departementen door de wol geverfde hoogopgeleide ministers met kennis van zaken anders zou het helemaal een zooitje kunnen worden.
Een stukje radio van compleet verknipten
https://twitter.com/i/status/1520419155626926083
Cornelia
Zou je zo’n journalist en dwaallicht ook een vraag kunnen stellen zonder dat er een alarm afgaat? Journalisten worden kennelijk tegenwoordig geselecteerd op het voorkomen van uhhs. De Fransen zouden zeggen “il fait des oeufs”. Dat doen ze niet, maar kakelen wel.
Bart,
Onderschat de inventiviteit der mensheid niet. In de tijd van kijk- en luistergeld reden er wagens rond die een kenmerkend laag frequent signaal konden opvangen die een ontvangende TV uitzond. Zo konden wanbetalers betrapt worden. Tegenwoordig wordt de IR straling van huizen gemeten om particuliere wietkwekerijen op te sporen.
Tis zeker een onzin scenario van de mafia. En toch is dat soort het van plan als je ze de vrije hand laat. Dat u zich dat niet kunt voorstellen is uw probleem.
We hebben met krankzinnigen te maken. En doorgewinterde criminelen meneer.
Drones -al dan niet autonoom- met aan boord mitrailleurs, rakketten, granaten, ADS-B, IR-camera’s, LIDAR, akoestisch/visuele vijandherkenning en gezichtsherkenning.
Voor sommigen een onzinscenario.
Cornelia 17.07
Ja!
Rene en Cornelia.
Weten jullie zeker dat dit geen nieuwe serie van Jiskefet is?
Mijn hemel, dit is toch zeker opgenomen in een gesloten inrichting.
Platspuiten zou ik zeggen en verder altijd een dwangbuis en een muilkorf.
Ach nu snap ik waar die ijsbeer in het zuiden van Canada naar toe is. Die is op zoek naar een rechter die hem kan helpen in de strijd tegen de opwarming van de aarde waarbij het ijs allemaal gaat wegsmelten. Succes jongen met je zoektocht maar even een advies. Steek de oceaan over en beproef je geluk in Nederland, daar lopen nog genoeg dwazen rond die je kunnen en willen helpen en als je te weinig steun krijgt, smakelijk eten.
Het lijkt een nieuwe trend om personen persoonlijk aansprakelijk te stellen voor de diverse rampen (al dan niet fictief) die ons overkomen.
En de D66 rechters in Nederland gaan daarin mee.
Eigenlijk vind ik het een goed idee om personen aansprakelijk te stellen voor de gevolgen van hun daden. Maar dan ook de onzichtbare bureaucraten in de overheden en de kamerleden die de ministers en wetten behoren te controleren.
Waarom is er geen overheids ‘dienaar’ de gevangenis ingegaan voor het desastreuze beleid voor de toeslagen? Of de vele hopeloos fout afgelopen projecten van de overheid? Ze komen overal mee weg, en tot dat aangepast gaat worden zie ik geen verbetering komen.
Rechtspraak op grond van geloof. De inquisitie is terug.
Daag eerst GP eens voor de rechter, wegens het jarenlang bewust blokkeren van een goede oplossing van het klimaatprobleem.
De inquisitie, of soortgelijk, is nooit weggeweest, alleen is hij nu wereldwijd; is een dooddoener. Die verlamt om er werkelijk iets aan te doen. Ik wijs op een les uit het verleden. Voorgaande inquisitore systemen zijn slechts opgeruimd door verzet, revolutie en oorlog.
Ik raad iedereen aan het boek: “de psychologie van het Totalitarisme”, geschreven door Mattias Desmet, te lezen.
Het geeft een verhelderende inkijk in hoe dingen zoals Terrorismehysterie, Klimaathysterie, Coronahysterie, Oekraïnehysterie etc. werken.
Het hoeft overigens niet per sé te eindigen in oorlog en geweld.
Het is met de trias justitia slecht gesteld hier te lande, aangezien zij die bevoegd zijn wetten te maken als gevolg van aangegane verdragsverplichtingen dit nalaten. Het Nederlandse parlement en regering zijn niet in staat gebleken gedragsvoorschriften en wetten op te stellenwaaraan de Nederlandse burgers en ondernemingen zich hebben te houden om de temperatuur van de aarde in te tomen. De Nederlandse rechtspraak meent bovendien een eigen oordeel te hebben zonder de kennis van zaken te bezitten over hoe wij ons te gedragen hebben ter voorkoming van slecht weer (klimaat).
In het geschil tussen Millieudefensie en de onderneming Shell mist de Hoge Raad zowel de bevoegdheid (ontbreken van regelgeving) als de bekwaamheid om te kunnen oordelen vanwege ontbreken van kennis over hoe het weer zich gedraagt en over de mogelijkheden om het weer (korte termijn) te controleren, al helemaal niet aangaande het 30-jaar gemiddelde weer (klimaat) in de toekomst.
De Hoge Raad (een serie juristen, zonder kennis van de relevante natuurwetenschappen) behoren hun uitspraken terug te nemen (te vernietigen) vanwege het inzicht en besef van zowel eigen onbekwaamheid als handelingsonbevoegdheid. In feite zijn deze juristen te vergelijken met minderjarigen die in het maatschgappelijke leven willen meedoen, maar moeten aantonen dat zij handelingsbekwaam zijn (handlichting).
Van deze juristen kan eerst een oordeel gevraagd (vonnis) worden als zij over de inhoudelijke kennis te beschikken om te oordelen met betrekking tot het voorgelegde geschil. En als die kennis bij henzelf ontbreekt een deskundigenrapport te vragen, met benoeming vandeskundigen die bereid zijn te adviseren over het voorgelegde geschil.
Dan krijgt de uitspraak betekenis mede op basis van de kennis en het gezag van de rapporteur.
Ben daarom nieuwsgierig wie zich presenteert als deskundige en zijn handtekening zet onder het advies. In het corona debat was dat geen probleem, want er was vanuit de wereld van virologen meningen en opinies, waarbij wij nu achteraf constateren dat de verantwoordelijke bestuurders dan overnamen wat hen het beste politiek uitkwam.
In de Urgenda zaak is echter geoordeeld op basis van geloof, niet op basis van een bewijslast en aan een regel/wet waaraan de justitiabele Shell zich had of heeft te houden.