Privé jets Davos. Foto: Business insider.
Van een onzer correspondenten.
Chinese controlepolitiek extra goedkoop thuisbezorgd
Opvallend quoteje van één van de privéjet vliegende klimaatbevlogenen bij het WEF:
“We ontwikkelen voor consumenten een manier om hun eigen CO2-uitstoot bij te houden: Waar ze naartoe reizen, hoe ze reizen, wat ze eten en wat ze kopen op het platform. Een ‘individual carbon footprint tracker’.”
Dit kwam uit de mond van J. Michael Evans, bestuurder van gigant Alibaba. Het bedrijf dat bekend is van het over de wereld verschepen van wegwerpartikelen wil al uw activiteiten bijhouden, zodat u kan zien hoe hoog uw persoonlijke CO2-uitstoot is en hoe schuldig u zich dus moet voelen over de ijsbeertjes.
Uiteraard zijn het de Chinezen die gaan voor maximale dataverzameling met geen enkel woord over privacy (of mensenrechten). En nu kunt u wel claimen dat het uw probleem niet is omdat u nooit goedkope kabeltjes uit China laat komen, maar als Alibaba dit ontwikkelt, dan werken andere partijen hier ook aan. Sterker nog, Rabobank schepte er al over op.
De klimaatcrisis is het uitgelezen excuus om u overal te volgen, meten en controleren. Met die data in de hand is het een kleine stap naar het rantsoeneren van uitstoot of het beboeten van een te grote voetafdruk, maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren …
Nee, als u dat denkt bent u een complotdenker en doet u niet meer mee. U kunt gewoon met een gerust hart uw data overleveren aan bedrijven, zodat zij u schuldig kunnen laten voelen over uw CO2-uitstoot en ze zelf verder geen maatregelen hoeven te nemen. Zodat u onthoudt dat u het probleem bent en dus niet de bedrijven van de privéjet vliegende WEF’ers.
***
Bron hier.
Welkom to the Matrix.
Morpheus
Allemaal uit de echokamer van het WEF dat zogenaamd niks voorstelt. Maar waar wel de netwerkjes onder de bezielende leiding van Klaus Schwab in elkaar worden geknutseld. Linksom of rechtsom ten koste van de belastingbetaler.
Dé plek bij uitstek waar ondemocratisch en via netwerkjes óver en vóór ons beslist wordt op onze kosten.
Kosten onttrokken aan de werknemers van de deelnemende bedrijven of uit de gezamenlijk opgebrachte belastinggelden.
Dat geldt dan alleen voor de 4 miljard mensen die overgebleven zijn in 2023.
Luister naar Bourla CEO van Pfizer……..
https://beforeitsnews.com/international/2022/05/pfizer-ceo-goes-further-than-criminal-bill-gates-by-2023-we-will-reduce-the-number-of-people-in-the-world-by-by-50-video-2509251.html
CO2 is life for the planet.
Deze klimaat gekken vermoorden het leven op deze aardbol.
Dit is echt een griezelige ontwikkeling die we echt niet moeten hebben. Kijk die klimaatfantasten verpesten voor menigeen het levensplezier, kosten veel geld en verknoeien grondstoffen, slaan domme praat uit, steken elkaar veren in hun achterste, maar kunnen ons klimaat gelukkig niet verprutsen, maar dit tast onze vrijheid aan.
Het zal wel een goede voedingsbodem zijn voor de parallelle economie.
De Israëli Harari voorziet dat de meerderheid van ons nutteloos wordt.
https://ideas.ted.com/the-rise-of-the-useless-class/
Harari’s gedachtengoed is het evangelie van het WEF, dat talloze vazallen, o.a. de helft van ons huidige kabinet, in praktijk brengen. Het is een nieuw soort fundamentalisme met de onvermijdelijke conclusie: nuttelozen zijn niet alleen maar nutteloos, maar overbodig en schadelijk. Ze putten de schaarse grondstoffen uit, die wij ( de elite ) nodig hebben. Een flink deel van de aanstokers van het WEF wil daarom de wereldbevolking terugbrengen tot 600 miljoen mensen. Die zijn dan nodig om voor de elite te zorgen. Omdat genocide pogingen in het verleden nogal eens misliepen en de plegers het leven kostte, gaat het nu anders. ‘Mind control’ is de sleutel. Daarom heeft de financiële elite zich meester gemaakt van de massacommunicatie. ik voorzie, dat de mensen, die als gevolg van energietekort en armoede, straks van honger en kou sterven, overtuigd zullen zijn, dat het helaas zo moet om de wereld te redden.Ik schreef er onlangs een opstel over:
http://www.clepair.net/trend-wealthdistribution&consequences.pdf
Het is ironisch dat een Israëli’s filosoof het op tafel legt. In zijn land is de gedachte aan genocide niet bepaald populair. Misschien daarom, gebruikt hij “nutteloos” in plaats van overbodig? Hoe ook. Ik denk dat overbodigen zichzelf niet overbodig achten. Maar of die het organisatorisch talent zullen hebben om hun belagers uit te schakelen is zeer de vraag. Zij sterven liever omdat het goed is voor de wereld.
Dus uitmaken wie overbodig is, verdeelt de mensheid in twee groepen. Noemden edelgermanen dat vroeger niet Übermenschen en Untermenschen? Niets nieuws onder de zon.
We moeten op de een of andere manier, de invloed die bezit geeft aan grote financiële conglomeraten, opbreken. Fusies en schaalvergroting zijn een gevaar voor het individu. Ze concentreren de macht. Terwijl ze op kleine schaal tot meer efficiëntie, meer welvaart en meer welzijn leiden. Afschaffen van bezit is daarom het kind met het badwater weggooien. Hoe het wel zou moeten, weet ik niet, maar het is de moeite waard om eens over te filosoferen. Zo lang dat nog kan en je er nog met anderen over durft praten.
Kees, eigenlijk ben ik wel gecharmeerd van dat idee van die meneer Harari; dat van die nuttelozen/overbodigen.
Maar dan wel onder de voorwaarde dat ik dan mag aanwijzen wie tot die groep behoren :)
Verder nog wat leuks te melden?
Nou, heb je even?
In de Telegraaf Trekt Ome Roon van leer tegen de dwang straks bij de installatie van warmtepompen.
In nota bene Trouw een goed stuk van Rob de Wijk ‘Nederland negeert alle voortekenen van het komend onheil. Alweer’, waarin hij o a ook te keer gaat tegen de klimaatwaanzin. Een mooie zin uit zijn artikel:’ Ik hoor activisten roepen dat Poetin zo snel mogelijk de kraan dicht moet draaien, want dat jaagt de energietransitie aan. Maar de industrie zet vraagtekens bij de haalbaarheid van de plannen. Evenals gerenommeerde experts overigens. Haalbaarheid is kennelijk geen issue meer’.
Zo, dat hakt er in, vooral dat van die gerenommeerde experts. Gloort er dan toch hoop voor ons hier op CG?
En dan nog even de uitsmijter.
In Frankrijk wordt door de regering erkend dat het verzet tegen windmolens meer en meer groeit. Nog steeds is de ambitie om capaciteit te verdubbelen, maar dan liever in de komende 30 jaar!!!!! dan in de tot nu toe gehanteerde 10 jaar!!!!!!!!!! Saarbij wil de regering vooral aansluiten bij wat door de bevolking als acceptabel wordt gezien.
Het moet toch niet gekker worden zeg. Stel je voor, een regering die zich wat aantrekt van de bevolking; kom nou een beetje.
Voor mijn gevoel is dit een stap op weg naar de vergetelheid voor windmolentjes. Nog even wachten wat de parlementsverkiezingen zullen brengen in juni, maar de plannen van de (ultra)links/groene partij van Melenchon, Nupes, worden door vriend en vijand als compleet onrealistisch bestempeld, hetgeen mij best wel verbaasd, want over het algemeen zijn plannen van groen/links toch altijd buitengewoon realistisch nietwaar?
Ja, inderdaad niet waar. LOL
Kees,
“Hoe het wel zou moeten, weet ik niet, maar het is de moeite waard om eens over te filosoferen.”
Het zou misschien helpen al die ontwikkelingen in onze wereld niet te zien als complotten.
Erken de problemen en kom als burgers met oplossingen ook als deze niet als prettig worden gezien. Kortom als burger probeer een stuk regie te pakken.
Zolang dat niet gebeurt zijn we idd nutteloos al is dat een andere nutteloosheid dan waarop Harari doelde.
“Overbodig” houdt een doel in. Vraag is : welk doel?
Laat Hariri dat doel duidelijk formuleren.
Welstand leveren voor een elite was historisch de norm.
Maar het doel kan ook zijn spannende voetbaltoernooien te organiseren of mooie concerten.
Dan is een grotere bevolking vooruitgang: meer talenten.
In mijn jonge jaren voorspelden futurologen dat de mensheid zich anno 2000 onledig zou houden met sport en spel, zang en dans, terwijl gerobotiseerde fabrieken in onze materiële behoeften zouden voorzien.
Dat is een wat optimistischer visie: vooruitgang is plezier, spel = werk zonder druk.
Harari heeft het ook over algoritmen. Dat zijn vaste procedures die tot een bepaald resultaat leiden. De staartdeling is een voorbeeld.
Dat valt mij geregeld op: niet technische lieden zien algoritmes als bedreiging, vrezen dat machines de macht overnemen.
Maar niemand wil nog met de hand kanalen graven. We zijn blij dat machines sterker zijn dan wij en het vuile werk opknappen.
Een mens kan per dag misschien één schaakpartij analyseren. Een computer honderden. Zodat er van die machines niet is te winnen.
Daaraan moeten we echter nog wennen. Computers kunnen sneller verbanden opsporen. Kunnen miljarden getallen onthouden. Wij niet.
Maar mensen zijn creatief. Algoritmes zijn het tegengestelde van creativiteit.
Kees le Pair,
Mooi geschreven, Kees.
De ontwikkelingen zoals die zich openbaren zijn inderdaad geen pretje, om het maar zo uit te drukken.
“We moeten op de een of andere manier, de invloed die bezit geeft aan grote financiële conglomeraten, opbreken. Fusies en schaalvergroting zijn een gevaar voor het individu. Ze concentreren de macht.”.
Machtsconcentratie is inderdaad uit den boze. Dat leidt altijd tot een monopoly-positie, waarvan de resultaten in de geschiedenisboeken te lezen is.
En of het nu het ‘klimaat-‘beleid betreft, het energiebeleid, het beleid inzake gezondheid, grote bedrijven, enzovoorts, wanneer die beleidsgebieden in de handen van geld-mensen komt, zijn de gevolgen niet moeilijk te raden. En toch is dat zo. Zelfs de ‘Kerk’ gaat akkoord met de financiële agenda. Iets dat merkwaardig is, omdat de Kerk de mensen juist hoort te beschermen voor de wolven van deze wereld. Zij moeten juist op de onmondige schaapjes passen.
Dus, we zitten op die weg. De politiek schijnt gekocht te zijn. En dat is een enge, vervelende ontwikkeling. Ik neem waar dat goed en slecht vaak verward worden. De politiek is er niet meer voor de mensen, maar voor zichzelf, voor de staat, lijkt het wel. En die staat lijkt dus verweven te raken met het groot-kapitaal.
Historie: de kerk legitimeert de grote maatschappelijke ongelijkheid als wil van bovennatuurlijke machten.
@ heer Cees le Pair
Ik schreef over het fenomeen van de werking van kapitaal en arbeid in 2016 oa het artikel proletariaat 2.0 http://www.bertpijnsevanderaa.nl/proletariaat-2-0/
Ik geloof er niets van, ik heb tientallen jaren gevist op forel en ook zalm-forel, nee niet in zee maar wel in beken en ook in vijvers.
Hoe warmer hoe rustiger de vissen worden, het zijn immers roofvissen, het enige wat vissen doodt is zuurstofgebrek in stilstaand water, een goede keeper pompt er zuurstof in.
Als ik de foto bekijk zal dat daar niet snel gebeuren, en zeker niet door klimaatverandering.
Ze beginnen er nu toch wel een potje van te maken met hun klimaatcrisis.
Klimaatcrisis dwingt zalmproducenten kwekerijen te sluiten, vis overleeft opwarmende zee niet.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/klimaatcrisis-dwingt-zalmproducenten-kwekerijen-te-sluiten-vis-overleeft-opwarmende-zee-niet
Vreemd dat de guardian zalmkwekerijen gebruikt in haar verhaal, want kweekvis is in alle opzichten VERWERPELIJK en contrair aan haar boodschap van een leefbare planeet. Kweekvis voorziet in het leegvissen van de zeeen.
Als variatie op de spreuk : ”zeg maar nee, dan krijg je er twee”’ geldt daarvoor de spreuk: ”bestel een (1) vis dan eet je er twee” en om een vis te vangen is het equivalent aan energie van enkele 1000den vissen vereist. (Vroeger moest de visser en zijn gezin leven van de vis die hij ving en nog steeds heel erg veel mensen op deze aarde )
Kweekvis eet …. VIS ! namelijk . Vis die met trawlers uit de zeeën wordt gevist .
Kweekvis zit vol met antibiotica ook nog. Kortom, de zee wordt leeggevist om giftige kweekvis te kweken. geniaal niet ? Toegegeven: het verdien- model vertoont ernstige overeenkomsten met dat van de energietransitie, namelijk winst heel erg veel winst voor de investeerders. Dat de Guardian zich lieeert met deze beide immorele activiteiten, toont aan dat ze consequent is in haar berichtgeving en zelf immoreel .
Een van de meest aansprekende voorbeelden inzake het fenomeen van ‘roofbouw’ en ‘overbevissing’ overigens , was het verdwijnen van de kabeljouw uit de wateren van Newfoundland.
Dat alles onder het controle apparaat vd overheid moet komen was/is wel duidelijk.
Nog even het contante geld afschaffen en alles(maar dan ook alles) wat u doet is traceerbaar en kan beboet worden. Wordt een gezellige boel (maar niet heus) de toekomst…
@theo: waarom ze sluiten, die kwekerijen zijn meestal net buiten de fjorden geplaatst en vervuilen met de enorme hoeveelheden vissenpoep de gehele fjord, de vissen zwemmen continu op dezelfde plak terwijl ze normaal grote afstanden afleggen. Warm water helpt de visstand normaal gesproken.
Cees,
Je hebt helemaal gelijk, ik heb net een snelle rondgang gemaakt op het net, daar ik van dit soort zalm geen verstand heb en zeker niet op zee.
Maar Nieuw-Zeeland behoort tot de beste vis gebieden van de wereld, en de beste vangsten in warm water.
Die chinookzalm is inderdaad gevoelig voor warm water, maar in het wild gaat hij naar andere plaatsen en diepere wateren.
Dat hun kippen in te kleine hokken zetten heeft niets met een niet bestaande klimaatcrisis van doen, maar wel met kweken in onnatuurlijke omstandigheden zoals je zelf al aangeeft.
Varkens gaan ook naar de noppen in de zomer als de ventilatie uitvalt.
We worden bedrogen van hier tot ginder.
En als dit zo is hoort het in het rijtje kunstmatige verarming.
“Het zal echt verschrikkelijk worden”: Gas- en elektriciteitsrekeningen kunnen volgend jaar stijgen tot 4,5 procent van het besteedbaar inkomen
https://businessam.be/het-zal-echt-verschrikkelijk-worden-gas-en-elektriciteitsrekeningen-kunnen-volgend-jaar-stijgen-tot-45-procent-van-het-besteedbaar-inkomen/
Leuk die link. Er mag geen komma in een link, dus halen ze hem maar weg en meteen staat er 45%. Da‘s stevig schrikken als je alleen die link ziet.
Energie rekening 4,5% van het besteedbaar inkomen? Iemand met € 2000, netto betaalt dan € 90 energie kosten per maand. Ik denk dat veel nederlanders met zo n inkomen graag tekenen voor die energie rekening. Na het faillisement van mijn energieboer ben ik ruim € 250 per maand gaan betalen (was € 107) in een rijtjeswoning. Zodra de meerjarencontracten zijn afgelopen gaat heel Nederland flink schrikken.
Piek van de gasprijs was ruim voor de Oekraine oorlog, in december 2021. Bedoeld om ons van get gas af te krijgen. Bedankt incompetente minister die Nederland toedekt met een stikstofdekentje en niet weet hoe je een huis kunt varwarmen met kernenergie.
“maximale dataverzameling met geen enkel woord over privacy (of mensenrechten)”
Gelukkig leven wij in de EU, waar we een GDPR-verordening hebben om privacy te verzekeren en een Europees Hof voor de Rechten van de Mens om de mensenrechten te bewaken.
Als het eens goed is, dan mag dat ook wel gezegd worden
Het laatste woord is altijd aan het volk.
Ik trek gewoon een grens. Aan mij gaan al die grote bedrijven en instanties niets verdienen. Ik bepaal of ik van gas af ga en ik bepaal dat er geen warmtepomp in huis komt.
Niemand zal het wagen ongevraagd over mijn drempel te stappen letterlijk en figuurlijk. De zogenaamde ‘oplossingen’ van al die betweters zijn dat niet en ik wil er geen last van ondervinden.
Blijft zo dat dit allemaal gebeurt in huidige tijd met problemen die er wel degelijk zijn maar waar niemand ook de burgerij niet van wil weten. Chaos is ons deel en zonder georganiseerd burgerlijk verzet worden schijnoplossingen ons opgedrongen tot de vonk in het kruit valt.
En idd ook ik ben van mening dat de draagkracht van onze planeet is/wordt overschreden. Maar daar heb ik al vaker over geschreven.
“Het laatste woord is altijd aan het volk.”
“Ik trek gewoon een grens.”
“Niemand zal het wagen ongevraagd over mijn drempel te stappen letterlijk en figuurlijk.”
Ik denk dat je door een contract aan te gaan met de gas en stroom leverancier je die toestemming al lang gegeven hebt, ze hoeven het niet meer te vragen.
Je moet ze dus toelaten om b.v. het gas af te sluiten of de meters weg te halen.
De gemeente mag je huis ook onbewoonbaar verklaren zonder aansluitingen omdat je anders een gevaar vormt voor je buren of de wijk.
Je krijgt dan de keuze, warmtepomp of over de grens op de hei in Frankrijk gaan slapen.
Het laatste woord is al weggegeven.
Lo,
“Het laatste woord is al weggegeven.”
Met die houding en mening is dat idd het geval.
Lo,
Eigenlijk wilde ik wat inhoudelijker reageren en had ik onderstaande tekst al klaar.
Het is die houding van maar lijdzaam accepteren dat wat de burgers tot slachtoffers maakt. Je gaat te gemakkelijk eraan voorbij dat overheden er voor de burgers zijn en niet andersom. Instituten en instanties kunnen slechts bestaan vanuit acceptatie van het volk.
De houding van wij kunnen niets doen maakt het voor kwaadwillenden (lobbyisten) eenvoudig hier hun macht of geld aan te kunnen krijgen.
Het is een houding van lafheid en berusting die enerzijds maakt dat het recht om nog ergens je tegen te verweren gewoon vervalt maar nog erger het is een houding die zeer schadelijk is voor degenen die gewoon wel hun rechten eisen en ervoor hun nek durven uitsteken.
Was deze houding algemeen dan zou ik mij niet meer inspannen om deze shit te keren. Nee sterker ik zou de shit toejuichen als verdiende loon. Ik red mij wel en gaat het toch nog mis ik ga met brede glimlach het gevang in.
Frans Galjee,
Je schrijft:
“Je gaat te gemakkelijk eraan voorbij dat overheden er voor de burgers zijn en niet andersom. Instituten en instanties kunnen slechts bestaan vanuit acceptatie van het volk.”.
Iets te gemakkelijk, lijkt mij, Frans.
De ‘overheid’ is er volgens mij niet voor de mensen maar is er voor de staat. De Koning is de baas van die staat, zijn ministers doen het werk voor hem en de 2e-Kamer is van het volk, die houdt de regering kort.
In die 2e-Kamer ligt de macht om de regering (Koning plus ministers) dus in toom te houden. Zónder hun meerderheid van stemmen gaat een wet of regel niet door.
Die 2e-Kamer, die deed zijn werk niet goed, meen ik. Die hebben al die rommel toegelaten; privatisering met name. De staatsschuld laten oplopen, de immigratie toegelaten, de wijziging van de Grondwet toegelaten, de intrede in de EU.
Het probleem is al zo oud als dat Napoleon de republiek innam. Van een gezonde republiek werden we tot wat we nu zijn.
Nu is die Grondwet van ons bijvoorbeeld soms bijna uitgekleed door slimme aanpassinkjes. Wij burgers zijn wat machtelozer. En vooral omdat de 2e-Kamer is ondermijnd met ik weet niet wat voor types, maar beter wordt het er hier niet op. Het lijkt wel alsof ze ingenomen zijn door bepaalde ‘partijen’.
Onze problemen lijken uit de politiek te komen.
Frans Galjee;
Ik denk dat de Jonge (CDA) dwang nooit wil bereiken.
Hij geeft eigenlijk aan dat de warmtepompen, die d66 (Jetten) wil, alleen kan met dwang.
Mijn reactie was dus iets scherp om te laten zien dat dwang kan werken omdat je eigenlijk geen “rechtsgrond” meer hebt als burger/huiseigenaar.
Als de politiek zegt iets te willen, zoals warmtepompen, vraag ik mij altijd af “welk bestaand probleem vraagt men aandacht voor?”
Antwoord: Geld
De 35 miljard voor “klimaat” is eigenlijk nodig voor de industrie, maar dat levert weinig stemmen op.
Er moeten dus doelen verzonnen worden die veel aandacht blijven vasthouden, zodat je ieder keer opnieuw, belangrijk ben.
De Jonge strijdt dus om aandacht t.o.v. Jetten en wil het geld claimen met een doel waar Jetten geen nee tegen wil zeggen.
Volgens mij komt het nooit zo ver dat de Jonge de kiezers in de rechtszaal wil ontmoeten, en zal dus dwang nooit bereiken bij bestaande huizen.
Het geld dat Jetten als coördinator mag verdelen is dan al geclaimd door de Jonge, en wordt aan door inflatie aan duurdere isolatie subsidie besteed (veel effectiever) of zonnecel dakpannen of etc. etc. etc.
Alles wat met nieuwbouwhuizen te maken heeft, en toekomstig energieverbruik doet dalen, is goed voor de Jonge.
Als Jetten alsnog de Jonge wil dwingen, de warmtepompen dwingend te laten plaatsen, zijn we bij de volgende verkiezingen en is de klimaatdrammer al lang bezig uit te leggen waarom hij samen met Kaag de financiën niet opzettelijk verspild heeft en zij dus best premier kan worden.
Resultaat: de Jonge heeft de klimaatdrammer geld en aandacht afgesnoept, midden en kleinbedrijf geld beloofd en schuift dat door naar huizenbouw. (midden en kleinbedrijf)
Boeren zijn nog maar twee zetels in Nederland, midden en klein bedrijf vele malen meer.
Het CDA heeft een grotere kiezersmarkt nodig.
Ik geef toe het lijkt een cynische blik, maar volgens mij wel reëel.
Dwang echt uitoefenen is gevaarlijk, dan krijgt de politicus wel degelijk de schuld.
Ik heb een tijd geleden het oude Veenhuizen bezocht en vond het weer verbazend hoe makkelijk mensen daar 150 jaar geleden terecht kwamen.
Ik heb geen behoefte daar als “asociale kapitalistische energie verspiller” plaats te nemen, toch heb ik geen plannen voor een warmtepomp.
Crisis en herstel wet, weg referendum.
Toeslag affaire, Rutte naar eigen zeggen zou zich beteren, mondkapjes, weggevlogen sms-jes.
Belofte ziekenhuis en zorgpersoneel, list leugens en bedrog, ach en ga zo maar door.
Bestuur, middeleeuwen in een rijk Nederland
Corrupt.
Ik heb geen medelijden met de generatie die deze rotzooi mogelijk maakt. De gevolgen zullen zijzelf moeten dragen.