Auteur: Duggan Flanakin
Begin maart kondigde Frans Timmermans, uitvoerend vicevoorzitter van de Europese Unie voor de Europese Green New Deal en Europees commissaris voor klimaatactie, aan dat EU-landen die van plan zijn steenkool te verbranden als alternatief voor Russisch aardgas niet in strijd handelen met de De klimaatdoelstellingen van de EU.
Het nieuws kwam slechts een week nadat de Britse minister van Huisvesting, Michael Gove, waarschijnlijk de eerste nieuwe kolenmijn van het land in drie decennia zou goedkeuren. De nieuwe fabriek zou, indien goedgekeurd, cokeskolen produceren voor de staalproductie.
De reden? Russische steenkool is nu taboe. In Duitsland, waar de leiders druk bezig zijn geweest met het ontmantelen van kerncentrales, bereiden RWE, Vattenfall en Steag zich nu voor om hun kolencentrales te laten draaien, misschien lang na de overlijdensdatum van gisteren in 2030. Tegenwoordig bereiden Duitse kolenbedrijven energiecentrales voor om op volle snelheid te werken en bewapenen ze zich voor het geval Rusland alle aardgasleveringen afsluit. Duitsland heeft zelfs groen licht gegeven voor het boren naar aardgas door een Nederlands bedrijf in de Noordzee, ongeveer 20 kilometer ten noorden van de Waddenzee-eilanden. Om dit mogelijk te maken, koos de Duitse regering ervoor om haar houding ten aanzien van olie- en gasboringen in haar grondgebied te versoepelen. De Duitsers haalden vorig jaar bijna 30 procent van hun elektriciteit uit bijna 26 gigawatt (GW) actieve kolencapaciteit op het net. Maar andere kolengestookte elektriciteitscentrales die voorheen alleen als reserve beschikbaar waren, zouden in totaal tot 34 GW kunnen opbrengen; nog andere kolencentrales zijn al uitgeschakeld.
Andere Europese kopers kopen steenkool uit Zuid-Afrika nu Russische steenkool bij veel Europese nutsbedrijven onverkoopbaar is. De kolenstromen vanuit Zuid-Afrika, Colombia en zelfs de Verenigde Staten naar Europa zijn de afgelopen weken toegenomen terwijl Poetin oorlog voert. Historisch gezien is de meeste Zuid-Afrikaanse steenkool naar India en andere Aziatische markten gegaan.
De Italiaanse premier Mario Draghi heeft onlangs erkend dat kolencentrales daar mogelijk moeten worden heropend in de nasleep van de Russische agressie. Het lijkt erop dat Poetin de Groene Revolutie in de wacht heeft gezet.
En met een goede reden.
Zoals Bill Winters, CEO van de Britse multinationale bank- en financiële dienstverlener Standard Chartered, vorige week zei :
“Het idee dat we morgen de kraan kunnen dichtdraaien en fossiele brandstoffen kunnen beëindigen, is natuurlijk belachelijk en naïef. Ten eerste gaat het niet gebeuren en ten tweede zou het erg ontwrichtend zijn.”
Fossiele brandstoffen, legde Winters uit, spelen een cruciale rol in ontwikkelde en opkomende economieën en bedrijven blijven olie- en gasvelden over de hele wereld ontdekken en ontwikkelen.
“In veel van de opkomende markten die Standard Chartered bedient, als we ze vertellen dat, één, we je gaan belazeren en, twee, je ervoor zult moeten betalen, nou, dan zullen ze zeggen, prima, we gaan geen deel uitmaken van dat systeem.”
De woorden van Winters waren een domper voor klimaatactivisten en de socialisten van het World Economic Forum, die een onmiddellijk einde eisen aan de financiering van fossiele brandstoffen en een snelle uitfasering van alle energie uit fossiele brandstoffen al in 2030, maar zeker tegen 2050. De meest beledigden zijn misschien wel de volgelingen van het Intergouvernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de Verenigde Naties en de angstige menigte die al tientallen jaren een dreigende klimaatcatastrofe voorspelt.
Een IPCC-werkgroep heeft zojuist aangekondigd dat de wereld serieus moet beginnen met het onmiddellijk beëindigen van de uitstoot van kooldioxide om de dag des oordeels van 1,5 ° C boven het pre-industriële niveau te voorkomen. De wereldwijde uitstoot moet tegen 2025 beginnen te dalen, anders zijn we allemaal gedoemd, verklaarde het panel.
De wereld is er echter goed van op de hoogte dat China geen plannen heeft om de uitstoot op korte termijn te verminderen, en India ook niet. Afrikaanse landen houden vol dat hun lang onderdrukte economieën moeten vertrouwen op binnenlandse olie, aardgas en zelfs steenkool om het ‘donkere’ continent in de 21e eeuw te brengen – iets dat veel milieu- en culturele activisten zich hebben aangesloten bij hun kolonialistische (en slavenverkopende) voorouders eeuwenlang hebben weten te voorkomen.
Aan de andere kant van de vijver houdt de regering van Biden-Kerry echter stand terwijl ze doet alsof ze een klein beetje capituleren voor de wereldwijde vraag naar fossiele brandstoffen uit de Verenigde Staten. Biden kondigde sputterend aan dat hij het verbod op de verkoop van olie- en gaslease op openbare gronden zou opheffen, maar ook de royalty’s zou verhogen om de exploitatie minder winstgevend te maken.
Kerry, Special Presidential Envoy for Climate, mopperde dat de leaseverkoop alleen in orde is als de resulterende productie “is afgestemd op de behoefte aan economische stabiliteit om de overgangen te maken die we nodig hebben” en zolang als eventuele nieuwe putten ‘een tijdelijke maatregel zijn om te proberen de prijsdruk te verlichten.” Het zal hem moeite hebben gekost om dat over de lippen te krijgen.
Het Westen heeft weinig controle over de Russische, Chinese en zelfs Indiase energieproductie en -gebruik, maar heeft de Afrikaanse energieontwikkeling door Afrikanen voor Afrika in een wurggreep gehouden. Afgelopen september heeft bijvoorbeeld nog de Europese Investeringsbank een uitfasering van de kredietverlening aan Afrikaanse fossiele brandstofprojecten voor twee jaar aangekondigd.
We wachten er nog steeds op dat de bank die aankondiging intrekt. Of om nieuwe partnerschappen aan te kondigen om Afrikaanse energieproductie te ondersteunen die de ontwikkeling van Afrikaanse infrastructuur bevordert.
Ondertussen weten Afrikaanse landen dat bestaande exploratie- en ontwikkelingsbedrijven enorme voorraden hebben ontdekt die verdere financiering nodig hebben om de productie te starten. Nu de Europese en Amerikaanse financiering steeds meer verboden terrein wordt, heeft de Namibische minister van Mijnen en Energie, Tom Alweendo, particuliere Afrikaanse investeerders, in plaats van regeringen, opgeroepen om te investeren in de Afrikaanse olie- en gassector.
En NJ Ayuk, uitvoerend voorzitter van de African Energy Chamber, heeft voorgesteld dat Europeanen die zich zorgen maken over klimaatverandering hun economieën koolstofarm moeten maken en tegelijkertijd Afrika moeten helpen bij de industrialisatie – door meer energieproducten uit Afrika te kopen om de economische groei in het armste continent ter wereld te stimuleren.
Ayuk stelt dat het sterk geïndustrialiseerde Europa goed gepositioneerd is om zijn sectoren met een hoge uitstoot koolstofarm te maken als gevolg van technologieën, een sterk regelgevend kader en rijkdom die is gebaseerd op het gebruik van “vuile” brandstoffen. Landen in de EU, merkte Ayuk op, zijn verantwoordelijk voor 18 procent van de wereldwijde CO2-uitstoot, negen keer die van het veel grotere sub-Sahara Afrikaanse subcontinent. Toch blijven EU-landen roepen om een einde te maken aan de olie- en gasontwikkeling in Afrika, ondanks het feit dat ze vergunningsrondes hebben gehouden om hun eigen fossiele brandstoffen te ontwikkelen.
Ondertussen, verklaarde Ayuk, heeft Afrika grotendeels onontwikkelde reserves die worden geschat op 125,3 miljard vaten ruwe olie, 620 biljoen kubieke voet aardgas en 16,4 miljard ton steenkool. Afrika, zei hij, heeft de kans om de ontwikkeling van zijn hele economie te versnellen, aangedreven door de exploratie, productie en vooral het gebruik van zijn fossiele brandstofreserves. “Olie en gas”, concludeerde Ayuk, kunnen Afrika in staat te stellen de toegang tot energie te verbeteren en de meer dan 600 miljoen mensen over het hele continent uit de energiearmoede te halen; de afhankelijkheid van het continent van de invoer van energie aanzienlijk verminderen; en zorgen voor de broodnodige inkomsten die Afrikaanse regeringen kunnen gebruiken om de uitrol van infrastructuur te financieren in verschillende sectoren, waaronder energie, mijnbouw, transport en gezondheid, die van vitaal belang zijn voor economische stabiliteit.
Wat is de Europese reactie? [We weten dat de Biden-Kerry-bevlogenen het daar niet mee eens zullen zijn.]
Vierhonderd jaar kolonialisme heeft de economische ontwikkeling onderdrukt en de dromen van miljoenen jonge Afrikaanse ondernemers in spe teniet gedaan. Of zal men erkennen dat ook Afrikanen het recht hebben op zelfbestuur, op economische groei in de richting van op zijn minst bescheiden welvaart, en nu we toch bezig zijn, een serieuze aanval op de levensbedreigende ziekten die Afrika vandaag de dag teisteren, ook al zijn ze lang geleden onder controle of geëlimineerd in het noorden?
***
Duggan Flanakin.
Over de auteur
Duggan Flanakin is de directeur van beleidsonderzoek bij het Comité voor een constructieve toekomst. Als voormalig Senior Fellow bij de Texas Public Policy Foundation, schreef dhr. Flanakin boeken over de oprichting van de Texas Commission on Environmental Quality en over milieueducatie in Texas. Een korte geschiedenis van zijn veelzijdige carrière staat in zijn boek ‘Infinite Galaxies: Poems from the Dugout’.
***
Bron hier.
Voedselschaarste en energiearmoede door hoge prijzen, energie(on-)zekerheid, energieback-up, energievoorraden, wereldwijde buzz-woorden van de komende decennia. CO2 en kunstmest / stikstof is alleen maar als slecht voor de mens gedefinieerd door elitaire ideologen en dwalende en misleide politici, die (bewust?) een economische neergang met gevolg een milieu-armoede-heilstaat nastreven. Los van de boosaardige negatieve effecten zoals hongersterfte in ontwikkelingslanden. Vanuit zelfde dwalende politici die onze defensie hebben gedecimeerd. We keren terug in de ratio, zo is te hopen. Met dank aan Putin(?), dat gaat me te ver.
Meneer Ayuk is een grote leugenaar en verspreider van NEPNIEUWS. De uitstoot van de EU is 8% en die van Europa is 10%. Deze gegevens komen uit de EDGAR database van de EU en Nederland is 0,42% en de bijdrage van de huishoudens is 0,075%. Wie daar maatregelen voor wil nemen is gek en een psychopaat en moet zo snel mogelijk uit de maatschappij verwijderd worden.
Als ik een selectie uitvoer op de EDGAR database van alle landen die een uitstoot hebben van groter of gelijk aan 0,5, waar Nederland dus niet onder valt, zijn er 32 landen van de 219 landen die samen een uitstoot hebben van 89%. De resterende 187 landen waaronder Nederland stoten dus 11% uit. Als je dan zo nodig de uitstoot minder wilt laten worden, dat overigens volkomen onzin is, zou je die 32 landen 10% kunnen laten besparen hetgeen veel reeeler zou zijn maar toch nutteloos is. Dan heb je dus de rest van die 187 landen bespaard.
Maar nogmaals CO2 is helemaal geen echt broeikasgas maar een levensgas, als deze onder de 200 ppm komt, gaan we allemaal dood dus mogen we blij zijn dat de CO2 uitstoot van 280 naar 420 ppm is gestegen want dan wordt de veiligheidsmarge veel groter. Daarbij we zijn opweg naar een koude periode, een ijstijd. Nog beter zou zijn dat de CO2 stijgt tot 1750 ppm dan wordt het groener dus meer oogsten per jaar terwijl de plantjes minder water nodig hebben om te groeien dat regelt de natuur allemaal zelf en dat is maar goed ook want zoals je nu ziet met al dat groene gedoe het is een grote chaos geworden en het resultaat is dat er steeds meer CO2 wordt uitgestoten. Dat komt omdat de wereld door een stelletje seniele, incompetente psychopaten geleid wordt die de wereld naar de ondergang leiden. Dit is maar door 1 ding te stoppen een WOIII die ontstaat door dit incompetente gedrag en heeft niets met Poetin te maken maar de hoofd schuldige is Biden met zijn corrupte achterban als onderdeel daarvan het industrieel complex, enkel en alleen voor persoonlijk gewin dat is wat er aan de hand is.
De Amerikanen wilden een regiem wisseling in de Oekraine dus is in 2004 de CIA begonnen de Oekraine te destabiliseren dat in 2014 tot een staatsgreep heeft geleid en daar een pro Amerikaanse regering is neergezet met het uiteindelijke doel om in Rusland een regiem wisseling te krijgen want men wilde van Poetin af. In 2014 tijdens de gevechten op het Maidan plein hebben een stelletje zelfbenoemde niet verkozen idioten Van Balen (VVD), deed zijn naam eer aan deze baal hooi en de grootste nitwit van de EU de incompetente gesjeesde Verhofstadt, allerlei beloftes geroepen waar ze totaal geen mandaat voor hadden. Deze zijn ook nooit uitgevoerd maar de Oekrainers voelden zich in de steek gelaten.
Daarna kregen we het referendum associatieverdrag Oekraine dat volgens de regering een handelsverdrag zou zijn. Ik heb het helemaal gelezen maar het was helemaal geen handelsverdrag want het begon met artikelen over defensie en de EU zou de Oekraine te hulp moeten komen als ze aangevallen werden. Daarna ging het over de financien het wegsluizen van geld werd daar perfect in geregeld en als laatste nog iets over de handel. In een van de laatste artikelen, ik dacht art 478, daar staat als er een staat niet tekent dan gaat het niet door. Daar heb ik toen nog een email over gestuurd naar de 2e kamer om dan maar eens gebruik te maken van een veto. Uitslag Nederland was tegen, toen is het al fout gegaan met Rutte want hij heeft niets gedaan, ja een inlegvelletje en dat zou een premier moeten zijn die voor de Nederlanders is en het Nederlandse belang. De rest weten we leugen na leugen en last van Alzheimer light en bewustzijns vernauwingen.
Mijn baas zei ooit tegen mij dat een land de regering krijgt die het verdient blijkbaar zijn de meeste kiezers hartstikke dom.
Helaas ten koste van vele doden aan weerszijde in de Oekraïne begint men, in ieder geval door mensen die geen groene waas voor de ogen hebben, in te zien dat de mensheid zonder fossiele grondstoffen kan. Jammer dat de reclame van Vattenfall niet verboden wordt, “fossiel vrij in een generatie”. Door woke en BLM gedreven activisten die excuses willen aanbieden aan Afrikaanse landen voor onderdrukking maar op dezelfde dag in een demonstratie lopen om fossiele brandstoffen ui te bannen. Daarmee een nieuwe vorm van kolonisatie creërend. Ondertussen breidt China zijn invloed in Afrika uit en wij bouwen windmolens.
Wanneer er in de komende tijd meer kolencentrales in gebruik worden genomen of nieuw gebouwd worden zullen die op korte termijn niet gesloten worden. Ben benieuwd of de heer Jetten al wakker is ?
@hr Popma , waarom worden de reclames van Vattenfall, Eneco en de campagne van Utrecht niet verboden als sprake is van evidente misleiding ?
Antwoord : 1) omdat niemand een aangifte doet; omdat iedreneen het wel best vindt . Maar vooral omdat de ACM en de reclame code commissie deel uitmaken van het eco industrieel complex en dus de klacht niet ontvankelijk zullen verklaren, nota bene, terwijl ze opgericht zijn om respectievelijk de consument te beschermen.
Ze rechterlijke macht is ook onder invloed van de groenalg. Dus niks tegen te beginnen.
Van der AA, heb je al aangifte gedaan?
De voorstanders van de-escalatie (ontwapening) hebben onze Krijgsmacht en de 2% BBP jaarlijkse bijdrage aan de NATO jarenlang verkwanseld en verzwakt, omdat in hun ideologie ‘oorlog van de voorbije eeuwen was’ maar ook soevereiniteitsoverdracht aan EU ten faveure van de EU-gratis-geld-drukpers en zinloos / effectloos EU-klimaatbeleid tegen alle fossiele brandstoffen.
Duitsland is inmiddels wakker geschrokken, kolen- en bruinkoolmijnen kunnen weer open blijven en hun 2% NATO bijdrage is er vanaf eind volgend jaar. Nu nog de Duitse kerncentrales heropenen en bijbouwen. De ratio moet en komt terug, ook snel in Nederland, hoop ik.
@ heer Scheffer, ja ik stuur regelmatig berichten naar het ACM .
Onlangs nog. Ik neig naar het activisme in plaats van het leuterisme
Even ter correctie nog. 1) De terugkeer naar de 2 % norm was een speerpunt van Trump, waarbij alle NAVO lidstaten met de vingers naar het voorhoofd wezen en Trump uitmaakten voor een gek. 2) Het waren de linkse partijen die vonden dat er geen leger meer nodig was 3) Die tekenden ineens bij het kruisje van de 2 % norm en riepen om zware wapens te sturen, zodat de oorlog zou escaleren en zo geschiedde. 4) De enige partij die de 2 % norm in haar programma heeft staan is het FvD. De enige partij die niet bevoikt wordt door hypocrieten; de enige partij ook die de klimaatwet wil afschaffen, maar-nota bene- door aanhangers van die wens in de rug wordt aangevallen omdat die liever verhaaltjes uit de roddel rubrieken geloofden . btw , mijn voornaam is Bert en mijn achternaam Pijnse van der Aa.
Gaat u straks nog uw steun betuigen aan Clintel ?
Reeds, Bert.
Heer Popma, ik vermoed dat er ergens een woordje ‘niet’ is weggevallen in je eerste zin. Zo ergens tussen mensheid en zonder.
Exact, had het ook opgemerkt, maar begreep uit de rest vh betoog dat de bedoeling goed was. Maar het is vooralsnog niet mogelijk om je epistels aan te passen.
@Anthony, correct
Het wordt vermakelijk haast. Ondertussen bijven onze leiders en media de spreekwoordelijke olie op het vuur gooien en de ‘Militaire operatie’ verder doen escaleren naar een full scale war, met een haast – zo lijkt het – satanisch genoegen.
Inmiddels hebben ze ook het voedsel probleem ontdekt, waarvoor ‘ wij’ : de voorstanders van de-escalatie en diplomatie reeds de eerste week al waarschuwden. Maar voorstanders van de-escalatie – van vrede – waren populisten , dus dan maar liever kiezen voor de full scale oorlog. Zo werkt het collectieve brein. ”We laten ons *&^ niet chanteren”, zei Timmermans stoer. Nou moet je opletten als de kraan werkelijk een dagje of wat dichtgaat naar Duitsland.
De economie namelijk is voor 100 % gebaseerd op het verbranden van fossiele brandstoffen. Vooral die economie van de energietransitie.
Het moet bijzonder zijn voor James Lovelock -102 jaar oud – dit allemaal nog mee te kunnen maken .
http://www.bureaulesswatts.nl
btw goed stuk. Inmiddels is bekend dat de Russen de plaats hebben ingenomen van de Fransen in Mali . ( povre france :-)
Misschien dat er ooit nog eens gerechtigheid zal komen voor de Afrikaners .
Vooralsnog zagen we op TV hoe in grote delen van Afrika kinderen sterven als vliegen in de armen van hun ouders , omdat wij westerlingen liever in een dag 16 miljard aan trekpop Zelenski gaven dan aan hongerend afrika.
En inmiddels zijn we afganistan ook maar vergeten, waar moedre hun bloedmooie kindjes moeten verkopen .
In grote delen van Afrika kinderen sterven als vliegen. Of het klopt weet ik niet, maar ik las ergens dat de afgelopen 50 jaar 1000 miljard dollar ontwikkelingsgeld is gegeven aan Afrika. Als je daarmee nog geen economie kunt bouwen waarbij kinderen niet meer sterven van de honger, dan bestaat er kennelijk geen oplossing. Zeker gezien het feit dat Afrika zeer rijk aan grondstoffen is. Zou het kunnen zijn dat onafhankelijkheid, dus Afrika bestuurd door door Afrikaners, niet echt een verbetering is?
@ Yvonne, het heeft te maken met dezelfde machinaties als die welke ik hierboven beschrijf en afkomstig uit dezelfde kokers.
En met dezelfde wonderlijk psychologie .
Het lijkt er op dat de outdated legerstock naar de brandhaard gedirigeerd word. Zag vanochtend een foto van wapentuig inclusief “deutsches kontrollzettel” gedateerd op 2001. Nu kan men zelf up to date worden en de wapenindustrie maar lachen. Weet u wie ook de wapenfabrikanten op z’n hand had? oh jee dat mag niet meer erwaehnt worden tegenwoordig. De tere zieltjes kunnen niet met geschiedkundige feiten omgaan met als consequentie er ook niet van te leren.
Schaarste en torenhoge energie prijzen, allemaal het indirecte gevolg van de klimaat drammers maffia met als uiteindelijk resultaat enorme winsten voor fossiel reuzen zoals onder anderen Shell.
Zitten de olie belangen niet juist bij die klimaat urgendisten ?
Wellicht iets voor de pointerjes om hun kaarslicht over te laten schijnen.
Bert Pijnse van der Aa
Mensen met de allerhoogste idealen knijpen als het goed uitkomt, graag één of soms wel twéé oogjes toe. Allemaal om in het gevlei te komen van Big Brother.
Fossiele brandstoffen: terug van weggeweest… dat zal Minnesma niet leuk vinden…
In het webinar van februari een plan van Jetten de CO2-reductie naar 60% op te schroeven, om zo af te zijn van de financiële dreigementen uit het Urgenda-bolwerk. Dat was vóór de inval van Poetin in de Oekraïne.
Destijds merkte de landsadvocaat op dat de keuze voor een bepaalde reductie aan de politiek is. De rechter zag dat anders.
Zeven jaar later is de EU27 tot in de verste uithoeken van de wereld op zoek naar vervanging van Poetin’s fossielen. Vanuit Brussel het advies zoveel mogelijk stroom via kolen om aardgas (grondstof industrie) te sparen. CO2 toch niet zo levensbedreigend?
Mijn voorstel: gelet op het huidige fossielenbeleid in de EU27 zou de uitspraak van de Urgenda zaak vernietigd moeten worden.
Begon het eindelijk wat op te schieten met de sabotage van energie, …
Jan de Jong
Bedoel je de gebleken afhankelijkheid van Rusland m.b.t. Gas, olie en zo nog wat grondstoffen?
Troost je die gaan we inruilen voor een andere leverancier waarvan we in de EU net zo afhankelijk zijn. En nu maar hopen dat de afhankelijkheid wat meer gespreid gaat worden.
Wat een rare kop trouwens boven dit verhaal. Fossiele brandstoffen zijn helemaal nooit weg geweest. Wie geregeld de jaarrapporten van IEA en de BP World Energy Statistics gevolgd heeft, weet dat tusssen de 80en 90% van de primaire energie opgewekt wordt met fossiel. Dat is al jaren zo en verandert maar weinig.
Dat zijn gewoon feiten en zelf geen interpretatie van feiten.
Het onderstreept nog eens de parallelle, abstracte nepwereld die we inmiddels zijn binnengesukkeld, waarin we iedere dag bekogeld, verzwolgen en bedwelmd worden met propaganda, misleiding en niks anders dan leugens over hernieuwbaar. Je zou het zelf bijna gaan geloven….
De koning is dood. Leve de koning!
Tijdens het Mesozoicum was het CO2 gehalte 1100 ppm. Tijdens het Carboon meer dan 3000ppm. Dat zijn concentraties die de mensheid nooit zal halen, hoeveel we ook verstoken. En toch gaf de atmosfeer geen krimp.
Koning steenkool is springlevend en zal dat nog wel een paar eeuwen blijven.