Bron: hier.
In Linköping (Zweden) lanceren onderzoekers van de universiteit nu een uniek project waarbij mensen met klimaatangst CGT-behandeling (CGT= Cognitieve Gedrags Therapie) krijgen.
Uit een internationaal onderzoek blijkt dat meer dan een op de drie jongeren zich depressief voelt door zorgen over klimaatverandering. Universiteiten over de hele wereld zijn de afgelopen jaren begonnen met onderzoek naar klimaatangst en in Linköping spannen ze zich nu in om behandeling te bieden aan mensen die zich slecht voelen vanwege dat soort angst.
Emma Byggeth is een van de studenten in de onderzoeksgroep.
‘We merken dat veel leerlingen hierover praten met klimaatangst, en niet zo goed weten hoe ermee om te gaan.’
Honderden zouden hulp moeten kunnen krijgen
Van degenen die zich aanmelden voor de behandeling, wordt een aantal geselecteerd voor een interview en een aantal wordt aangenomen voor de behandeling. De behandeling zal bestaat uit oefeningen die de deelnemers via een website krijgen en daarna via e-mail contact met psychologen. Emma Byggeth zegt dat de onderzoeksgroep verwacht tot 100 mensen tegelijk te kunnen behandelen. Elke behandeling duurt acht weken.
Klimaatangst in internationaal rapport
Het onderzoek is vorig jaar uitgevoerd door een groep onderzoekers van verschillende universiteiten. 10.000 jongeren (tussen 16 en 25 jaar) uit tien landen (Australië, Brazilië, Finland, Frankrijk, India, Nigeria, de Filippijnen, Portugal, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten) werden gevraagd naar klimaatangst. Hier zijn enkele van de resultaten:
39 procent van de ondervraagden voelt zich depressief als gevolg van klimaatverandering.
75 procent vindt de toekomst eng.
39 procent aarzelt om kinderen te krijgen vanwege zorgen over het klimaat.
45 procent wordt zo sterk beïnvloed door klimaatverandering dat het hun dagelijks leven beïnvloedt.
(Bron: The Lancet Planetary Health.)
Hulp nodig?
Hier is een lijst van enkele van de plaatsen waar u terecht kunt voor hulp bij psychische aandoeningen. (Zie bron hieronder).
***
Bron hier.
Voorkomen is beter dan genezen. Ik zou Greta haar mond snoeren. vervolgens de EU aan banden leggen met hun geklets. Maar even realistisch waren wij niets eens somber toen wij jong waren ? Angst maakt een mens alert. Problemen zijn er waren er en zullen in de toekomst ook nog zijn. het is aan de mensen die kunnen relativeren om de problemen op te lossen. .
De jeugd heeft het moeilijk. Al 1 op de 5 kinderen heeft professionele hulp nodig. Dit is nu al voor de gemeenten een enorme kostenpost. Klimaat stoornissen komen daar nog overheen. Als oudere krijg ik dit ook. Iedere dag een weeralarm. De bui van gisteren was een onweerklap en tien minuten plenzen. Vroeger van dat kans op een bui. Nu is dit door klimaatverandering al code geel geworden. Vandaag code geel door kans op mist en morgen code geel wegens felle zon en kans op verbranding als ik me niet insmeer.
Dit is allemaal klein leed als je hoort wat de premier aan de orde stelt. Het permanente wantrouwen in de samenleving naar de autoriteiten. Deze website is daar ook een voorbeeld van. Is er een akkoord gesloten tussen de Noordzee landen voor 150 Gw windvermogen op zee. Dat is dubbel zoveel als alle kerncentrales in Frankrijk en de komende dagen zullen de wantrouwen stukken weer komen. Timmermans komt met de oplossing voor Russisch aardgas. Met een eenmalige investering van 300 miljard uit het niet gebruikte coronafonds in zonnepanelen hebben we het aardgas levering probleem opgelost. Omdat het geld niet naar corona besmetting gaat kost het ons dus helemaal niets Hier op deze site zullen hier nog vele wantrouwende stukken over gemaakt worden. Eigenlijk maakt het helemaal niets uit welke energie oplossing voor het klimaat geproduceerd wordt. Het wantrouwen verdwijnt niet. Juist samenwerking is nodig om deze crisis de wereld uit te krijgen.
@Eab 20 mei 2022 om 08:20- Reden om je groen en geel te ergeren aan al die klimaatonzin.
Eab
“Juist samenwerking is nodig om deze crisis de wereld uit te krijgen.”
Je bedoelt toch niet de samenwerking om nog meer wapentuig aan te schaffen en te etaleren?
Dat lijkt me namelijk eerder een bedreiging dan het steeds weer fluctuerende klimaat.
Bil Gate komt binnenkort met een pil, spuit of vr-bril en lost het probleem zonder bijwerkingen op.
Onlangs een enquête ingevuld van één vandaag betreffende gezondheid,
Niet één vraag ging over wat angst , isolatie of het onnodig nemen van medicatie met je gezondheid doet.
Mijn indruk is dat ze draagvlak zoeken voor het eten van minder vlees en zuivel om zo samen met de stikstofdoctrine het Hollandsche boeren landschap te transformeren in een zandverstuiving vol windturbines en stroomtuinen.
Nah ja, misschien hangen ze zich met bosjes tegelijk op. Goed voor de overbevolking. Als de klimaatdrammers zich maar realiseren dat zij daarvoor verantwoordelijk zijn!
Mensen en kinders moeten gewoon ‘ns even om hen heen kijken met de eigen oogjes om te zien op wat een pracht planeet we leven, en de Marxistische media links laten liggen.
De bewust alarmistische klimaatmodellen die het IPCC produceert zijn bedoeld om paniek aan te jagen voor CO2-uitstoot die ontstaat bij de fabricage met fossiele energie voor consumentenproducten ten behoeve van het welzijn voor de hele mensheid, met het doel deze fossiele productie en producten gedwongen te moeten reduceren ten einde ’klimaatverandering’ te kunnen stopzetten.
Het IPCC draagt dan ook bij aan de nieuwe fenomenen eco-panic en eco-suicide. Mensen, in verwarring geraakt, die misleid zijn door gepolitiseerde media-outlets, dat er ‘in 2030 een ineenstorting van de samenleving er aan komt en dat in 2050 het uitsterven van de mensheid wel zeer nabij is’. Ook al meermalen gehoord en gelezen in de kritiekloos kopiërende media, dat mensen worden geïnterviewd en geciteerd met…… “We hebben nog maar tien jaar te leven”.
‘Paniek’ is nodig volgens de gevaarlijke doemvoorstellingen van Greta Thunberg.
https://www.climategate.nl/2021/10/aanwakkering-klimaatangst-en-ecopaniek/
De schuldigen voor de “klimaatangst” zijn de media.
Nee hoor, de schuldigen zijn diegenen die de menselijke invloed op het klimaat altijd gebagatelliseerd hebben en dat nog steeds doen.
Ik ken weinig andere mensen die zo consistent krom redeneren als jij Modelleur.
Lees je zelf wel eens terug wat je schrijft? En snap je het dan nog?
Dus degene die roept dat de wereld vergaat, Nederland onder water komt, klimaatvluchtelingen het westen overspoelen, regenbuien zwaarder worden, orkanen wilder, de wereld natter of droger is degene die rust brengt in de samenleving en mensen helpt hun evenwicht te bewaren.
En degene die denkt dat de soep niet zo heet gegeten wordt en laat zien dat het reuze meevalt zorgt voor de paniek.
Tsja
Met onzin verkopen (bagatelliseren) haal je de paniek niet weg, Ivo1.
https://klimaatgek.nl/wordpress/author/rdevos/
Johan, die grafiek is te moeilijk voor modelleur.
@Modelleur,
Je hebt gelijk, 100%. Met onzin verkopen halen we de paniek niet weg. Daarmee wordt die gevoed.
Johan van Leeuwen,
klimaatverandering is een mondiaal probleem dat Europa niet in z’n eentje kan oplossen. Dat zou niemand moeten verrassen.
Ik wacht nog altijd op de grafiek van Lomborg die loopt tot 2100 en mondiaal 100% reductie in 2050. Dat zou de investering al een stuk beter motiveren en ook het belang dit mondiaal aan te pakken.
Modelleur
Jij was het toch die enkele dagen geleden beweerde dat je je maar beter geen zorgen over morgen kon maken? Ben je plotsklaps van je geloof af gevallen?
@Modelleur 20 mei 2022 om 18:24 Sinds wanneer is klimaatverandering een probleem? Sinds Maurice Strong dat heeft bedacht?
Wat een onzin.
Nee hoor Peter van Beurden,
Dat sloeg op een vage suggestie van een mogelijke toekomstige verhuizing van het onroerend goed naar box 3. Op zulke vage niet onderbouwde toespelingen kan ik me nu niet druk maken. Jij blijkbaar wel.
@Hetzler. “Sinds wanneer is klimaatverandering een probleem?” Sinds de invloed van de mens op het klimaat groter is dan de natuurlijke invloed. Zonder ingrijpen pakt die verhouding steeds verder uit in het nadeel van de natuur.
Modelleur
Dat al aanwezige CO2 blijft toch duizenden jaren in de atmosfeer? Dat lijkt me eerder een aanmoediging om voorlopig niet te hard van stapel te lopen. Bovendien wordt er ook nog stevig overdreven.
https://klimaatgek.nl/wordpress/2022/05/20/slik/
Modelleur
Blijkbaar focus jij je alleen op klimaat. Kortzichtig misschien?
“Sinds de invloed van de mens op het klimaat groter is dan de natuurlijke invloed. Zonder ingrijpen pakt die verhouding steeds verder uit in het nadeel van de natuur.”
Je moet niet alle onzin geloven die er in de krant staat. Ook je eigen onzin trouwens niet.
Lieve,
De schuldigen voor de “klimaatangst” zijn de media.
Een volkomen terechte opmerking. Voorbeeld: Ik meen vorig jaar was er een voorpaginakop van de NRC: ‘Antarctisch ijs smelt angstwekkend snel’.
Het woord ‘angstwekkend’ is pure propaganda.
De logica van Modelleur gaat mijn verstand te boven. Er is geen angst voor het huidige klimaat maar voor het (schromelijk overdreven) mogelijk toekomstig klimaat.
Met onzin verkopen (onnodige bangmakerij) geef je de paniek juist een voedingsbodem.
Dirk Visser,
Was jij het niet die onlangs een nieuw mondiaal gemiddeld temperatuur warmterecord voorspelde wanneer de huidige La Niña omslaat naar een toekomstige El Niño?
Modelleur
Modelleurs beseffen niet dat gemiddelden weinig tot niets zeggen. Gemiddeld hebben we allen ook genoeg te eten.
Helaas creperen er binnenkort velen.
Pleit je nu voor nivelleren?
Modelleur,
Dat wordt een gewoon temperatuur-warmterecord en geen angstwekkend warmterecord. Als dat record er vroeg of laat komt, zal de wereld niet vergaan.
Nee hoor, Dirk. De wereld vergaat niet. Maar wel, de verhouding tussen menselijke invloed en natuurlijke invloed op het klimaat schuift steeds verder op, ten nadele van de natuurlijke invloed. De vraag is of je dat moet willen. De geschiedenis leert dat de invloed van de mens op de natuur i.h.a. negatief uitpakt. Sommige mensen maken zich daarover zorgen. En blijkbaar worden dat er steeds meer.
Nivelleren?
In onkunde of in kennis en vaardigheden. Zou dat lukken?
Modelleur,
De menselijke invloed op zijn leefomgeving is inderdaad groot. Maar dat betreft niet alleen de invloed van het gebruik van fossiele brandstoffen. Het is eenvoudig om angst te zaaien over SF6: Bij elke ademtocht komen er 100 miljard moleculen SF6 in je longen! SF6 lijkt veel op het narcosegas sevofluraan.
De mensheid brengt stoffen in zijn leefomgeving (b.v. landbouwgif, antibiotica) die ontwrichtender zijn dan CO2.
PS, het broeikaseffect van sevofluraan komt overeen met de uitstoot van 1 miljoen auto’s. Een klimaatpurist zou dan een operatie willen zonder narcose.
“Een klimaatpurist zou dan een operatie willen zonder narcose”
?? Lijkt me niet zo’n prettige oplossing. Beter kun je met slimme middelen de uitstoot tijdens operaties terugdringen.
https://www.lumc.nl/over-het-lumc/nieuws/2021/maart/green-air-week-milieuwinst-aanpassing-operatiekamer/
Af en toe kom ik hier met mijn anekdotes…
Ook ik ben in mijn jeugd ‘onder behandeling’ geweest. Bij het RIAGG Midden-Holland in Gouda.
Ze gaven mijn moeder de schuld van dingen waar ze niets aan kon doen en de ‘behandeling’ had geen enkel effect.
Toen ik 27 was kwam de juiste diagnose. Tourette!
Zoals de genen die mij hier vaker mee maken ben ik niet zo’n voorstander van de moderne psychologie. Ik beschouw het als een verzameling verzinsels. Misschien kan een psycholoog helpen als iemand een vervelend persoon in de nabijheid heeft, maar daarmee houdt het volgens mij ook op. Ik heb in de sauna waar ik regelmatig kom een aantal transgenders ontmoet en het resultaat van ‘het ombouwen’ reken ik niet tot de ‘geneeskunde’. Eerder psychisch en fysiek verminken. Het ombouwen kan niet, en datgene wat niet mogelijk is moet je eenvoudigweg niet willen.
Voor alle duidelijkheid. Voor psychologen is angst een verdienmodel. Niet anders dan oorlog voor de oorlogsindustrie.
De Zweedse psychologen gaan deze jonge mensen beslist niet vertellen waar ze de ijskaartjes van Noord- en Zuidpool kunnen vinden zodat ze gaan beseffen dat het allemaal bedrog is.
https://www.wintergek.nl/actueel/zeeijs
Nee, net als hetgeen ik zelf bij het RIAGG heb meegemaakt wordt de angst alleen maar bevestigd. Het was 1976/77, de nasleep van de oliecrisis en iedereen moest denken dat de goede tijd er voor altijd op zat. Met ijstijd erbij, want de temperatuur op aarde was sinds 1945 dalende. Studeren had geen zin. Iedereen moest aan een uitkering (basisinkomen!), en het weinige werk dat overbleef was voor de sukkels die nog wat wilden proberen.
Bovenstaande lijkt misschien ongeloofwaardig, maar slechte lichamelijke verzorging, geitenwollen sokken en tuinbroeken waren in die tijd toch echt de norm voor de psychologen. Het is er sindsdien ook niet beter op geworden. Nu ramt met bij de therapie de ‘cliënten’ ook nog vol met Ritalin, Prozac en andere tyfuszooi. Willens en wetens om de positieve ontwikkeling tot nul terug te brengen.
Helaas voor het therapeuten geteisem werd ik Ingenieur, heb ik over de hele wereld gewerkt, zelfs adviezen geschreven voor vluchtelingenkampen, leef ik in rijkdom en heb ik nog een goed huwelijk ook.
Mijn advies: Schaf de menswetenschappelijke studies af. Is niks en wordt nooit wat.
“De Zweedse psychologen gaan deze jonge mensen beslist niet vertellen waar ze de ijskaartjes van Noord- en Zuidpool kunnen vinden zodat ze gaan beseffen dat het allemaal bedrog is.”
De kaartjes tonen een dalende trend van zeeijs. Als gezegd, met onzin verkopen (bagatelliseren, bedrog) haal je de paniek niet weg.
Het IPCC is een duur clubje dat onzin verkoopt.
Hier wordt geen onzin verkocht en al zal er soms onzin tussen zitten dan is het in ieder geval gratis.
Klimaatangst is irreëel. Klimaatbeleidangst is daarentegen terecht. Dat beleid zorgt voor energietekort, wat 90% van de mensheid het leven kost. Wanneer die psychologen jongeren echt willen helpen, moeten ze hen bereid maken vazal van de financiële elite te worden, zoals Kaag, Rutte en Timmermans, Biden, Clinton, Obama. Dan is hun kostje gekocht en ze hoeven er niets voor te leren, behalve liegen.
De oorzaken, de hel en verdoemenis minnende klimaat alarmisten een halt toe roepen, lijkt me eerder nuttig. Maar ja. Das makkelijk praten voor een ketter als ik die al lang lekker zweeft op haar matje middels de kracht van haar lucide geest om zo klimaatBELEIDangst te beteugelen!
Klimaatangst bij jongeren en ouderen? En hoe zijn zij daar aan gekomen? Is niet vanzelf gekomen dus er is iemand of meerderen die hier aan meegewerkt hebben. Laten we even buiten beschouwing of het wel of niet waar is wat zij uitkramen, maar angsten aanpraten zonder dat hier overtuigend bewijs voor is, zal denkelijk voor een rechter wel eens heel belangrijk kunnen zijn in het kader van een aanklacht jegens hen die zich hier schuldig aan hebben gemaakt. Misleiding is strafbaar en wie een ander aanpraat dat er een levensbedreigende klimaatcrisis voor de deur staat voor mens, dier en natuur in totaal, die heeft pas psychologische ondersteuning nodig. Sterker nog stop deze personen in een goed gesloten instelling en laat ze nimmer meer los in de normale wereld.
[39 procent van de ondervraagden voelt zich depressief als gevolg van klimaatverandering]
Dat lijkt me sterk.
Men voelt zich depressief wegens aangeprate angst.
In Nederland zijn er al jaren door psychologen geleide praatgroepen tegen klimaatalarmisme.
Climate talks in Angelsaksische landen.
Het kweken van slaplantjes op het balkon schijnt een goede therapie te zijn.
Zijn er ook therapieën tegen godsdienstwaanzin?
Daar kan lijkt mij prima gebruik van worden gemaakt.
“Zijn er ook therapieën tegen godsdienstwaanzin?”
Exorcisme – de duivel met de duivel uitdrijven.
Mijn klimaatangst richt zich niet op mogelijke veranderingen van het klimaat en de mogelijke invloed van de mens daarop maar veel meer op al die zogenaamde deskundigen die met hun ‘oplossingen’ in ieder geval onze samenleving om zeep helpen. Dit laatste probleem kunnen we wel aantonen en heeft een zeer grote A component.
Frans Galjee
Velen van hen houden van sprookjes. Het mooiste vinden zij “De nieuwe kleren van de keizer”. Nu nog snappen waarover dat precies gaat.
Gratis advies dat gegarandeerd werkt: stop met het lezen van alles met ‘klimaat’ in de titel.
Al die onzin die mensen word aangepraat er zijn teveel hulpverleners. Gisteren hoorde ik dat de jeugd niet meer wist hoe ze uit moesten gaan terwijl de kroeg toch aardig vol zat. Laat ze toch wat zelfredzaamheid opdoen klimaat angst gaat vanzelf over als ze ouder worden en snappen dat het met het klimaat we meevalt.