Lucia van Geuns.
Van een onzer correspondenten.
Nu Rusland de gaskraan heeft dichtgedraaid liggen opties als het openhouden van kolencentrales weer op tafel. Volgens energie-expert Lucia van Geuns moeten er in een noodsituatie geen taboes zijn.
‘Het is nu al code oranje.’
Kolencentrales langer laten draaien, meer gas boren in Groningen of hele sectoren afsluiten van het gas. Lange tijd waren dit soort maatregelen totaal ondenkbaar, maar de actie van het Russische staatsbedrijf Gazprom om gaslevering aan Nederland te staken, zet alles in een ander daglicht.
‘Meer kolenenergie, maar ook Gronings gas kan dan bittere noodzaak zijn.’
Alle opties op tafel
Zelfs klimaatminister Rob Jetten (D66) moest gister toegeven dat in geval van nood alle opties op tafel liggen. En dat is ‘zeer verstandig’, vindt energiedeskundige Lucia van Geuns van het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS).
‘De situatie is ernstig en kan zeker in de winter nijpend worden. Dan moet je geen enkele maatregel taboe verklaren. Meer kolenenergie, maar ook Gronings gas kan dan bittere noodzaak zijn.’
Code oranje
Volgens Van Geuns is de situatie op dit moment een stuk nijpender dan veel mensen doorhebben. ‘Minister Jetten wil geen paniek zaaien, en dat is ook goed.’ Maar de cijfers liegen er volgens haar niet om.
‘Er komt nu al 18 procent minder Russisch gas naar Europa. Als straks ook echt grote landen worden afgesloten door Poetin, dan kan het echt hard gaan. Het is nu al code oranje en we kunnen in rood terechtkomen.’
Crisissituatie
Jetten vindt dat we ten alle tijden de klimaatdoelen moeten halen. Maar, stelt Van Geuns, in geval van een crisissituatie is het niet altijd mogelijk om voor een milieuvriendelijke optie te kiezen.
‘Als de leveringszekerheid echt in het geding is, is er simpelweg geen andere mogelijkheid. Nood breekt wet. Dan kunnen we even geen rekening houden met het klimaat.’
‘Vergelijkbaar met corona’
Volgens de expert is heldere communicatie hierover heel belangrijk. De premier moet zich ook veel meer met dit onderwerp bemoeien, vindt ze.
‘Dit dossier is echt chefsache, het gaat iedereen aan. Het is vergelijkbaar met corona. Leg helder uit wat het stappenplan is als we bijvoorbeeld een strenge winter krijgen. En sluit vooral geen enkele noodmaatregel uit. Dat het boren van extra Gronings gas nooit aan de orde kan komen, kun je helemaal niet zeggen. Daar moet je transparant over zijn. Je ziet ook in landen als het Verenigd Koninkrijk dat kolencentrales in de winter door blijven draaien.’
‘Nu is er nog voldoende gas, maar onrust over hoge energierekeningen is er al volop.’
Zorgen in de samenleving
Van Geuns:
‘Het begint al echt te knagen in de samenleving. En nu gaat het alleen nog maar over de energierekening. Wat zal de reactie zijn als we straks echt te weinig gas hebben?’
We moeten voorbereid zijn, roept ze op.
‘De gasvoorraad moet zo snel mogelijk op peil worden gebracht, want die ligt nu nog veel te laag. Je ziet ook in landen als het Verenigd Koninkrijk dat kolencentrales in de winter door blijven draaien. Het is echt alle hens aan dek.’
Bron: hier.
***
Er zijn gelukkig nog verstandige wetenschappers, die niet door de valse ideologie van ‘het stoppen van klimaatverandering door een 100% CO2-ban’ beneveld zijn geworden.
Bij de NPO / NOS, schuldig eenzijdige nieuwsselectie, wordt te veel zendtijd verleend aan rücksichtslose ‘klimaat’ ideologen vanuit GreenPeace, MilieuDefensie en Urgenda.
De fundamentele en rationele kritiek op deze gesubsidieerde activisten wordt bij de NPO / NOS reeds jarenlang onevenredig ‘buiten de deur gehouden’.
Nou, daar waren Kabbel (Maaike Schoon) en Babbel (Marjan Minnesma) het in de echokamer Buitenhof duidelijk niet mee eens.
Maaike probeerde héél voorzichtig te knabbelen aan de argumentatie van Marjan en Marjan postte doorlopend algemeenheden en poogde al babbelend het stervende koraal en de opgepoetste 1,5 graad C nog even onder de aandacht te brengen. Beiden kwamen niet verder dan de vaak gelezen en mogelijk zelf aangedragen krantenkoppen die weer eens gerecycled moesten worden.
Het lukt Buitenhof maar niet de echokamer te verlaten en op een meer waarachtige manier hoor en wederhoor toe te laten.
Het lijkt mij onzinnig om 2 gelijkgestemde activisten als quasi opponenten tegenover elkaar aan tafel te zetten in de hoop dat er enige informatie wordt geleverd.
Marjan had slechts een klemmende boodschap. We moeten massaal de broekriem aan halen. Waarbij ze waarschijnlijk voorsorteert op de gierende inflatie.
Marjan Minnesma moet maar eens googlen op het Great Barrier Reef en hoe dat er momenteel bijligt. Giga oppervlak en in topconditie.
Jan van Holten,
Heb jij zelf recent nog eens de status van het Great Barrier Reefbekeken?
11 mei 2022 (nog geen 4 weken geleden): “Great Barrier Reef suffers sixth mass bleaching event with 91% of reefs surveyed affected”
https://edition.cnn.com/2022/05/11/australia/australia-great-barrier-reef-bleaching-climate-intl-hnk/index.html
@Koen
Je link even bekeken.
Veel beweringen hoe slecht het gaat, maar niet erg overtuigend:
……91%, “exhibited some bleaching.”
gevolgd door:
surveys confirm a mass bleaching event
Some bleaching of mass bleaching?
Daarna 2 positieve filmpjes, over hoe geweldig het gaat met de green turtle en:
See Australia’s Great Barrier Reef create new life in ‘magical’ spawning event
Ja vergaat dat rif nou of niet?
De vorige bleaching events deden zich voor tijdens El Niño jaren. Dit event tijdens La Niña, voor de eerste keer …….
Scientists say time is running out for the reefs to be able to recover and that governments urgently need to address the root cause: the climate crisis
6 jun 2022 om 00:45
“SCIENTISTS say time is running out for the reefs to be able to recover and that governments urgently need to address THE ROOT CAUSE: THE CLIMATE CRISIS”
Slot van artikel 3 alinea’s lager:
“The report’s publication comes after LEADING SCIENTISTS called on the agency to release its findings BEFORE THE FEDERAL ELECTION ON MAY 21.”
Deze Scientist voelden een onbedwingbare wetenschappelijke drang die verkiezingen te beïnvloeden.
Toch weer wonderlijk te zien waar leidende wetenschappers voor te gebruiken zijn.
https://www.gbrmpa.gov.au/the-reef/reef-health
Coral bleaching is een natuurlijk verschijnsel. Wanneer de biofilm op het koraal boven een bepaalde dichtheid komt, zwermen de algen die de kleur geven aan het koraal uit. Elke conditie die de groei van de biofilm bevordert, of het nu een hogere temperatuur is of eutrophiëring, mondt daarom uit in bleaching. Het koraal is dan niet deaud, zoals alarmisten gretig rondbazuinen, want er blijft een restant achter dat weer uitgroeit tot een nieuwe biofilm. Vandaar ook de wonderbaarlijke wederopstanding van het “morsdode” koraal. Het zou natuurlijk ook heel vreemd zijn als koraal, dat 240 miljoen jaar geleden is ontstaan, dood zou gaan als het zeewater een paar graden warmer wordt.
Ja Lo, ook een wetenschapper is in de eerste plaats burger, een bezorgde burger in dit geval.
‘Ja Lo, ook een wetenschapper is in de eerste plaats burger, een bezorgde burger in dit geval.’
Modelleur, eindelijk ben ik het een keer met je eens.
Jammer dat al die door jou zo bewonderde klimaatdrammers zoals Jetten, Timmerfrans, Minnesma enz. geen wetenschappers zijn en met hun stompzinnige gedram een hoop ellende veroorzaken. Psychische ellende door mensen angst aan te praten en ‘fysieke’ ellende in de vorm van miljarden, die verspild worden aan niet werkende oplossingen voor een niet bestaand probleem.
Jan van Holten, leg dan wel even uit waar dat Great Barrier reef ligt want dat weet ze blijkbaar niet. Net zoals ze niet weet als de CO2 onder de 200 ppm komt we allemaal kapot gaan. Waarschijnlijk heeft ze ook nog nooit een plafond gewit anders zou ze weten dat het na N keer witten niet witter dan wit wordt. Dit zelfde geldt ook voor CO2 hoe meer er bijkomt hoe minder het broeikas effect. Trouwens CO2 is helemaal geen broeikas gas maar een levensgas een van de belangrijkste gassen in de koolstofketen. En in 90% van de tijd voor onze tijd was het warmer en zat er veel meer CO2 tot wel 7000 ppm in de lucht. Meer CO2 tot ca 1750 ppm is beter en veiliger voor het bestaan voor alles dat op deze aarde bestaat en de aarde wordt groener, meer oogsten/jaar en minder water nodig om te groeien maar Minnesma is zo vreselijk dom dat ze dat niet eens kan begrijpen waarschijnlijk lijdt ze aan verregaande bewustzijnsvernauwing en beroepsdeformatie, ze moet onmiddellijk opgenomen en behandeld worden.
6 jun 2022 om 10:01
“Ja Lo, ook een wetenschapper is in de eerste plaats burger, een bezorgde burger in dit geval.”
Natuurlijk waren dat niet leidende wetenschappers maar moreel lijdende burgers.
Hoe zou je reageren als burgers die b.v. in dienst waren van een mijnbouwbedrijf de agency opgeroepen hadden het rapport pas na de verkiezingen te publiceren?
Ik denk dat zelfs jij bij de Australische ambassade gaat staan om te protesteren tegen deze onacceptabele inmenging in het werk van een onafhankelijke wetenschappelijke “milieu agency”‘.
Of is je standpunt consequent met gelijke rechten van beïnvloeding voor iedereen?
Ik denk zo maar dat je vind dat “iedereen gelijk is maar, sommigen zijn meer gelijk dan anderen”.
6 jun 2022 om 10:01
“Ja Lo, ook een wetenschapper is in de eerste plaats burger, een bezorgde burger in dit geval.”
Ik ben trouwens positief verrast dat je netjes uitlegt dat, de la Nina met extreme regenval in het oosten van Australie en die grote overstromingen, in mrt dit jaar, met de bij behorende vervuiling van het van land afstromende zoet water massa niks te maken heeft met de sterfte van de koraal poliepen.
Dit alles omdat wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat al die kunstmest die op die manier in de zee komt en zo mede het aantal zeesterren sterk verhoogt heeft geen enkele invloed had op het leefmilieu van het koraal.
Of heb ik je uitleg gemist?
“Hoe zou je reageren als burgers……..”
Ja Lo, “als”. Maar die burgers waren er niet, dus dat fantasietje gaat niet op.
“Maar die burgers waren er niet, dus dat fantasietje gaat niet op.”
Gelijke rechten onder de wet is geen fantasietje, dat is een principe.
Tenzij je principes niet nodig vind.
“iedereen gelijk is maar, sommigen zijn meer gelijk dan anderen”.
Mogelijk is je de betekenis van mijn citaat uit animal farm ontgaan.
Het boek is een fantasietje maar het Stalinistische bewind waar het over ging niet.
“Volgens energie-expert Lucia van Geuns moeten er in een noodsituatie geen taboes zijn.”
FG ik ben het met haar eens al is het natuurlijk een “open deur” opmerking.
Het sluit ook hier aan:
Een mi interessant artikel [1] waar al een keer naar werd verwezen.
Met verwijzing naar ‘wens’ voor een dictatuur ipv de democratische processen. Ik had al eerder aangegeven in te willen zetten op een dictatuur zij het om juist de andere reden dan hier wordt aangegeven. Overigens die dictatuur is er al bedekt onder het kleed van een democratie.
Maar goed ieder moet zelf maar oordelen.
Enkele citaten aan einde:
“Jan Rotmans: “Nee, je kan beter om je heen en in jezelf kijken. Jij bent altijd onder- deel van een gemeenschap, een netwerk, een ecosysteem, en mensen beïnvloeden elkaar daarbinnen in sterke mate. Wij onderschatten de verandermacht die we zelf hebben, ik noem dat de illusie van machte-loosheid.”
“Als we ons als burgers bewust worden van onze macht, dan kan de energietransitie vele malen sneller gaan. De sleutel naar de redding van onze planeet hebben we grotendeels zelf in handen.”
Uit: [1] een dictatuur voor een jaar zou niet gek zijn.
FG een artikel met veel nuttige opmerkingen maar ook met verkeerde inzet
FG idd de burgers hebben meer macht dan ze zelf beseffen maar ze moeten dit ook willen gebruiken anders verliezen ze het recht om te zeuren.
Die planeet hoeft niet gered te worden hoogsten moeten we proberen ons eigen bestaan op onze planeet in harmonie met andere bewoners cq natuur te redden of te kunnen continueren.
[1]. https://upload.gscdn.nl/uploads/24847fe95a_Een_dictatuur_voor_een_jaar_zou_niet_gek_zijn_-_HP_De_Tijd_-_Blendle.pdf
Frans, ik ken Jantje al jaren maar heb nog nooit iets zinnigs uit zijn mond vernomen. Professoren schieten altijd in de lach als ik over Jantje sprak met uitspraken ik zit altijd met kromme tenen naar zijn presentaties te kijken en meer van die ongein. Waarschijnlijk hebben ze hem die titel gegeven om van het gezeur af te zijn niet wetende dat er nog meer van die profs zijn die omwille van de subsidies dezelfde onzin uitkramen in overeenstemming met dit wanbeleid aangestuurd door de slechtste premier die wij ooit na de oorlog hebben gehad.
Een zeer verstandige vrouw die mw. van Geuns, vervelend wel dat ze een achtergrond heeft die haar behoorlijk wat recht van spreken geeft en die hoogstwaarschijnlijk met enkele simpele woorden de klimaclowns in de hoek zet.
Jammer van die wat onhandige titel van deze bijdrage.
Nee, het klimaat moet niet ‘even’ wachten. Het klimaat wacht nooit en zeker niet op de klimaclowns Jetten c.s.
Het klimaat gaat gewoon haar gang en daar zullen we ALTIJD rekening mee moeten houden.
Gisteravond in grote delen van Frankrijk een noodweer waarvan de omvang niet voorspeld was. Veel schade, 1 dode en minstens 15 gewonden.
Gelukkig weten we nu al wel met grote zekerheid hoe het weer met Pinksteren 2100 zal zijn.
“Als het gas deze winter op is moet het klimaat even wachten, vindt energie-expert: ‘Nood breekt wet’”
Dat lijkt me een verstandig uitgangspunt. We moeten altijd voldoende energie hebben om onze huizen te kunnen verwarmen en om alle belangrijke voorzieningen te laten draaien. En het moet ook nog betaalbaar zijn voor iedereen. Daarbij moeten we er ook nog eens rekening mee houden dat de winter veel kouder uit kan pakken dan in de voorgaande jaren. Ondanks de klimaatverandering kan dat natuurlijk nog steeds.
Hier onder een overzicht van de berekende afwijking van de ‘graaddagen’ in De Bilt per maand. Er is te zien dat daar een flinke variatie in zit. In 2014 was het totaal 12,3% lager dan gemiddeld, maar in 2010 was het 21,1% hoger dan gemiddeld (t.o.v. 2006 – 2020). Wat betreft gasverbruik wordt ca. 75% voor verwarming gebruikt; de verschillen in het totaalverbruik zijn procentueel dus wat lager dan hier genoemd.
https://www.weerwoord.be/uploads/6182fef0263a9.JPG
Los van de noodzaak om alle noodzakelijke voorzieningen veilig te stellen moeten we het klimaat natuurlijk niet uit het oog verliezen. Dus nog steeds: waar mogelijk energie besparen, geen nieuwe energieslurpende zaken zoals megadatacentra, zuinig omgaan met grondstoffen en producten.
‘Daarbij moeten we er ook nog eens rekening mee houden dat de winter veel kouder uit kan pakken dan in de voorgaande jaren. Ondanks de klimaatverandering kan dat natuurlijk nog steeds’.
Nee Bart, niet ondanks maar dankzij. Het klimaat is nog nooit ook maar 1 seconde stabiel geweest de afgelopen 4,5 miljard jaar en zal dat de komende miljarden jaren ook niet worden.
Het weer van overmorgen voorspellen is al uiterst twijfelachtig, laat staan dat van 2050, 2100 enz. en dus kan er ook geen enkele voorspelling worden gedaan over de stijging van de zeespiegel, droogte, wateroverlast enz.
En 10% van het gasverbruik komt slechts van alle huishoudens in Nederland.
Ronnie, juist ja en dan ga je draaien aan de knop die de minste invloed heeft dan ben je dus ontoerekeningsvatbaar en moet je onmiddellijk opgesloten worden want dan ben je een gevaar voor de maatschappij.
Van Geurts moet niet zeuren.
Van code rood gaan we dan toch gewoon door naar code paars of zo? En als we voorbij paars gaan, dan nemen we de daaropvolgende lichtfrequentie, zelfs als we die niet met de ogen kunnen zien.
Mensen hebben soms zó weinig fantasie. Er is dus helemaal geen probleem. Ja, we hebben soms te weinig fantasie, dat kan problemen geven, dat blijkt. Dus, op naar code ultraviolet en eventueel komen we bij code Röntgen aan, zelfs dán kunnen we nog verder met onze codering.
We kunnen voor de simpele van geest ook combinaties verzinnen.
Stel voor:
Na code rood, komt rood-groen (beetje meer gevaarlijk)
dan code rood-oranje (nog een beetje meer gevaarlijk)
dan code rood-rood (nu wordt het een beetje eng.)
dan code groen-groen (’t einde van de beschaving)
dan code groen-oranje (’t einde van de wereld)
Enzovoorts.
Herstel: van Geuns moet dus niet zeuren.
Anti Soof, ik begrijp je sarcasme, maar of die hier op z’n plaats is?
Ja, Marianne.
Ik vind dat toch zó onnozel, dat men niet al járen ziet aankomen dat dat niet gaat met dat nieuwe energie-beleid. En dan nu aankomen dat het wel érg wordt? Die doet er algemene ontwikkeling niet bijhouden, wellicht?
Waar was deze deskundige toen de Nederlandse politiek en de EU politici zich steeds verder begonnen af te keren van fossiele energie, deze politici duurzame energie gingen omarmen zonder te letten op de afbraak die ze aan het organiseren waren?
Cevaarcode rood-groen. Bedoel je PvdA-GroenLinks? Gevaarlijker kan bijna niet. Oh ja toch, Deug66. Helemaal vergeten. Samen met VVD is dat code paars.
Bij ons zijn er ook veel mensen die de codes niet goed snappen.
Groen betekent dat je gewoon door kunt rijden. Oranje betekent dat je harder moet rijden. Rood betekent gewoon dat je ook nog wel door kunt rijden maar je moet wel goed oppassen.
Hebben ze bij jullie ook zulke mensen?
Henry,
Bij ons is een groen stoplicht zo hard mogelijk rijden en dan hopen dat je de overgang oranje-rood haalt.
In Frankrijk doen ze het beter. Daar wordt het na groen eerst ook oranje, dacht ik.
Maar zonder zotheid. Ze rijden hier hier meestal zo snel mogelijk naar een stoplicht (want zo noem ik die) om dan lekker hard te kunnen remmen, waarna dito ‘sportief’ optrekken bij groen volgt. Maar er is wel altijd een sterk ‘harmonica-effect’. Ze reageren op de rijder voor hun bij het optrekken i.p.v. op groen.
Henry, ja Den Haag zit er vol mee.
Kan iemand mij vertellen hoeveel weldadig CO2 er nu precies uit die schoorstenen komt van die schone kolencentrales die we hebben?
Het lijkt me verstandiger en héél veel effectiever om de kolencentrales elders in de wereld met steun van het brave westen van deugdelijke filters te voorzien. Te beginnen bij de kolencentrales in China India en Afrika. Dan kan men hier de gasvoorraad vullen voor de winter door de kolencentrales hier te heropenen.
Vervolgens koop je alle te versterken woningen op. Dat kost bij benadering 5 miljard en je herbouw die aardbevingsbestendig als de bodem tot rust is gekomen. De bewoners laat je de keuze gratis te blijven wonen in hun beschadigde niet versterkte huis of in een door de overheid te verstrekken aardbevingsbestendige noodwoning.
Er is vast wel iemand op Climategate actief die kosten en baten tegen elkaar kan afzetten. Ik schat zo dat het verschil met de inmiddels formidabel gestegen gasprijzen het meer dan goed maken.
Dat ze maar vandaag nog beginnen met boren ondder die Waddenzee, de techniek van schuin boren hebben ze al jaren onder knie.
Die milieu idioten gewoon negeren, die lui hebben toch al een steekje los.
Verder gewoon doorzoeken naar betere alternatieve, en zich niet vast bijten op systemen die niet voldoende werken, regeringen worden voorgelicht door vals graaiende industrie.
Piekvermogens door een goedgezinde natuur heb je geen zak aan, deze berichten zijn puur propaganda om de zooi te promoten.
Neem Frankrijk, het zal met zeer grote waarschijnlijkheid het eerste Europese land zijn dat echt co2 arm gaat worden mede dankzij hun kerncentrales.
Ik ben geen kernenergie fanaat, maar op het ogenblik is het wel het beste alternatief tot nu toe.
Veel energie op een relatief klein grondstuk.
Dat hadden ze overigens al vanaf het prille begin van de aardbevingen moeten doen. Dan was er niet tenminste 60% van het inmiddels bestede schadebedrag nodeloos aan regelarij door het ambtelijke putje gegaan.
Nog even en ze geven na véél gedelibereer bakken met geld uit aan het herstellen van een puinhoop.
Off-topic?
Omzetting van kooldioxide (CO2) met zonne-energie. Vraag niet wat het de belastingbetaler gaat kosten, maar het wordt zeker en vast de volgende ‘groene’ hype.
NASA heeft een nieuwe technologie ontwikkeld die het broeikasgas koolstofdioxide (C02) kan omzetten in brandstof door gebruik te maken van dunne-filmapparaten op zonne-energie. Dunne metaaloxidefilms worden vervaardigd om een foto-elektrochemische cel te produceren die wordt aangedreven door zonne-energie.
https://technology.nasa.gov/patent/TOP2-160#
“By converting CO2 to fuel before it is emitted to the atmosphere this technology can By converting CO2 to fuel before it is emitted to the atmosphere this technology can MITIGATE the EFFECTS of the burning of fossil fuels, the worlds major fuel source for the foreseeable future.”
Iedere technologische vooruitgang die het gebruik van fossiel langer mogelijk maakt is het ergste wat je kan bedenken.
Een heks moet je niet vragen een beter toverdrankje te maken.
Je bent kennelijk nog niet zuiver in de leer Scheffer.
Heksen moeten op de (bio) brandstapel, want anders blijven we leven met de fossiele duivel.
Scheffer
Dan zal er toch nog waterstof aan te pas moeten komen. En hoe gaan we dat dan weer maken? Met die landschap vervuilende windturbines of met de beruchte voedsel verdringende zonneakkers? Laten we maar heel rap kerncentrales beginnen bij te bouwen en de reststroom benutten om die waterstof te maken. Een perpetuum mobile zal het vast niet worden.
Straks kan iedereen met zijn zonnepanelen zelf waterstof maken en brandstof voor zijn op eigen methaangas rijdende auto.
Dat zou mooi zijn. Dan moet het natuurlijk wel betaalbaar = goedkoop blijken te zijn. Bovendien hoef je dan ook geen extra zware accu mee te slepen
Een waterstof fabriekje bij mijn buren is niet bepaald geruststellend.
Scheffer, weet je wat het probleem is, je verschuift het probleem alleen maar en door verblindheid ontstaat 100 meter verderop een onoplosbaar probleem. Ik heb dat al zo vaak in mijn werkzame leven meegemaakt. Ook die windmolens en zonnebanken zijn hier een voorbeeld van een ecologische/milieu ramp is zich aan het ontwikkelen die zijn weerga niet kent maar we houden vol dat het een duurzame ontwikkeling is. Nog een tien jaar dan is er geen zeldzame metaal meer ter beschikking terwijl we nog voor 400 jaar kolen hebben en minstens nog meer dan 100 jaar gas dus kunnen we rustig doorgaan waar we mee bezig waren. Wij kunnen onze eigen oplossingen bedenken daar zijn we niet van andere landen afhankelijk. De mens is met zijn eigen ondergang bezig, politici eerst.
[Jetten vindt dat we ten alle tijden de klimaatdoelen moeten halen]
Nederland en ook Europa hebben geen ene moer invloed op het klimaat.
Jetten zegt in feite dat genocide moet kunnen om de klimaatdoelen te halen.
Want zonder energie staat alles stil en is het ijskoud.
Krijgt niet elk volk de leiders die het verdient?
Even geleden alweer hoorde ik in Pakhuis de Zwijger de filosofe van Steenbergen na een lang betoog beweren:
“een toename van maatschappelijke ongelijkheid mag geen belemmering zijn voor klimaatbeleid”.
De rillingen lopen mij over de rug.
Nog even en klimaatontkenners en weigeraars van zonnepanelen en warmtepompen worden in psychiatrische inrichtingen opgesloten.
Ik zie nog wel eens een staatsgreep plaatsvinden. Het leger is het laatste rationele bolwerk te midden van ideologische verdwazing.
.
“Nog even en klimaatontkenners en weigeraars van zonnepanelen en warmtepompen worden in psychiatrische inrichtingen opgesloten”
Dat is niet nodig. Ze sterven vanzelf uit.
Modelleur
Bestaan die dan die klimaatontkenners? Dat lijkt mij een vreemd volkje. klimaat valt niet te ontkennen. Dat is een gegeven. Zelf als je er niet in gelooft.
Peter van Beurden:
“klimaatontkenner m (pejoratief) (politiek) iemand die niet gelooft of ontkent dat er sprake is van een klimaatverandering of dat de mens ervoor verantwoordelijk is”
Zo iemand ontkent dus niet dat er klimaat is, maar ontkent dat er (door de mens verorzaakte) klimaatverandering is.
https://nl.wiktionary.org/wiki/klimaatontkenner
Modellen… Jammer dat ze niet werkten bij het voorspellen van de huidige inflatie. De modellen van de ECB voorspelden van alles, behalve de gierende inflatie die we nu hebben en nog meer krijgen. Christine Lagarde: ongeschikt.
Er waren wel economen en anderen die voorspelden dat het opendraaien van de geldkranen inflatie in de hand zou werken, maar die zaten meestal aan de rechterkant van het politieke spectrum. Zeg maar, daar waar ook de pandemiecritici en ‘klimaatontkenners’ zitten. Dus rechts, is extreem rechts, zijn fascisten, en moeten geïgnoreerd worden.
Koek, lees die totale onzin van je nog eens door en probeer te ontdekken waar het fout gaat.
OK, als je er niet zelf uitkomt zal ik je helpen.
Blijkbaar zijn er nog altijd mensen die de betekenis van klimaatontkenner niet kennen.
Vertel, vertel, we zijn een en al oor!
tjemig, jij ook al? Het is nog erger dan ik dacht.
Voor de rest gaat alles goed met je?
@ Koek,
Misschien moet je de definitie nog wat verbreden door eraan toe te voegen dat alle anderen (de IPCC-“wetenschappers”, Minnesma, Timmermans, Rotmans, Nijpels, Milieudefensie, Greenpeace en al hun volgelingen) ervoor zorgen dat we in een energiecrisis en sociale armoede terecht zijn gekomen. Hun huizen, EV’s en leven mogen losgekoppeld worden van de fossiele geneugten.
Ja hoor Chemical. Prima!
Koek
Tja ik val over begrippen die de lading niet dekken en waar je dus kennelijk een woordenboek voor nodig hebt.
Prima van uitstel komt afstel. En voor de (voorbarige) klagers dat het zo droog is/was, zij worden momenteel door onze lieve heer op hun wenken bedient. Droevig voor hen die in een tentje of caravan zitten zoals een kennis van mij in Limburg. Maar ja de klagers hebben de weergoden hierom verzocht.
“Maar ja de klagers hebben de weergoden hierom verzocht.”
Zo zie je maar weer: klagen helpt. In ieder geval bij de weergoden.
Het wachten is nu op 8 juni
Als St. Medardus zijn sluizen openzet,
is er voor zes weken weinig pret.
Bart Vreeken
Dat je klimaatgelovig was wist ik. Maar zo goed gelovig, daarvan had ik geen idee.
De weergoden moet je te vriend houden.
Bart Vreeken
“De weergoden moet je te vriend houden.”.
Door die oprisping vallen de puzzelstukjes van al je hier geuite zorgen meteen op zijn plaats.
Er komen meer rampscenario’s in zicht. Financieel bijvoorbeeld.
Jamie Dimon, CEO van JPMorgan Chase (niet de minste dus), zei een paar dagen geleden tijdens het Bernstein Strategic Decisions Conference het volgende m.b.t. de economische situatie:
“It’s a hurricane. Right now it’s sunny, things are doing fine, everyone thinks the Fed can handle this. That hurricane is right out there down the road coming our way. We don’t know if it’s a minor one or Superstorm Sandy or Andrew. You better brace yourself.”
De dromen van de klimaatfanaties waaien hun slaapkamer uit als gevolg van de huidige inflatiecijfers!
Een economische orkaan?
Ja zo zou je het kunnen zien. Het jarenlange beleid om geld in de markt te pompen heeft veel bubbels/speculaties veroorzaakt die het financiële deel van de economie ernstig negatief zijn gaan beïnvloeden.
Dit (gratis) geld moet weer uit het systeem worden gehaald maar op dit moment betekent dat een wereldwijde recessie ( inclusief stagflatie?) onafwendbaar zal zijn. Trouwens een orkaan gaat voorbij en daarna kan de schade worden hersteld en kan bau weer doorgaan. Helaas in echte wereld gaat deze orkaan niet voorbij omdat herstel van economische stabiliteit pas gerealiseerd kan worden in een andere wereld met andere samenleving en vooral een ander economisch systeem.
De politiek is nog niet doordrongen van de ernst van de zichzelf alsmaar verdiepende energiecrisis. Eerder wees ik al op de discussie in het parlement over het ECT verdrag dat energieproducenten beschermt tegen wispelturige politici. De discussie gaat erover of Nederland uit dit ECT verdrag moet stappen zodat het eenvoudiger wordt om de fossiele energie sneller af te bouwen (zonder of tegen lage compensatie voor de gedwongen vroege uitfasering).
https://www.climategate.nl/2022/06/alleen-der-spiegel-mag-paniek-zaaien/#comment-2406432
Als politici zich verschuilen achter allerlei smoezen om maar niet toe te geven dat ze het helemaal niet goed voor hebben met de burgers van dit land, wat hun grondwettelijke plichten zijn, en de gewone man braaf maar gehoorzaam zich kaal laat plukken, zich diep in de armoede laat gooien en nog steeds als makke schapen achter dit zooitje ongeregeld aan blijven lopen, wat zeuren ze dan nog zonder in actie te komen. Men gaat toch ook niet werken zonder enig salaris te ontvangen. Om het nog even in de gedachten te halen. Benzine kost nu meer dan vijf gulden per liter en energiekosten rijzen de pan uit. Blijven we als burgers dit pikken?
Ik raak echt depressief van alle reacties hier.
Klimaatontkenner is een ideologisch verzonnen meme, modelleur. Onmogelijk zoals een zwarte ijsbeer of een vliegende olifant. Klimaat is altijd aanwezig geweest. Klimaat ontkennen bestaat niet ook niet bij klimaatalarmisten, klimaat zal altijd veranderen, altijd zo geweest.
Klimaatontkenner is in de groene en linkse traditie van het herdefiniëren van bestaande woorden ten behoeve van toepassing in hun ideologische propaganda.
Zo is duurzaam van ‘slijtvast’, ‘bedoeld om lang mee te gaan’ ideologisch gedreven veranderd tot ‘klimaatreddend’, ‘tegen CO2 uitstoot’ en ‘fossielvrij’.
Vele ‘duurzame’ klimaatmaatregelen blijken niet duurzaam, gaan slecht relatief korte tijd mee, zijn sterk milieuvervuilend, of zijn zeer intensief in hun grondstoffen gebruik en in hun energie intensieve productieprocessen.
Voorbeelden van deze niet ‘duurzame’ ineffectieve klimaatmaatregelen zijn zonnepanelen, windturbines en elektrische auto’s, Zij zijn juist de ideologische ‘duurzame’ speerpunten van een ineffectieve en onmogelijke ‘strijd klimaatverandering te kunnen stoppen’.
Ook jij kent de betekenis van het woord klimaatontkenner niet, Scheffer. Heel bijzonder, dit.
Klimaatontkenner: Er is geen klimaat, er zijn alleen ontkenners.
Goed lezen, Modelleur, je kan het, doe je best!
Klimaatontkenner is een ideologisch verzonnen meme!
Nee Scheffer, geen ideologisch verzonnen meme. Klimaatontkenners bestaan gewoon. Het is een kleine minderheid, dat wel.
Wil dit ideologische meme ‘klimaatontkenner’ ALHIER nooit meer debiteren / toe eigenen, Modelleur.
Het is vanuit foute politieke agitprop gemunt en ideologisch valselijk opgeplakt aan auteurs van terechte IPCC-kritische analyses.
Modelleur
Nog even en je fantaseert er nog bij dat het woord klimaat een stabiel klimaat betekent. Te definiëren als 15 graden gemiddeld wereldwijd. Neem je het even op in de wikipedia. Na enig drammen gaat dat vast wel lukken.
Scheffer, als jij je beter bedient voelt als ABC-er (ABC = Anything But Carbon) dan als klimaatontkenner, ook prima. Mij is dat om het even.
Het lijkt me goed dat reageerders hier zich eerst maar eens verdiepen in de betekenis van de woorden “klimaatontkenner” en “klimaatcrisis”.
Lijkt me goed dat jij je in het begrip New Speak verdiept.
Lijkt me een goed idee Modelleur, wanneer kan ik je uitgebreid artikel hierover van jou lezen? Uiteraard van A tot Z inclusief alle oplossingen voor de vermeende wereldse opwarming neer te slaan, ik wacht vol spanning wat je te vertellen hebt.
Theo
Ik vraag het hem al tijden. Maar hij durft niet uit de klimaatkast te komen.
Zeker Modelleur, er zullen vast wel mensen zijn die echt ‘klimaatontkenner’ genoemd kunnen worden.
Die hebben hoogstwaarschijnlijk dezelfde zwakke mentale vaardigheden als degenen die overtuigd zijn van aliens met hun graancirkels, platte aarde, homeopathie, bewondering voor Poetin en het Bijbelse scheppingsverhaal (creationisme).
Maar wat jij klimaatontkenners noemt zijn doorgaans gewoon klimaatrealisten die hun mening baseren op echte wetenschap en dus niet op het gedram van door hebzucht gedreven engnekken zoals Schwab, Timmerfrans, Kaag, Jetten en Klaver die alle veranderingen in het klimaat toeschrijven aan maar 1 factor; CO2.
Let op, dat ik hier heel bewust het woord ’toeschrijven’ gebruik, hetgeen iets totaal anders is dan overtuigd zijn van die ene factor.
Jammer, dat je niet in staat bent om dat in te zien, tenzij je ook wel weet dat het allemaal bullshit is, maar dat het ook voor jou een verdienmodel is.
Echte wetenschap in het Westen?
Blinde volgers van Modern Money Theory, evolutietheorie, zwarte gaten, kwantumtheorie, IPCC.
Ofwel, zaken die aantoonbaar niet kunnen kloppen, maar desondanks veke volgers heeft. Heel iets anders dan waarnemingen (nog) niet kunnen verklaren.
Ons corrupte WEF kabinet heeft crisissen nodig om noodwetten te maken.
Met die noodwetten kunnen ze veel meer bevoegdheden naar zich toe trekken.
Reken er maar op dat het energietekort samen met weer een nieuwe nep pandemie voldoende crisis geven om wetgeving in te voeren die zelfs in tijden van oorlog ondenkbaar zijn.
Zolang mensen hun pijlen blijven richten op onbeduidende uitvoerder, wat ons kabinet in feite is, zal er niets veranderen.
De media en onze overheid zijn heel goed in staat om de burger telkens een ander rad voor ogen te draaien.
Na 4 jaar volgen van Climategate blijkt dat vrijwel niemand verder kijkt dan de gebruikelijke namen uit onze politiek,.
We moeten uit de EU, uit de VN, WHO, WEF en al die organisaties die er alleen zijn om de soevereiniteit van landen op te heffen.
De enige redding voor ons land is weer soeverein worden en ons aan te sluiten bij de BRIC landen.
Doe we dat niet dan zijn de burgers van Europa gedoemd tot een levenslang slaven bestaan.
Ik denk dat je gelijk hebt. Het failliet van de westerse beschaving.
Er is een verschil tussen verstandig en realistisch. Maar in het klimaatdossier is de besluitvorming niet gebaseerd op realisme, maar het verstand uitgeschakeld, want het dogma dat onder de klimaatgelovigen geldig is, is richting bepalend en voor het proces van sturing van de klimaattemperatuur maatgevend.
Dan is de maat wat in werkelijkheid wordt gemeten en dient de diagnose, het onderzoek naar oorzaak en gevolg, leidraad te zijn bij de behandeling van patient ‘Moeder Aarde’. De diagnose kan zijn dat Moeder Aarde koorts heeft, want alleen in haar huid en in haar adem, wordt koorts gemeten.
Dan is die constatering en beperking van koorts, zo dit mogelijk is, reden tot ondernemen van herstelacties. Het wordt anders, als de koorts overgaat in ernstiger kwalen, als bijvoorbeeld huidkanker, dan moeten om de patient te redden andere maatregelen genomen te worden.
Maar ook dan is de vraag aan mensen met kennis (wetenschappers?) een analyse te maken en het behandelplan te overleggen, anders bestaat het risico dat deze patiënt overlijdt door de behandeling, het toepassen van de onjuiste chemotherapie.
Arno, we zijn nu aangeland in de tijd dat de huisarts bij iemand die een bijensteek heeft opgelopen een chemokuur voorschrijft.