Foto; Shutterstock.
Auteur: Jeanne Donovan.
Historisch gezien hebben energietransities altijd decennia nodig gehad voor de overgang naar nieuwe technologieën. Grote veranderingen werden altijd aangedreven door visionaire ondernemers in combinatie met een veranderende publieke vraag en niet door de ‘Keizer’.
De overgang van paarden en koetsen naar auto’s duurde een halve eeuw. Zelfs in deze lange tijdsduur was deze ontwikkeling niet altijd gunstig voor individuen of gemeenschappen, er waren voor- en nadelen aan beide kanten. Voordat stedelingen klaagden over auto’s, smog, opstoppingen en het verlies van openbare ruimte, protesteerden ze tegen stinkende, met vliegen bezaaide hopen paardenstront, overal op de straten.
Het verschil tussen de 19e eeuw en de 21e eeuw is dat, terwijl het kapitalisme toen snel het verlangen naar een beter leven voedde, nieuwe energietechnologieën maar langzaamaan in populariteit groeiden. Nu lijden we er echter onder en zijn onze wonden zelf toegebracht. Onze bureaucraten en politici vernietigen opzettelijk de energie-onafhankelijkheid, terwijl ze doen alsof hun beleid níets te maken heeft met alle problemen van inflatie, tekorten en mogelijk zelfs opgelegde rantsoenering. Ze leggen de schuld eenzijdig bij ‘oorlog’ en ‘COVID’, maar ze weten wel beter. Politici en de hunnen verzwakken landen opzettelijk voor een mix van een Marxistisch-Groene ideologie. Ze lijken zelfs onze pijn wel grappig te vinden…
Klimaat-alarmisten, geleid door dit soort ideologische politici en invloedrijke figuren, zijn zo gedachteloos kortzichtig dat ze blijkbaar niet verder kunnen kijken dan hun neus lang is. Ze ‘eisen’ dat we fossiele brandstoffen opgeven en vervangen door hernieuwbare energie, en wel nu metéén!!! Verdomd de gevolgen voor ons tijdens die opgelegde overgang. Zij weten dat ze over zoveel jaar dood zullen zijn, en zijn daarom niet bereid om die hele verandering gewoon stapsgewijs te laten gebeuren, ze hebben nog maar een aantal jaar over om hun ‘build-back-worse’-strategie te voltooien, en als je deze nieuwe ‘Keizers’ moet geloven, zullen we allemaal dood zijn over 9 jaar…. door de opwarming van de Aarde. Daarom moeten we absoluut hun Bijbel accepteren en onze zondige manieren veranderen om de planeet te redden. Ze willen ons richting hun energie-Nirvana pushen voordat we ‘uitsterven’. Deze mensen zijn niet geduldig of logisch, ze denken nooit vooruit om zich voor te stellen wat er misgaat met hun missie om de wereld naar hun beeld en gelijkenis te herscheppen.
Momenteel willen zij dat we allemaal thuisblijven of elektrische auto’s kopen, inclusief de armen…., zodat we niet meer ‘afhankelijk’ zijn van fossiele brandstoffen. Zijn zij echt zo dom, of denken ze dat wíj dom zijn? Weten ze niet dat de meeste elektriciteit wordt gewonnen met fossiele bronnen en in veel landen in de wereld zelfs met steen- of bruinkool? Geloven ze echt dat ze hun Tesla’s áltijd van stroom kunnen voorzien met onbetrouwbare wind- of zonne-energie? De energie die door wind en zon wordt geleverd, is een gratis geschenk aan de wereld, maar om die energie altíjd te kunnen gebruiken is ook een opslagbron nodig, om nog maar te zwijgen van de zeldzame mineralen daarvoor die meestal eigendom zijn van China, waarvan we dan natuurlijk niet ‘afhankelijk’ worden. Die elektrische voertuigen, voor een groot deel al uit kunststof, zullen ook banden nodig hebben. De meeste banden in de wereld worden gemaakt van synthetisch rubber, gemaakt van olie, net als alle kunststoffen trouwens.
Om fossiele brandstofbestanddelen in alleen al autobanden te vervangen, is op korte termijn onmogelijk en zelfs op de lange termijn extreem moeilijk. Hoe zullen machines zonder mega-banden materialen vervoeren die worden gebruikt om de infrastructuur en gebouwen van een land te bouwen? Hoe zullen zware diepladers zelfs één enkel windturbineblad met al een gewicht van 12 ton door het land vervoeren? Hoe zullen we voedsel en goederen vervoeren naar alle individuele winkels en bedrijven, zonder banden? Hoe zullen onze milieubewuste politici, filmsterren en prominenten de vliegtuigen en privéjets zonder banden in hun ‘toppen’ over de hele wereld laten landen? Maar je hoeft je niet alleen zorgen te maken over banden, ook vliegtuigen worden gebouwd met bijproducten van aardolie, dus de vliegtuigproductie moet maar stoppen. Zonder de bijproducten van aardolie voor het maken van banden en andere kunststoffen, zou transport onherkenbaar zijn, als het al bestond. Misschien moeten we dan maar overgaan op voertuigen en gebruiksvoorwerpen van de Flintstones?
Iedereen zou zo duizenden soortgelijke, logische vragen kunnen stellen over hoe het leven mogelijk zou zijn na het verlies van álle noodzakelijke bijproducten van olie die in zo’n 6000 andere dagelijkse producten nodig zijn. De ‘Groenen’ zouden geen serieuze antwoorden hebben, ze gebruiken die dingen állemaal ook zelf en waarschijnlijk weten ze het niet eens.
Stel je een dag voor waarop alle aardolieproducten zijn ‘gecanceld’. Als gevolg daarvan zijn de bijproducten er ook niet meer. Stel je nu voor dat je minst favoriete Groene gek je dan op een podium de les leest over de opwarming van de Aarde en het einde der tijden. Omdat alle synthetische vezels die werden gebruikt voor kleding er niet meer zijn, omdat er geen banden meer zijn voor machines om de velden te bewerken voor natuurlijke vezels zoals katoen, en omdat activisten bezwaar maken tegen iedereen die bont of leer voor kleding gebruikt, staat die Groene gek dan voor je – naakt als de dag dat hij werd geboren; de Keizer zonder kleren. Evenmin kan een activiste je dan afleiden van haar naaktheid door mooi gestifte lippen, of door met haar gelakte nagels rond te zwaaien of rond te huppelen in haar flitsende mooie nieuwe schoenen. Al dat is verdwenen toen ze aardolie verboden. Dat is geen vooruitgang, het is een stap terug in de tijd. Helaas, nu deodorant, douchegel, zeep en shampoo zijn verdwenen, ruikt de Groene Keizerin naar paardenstront.
Tijd om deze betweterige groene gekken terug te sturen naar de grot waar ze thuishoren.
***
Bron: americanthinker.com.
Nederlandse vertaling hier. Vertaling: “Malpaso”
***
Geachte lezer,ik plaats deze tekst nog maar een keer misschien staat John de Mol op om ons te helpen? Oh nee die bezit volgens mij Nu.nl
Geachte wetenschapper en wat daar voor door gaat.
Het heeft geen enkele zin om op deze website interessante en relevante stukken te schrijven die doorgaans alleen worden gelezen door geïnteresseerden. Deze informatie moet groter gedeelte worden. Het is jammer dat ik niet in het bezit ben van een grote zak geld anders zou ik dat gebruiken om een groter bereik te genereren. Desnoods hangen we poster op in abri’s of langs de grote wegen. Dit wat hier gebeurd heeft geen zin. Wat er nu gebeurt is dat adjudant van dhr.Klaver Rutte uitvoerde wat Greenpeace en de andere gesubsidieerde milieu ngo’s willen. Het resultaat: de boeren acties.
Daar heb je wel voor een groot gedeelte gelijk in, het grote geld regeert, hoe meer berichten je de wereld in kunt slingeren hoe meer men deze gelooft, of ze waar zijn of niet.
Je ziet wel de mensen spreken nu van een klimaat-crisis, ineens waren de woorden er net als stikstofcrisis.
Volgens de berichten moeten we direct overstappen op hernieuwbare energie met zijn alle, maar waar is die energie?
Zelfs meer als 400 wetenschappers willen geen gasboringen in zee, wat zullen hun stoken van de winter?, een warmtepomp, of overwinteren waar het lekker warm is.
Van al deze ondoordachte uitspraken word je toch doodziek, veel mensen weten niet eens meer hoe ze rond moeten komen, voor velen is het leven onvoorstelbaar duur geworden.
Als er binnen afzienbare tijd geen olie en gas meer is dan is het einde oefening.
Zelfs een hele proefwijk die op waterstof zou gaan draaien gaat niet door, de investeerders hebben zich teruggetrokken.
Volgens mij hebben veel wetenschappers geen technisch realiteitsbesef en zijn puur gefocust op hun zogenaamde crisis.
Daarbij vergeten ze dat als het een probleem is de hele wereld mee moet doen en niet alleen razend Nederland.
Open brief ruim 400 wetenschappers tegen gasboringen Noordzee
https://nos.nl/artikel/2432734-open-brief-ruim-400-wetenschappers-tegen-gasboringen-noordzee
Het aangegeven artikel vermeld “Wetenschappers zijn niet de meest activistische groep, dus het is uniek dat in korte tijd zoveel wetenschappers hem hebben ondertekend”, zegt Dolman. “Het geeft aan dat mensen die er verstand van hebben, zich heel veel zorgen maken over de klimaatcrisis.” , vooral de laatste zin is tenen krullend naar deze ivoren toren/wereldvreemde “wetenschappers(?)”
Het zijn primair activisten die zich verenigd hebben.
Scientists for Future NL en Scientist Rebellion NL, twee groepen van betrokken wetenschappers, hebben een open brief geschreven aan het ministerie van Economische Zaken en Klimaat. Hierin pleiten zij tegen nieuwe gasboringen in de Noordzee.
Theo,
Hier nog een mooie link.
https://youtu.be/ehLco-wzIv4
3 minuten, ik volg Katie al jaren, het steentje in de schoen van het establishment. Een wereldwijf. Mag je waarschijnlijk niet meer zeggen tegenwoordig.
eric
Dolman is kennelijk iemand die zijn naam met ere draagt. Klaar voor het Dolhuis.
Ach, kunnen zal het allemaal wel. De vraag is alleen tegen welke prijs. Heb je het er voor over als je landschap totaal vernacheld wordt? Als je zo nodig waterstof wilt produceren doe je dat op de beste plaats. Bijvoorbeeld in de woestijnen en halfwoestijnen van de huidige oliestaten. Maar het blijft dan wel erg raadzaam je bij de aankoop ervan niet te verlaten op enkele staten want dan maak je je net als nu weer erg afhankelijk.
Voor meer noordelijke dichtbevolkte landen is het gezien het ruimtebeslag en het landschapsbederf en het concurreren met landbouw grond niet eens een optie die je moet overwegen. Daarnaast leidt dure energie je de afgrond in want geld kan meer 1 keer worden uitgegeven. Door energie duur te maken knaag je aan je eigen welvaart en voortbestaan.
Helemaal mee eens! Terug sturen die groene gekken.
Alleen, de mensen hadden de kans vorig jaar, met de verkiezingen! Men deed het niet.
De meeste mensen vinden het kennelijk te warm of vinden pijn in de portemonnee wel aangenaam.
Het is mij een raadsel…..
Ik durf te wedden als je nu de straat op gaat en mensen bevraagd nog steeds de meesten in de EU willen blijven, nog steeds een koudere aarde willen, nog steeds wapens blijven sturen om een oorlog gaande te houden en nog steeds een covid19 spuitje halen voor een grieppie dat al weg is maar waarvan de maatregelen nog overeindstaan. Maar tegelijk willen ze koopkracht behouden. Heeee.
Stel er staan over 10 jaar zo’n 1700 windturbines op zee. Alleen al voor Nederland. Iedere windmolen heeft drie rotorbladen van zo’n 85 meter lang. Na 25 jaar moeten ze vervangen worden. Zouden we al die afgeschreven rotorbladen achter elkaar leggen, dan hebben we aaneengesloten strook aan oude rotorbladen met een lengte van zo’n 4300 km. Dat is van Amsterdam naar Koeweit! En alles gemaakt uit aardolie.
1700 x 85 x3 = ????
Loser… Ik heb mijn leesbril nu opgezet. Zag de komma op het rekending niet. Afgang! Excuses voor mijn blunder. Maar nog steeds dik 400 km aan metersdikke, in feite niet recyclebare troep.
Inderdaad, 433,3 Km.
Om onze levensstijl enigszins te kunnen handhaven zijn 36000 grote windturbines nodig en honderden fabrieken voor waterstof, methaan, methanol en dan de brandstofcel centrales (nog niet bestaand). Bij een levensduur van 20 jaar moeten dan dagelijks 5 turbines worden vervangen of gereviseerd.
Wat een sprookjeswereld.
Met deze aantallen kom ik toch weer redelijk in de buurt van mijn 10 keer te hoge rekenfout ;)
Ik las van de week ergens dat ze er sufplanken van gaan maken…
Arcadis heeft onderzoek gedaan om ze te verwerken in gebouwen maar uiteindelijk is het een “design” tafel geworden, ik vraag mij af of zo’n bolle tafel handig is.
https://www.youtube.com/watch?v=WNEF4SJXzZs&t=28s
En daarna? begraven…. dat is de huidige praktijk
Een pamflet. Net als de reclame die we elke dag in de brievenbus vinden. Print er 4 miljoen, voor elk huishouden een. Huis aan huis verspreiden. De afhaalindustrie kan het doen, zelfs in kleur. Moet dus te doen zijn.
Text bijvoorbeeld:
——————
U werd en wordt voorgelogen.
Er is helemaal geen klimaatcrisis.
Zij die dat bedachten waren dwazen
Zij die dat idee verspreiden zijn charlatans
Zij die er in geloven zijn onwetende sufferds
De klimaatcrisis is een verdienmodel voor sommigen dat de rest
van ons van een betrouwbare energievoorziening en goed voedsel
berooft. Met wetenschap heeft het niets te maken.
Laat u niets wijsmaken: groen is de kleur van armoede.
——-
Voeg een url toe waar een kort maar direct stuk op Clintel.
Groen is het nieuwe Rood, althans volgens Cultuur onder Vuur.
Trouwens het boekje kun je gratis aanvragen.
https://cultuurondervuur.nl/bestellen/groen-is-het-nieuwe-rood
Wat ik ook geregeld zie in Duitsland naast wegen in b.v. een wei, levensgrote borden, en dan bedoel ik echt groot, met pamflet, The Great Reset, en daar is dan een dikke vette rode streep doorgetrokken.
Het laatste bord wat ik gezien heb stond in de buurt van Niederkruchten, maar ze duiken steeds meer op.
Ik denk wel dat ze naast snelwegen verwijderd worden, daar heb ik tot nu toe nog niets gezien.
Dus er roert zich toch wat, nu hopen dat dit overwaait naar Nederland en de rest van Europa.
Alleen massaal protesterend volk kan de waanzin waar ze nu mee bezig zijn voor een groot gedeelte flink remmen.
Hoe zeggen de alarmisten, niks doen is geen optie.
Watermeloenen zijn het. Groen van buiten, rood van binnen.
Johan D, maar dan toch wel watermeloenen die al veel te lang in de zon hebben gelegen waardoor ze van binnen aardig aan get gisten zijn geslagen.
Goed voorstel Ed!
De zogenaamde klimaatcrisis is het grootste en duurste bedrog uit de menselijke geschiedenis!
Nepwetenschappers, corrupte politici, geldgeile CEO’s en hersenloze activisten doen er hun voordeel mee.
Het nadeel is voor ons.
De wettelijke gordiaanse knoop bij de ‘fossiele ban-hernieuwbare’ energietransitie en de onmogelijke kluwen wetten en beleid bij de stikstof-ban-transitie is onontwarbaar.
Alles gebaseerd op een overdreven alarmisme door ideologische activisten omtrent de uitsluitend negatieve effecten door industrIele koolstof en stikstof uitstoot.
De oplossing is een reset / terugdraaien van deze wetten die door groene activisten en hun commerciële belangenverstrengelden werden opgedrongen op basis van vals milieu en klimaat alarmisme en politiek gesubsidieerde propaganda.
Afschaffen dus van de jarenlang destructieve / schadelijke / gevaarlijke klimaat en milieu wetten en als gevolg slecht beleid voor democratie, maatschappelijke samenhang, burgerlijke inspraak, economie, bouwsector, voedselproductie en de enegiezekerheid.
Scheffer
Inderdaad de wet moet veranderd worden. De Natura 2000 gebieden worden misbruikt om er de boerenstand aan op te hangen.
Er wordt alleen maar gesproken over ammoniak. Niet over de andere stikstofverbindingen uit verkeer, luchtvaart, energiecentrales, grootgebruikers van fossiele brandstoffen. De boer heeft weinig machtsmiddelen. Juist om die reden is die het gemakkelijkste doelwit.
Vervolgens zijn ook de projectontwikkelaars, de bedrijven, de bouwbedrijven, de huizenkopers degenen tegen wie de boeren worden opgezet. Ordinaire verdeel en heers strategie.
En als de boeren een vuist maken zal Rutte c.s. niet te beroerd zijn om de ME en desnoods het leger in te zetten.
De groene grenzeloze gekte overstijgt ieder voorstellingsvermogen.
Behalve de van de pot gerukte “ Zoef de Haas” transitie en de zelf bedachte stikstof normering schijnt men ook al bezig te zijn met proeven om de zon te temperen en zwart ijs wit te kleuren.
De angsttrom betreffende een ongekende zeespiegelstijging klinkt tijdens de keuze om zo veel mogelijk kansarmen naar onze laag geleden delta te lokken.
Poetin wordt gestraft met allerlei sancties waar we zelf de dupe van zijn .
Misschien moeten we met zijn allen in hongerstaking gaan, dat zal de schurk leren!
Gisteren hoorde ik een leuk gezegde van Jan Bonte “vrees niet het wordt toch allemaal anders”
Het is idd jammer dat de uiterst relevante stukken die hier dag in dag uit verschijnen (waarschijnlijk) maar een klein bereik aan lezers hebben. De gevestigde media zitten veel te sterk in het zadel om ook maar enige kans te maken iets aan de kaak te stellen wat onze Elite onwelgevallig is.
Het sterkste voorbeeld daarvan blijft voor mij het reeds veel besproken 9/11. Terwijl iedereen kan zien dat er die dag onmogelijke dingen gebeurden, naast heel veel toevalligheden, werd en wordt het Overheidsverhaal geslikt voor zoete koek.
Op soortgelijke wijze nemen overheid en media de massa gewoon weer op sleeptouw met het energieverhaal.
E.e.a. vertoont ook veel gelijkenissen met de schaapskudde hier op de Renderklippen.
En een andere naakte waarheid is dat ik gisteren 47 cent minder voor 1 liter benzine heb betaald in Duitsland dan hier in Nederland.
Duitsland met zijn hernieuwbare en co2 onzin zorgt er wel voor dat ze je niet helemaal het vel over de oren trekken.
Hier zijn ze verdomde blij dat ze de mensen de laatste stuiver uit de zakken kunnen trekken.
Ze verrekken hier gewoon om eens flink wat belastingen omlaag te doen want dan krijgt tante Kaag het op de heupen.
” Denken ze dat wíj dom zijn? Weten ze niet dat de meeste elektriciteit wordt gewonnen met fossiele bronnen en in veel landen in de wereld zelfs met steen- of bruinkool? Geloven ze echt dat ze hun Tesla’s áltijd van stroom kunnen voorzien met onbetrouwbare wind- of zonne-energie? ”
Ja dat geloven veel mensen echt. Dat blijkt toch!!!! Volg de media en lees de reacties op de sociale media erop na en heel veel reacties zelfs hier, waaruit blijkt dat de meeste mensen écht geloven dat een fossielvrij samenleving mogelijk is. Met name vrouwen, maar ook een groot deel van de mannelijke bevolking. Om de simpele reden dat ze niets -kunnen- weten van energie. Dat is best wel ingewikkeld hoor. En als kinderen het op school en in museums met de paplepel ingegoten krijgen door gehersenspoelde juffrouwen die hun kennis weer hebben uit het handboek voor juffrouwen en meesters; uitgegeven door NOVA media, het miljarden bedrijf achter de Post code loterij ( met ANBI status ) dat weer Urgenda en groen ANWB financiert, hoe dacht men dan nog het eco-industrieel complex tegen te houden.
btw ; er is nooit sprake geweest van een energie- transitie en 2) kapitalisme ging gelijk op met de industriële revolutie ( de essentie ), culminerend in het ultieme kapitalisme, namelijk de energietransitie, gebaseerd op gedwongen winkelnering, onversneden oplichting en diefstal. Lees mijn boekje.
Er zijn ook praktische oplossingen. Na de windmolens een even grote gasbackup centrale en een halve kerncentrale die genoeg elektra opwekt voor de carbon capture. In vermogen dus 3* zoveel windenergie, 1* aardgas en 0.5* kernenergie = 4.5* huidig vermogen. Na de elektrificatie van de samenleving wat minimaal een factor 2 gebruikt hoeven we uiteindelijk maar een factor 10 aan elektrisch vermogen neer te zetten en te onderhouden dan we nu hebben. We zijn dan wel gidsland in de wereld geworden.
Zo moeilijk is dat niet.
De honderden wetenschappers die tegen de gasboringen ten noorden van Schiermonnikoog gekant zijn, zijn de “wetenschappelijke ” stoottroepen van de milieu en klimaat organisaties. Enkele namen herkende, ik je komt ze overal tegen waar gedemonstreerd wordt, hebben vaak belang bij hun acties, meestal onprettige mensen is mijn ervaring.
Het idee om meer duidelijk zichtbaar te zijn buiten Climategate spreekt mij wel aan. Hoewel ik meen te bespeuren dat er best naar gekeken wordt. zou het zinvol zijn wat meer te doen. Gezien de ervaringen die ON nu heeft met zijn uitzendingen en die wij ook merken zit men er niet op te wachten dat de Klimaatreligie aangetast wordt. Teksten trekken geen aandacht en ondervinden ongetwijfeld de invloed van de toegenomen repressie. Zelf denk ik aan een “tag” of logo die snel afgedrukt of neergezet kan worden. Er moet iets mogelijk zijn je hebt toch Internet, viltstiften en spuitbussen.
Dat idee van Theo, Great Reset met een vette streep erdoor is een prima idee.
Er is geen duidelijk voordeel van de ‘hernieuwbare’ CO2-ban-energie-transitie 2030~2050, wel vele nadelen. Het biedt bovendien géén oplossing tegen klimaatverandering / opwarming van de aarde. Het gevolg zijn zeer kostbare en ingewikkelde energiesystemen om de opslag van ‘hernieuwbare’ en het nadeel van vooral wisselvallige energiebronnen te compenseren. Ook neemt het verbruik van fossiele brandstoffen wereldwijd toe om de ingrijpende ‘hernieuwbare’ energie-transitie en hun complexe systemen voor 2030~2050 mogelijk te maken. Investeren lopen in de in de honderden miljarden voor Nederland.
De waterstofeconomie als oplossing heeft vele nadelen. Je hebt al 3x de hoeveelheid waterstofgas nodig om de zelfde verbrandingswaarde te hebben van aardgas in het gebruik. Waterstof is bovendien een zeer licht gas, snel ontvlambaar en ook explosief samen met zuurstof en wordt in de transport onder zeer hoge drukken tot 700 bar toegepast. Waterstof produceren via Wind en zo’n leidt tot een energieverlies van gemiddeld 60% als het ingezet wordt om tot elektriciteit om te zetten voor aandrijving van brandstofcel-voertuigen.
Net als elk ander gas is het van belang bij waterstof om er bij productie, transport en gebruik voorzichtig mee om te gaan en dat uitsluitend aan professionele bedrijven over te laten. Als waterstof wordt ingezet in bestaande gasleidingen is het van belang om het ‘gedrag’ en ook de risico’s van het waterstoftransport in de praktijk goed te onderzoeken. Waterstof is namelijk lichter dan aardgas (kleinste gasmolecuul) en kan door de hoge druk makkelijker ontsnappen bij pompen, kleppen, verdeelstations, afsluiters en reduceerstations tot in de woonwijken
Honderden miljarden miljarden investeringen in een Nederlandse ‘waterstof-economie’ zijn nodig. Er is nog geen ministerieel plan en is nog geen echte berekening van de maatschappelijke impact en kosten. Woningcorporaties en industrieën hebben slechts een angstig beeld van de benodigde transitiekosten. Bovendien is een structureel vakbekwaam personeel nu reeds de grootste bottle-neck.
Ja, dit alles is het gevolg om een CO2-uitstoot-reductie te bewerkstelligen die op het klimaat en ‘klimaatverandering’ (ook wereldwijd) onmeetbaar klein tot niks effect gaat hebben in 2030~2050. Het energiebeleid en klimaatbeleid werkt niet. https://www.climategate.nl/2021/08/het-klimaatbeleid-werkt-niet/
De vraag is : (Wanneer?) Gaat de energietransitie (inclusief het hele stikstof dossier) terugslaan op de politieke initiatief nemers?
Ontkenning van de aanstaande ‘hernieuwbare’ transitie ramp, Plop?
De uiteindelijke bedoeling van de klimaatactivisten is de hele ‘waterstofladder’ in te voeren en wereldwijd, door het ‘steeds goedkoper te maken’ met 100% ‘hernieuwbare’ energie. Dat laatste is een ideologische luchtspiegeling, Trol.
We zullen de oliemaatschappijen nog eeuwen nodig hebben willen we niet in honger en ellende ten onder gaan als mensheid.
In feite is het onderwerp de variabelen klimaat en tijd.
Helaas brengt de auteur een koppeling tussen ideologie en geloof, een houding die ik koppel aan α wetenschap, terwijl ik ter oplossing van een crisis de koppeling snelheid en reactiesnelheid voorsta. De benodigde tijd voor realisatie van de verandering ter bereiking van het gestelde doel. Het referentiekader en -model van de β wetenschapper, de ingenieur.
Je kan wel iets bouwen en daartoe een wettelijke regelgeving construeren opdat in het bestek voldaan moet worden aan wettelijke eisen, maar de aannemer (opdrachtnemer) zal zelfstandig moeten beoordelen voor welke prijs het werk uitgevoerd wordt en daarbij ook moeten beoordelen of dat wat in het bestek staat uitvoerbaar is.
Maar een bestek baseren op een geloof en op basis van een bestek geaccordeerd door α mensen, dat uitgevoerd moet worden door βmensen, begint in een samenspraak tussen plannenmaker en uitvoerders van het werk. Probleem daarbij is dat bij de huidige plannenmakers er onwil is in gesprek te komen met de mogelijke uitvoerders. Zelfs wordt niet gesproken over concrete te vergeven opdrachten en over de uitvoerbaarheid daarvan.
Oorzaak is dat beiden een geheel andere taal spreken en de α mensen als opdrachtgevers de taal van de uitvoerders niet kennen, en daarmee de door hen gestelde vragen niet kunnen beantwoordern. Zelfs niet bereid zijn in gesprek te gaan en antwoorden over uitvoerbaarheid te geven.
Kortom, het artikel gaat de richting op van geloofsstrijd, terwijl de juiste weg er een is van blijven in de realiteit, niet in gaan strijden op het ideologische en geloofsterrein van klimaatactivisten, want zij blijven onwrikbaar in hun dogma’s.
De klimaatpsychose levend in lege hoofden,
de ene ramp volgt de andere ramp op,
en dat alles gedijt in een waanzin wereld,
waar het nuchtere denken heeft afgedaan,
volksvertegenwoordigers alles uitproberende,
niet beseffend dat het klimaat op aarde,
meer dan vier miljard jaar zijn gang gaat,
waar angst en paniek slechte raadgevers zijn,
maar algehele domheid de bron van alles is.
Theo, goed idee met dat stuk tekst zoals in Duitsland al goed zichtbaar is. Nu nog even met zijn allen een datum prikken waar wij allen op dezelfde dag deze tekst op laken, bord of iets dergelijks, langs of boven de openbare wegen gaan deponeren. Dat trekt dan wel de aandacht als dit landelijk gezien op veel plekken ineens tevoorschijn gaat komen. En ja een verwijzing naar Clintel of naar Climategate, mits Hans dat toestaat, zou wellicht een snelle omslag in het denken van mensen teweeg kunnen brengen. In elk geval kan op deze wijze regelmatig op diverse plekken in ons land een stukje informatie aan de burgers worden gegeven. Zij die twijfelen gaan zoeken en vinden op Clintel en Climategate dan meer informatie dan zij voorheen hadden.
En ja nietsdoen lijdt tot niets dus laten we op deze wijze onze mening en kennis delen met anderen.