Afbeelding: Movearis.
Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Het begint op te vallen dat dit Kabinet steeds vaker met wereldvreemde voorstellen, dan wel maatregelen, komt die gespeend zijn van elk besef van de gevolgen. Het toenemend dictatoriale karakter van die voorstellen begint eveneens op te vallen.
Zo is het sinds jaar en dag op last van de toenmalige bestuursvoorzitter Henk Hagoort bij de NPO verboden de catastrofale opwarming in twijfel te trekken. De TU Delft deed dit tot voor kort ook. Het NOS-journaal verspreid per definitie eenzijdige propaganda voor wat verderop uiteen wordt gezet.
Een week geleden opperde Minister van der Wal een flink aantal boeren van hun land en opstallen te verjagen vanwege arbitraire stikstofnormen. Enkele dagen geleden mochten wij getuige zijn van dezelfde soort bizarre ideeën van Karien van Gennip om criminele Banlieue-bewoners hierheen te halen om het tekort aan personeel op te lossen. Minister Jetten ziet kennelijk de urgentie nog niet om met ons eigen gas de voorraden voor de volgende winter te waarborgen. Eender geldt voor de 97% leveringszekerheid van elektriciteit op lange termijn.
Wat zijn dat voor ministers die in alle ernst dergelijke links populistische maatregelen voorstellen? Wat drijft hen tot beleid maken gebaseerd op de utopische papieren werkelijkheid van modellen, idealisme en wensdenken.
Hoe dit te verklaren? Onderstaande citaten uit het jongste boek van Sid Lukassen geven het nodige inzicht.
Een Westen waarin progressief cultuurgoed blijft bestaan verzwakt zich op alle dimensies qua cultuur, bevolkingsopbouw, betaalbaarheid, sociale samenhang, innovatie en economie, alles gaat achteruit. Links denkt deontologisch, en rechts teleologisch. Dit wil zeggen dat voor links de onderliggende intenties van beleid belangrijker zijn dan de praktische uitwerking. Dit verklaart waarom ze zo volharden in idealistische uitgangspunten. […] Er kan dus op existentieel niveau geen sprake zijn van een compromis, omdat links en rechts hun successen aan onverenigbare standaarden afmeten. ’Doen wat goed voelt en wat moreel deugt’ versus ‘wat kunnen wij nu realistische verwachten, wat gebeurt er in de praktijk’
Genoemde bewindslieden in dit Kabinet zijn al lang blij zich te kunnen verschuilen achter de dominant door D66 gedecreteerde morele verhevenheid en Kaags utopische richtlijnen als onaantastbare waarheden. Is het niet dit, dan toch zeker wel zich verschuilen achter het meest onwetenschappelijke autoriteitsargument namelijk dat van de feilloos geachte wetenschapper. Althans die wetenschapper die vertelt wat zij willen horen. Wetenschappers die wel een kritische houding aannemen, verspreiden in het woke-jargon desinformatie en worden op voorhand verketterd. Zo krijg je dus nooit een debat van de grond. Of het debat is zinloos.
‘Wie weigert het rekenwerk te doen, is gedoemd onzin te vertellen’.
Nooit eerder dan nu zien we de schrijnende gevolgen ervan, namelijk onze vastlopende maatschappij, voedselonzekerheid, leveringsonzekerheid van energie, stijgende energieprijzen en inflatie die zich al ruim voor de invasie van Rusland manifesteerden. Vergeet ook niet de toenemende verpaupering. We lezen verder:
Als je redeneert vanuit de deontologische ethiek van links, dan doen feiten er niet toe, omdat de intentie van het handelend subject de maatstaf is. […] Desalniettemin blijft het punt staan dat objectiviteit slechts voor één van de geesteshoudingen relevant is, omdat de ene helft haar handelen baseert op een wereld zoals hij is (realisme), terwijl de andere helft handelt vanuit een beeld van hoe de wereld er zou moeten zijn (utopisme). Bron: Wees afgrondelijk; Sid Lukassen p. 235
Realisten staan op achterstand, want de linkse utopisten dragen hun morele verhevenheid succesvol uit. Zij, de redders van de planeet en de komende generatie; zij redders van de Nederlandse natura2000. De nobelheid van hun voorgespiegelde arcadische utopie is ver verheven boven het rauwe realisme van de moderne wereld. Tja, concurreer daar maar eens tegenop met feiten die men liever niet hoort. Maar pas op. Hoe zou de wereld er moeten uitzien? Dit is een vraag die uitsluitend bepaald lijkt geworden door de milieulobby, Greenpeace, Milieudefensie, Natuurmonumenten, en meer van dergelijke monopolistische multinationals en handelsbedrijven in angst ten behoeve van hun eigen verdienmodel Kaag financiert dit allemaal ruimhartig en genoemde ministers volgen gelaten want anders wordt Kaag boos. Ook Rutte verschuilt zich graag achter haar rok. Ik citeer weer Lukassen:
Het helpt als je een sensor hebt voor brute machtswellust die vaak achter hun plannetjes schuilgaat. Links ruikt naar positivisme, gelijkheid en idealisme; wie echter doorbijt proeft bloed, angst en pure terreur. Bron: Wees afgrondelijk; Sid Lukassen p. 320.
Inderdaad, het fiasco van stikstofbeleid, energietransitie, klimaatbeleid en immigratie maken een dystopische werkelijkheid zichtbaar waarin ons land al jaren is verzeild, maar die wordt verketterd als desinformatie. Boeren, vissers en multinationale bedrijven worden verjaagd of gedemoniseerd, doorsnee bedrijven, MKB en burgers op nodeloze kosten gejaagd en ga zo maar door. Rechts handelt in argumenten en feiten. Droge de massa weinig aansprekende kost. Links daarentegen betovert de massa met ogenschijnlijk prachtige dromen over een paradijselijke toekomst. Opium van het volk, zou ik het noemen. Links schept met aansprekende PR een apocalyptisch angstaanjagend beeld van onze toekomst als hun klimaat-, immigratie- en stikstofbeleid niet worden uitgevoerd. Hierbij wordt de burger een misplaatst schuldgevoel aangepraat of als onvoldoende solidariteit verweten. Echter, links belooft de al even misplaatste oplossing mits je precies doet wat D66, GroenLinks en de milieubeweging voorschrijven. Holle van oikofobie doordrenkte retoriek, meer is het niet, wel gevaarlijke.
Men hoeft immers slechts naar de puinhopen van al dat linkse beleid te kijken om te begrijpen hoe pijnlijk de linkse PR door de werkelijkheid is achterhaald. Kijk bijvoorbeeld naar het fiasco van het klimaatbeleid. Na 30 jaar modderen zijn wind en zon na tientallen miljarden verspilling niet verder gekomen dan nog geen 3% van het totale energiegebruik. De leveringszekerheid is bovendien 0% tegen 97% van normale elektriciteit. Dit bewijs ook de robuustheid ervan totdat zogenaamde groene stroom het net parasiteerde.
Rechts zou zich meer moeten richten op het bieden van, uiteindelijk vanzelf door feiten gestaafde, positieve vergezichten in plaats van tijd verspillen aan het defensief weerleggen van linksige retoriek. Hét voorbeeld bij uitstek vormen de Deltawerken en de inpolderingen van het IJsselmeer. Nederland moet ook koploper blijven in voedselproductie, handel, innovatie en wetenschap. Nederland moet zich daarom afkeren van opgedrongen nep problemen als klimaat en stikstof, en stoppen met die onzalige prijsopdrijvende energietransitie. Kernenergie, uranium, kweekreactoren of thorium, is een substantiële stap naar meer energieautarkie. Rechts moet niet nostalgisch blijven hangen in een glorieus verleden, maar de mogelijkheden bieden die gevraagd worden en de brede massa kunnen aanspreken. Pas dan kan rechts de door Kaag c.s. aangerichte Augiasstal reinigen en het herstel van onze nationale samenleving aanvangen.
Links is hier als de dood voor. Zie nu hun pogingen om Ongehoord Nieuws (ON) het zwijgen op te leggen met woke-achtige “argumenten”. De huidige machthebber denkt nog steeds de waarheid te kunnen bepalen. Rechts kan dit ontzenuwen door een beter alternatief te bieden zoals ON nu juist doet, anders wacht demonisering, dwang en tot slot tirannie. Niet verwonderlijk kostte dit Fortuyn het leven. Hoed u dus voor de ogenschijnlijk moreel verheven deugmens met diens misleidend idealisme. Idealisten vermijden bewijs, realisten zoeken bewijs.
Jeroen Hetzler.
Om de Britse filosoof wijlen Christopher Hitchens te parafraseren
“Wat zonder bewijs beweerd wordt, kan ook zonder bewijs verworpen worden”.
Dit zouden meer mensen moeten doen!
Dit is de valkuil van het links-populistische moralisme dat onvermijdelijk vastloopt.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd.)
***
Een van de oorzaken is Rutte en dat de VVD zich niet onderscheidt van D66 en GL.
Zonder twijfel heeft Rutte, die niet erg van tegenspraak houdt, ertoe bijgedragen dat de VVD-fractie zich als een zondagsschool gedraagt VVD-Kamerleden zijn inwisselbaar, kleurloos, aangepast en vaak vederlicht. Het zijn de ‘koffergooiers’ van de democratie, zij het aanzienlijk beter betaald dan hun collega’s op Schiphol. Dat analyseert Paul Verburgt in Wynia’s week.
De opwinding over de tranen van Sophie Hermans getuigt van weinig historisch besef. Er is immers heel wat afgehuild in ’s lands vergaderzaal. Vooral door VVD’ers.
Wie herinnert zich niet het gesnotter van de wegvluchtende Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg. Of het geslik en de waterige oogjes van de ministers Ard van der Steur en Halbe Zijlstra bij hun aftreden?
Allemaal vreselijk interessant, maar voor wie verder kijkt is het klein bier. Het echte probleem is dat de VVD en eigenlijk de meeste politieke partijen er niet in slagen mensen van statuur te rekruteren. Mensen met een boeiende intellectuele bagage, een indrukwekkende maatschappelijke ervaring en een eigenstandige persoonlijkheid.
Zonder twijfel heeft Rutte, die niet erg van tegenspraak houdt, ertoe bijgedragen dat de VVD-fractie zich als een zondagsschool gedraagt
https://www.wyniasweek.nl/de-koffergooiers-van-de-democratie/
Dat komt omdat Rutte zorgvuldig elke concurrentie binnen de partij heeft weggesnoeid en alleen jaknikkers gedoogt. Als Rutte wegvalt stort de partij ineen wegens gebrek aan opvolgers.
In scientific American van juli dit jaar een uitgebreid artikel over de schoolboeken in de usa met betrekking tot klimaat. De door de mens veroorzaakte co2 bepaald het klimaat. In texas blijken lobbyisten met olie geld ook andere standpunten te hebben ingebracht zoals dat er meer kosten aan windmolens en zonnepanelen zitten vanwege de niet gegarandeerde levering. Texas is een grote staat en bepaald daardoor ook wat er in de schoolboeken van kleinere staten komt. De controverse ligt in het feit dat naar de fossiele industrie gewezen wordt dat de kinderen een alternatieve waarheid te horen krijgen. Deze beinvloeding door niet klimaat alarmisten wordt onaanvaardbaar gevonden.
” Realisten staan op achterstand, want de linkse utopisten dragen hun morele verhevenheid succesvol uit. ” En dat doen ze in HUN media ”. Tegelijkertijd kunnen we vaststellen dat realisten alles lijdzaam over zich heen laten komen; zich slechts verdrinken in eindeloze beschouwingen en analyses.
De linkse beweging denkt niet deontologisch trouwens. ( wat dat ook betekenen mag ) De linkse beweging denkt gewoon praktisch: in termen van macht die ze wil behouden in de sectoren waarin ze haar geld verdient: het eco industrieel complex ( en publieke sectoren ) en daarvoor is ze niet te beroerd om met het grootkapitaal in bed te kruipen. De HOMO sapiens hypocriticus ellebogius is vooral in de links progressieve beweging te vinden. Gewoon ordinaire zakkenvullers zijn het dus.
En als men er niets tegen doet gebeurt er ook niets.
Je zou er nog aan wennen, en dat doen al genoeg mensen, leven in een semi dictatuur.
Dit land zit al vol met regels die je vrijheid inmiddels voor Nederlandse begrippen ernstig beperken.
Daar komt Brussel met zijn opgedragen wetgeving aan alle lidstaten nog bovenop, niet mee doen zijn sancties, waar zijn ze toch mee bezig?
Denk eens na, de EU is opgericht in den gronde voor een munt en vrij handelsverkeer, en nu, een dictatuur in wording.
En dan durft Timmermans ook nu nog tegen de boeren te vertellen dat wat nu speelt voor hun eigen welzijn is.
Ik heb hier vaker bijdragen gelezen waar omschreven werd hoe burgers verarmd zullen worden, ik heb er zelf ook wel eens naar gezocht hoe het een en ander dan in zijn werk zou moeten gaan, en dacht zover zal het toch zeker niet gaan komen.
Maar uiteindelijk weet ik het zo net nog niet, er gebeuren mij te veel rare dingen die zich opvolgen in sneltreinvaart.
Het ongenoegen van de burgers is er niet minder om als je op een platform als Facebook kijkt.
Alleen burgerlijk protest blijft uit, en toch komt het nog een keer, het broeit.
The last plane out.
Dat heb je goed verwoordt Theo, ik denk er ook zo over. Maar wat er precies achter de schermen wereldwijd gebeurt is moeilijk te achterhalen maar dat we een wereldorde hebben is mij duidelijk geworden vooral tijdens de corona crisis.
In dit verband ogenschijnlijk een niche, maar ik zet me al enige tijd in tegen de anti-jacht lobby. Ik zeg ogenschijnlijk een niche, maar publicitair heel vruchtbaar voor genoemde clubs. Zie her:
https://www.nojg.nl/hoe-de-groene-politiek
Ouders en leraren spiegelen kinderen voor dat ze alles kunnen bereiken in het leven .
Veel talentloze zwoegers klauteren met die droom in hun kop naar een voor hun onbereikbare top en vullen dan maar het politieke theater.
Even in het kader van de het debat over ‘ de toekomst van de agrarische sector ‘ : het voorvoegsel ‘ kringloop’ is een eufemisme voor kweekvlees, groenteflats en ‘ijzeren koeien’. ( in fabrieken kan de kringloop volledig gesloten worden )
tis maar dat u het vast weet en niet denkt dat ermee wordt bedoeld dat het zogenaamde ‘biologische’ boeren zou betreffen. het is weer dezelfde semantische valkuil.
http://bureaulesswatts.nl/de-ijzeren-koe/
Vanmorgen bij het nieuws op de Duitse radio, als Rusland nog verder de gaskraan dicht gaat draaien valt de productie van Volkswagen stil, en vooral die van de electrische auto.
Wat, hoe kan dat, ze waren toch zo groen bezig, co2 neutraal, allemaal kolder die verhalen, nu komt steeds meer de aap uit de mouw.
Het enige wat ze kunnen is terug grijpen op een oude kolencentrale die ze schijbaar nog hebben.
De Europeanen hebben Rusland niet bij hun lurven maar de Russen Europa.
Zoals het er nu uit ziet staan steeds meer Aziatische landen achter Rusland die steeds meer grondstoffen zeer goedkoop van Rusland kopen, zelfs zo goedkoop dat ze hun eigen grondstoffen niet hoeven aangrijpen.
Europa gooit zijn eigen ruiten in, maar de burgers zijn de dupe zoals altijd.
Dank voor dit artikel heer Hetzler.
Prachtig citaat van wijlen Christopher Hitchens; een welbespraakt persoon die zijn pijlen richtte op godsdienst(en).
De klimaat-pessimisten nu zijn van de zelfde orde als de gelovigen die niet zelf nadenken.
Vandaag in ‘briefje van Jan’ een aanval op D66-Kamerlid de Groot die nu fel het beleid van dit kabinet verdedigt maar in recent verleden het tegenovergestelde verkondigde…wiens brood men eet, diens woord men spreekt…https://www.briefjevanjan.nl/aan-tjeerd-de-groot/
” wiens brood men eet, diens woord men spreekt ” ja, dat is precies wat jan succesvol uitbaat . ‘geef het volk brood en spelen ook ‘
Inmiddels heeft ie een goed lopende zaak opgebouwd met zijn roddelrubriekje .
Jan is eigenllijk de essentie van alles : weten hoe je iets moet verkopen; de dominee en de koopman ineen . Slimme vent
Jan is inderdaad slim (gewiekst?) maar hij is niet alleen met zijn kritiek op meneer de Groot https://klimaatgek.nl/wordpress/2022/06/24/stikstof/
We zien dat ideologieën worden uitgerold.
Onderbouwingen, verlies- en winstrekeningen, ontbreken.
De motivatie is gebaseerd op angst, een slechte raadgever.
Dat tekent het totalitaire karakter.
Opmerkelijk: de volgers van deze doemscenario’s vinden we vooral onder langdurig opgeleiden.
Een sterk staaltje academische massavorming die blind maakt voor feiten en argumenten.
Neem klimaat: dat het sporengas CO2 de thermostaat van het klimaat zou zijn is een absurde aanname.
Dat Nederland (zelfs de EU) enige invloed kan uitoefenen op de mondiale temperatuur is eveneens absurd.
Wandelaars in Nederlands mooie natuur ervaren allesbehalve een crisis.
Totalitaire ideologieën beloven het paradijs op aarde maar scheppen de hel.
Wij zijn een kolonie van Brussel/Berlijn geworden; dus voorbestemd uitgewoond te worden.
Ach ja de realiteit doet altijd pijn bij die linksmensjes. Zo ook gister weer ervaren waar ik een bijeenkomst heb bijgewoond van een cooperatief die zich inzetten voor windenergie waarbij minstens 50% eigendom moet zijn van/voor de leden en het rendement, wat het ook moge zijn, ten goede moet komen van de lokale bevolking. De voorgeschotelde rekensommen klopten niet en al snel was duidelijk dat het hier om het zeer oude beproefde tactische spelletje ging waar de inboorlingen spiegeltjes en kralen kregen, en de rijkdom weer voor de uitdeler bleek te zijn. Heb ik de avond uitgezeten? ja maar met steeds grote wordend besef hoe makkelijk de mens in zijn eigen vet wordt gaargekookt en het niet eens snapt dat hij gevild, geslacht en opgegeten wordt.
Er is penicilline voor alle kwalen van links: neem de logaritme van al hun (financiële) voorstellen. Niet het land onteigenen van 10.000 boeren maar van log 10.000 = 4, geen 100.000 Franse twijfelachtige emigranten opnemen maar 5, geen miljoenen uitgeven aan windmolens maar
6 euro.
Op naar de logaritmische samenleving, en problemen smelten als sneeuw voor de zon.
Tja, zoals eerder hier geschreven, geef het volk brood en spelen en ze doen alles voor je! Het gros van de massa is niet in staat om zelf na te denken en wacht op de hapklare brokken van de overheid. Want die heeft altijd het beste met je voor, toch?
Trouwens, een heel goed artikel van Jeroen Hetzler. De spijker op de kop!
Met plezier je artikel gelezen Jeroen. Waar je vroeger voor veel mensen een geel/witte dogmatiek had die je arm en dom probeerde te houden heb je er nu een groene voor in de plaats gekregen. Met werknemers van de geel/witte multinational heb ik naderhand wel eens gepraat. Zij geloofden er zelf ook eigenlijk niet in , maar je zat geborgen en was onaantastbaar voor wat dan ook. Nu worden hun hoofdkwartieren verkocht als appartementen complex. Hopelijk, maak ik nog mee dat ik, van een failliet Natuurmonumenten een stukje natuur voor mijn kleinkinderen kan kopen waar ze lekker hutten kunnen bouwen , vuurtje kunnen stoken en alles doen wat de deugkneuzen verbieden.
Vuurtje stoken! Foei, foei!
CO2, stikstofoxiden (ver boven de 1200 graden geloof ik), fijnstof, aromatische koolwaterstoffen, nog een heleboel andere carcinogene stoffen! Man, man, denk aan je kleinkinderen.
Zo, ik ga maar weer eens een sigaar opsteken.
Paul Bouwmeester 13.21 Goed dat je me corrigeert , maar ik ben kansarm opgegroeid in de binnenlanden van de Achterhoek, ver van spiegologen (onvertaald), kinderbescherming en salonsocialisten, dat laat sporen na.
De laatste 40 jaar van de twintigste eeuw waren goede tijden.
Goede tijden maken zwakke mensen
Zwakke mensen maken slechte tijden
Slechte tijden maken sterke mensen
Sterke mensen maken goede tijden
Deze cyclus in mentale weerbaarheid heeft zich eindeloos herhaald in de loop van de geschiedenis.