Foto: Shutterstock.
Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Hoe zit het nu met al die ambitieuze elektriciteitstransitie- en al die andere planeet reddende plannen? Nederland moet dit, Nederland moet dat. Allemaal tot uw dienst, maar hoe haalbaar en betaalbaar zijn al die ambities? Jetten wil de woorden haalbaar en betaalbaar niet meer horen. Dit zegt wel het een en ander over zijn beheersing van de materie, eerder het verlies daarvan. Weet hij dat het onbetaalbaar is en wíl hij het niet weten?
Ik verwacht het laatste. Jetten is, net als heel D66, op een uitzondering na, intellectueel niet toegerust om de strekking van zijn beleid te overzien. Laat ik dat intellectuele vermogen wel toeschrijven aan Kaag. Zij weet heel goed waartoe dit beleid voert, maar dat is in lijn met de plannen van Schwab. Kaag is zijn uitvoerder. Waartoe dit voor de Nederlandse bevolking, met name boeren en vissers, leidt heeft niet haar interesse. Dit heeft wel het klimaatgeopolitieke beleid van WEF. Dat dit een meedogenloos beleid inhoudt, neemt zij, en trouwens Timmermans ook, op de koop toe. Het individu doet niet ter zake in een dergelijk misantroop beleid. NGO’s als Greenpeace en Milieudefensie sluiten zich hier van meet af aan bij aan.
Nu dan, haalbaarheid. Climategate.nl ontving een reactie van een lezer met het doel te laten zien hoe onhaalbaar die plannen zijn. Zo schreef hij:
De bronnen waaruit elektriciteit wordt geproduceerd. Ik zie dan ongeveer 50% uit aardgas, 25% uit kolen, 10% biomassa (bomen e.d.), 6% olie en rest, 5% zon/wind en 4% kernenergie. Ongeveer, het gaat mij om het idee en het inzicht dat dit geeft. Waar het mij om gaat is dat zoveel mensen om mij heen én in de MSM zo graag van gas naar elektriciteit willen en van benzine naar elektriciteit. Maar zij snappen helemaal niet wat dit in werkelijkheid betekent. Namelijk dat elektriciteit niet uit de lucht komt vallen, maar dat daar juist ook gas en olie voor wordt gebruikt.
Dit is inderdaad de vraag die ieder weldenkend mens zich stelt. Blijkbaar zijn klimaatbevlogenen uitgezonderd. Omdat er geen bron wordt vermeld zijn hier de cijfers van het CBS:
De productie van elektriciteit is in 2021 vergeleken met een jaar eerder met 2,2 miljard kWh gedaald naar 117,9 miljard kWh. De elektriciteitsproductie uit hernieuwbare bronnen steeg met 22 procent, terwijl de elektriciteitsproductie uit fossiele bronnen met 11 procent daalde. In 2021 kwam 33 procent van de totale elektriciteitsproductie uit hernieuwbare bronnen. Dit meldt het CBS op basis van nieuwe cijfers. Bron.
Die 5% + 10% voor biomassa van de briefschrijver is iets te pessimistisch. Overigens zegt hier productie niet zo veel, want hoeveel % kon daadwerkelijk worden afgenomen door de NL huishoudens? Ook de verhouding tot het totaal van benodigde energie relativeert dit cijfer fors. Immers, elektriciteit maakt maar 15% uit van het totaal. Dan verschrompelt 33% tot die grofmazige 5% van de briefschrijver, zij het wel inclusief biomassa. Met 60% van het totaal aan hernieuwbaar voor biomassa resteert 2% voor wind en zon -CBS spreekt over 2,7%. Bron.
De recente ontwikkelingen laten zien dat fossiel de redder in nood is gebleken, niet de windmolens en zonnepanelen. Het fiasco van duurzaam dat al meer dan 10 jaar geleden is voorspeld, is nu gebleken. De leveringszekerheid van windmolens en zonnepanelen is 0% tegenover 98% van fossiel, ongeacht het aantal windmolens en zonnepanelen.
Dus rest de vraag hoe een moderne maatschappij kan functioneren die voor 100% elektrisch is afkomstig uit windmolens en zonnepanelen? Er is weinig fantasie voor nodig om in te zien dat dit onmogelijk is. Hier is een mooie illustratie ervan die ervan uitgaat dat wind en zon dezelfde leveringszekerheid hebben als bijvoorbeeld kernenergie:
Voor Nederland wordt dit dan 4,2 kerncentrales/jaar of 4.200 windmolens/jaar of 39 miljoen zonnepanelen/jaar. Bron.
TenneT heeft hierin het laatste woord. TenneT laat ons weten dat het net in grote delen van het land aan en over de capaciteit zit qua invoeding en afname. Bron. Er zullen tientallen jaren nodig zijn om de nodeloze opgedrongen stijgende elektrificatie van onze maatschappij op het net mogelijk te maken. Dit zal nog een hele opgave worden terwijl bovendien wekelijks 1.000 nieuwe inwoners zich aan onze grenzen melden en die allemaal woningen krijgen, water verbruiken, stroom gebruiken en het in de winter koud hebben.
Veelzeggend zijn dan ook de capaciteitskaarten van TenneT voor Nederland.
Jeroen Hetzler.
De vraag is dus waar Rutte, Kaag, Jetten en van der Wal de argumentatie voor het (klimaat)beleid staande proberen te houden. We kunnen constateren dat hun ideologie en de praktijk van de burger totaal uiteenlopen ten gunste van het gezonde verstand. Erkent de Overheid het klimaatbeleid zijn fiasco of stuurt deze aan op dictatuur? l
Laat duidelijk zijn dat Nederland geen boodschap heeft aan de fantasieën van het WEF. Als Kaag die wil invoeren als beleid, hoort zij niet thuis in Nederland en is zij ongeschikt voor het ambt van Minister.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd.)
***
Politici die beleid uitvoeren ten behoeve van buitenlandse spelers
Zijn Landverraders.
Dat is exact de juiste term. En we weten allemaal we er bedoeld worden. In het leger wordt landverraad op een keurige manier aangepakt. Daar wel.
Dat is ook een andere wereld Arjan, niet zo geschikt voor watjes zoals ze dat heden zeggen.
Ministers zijn heden angstig als de deurbel gaat en ze brengen lekkere Limburgse vlaai.
Jammer dat er nog steeds mensen zijn die achter Duitsers aanlopen die een nieuwe wereldorde beloven.
Ach ja! De oude zeer relevante bronnen van de vele wetenschappelijke klimaatfraude, zoals duidelijk werd bij het Climategate-schandaal op EAU-CRU!
De nieuwste is bronnen zijn zeer betrouwbaar, de fossiele ban en speerpunt ‘hernieuwbare’ energietransitie zullen de klimaatverandering niet stoppen, behalve dan zware schade veroorzaken op alle strategisch maatschappelijke en economische vlakken.
Gekeken naar de doelstellingen en beperkingen is de ‘hernieuwbare’ energietransitie even onmogelijk als een perpetuum mobile.
https://www.wyniasweek.nl/energietransitie-is-even-onmogelijk-als-een-perpetuum-mobile/
Haarscherp Wynia’s analyse!
“Daar komt ook de blinde oproep vandaan dat we ‘alles moeten doen’. “
Exact, en wie kritiek levert krijgt steevast de dooddoener “oh dus jij vindt dat we niets moeten doen ?”
Alles doen om maar te willen deugen, het is om kotsmisselijk van te worden.
“Niets doen is geen optie!” Wanneer ik dat hoor, is mijn antwoord: “Inderdaad, helemaal mee eens, maar dan moeten we wel het goede doen, en tot nu toe is dat niet gebleken.”
@heer Scheffer. Maarten van Andel is een typische ‘meestribbelaar’ die artikelen schrijft waarin de kool en geit worden gespaard ten behoeve van de verkoopbaarheid van de krant.
In dit artikel schrijft hij over financiers die klaar zouden staan om waarachtig energie te besparen. Waarachtig energie besparen betekent economische krimp . Daar investeert niemand in.
Ook schrijft hij dat de CO2 uitstoot lager was geworden. Ook dat klopt niet .
Als kenner van de wet van behoud van energie weet hij dat.
Scheffer
Volgens mij duurt het nog wel even voor de informatie van Maarten van Andel tot de Haagse breinen is doorgedrongen.
De gang om via wrakke ruimte verslindende “oplossingen” tot CO2 reductie te komen wordt verder bemoeilijkt door er nog wrakkere reparatiemaatregelen tegenaan te smijten. Ziende blind en horende doof zal het nog wel even zo door gaan.
Gezichtsverlies is nu eenmaal het ergste dat een politicus kan overkomen, Bang om van het voeren van een zwalkend beleid te worden uitgemaakt.
Het elektrificeren van alles word sowieso een flop.
Een fatsoenlijk 2dehands elektrische auto voor de minder draagkrachtigen zal een illusie blijven met het huidige type accu’s.
Maar goed, iedereen mag ook geen auto meer hebben is het doel.
Wees gelukkig met niets, en dat zijn er inmiddels al velen, maar volgens mij zijn ze echt niet gelukkig.
Nederland heeft op één na hoogste gasprijs van Europa: ‘Grootste problemen eind van het jaar’
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/binnenland/2022/07/nederland-tweede-hoogste-gasprijs-europa/
“Dus rest de vraag hoe een moderne maatschappij kan functioneren die voor 100% elektrisch is afkomstig uit windmolens en zonnepanelen?”
Volgens reptiel Kaag is het do-or-die en waren de Flintstones hun tijd ver voorruit.
Behalve die enorme karbonades dan, dat kan echt niet meer.
Verplicht aan de sprinkhanen?
Het worden magere jaren vanwege een mislukte oogst aan politici.
In het kader van dit artikel, maar vooral nog als toevoeging op het vorige artikel wil ik dit bericht van het WEF delen, met daarin een filmpje van een zonnepark in een Zwitsers bergmeer op 3000 meter hoogte. Dus ja de invloed van het WEF is evident . ( de heer Hetzler vergat nog het WRI te noemen, waar onlangs collega van Veldhoven naartoe verhuisde . )
Ongetwijfeld dat de familie Brenninkmeijer ook hier in heeft geinvesteerd. Niet alleen in NL, maar in de gehele wereld wordt gestrooid met miljarden subsidies in De Nieuwste Economie.
https://www.weforum.org/agenda/2021/09/solar-energy-renewable-technology-innovations
De bron van ellende is de mythe dat CO2 de aarde opwarmt. Als het nu eens duidelijk wordt gemaakt dat dit gewoon niet waar is dan wordt alles weer meer normaal. Welke wetenschappers hebben genoeg aanzien om dit te doen? Of is het een illusie om te denken dat dit nog verandert.
Tot nog toe zijn allen gewogen en te licht bevonden.
Gewogen op de klimaatheksenwaag door de IPCC inquisitie.
Electrificatie leidt tot onbedeolde neveneffecten. Zie bijv. https://www.telegraaf.nl/nieuws/1153719137/campings-gefrustreerd-doordat-nederlandse-toeristen-constant-auto-opladen-in-badkamer . Helaas staat dit artikel achter een betaalmuur, maar de titel zegt al heel veel. Het is voor campinghouders niet te doen goede laadinfrastructuur aan te leggen.
Bezit, ook die van auto’s gaat verdwijnen, die brandstof is enkel nog voor de elite.
Het pleps, wij dus, krijgen de restjes, en dat geld voor voeding, woningen, zorg, en energie.
We staan al met één been in de Goelag Archipel de meesten hebben het niet door omdat ze door de media bestookt worden met onzinnige feitjes, en smoesjes waar geen touw aan vast te knopen valt anders dan dat het steeds beter gaat.
De energietekorten zijn net als de woningtekorten gecreëerd, het is opzet, in het verleden heeft men (de elite) zich altijd bediend van crisissen en oorlogen.
We lezen in onze propagandabladen elk uur dat Poetin de gaskraan dichtdraait, dat is gewoon een leugen, Poetin draait de gaskraan dicht omdat Europa van de VS (de hoofdzetel van de elite) geen Russisch gas mag kopen.
Het dient allemaal maar een doel, grote crisis en het uiteindelijk rantsoeneren van energie op basis van…. wat dacht u, dat ik dan een eerlijk deel krijgt?
Energie komt volgens agenda 2030 (de drijfveer van zowel de nep oorlog als alle crisissen) alleen beschikbaar voor hen die bijdragen.
Dat geldt dus niet voor werklozen, gepensioneerden en andere “opvreters” van het systeem. Zij krijgen niets, worden geherhuisvest in gebieden met weinig economische waarde geheel zoals het in de Goelag gebeurde.
Maak u geen enkele illusie.
Vandaag moest ik aan je denken. Bij de plaatselijke pakketdienstwinkel kan alleen betaald worden met PIN. Ik vroeg waarom ik niet met cash geld kon betalen. Dat is toch wettelijk betaalmiddel? De medewerkster legde het me uit. De pakketdienst zelf geeft twee mogelijkheden aan de winkel: de klanten betalen voor het verzenden van een pakket met PIN en cash, of alleen met PIN. Bij PIN betalingen krijgt de winkel zonder tussenkomst uitbetaald door de pakketdienst; daar zijn geen extra kosten aan verbonden. Bij de mogelijkheid tot cashbetalingen moet een apart boekhoudprogramma worden gekocht. Bij kasverschillen wordt het ingewikkelder. En het cash geld moet iedere dag bij een bank worden afgestort. Het gaat om kleine bedragen, dus veel muntgeld. De bank is op 5 km afstand, dus dat retourtje kost ook geld en tijd. De winst op één pakketje is € 0,20. Het loont voor de winkel niet om de mogelijkheid tot cashgeld betalingen aan te bieden.
De Great Reset in al haar facetten. We(f) verbieden het niet, we maken het slechts onmogelijk.
Het woning probleem word zeker met opzet in stand gehouden, het land is afgeladen vol, en ze laten maar komen en komen, zelfs buitenlanders zeggen het zelf, Nederland is boordevol.
Om de nieuwe onteigeningswet woning wat ze er proberen door te duwen zegt toch al genoeg.
In Duitsland willen ze 2 generaties in een huis, wat er allemaal achter zit weten we inmiddels wel.
Personeel te kort met zoveel mensen, hoe kan dat met zoveel migranten, onmogelijk is dat, er werken een paar en de rest ziet ze nog niet staan hier, een uitkering is makkelijker, en ergens hebben ze ook nog gelijk.
Want wat is later, je kapot werken, een standaard pensioen naar gelang de economie, of nog minder, ook die pot gaat eraan let maar eens op.
Ik voorspel zelfs zonder modellen dat onze klein kinderen niet kapot gaan door het klimaat maar door de EU WEF en al die gestoorde idioten die nu de macht willen grijpen en ons beetje bij beetje door nieuwe wetgeving ons gaan onderdrukken.
Klimaat is het middel bij uitstek om dat te verwezenlijken.
Enige opmerkingen.
1000 nieuwe inwoners per week zijn alleen de vluchtelingen van buiten europa. Over het afgelopen jaar groeide Nederland met 4000 inwoners per week. Daarvoor is een nieuwe inrichting van het land nodig op de door de boeren verlaten gronden.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/07/25/in-de-grote-verbouwing-wordt-heel-nederland-binnenstebuiten-gekeerd-a4137371
In het NRC artikel wordt verwezen naar Denemarken en Zwitserland. Twee landen die juist niet de ambitie hebben om immigratie land te zijn.
Elektrificatie
De vakantie locaties zijn er ook nog niet goed op berekend. De elektrische fietsaccu kon ik binnen opladen en voor de auto moet je een flink verlengsnoer naar buiten gooien.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1153719137/campings-gefrustreerd-doordat-nederlandse-toeristen-constant-auto-opladen-in-badkamer
In de elektrische jubel pers bestaat alleen piek vermogen. Afgelopen zondag wekte de zonnepanelen op zijn piek in de middag 10 GW op. Een paar uur later was dat NUL. Zo lang die ongevraagde piek levering betaald of verrekend kan worden is het pure winst voor de eigenaar.
Betaalbaar
Elektrische auto’s zijn zeker betaalbaar. Door de bijna nul op de belastingen doen ze het prima in de zakelijke lease. Het grote probleem komt als er belasting en bijtelling bij komt. Dan is er ineens geen gratis auto meer van de zaak. Je moet per huishouden er nog wel een benzine auto bij hebben want over de grens heb je anders toch een laadprobleem.
“Je moet per huishouden er nog wel een benzine auto bij hebben want over de grens heb je anders toch een laadprobleem.”
Niet allen over de grens, ook in je eigen straat. De meeste huishoudens hebben 2 auto’s. Hoe ga je dat doen met één laadpaal? En dan nog een kindlief die het huis niet uit kan, doordat de overheid het redden van stikstofgevoelige plantjes belangrijker vindt, dan betaalbare woningen voor de onderdanen. Heb je met spoed een auto nodig, wordt het toch echt eentje op brandstof. Ik zie dat bij in de straat. Allemaal elektrische lease auto’s, maar wel met een tweede auto op benzine voor de deur.
Iedereen, werkelijk iedereen die kritiek heeft op de Kaags en de Jettens met als hoofduitvoerder Rutte, maakt een kapitale denkfout. De blunder is dat ze ervan uitgaan dat die mensen veranderingen goedschiks willen doorvoeren, met respect voor de medemens en voor democratische waarden en koestering van onze verworvenheden.
Mis natuurlijk! Hun doel is juist er een zo’n groot mogelijke puinhoop van te maken! Om snel en meedogenloos afbraakpolitiek te voeren, de sloopkogel ertegen, verstieren de handel.
Nietsontziend ontmantelen en kapotmaken willen ze, angst genereren en wat stabiel is labiel maken, wat gezond is verzieken..
Alles moet gesloopt voordat ze hun Goddelijke manna denken te kunnen gaan uitstrooien en de wereld herscheppen in zes dagen. De zevende rusten ze in Davos..
En zie, zo bezien kloppen dan opeens alle cijfertjes, dan is de petrochemische industrie ineens niet meer nodig en een jute jas hoef je niet te strijken, de Botlek wordt woongemeenschap. Snel verwacht ik de eerste crematoria werkend op houtsnippers en wanneer de oversterfte en geboorte cijfers door het CBS zijn weggemasseerd, à la méthode KNMI hittegolven voor 1951, dan zullen we op de nationale herdenkingsdag voor klimaatslachtoffers gelukkig zijn.., maar vooral dankbaar…
Nederland (eind)gebruikt 2100 pJ energie per jaar, dat is ongeveer 100 kWh per persoon per dag (pppd). Daarvan is 15% in de vorm van elektriciteit, 15 kWh pppd. Zon en wind leveren 80 pJ per jaar (CBS, 2020) dat is 4% van het totaal en 25% van de elektriciteit. De andere 75% wordt gegenereerd door het verbranden van Amerikaanse bomen en ander organisch materiaal met een rendement van 40%.
Een huishouden, 2 personen, gebruikt 3500 kWh elektriciteit per jaar, 5 kWh pppd. Een huishouden gebruikt meer energie dan alleen elektriciteit. We hebben een auto die 20.000 km per jaar rijdt (25 km pppd). Onze auto rijdt 1 op 20, 0,5 kWh per km. Die vervangen we door een EV want die levert na 115.000 km wat klimaatwinst (professor Damien Ernst) op en er zit subsidie op die we zelf betalen. De EV gebruikt 0,2 kWh per km, dat is 5 kWh pppd. We verwarmen het huis nu HR++ 100% efficiënt met gas (1600 m3 = 16000 kWh per jaar, 20 kWh pppd), maar dat vervangen we door een warmtepomp. Die heeft een gemiddelde COP (rendement) van 2,5 bij behoud van de huidige radiatoren dus er blijft (elektrisch) 8 kWh pppd over.
Voor de elektriciteit die wordt geproduceerd door fossiel/bio met een rendement van 40% is de klimaatwinst van zowel de EV als de warmtepomp nul.
De elektriciteitsbehoefte van ons huishouden is nu opgelopen van 5 tot 5+5+8 = 18 kWh pppd. De energiebehoefte was 15 (auto) + 20 (gas) + 5 (elektrisch) = 40 kWh pppd, 40% van de totale energiebehoefte.
De elektriciteitsbehoefte van het land is opgelopen van 15 naar 28 kWh pppd, bijna een verdubbeling
Uiteraard, ook als alle benodigde capaciteit van renewable zon en wind er is, moet de bestaande productiecapaciteit (Amerikaanse bomen etc.) als back-up ook uitgebreid worden naar 28 kWh pppd. Ik laad mijn EV ’s nachts op en de warmtepomp draait ’s winters. Van de 30 dagen waait het 20 niet of te hard en op die 20 dagen schijnt 8 van de 24 uur de zon. De back-up wordt 2/3 * 16/24 = 45% van de tijd ingezet ook al is er oneindig veel zon en wind capaciteit.
We hebben nu ongeveer 40% van de landelijke energiebehoefte aangepakt en gaan verder met de overige 60%, 60 kWh pppd (industrie, transport, landbouw, …) waarvan 10 kWh elektrisch. Elektrificatie van de 50 kWh pppd levert ook hier efficiency verbetering op, maar lang niet overal (b.v de glasfabriek, Tata Steel), zeg ongeveer 65% gemiddeld, blijft over 22 kWh pppd elektrisch. De elektriciteitsbehoefte van het land is nu 60 kWh pppd (28 huishoudens en 32 industrie).
De bestaande (2021) productie capaciteit (fossiel/kern/bio) dient verviervoudigd te worden als back-up.
Om al deze energie, 60 kWh pppd uit zonnepanelen te halen zijn er 1,3 miljard panelen nodig (300 kWh per paneel per jaar, ongeveer 70 per persoon). Als de helft van de huizen geschikt zijn en we kunnen op elk daarvan 30 panelen (45 m2, 500 kg) kwijt dan is dat 17% hiervan, de rest in grote zonneparken. Deze parken beslaan 5% van het oppervlak van Nederland, zeg maar 1,5 keer de provincie Utrecht: ontruimen, platgooien en helemaal volbouwen en de mensen elders huisvesten. Vermenigvuldig deze getallen voor wind maar met een factor 10.
Maar we hebben nog maar 42% reductie bereikt en we gaan voor 100%, dus we gaan in de zomer opslaan in waterstof. Verlies aan energie 70%. Dan komen Noord en Zuid Holland er nog bij en is 15% van Nederland volledig bedekt met zonnepanelen.
Dit (zon) levert dan 350.000 kubieke meter afval per jaar op (levensduur 25 jaar). Ter vergelijking Borssele levert 1,5 m3 hoogradioactief afval per jaar, omgerekend naar “alle energie” (geen opslag nodig!) 300 m3 per jaar. En deze kerncentrales zijn WEL bestand tegen een flinke hagelbui!
Als de windmolens stilstaan en de zon niet schijnt gebeurt er niets. Als de centrales stilvallen ligt het land plat.
Dat zou wel erg weinig zijn p(ico)J, ik vermoed zomaar dat u P(eta)J bedoelt. Scheelt zomaar een factor 1.0E+27
Bedankt Rien, je hebt gelijk!
Heldere uitéénzetting!
Het gevoerde “klimaatbeleid” heeft verstrekkend (economische) gevolgen. en leidt tot toenemende armoede, afname van de welvaart, grotere verschillen tussen “arm en rijk” en een groeiende onbalans in de samenleving!
Door een ondoordachte, geforceerde energietransitie, is een politieke machtsbasis gecreëerd, die de burgers feitelijk dwingt, om het verdienmodel van een internationale (klimaat)industrie te financieren!
Duidelijke taal!!
BBB komt nu op 15 zetels.
De NL politiek wordt nu interessant….
Hmm denk ik niet, die mevrouw en Omtzigt komen uit het xxA, ik heb geen hooggespannen verwachtingen van dit duo
Ik weet ook niet of die dame erg bekwaam is. Maar ik geloof wel dat er meer weerstand komt in NL tegen de klimaatonzin. Het behoud van de natuur kun je niet ‘eten’. En de CO2 houdt de kou niet tegen. Als je straks in de kou moet zitten is er niemand blij meer. Maar iemand moet dat in de juiste banen leiden. Baudet heeft het verspeeld. Ik denk dat er plek is voor een partij voor de klimaat realisten.
Overigens is de natuur eigenlijk ook afhankelijk vd zon. Men heeft geen data van 100 jaar terug en men weet dus niet hoeveel van de extra NOx in de lucht natuurlijk is….
Ik ben deze week met mijn vrouw het Z-O van Frankrijk aan het doorkruisen. Alpen, Provence e.d.
Veel bouwactiviteiten gezien. Chalets in de Alpen, gewone huizen in vrijwel alle dorpen, want veel Fransen en andere Europeanen willen nu hier wonen na hun pensionering. Nieuwe molentjes en paneeltjes? Nee, nergens. Wel uitbreiding van waterkrachtcentrales.
Sorry jongens en meisjes (m/v/x) in Nederland; maar zodra in Duitsland het roer definitief om gaat t.a.v. kernenergie, dan valt die hele waanzin om. Behalve in Nederland natuurlijk, want daar gebeurt alles 50 jaar later volgens Jan Blokker. LOL