Van een onzer correspondenten.
Het KNMI maakt gebruik van achterhaalde en onjuiste data, wat door een groep onderzoekers eerder in een peer reviewed wetenschappelijk artikel is aangetoond. Zie hier.
De auteurs van de publicatie vroegen over hun bevindingen een gesprek aan met het KNMI maar dat werd geweigerd. Volgens Rob de Vos, een van de onderzoekers, komt het KNMI de eerder gemaakte toezegging niet na om de data op orde te brengen:
‘Met uitspraken op het NOS-journaal als ‘Warme dagen zijn al 4 graden warmer dan vroeger’ en een kop op de KNMI website van ‘Warmste dag van het jaar nu 4 °C warmer dan rond 1900’ negeert het KNMI recent wetenschappelijk inzicht. Door bovendien voortdurend de nadruk te leggen op de rol van CO2 negeert ze andere verklarende factoren zoals langjarige natuurlijke cycli en de sterk toegenomen kortgolvige instraling in Nederland in de afgelopen decennia.’
Men vindt dat een gerenommeerd instituut als het KNMI uit moet gaan van betrouwbare gegevens als het gaat om hittegolven.
De kans is groot dat 2022 de boeken ingaat als een jaar zonder hittegolven, net zoals overigens 2021.
De aandacht in de media, krant, radio en tv, voor de korte warmtepiek was overweldigend. Het NOS acht-uur journaal van maandag 18 juli, de dag voor de warmte-inval, werd er voor een groot deel voor ingeruimd. Gerrit Hiemstra kon zijn metereologische geluk niet op:
‘In de toekomst zijn periodes van extreme hitte, bosbranden, verzilting, droogte en mislukte oogsten niet alleen beelden uit het zuiden van Europa, maar ook hier een realistisch scenario. En in de zomer zal het te heet worden om naar Spanje of Portugal op vakantie te gaan.’
KNMI moffelt hittegolven van vóór 1950 nog steeds weg
Onderzoeker De Vos:
‘Een Nederlandse hittegolf wordt gemeten op station De Bilt en is een aaneengesloten periode van minimaal 5 dagen waarbij de maximum temperatuur minimaal 25 graden Celsius is (zomerse dagen). In deze periode moet op minstens drie dagen de maximumtemperatuur minimaal 30 graden zijn (tropisch). Dat gaan we niet redden vrees ik. Gezien de langetermijn verwachtingen van de temperatuur in De Bilt is de kans groot dat 2022 de boeken ingaat als een jaar zonder hittegolven, net zoals overigens 2021.’
***
Zie ook hier.
En zo kan het ook nog. Juli 2022 in Argentinië.
https://youtu.be/kZiLFYWQccI
Volgens KNMI zal de mens een volgende ijstijd niet meemaken. Daarnaast zal een nieuwe ijstijd de huidige razendsnelle broeikasopwarming niet gaan ombuigen:
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/een-nieuwe-ijstijd
Knap hoor dat je zoiets nu al weet…
Zeker, het weerbericht 3 dagen vooruit voorspellen is al een hels karwei.
En zelfs dat is puur giswerk.
Gelukkig maar dat het weerbericht voor over drie dagen vaak niets van klopt.
Ik was vorige week in de Lofoten (Leknes) in Noorwegen een weekje vissen op zee.
De voorspellingen waren 3 dagen voor aankomst windkracht 10 op woensdag en windkracht 8 op donderdag.
Dan hadden we beslist niet de zee op gekund.
Op woensdag en donderdag was het windkracht 2 – 3 met regelmatig een zonnetje.
De rest van de week was ook zoiets.
Het KNMI behoort tot de globalistische orde, die verkopen pure propaganda anders krijg je namelijk geen podium aangeboden.
De elites creëren al jarenlang uw voorgeschreven werkelijkheid, of het nu over klimaat gaat, onderwijs, migratie, of welk ander “crisis” punt van deze elite overal klinkt deze “voorgeschreven werkelijkheid” door, elk verhaal in de krant, elke uitleg van onze fake regering, elk TV programma, het is gewoon propaganda.
Sid Lukkassen heeft er een geweldig boek over geschreven, een pil van dik 500 pagina’s die exact de mismatch tussen “de elite” en de bevolking omschrijven. Een aanrader is de podcast op Doorbraak en/of nog beter, koop het boek van Sid Lukkassen; “Wees afgrondelijk”. De podcast is hier te beluisteren https://doorbraak.be/radio/wees-afgrondelijk-ze-zullen-u-nooit-aanvaarden/
Zie strategisch plan KNMI 2025, Bron: https://cdn.knmi.nl/system/readmore_links/files/000/000/198/original/KNMI_strategie_2025.pdf?1599125132
Blz. 36: “Het KNMI is sinds 1995 agentschap. Agentschappen voldoen aan de Regeling agentschappen van de minister van Financiën.
In het agentschapsmodel vindt binnen de driehoek tussen eigenaar- opdrachtgever- KNMI de jaarlijkse programmering en verantwoording plaats.
De eigenaarsrol is belegd bij de (loco) SG van het ministerie van IenW.
Het coördinerend opdrachtgeverschap is belegd bij de DG Water en Bodem (DGWB) van IenW. ”
Kortom, KNMI wordt betaald door de overheid en daar vandaan komt de besturing.
Blz. 37. 3.3.3 Wettelijk kader
“Bij de evaluatie van de WtMS zet het KNMI in op het wettelijk mogelijk maken van doeltreffende
dienstverlening aan bestuursorganen en overheidsbedrijven bij calamiteiten die een ‘single tone of
voice’ vergen en daarnaast op het versterken van de onafhankelijke positie van het instituut.”
Vergelijkbaar met het RIVM voor het adviseren van de overheid bij een pandemie en het bereiken van een “single voice of tone”, lees censuur, het onderdrukken van afwijkende meningen EN het ontkennen van feiten, heeft het KNMI ook een taak om adviezen uit te brengen.
Deze adviezen bleken in het geval van RIVM (OMT-adviezen) niet altijd onafhankelijk, maar ministerieel gestuurd.
Zou dat het KNMI ook kunnen gebeuren?
Leen,
En dan lijkt het ook nog eens zo te zijn dat de Staat geen ‘normale Staat’ meer is, maar eerder een soort bedrijf. Dat vernam ik in de wandelgangen.
( En dat wij, mensen, ‘personen’ zijn. En dat bijna niemand weet dat ‘persoon’ geen mens betekend, maar een juridisch idee. Een idee waar waarde en een economische activiteit aan hangt. Het is dus niet de mens van vlees en bloed, die persoon.
Personen zijn niet altijd mensen. Een bedrijf wordt ook als persoon gezien. En laat nu bijna iedereen denken dat persoon en mens hetzelfde betekent. Dat schijn je te kunnen zien als je aangeschreven wordt met allemaal hoofdletters. Dan is de brief gericht aan een bedrijfje, namelijk die persoon.
Dat iemand als mens dus, denkt dat die brief aan hém gericht is, dan schijnt die een juridische denkfout te maken.
Maar, ik weet er het fijne niet van. Ik vind het wel een merkwaardig en boeiend iets. Het maakt verder niet uit, maar als het waar zou zijn wat ik hoorde, dan verandert dat de houding naar een Staat of een afdeling (een Dienst) van die Staat toe. )
Voordeel van het gebruik van het woord ‘persoon’ is, dat het onzijdig is. Waar we het tot voor kort konden hebben over mannen en/of vrouwen, is dit nu uitgebreid tot een scala van zo’n 72 gegenderde anomaliën. Dan maar ‘personen’. Beter zou zijn ‘mensen’, maar dan wordt het te empathisch.
In mijn organisatie ben ik al tientallen jaren een 1,055 FTE. Het went door geestelijk afstand te nemen…
Bij mij in de achtertuin was het op 19 juli 2022 om 13:52:06u ook nog nooit zo warm. Een record en bewijs dat de Aarde over 10 jaar kookt.
https://www.weeronline.nl/nieuws/1-4-2022-niet-eerder-zo-koud-op-1-april
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/weer/het-was-de-koudste-3-aprilnacht-ooit
Anyway, er worden wereldwijd wel 10x meer warmterecord verbroken dan kouderecords. Maar goed, het is maar door welke bril je kijkt.
Wereldwijd weet ik het niet, maar kouderecords zullen in nederland niet snel gebroken worden want de winter van 1963 was lang en koud. Het zal best een inspanning vragen om daar onder te gaan zitten. De warme dag van dinsdag was een uitschieter in een reeks van toch wel vrij koude dagen. Een zuiderwind bracht een hete lucht die niet afgekoeld werd door natte grond. Andersom zal een incidentele koude dag mieten komen van een oostenwind (op zich al een zeldzaamheid) of een noorderwind. Die koude noorderwind wordt dan wat opgewarmd door de zee waar hij over moet.
Het oorspronkelijke artikel: https://klimaatgek.nl/wordpress/2022/07/20/knmi-moffelt-hittegolven-van-voor-1950-nog-steeds-weg/
Dat is dan weer een uiterst domme zet, want ze weten precies hoe het werkelijk zit.
Trouwens de ingekleurde plaatjes met de hitte is ook al zo iets hoe ze die inkleuren, het donkere rood kan niet roder want dan is het zwart.
Een uitgetrokken wereldkaart idem dito, geef ook een veel erger vertekend beeld.
“Door bovendien voortdurend de nadruk te leggen op de rol van CO2 negeert ze andere verklarende factoren zoals langjarige natuurlijke cycli en de sterk toegenomen kortgolvige instraling in Nederland in de afgelopen decennia.”
Het effect van langjarige cycli is niet erg duidelijk. Wel begint het er steeds meer op de lijken dat de toenemende kortgolvige straling zelf ook een gevolg kan zijn van de opwarming (minder wolken). Een positieve feedback dus. Zie de onderstaande video vanaf 37:00.
https://www.youtube.com/watch?v=uI9lAMXCdvc&t=2619s
Een positieve feedback is bijvoorbeeld:
opwarming => meer verdamping => meer droogte => minder vocht beschikbaar => minder bewolking => snellere opwarming
Bart Vreeken
De kortgolvige straling vanaf de aarde of vanaf de zon?
De kolere, wat een slecht filmpje zeg! Eén grote opsomming van uitgesproken onzekerheden.
En dan jouw opsomming Bart: meer verdamping is meer droogte? Meer verdamping is meer regen jongen! Hoe kan meer verdamping minder wolken veroorzaken?
Je hebt totaal de verkeerde focus! Ik heb een advies voor jou: lees meer klimaatkritische artikelen.
“negeert het KNMI recent wetenschappelijk inzicht.”, een simpel mens zou zeggen: ‘ze liegen blijkbaar alsof het gedrukt staat’. Maar dat is niet netjes hè?
En Hiemstra krijgt de ruimte om even goed stemming te maken. Die meneer staat gewoon miljoenen mensen ‘een beetje fout’ voor te lichten.
Tja, wat een stouterds hè? (Ik moet mezelf soms dwingen om een beetje beschaafd te schrijven. Liever zou ik moord en brand schreeuwen en ze vervloeken naar de plek waar ze thuishoren, maar dat ‘werkt’ niet, zegt men. Maar wát een ‘nare’ mensen zijn het toch. Je zóu ze toch.)
Maar ja.
Velen hebben zich inmiddels om den brode voor het Haagse en Brusselse karretje laten spannen. Ras-opportunisme tot aan het pensioen en voor sommigen zelfs nog daarna. Alarmisten tot in de kisten.
De afbeelding ‘Warme Zomers’ geeft uiteraard een sterk vertekend beeld. Ten eerste is er gezocht op het woordje hitte. Was er gezocht op koude, dan was er een heel ander plaatje ontstaan. Ten tweede zijn de gemeten temperaturen niet gehomogeniseerd. Was dit wel gebeurd, dan was zeker meer dan de helft van de opgesomde hittegevallen verdwenen. En ten derde is het geen peer-reviewed onderzoek. Een zekere Tjeerd van Doordrammers66 zou er de vloer mee aanvegen.
KIJKTIP!
Vanavond om 10 uur op BBC2: “Big Oil v the World”
“The story of what the fossil fuel industry knew about climate change more than four decades ago, as scientists working for Exxon reveal how they sounded the alarm about the effects of fossil fuels.”
“Even as the science grew more certain, the oil industry continued to block action to tackle climate change in the new millennium.”
BBC? Say no more!
Wellicht ook als tegenwicht kijken naar een analyse van James Colbert “Why Big Oil Conquered the World”
https://topdocumentaryfilms.com/why-big-oil-conquered-world/
Mijn hemel, als je dan toch een alias gebruikt, doe het dan wel goed he.
Het is: ‘Wir haben es NIE gewusst’. Nooit dus.
daar heb je Flipper
hij is geweldig
wat een dolfijn
om trots op te zijn …
Ik geloof dat ik zo langzamerhand de verontwaardigde mensheid, of de boze mensen, niet meer serieus kan nemen. En, daar valt alle verontwaardiging, alle ongenoegen onder: ook die van klimaatalarmisten zowel als die van de deniers … I’m sorry. (Ik doel nu op Roger Pielke die, in een notitie over hittegolven als 5de conclusie laat weten: The world is going to need a lot more air conditioning, and that means lots more energy. More heat means more demand for air conditioning. The International Energy Agency estimates there are about 2 billion air conditioners in the world today. That number is expected to almost triple by 2050 …).
Maar dat (wellicht) terzijde. Er zijn belangrijker dingen te melden dan al dan niet gefingeerde warmterecords.
Want wat is er gebeurd. Wat lees ik op Teletekst.
Gisteren is er een dolfijn in de buurt van de kust NL gekomen. Een vrouw is op die dolfijn geklommen – om een eindje met dat beest te varen.
Wat denk je wat? Die vrouw zit vast op het politiebureau. En ze is inmiddels meermalen met de dood bedreigd.
Nou was Flipper eigenlijk ons speelvriendje, weliswaar achter het scherm van onze zwart-wit tv , maar toch.
We hebben het dolfinarium in Harderwijk.
En ik heb even images gegoogled op “how to ride a dolphin” … poeh, wat een hits.
Maar de stichting SOS Dolfijn spreekt van dierenmishandeling.
De opwarming van onze planeet heeft, zoals ik al vaker heb beweerd, helemaal niks van doen met CO2. Volgens mij zijn de mensen op een kookpunt gekomen.
Leonardo,
Dat heb je goed gezien, de mens, met name de jongeren laten zich leiden door emoties tot het kookpunt toe.
Niet voor niets zijn er al psychologen en psychiaters voor hen die het kookpunt bereikt hebben omdat het einde van de wereld door klimaatverandering in zicht is, althans voor hun gevoelswereld.
De media doet hun uiterste best om deze groep in stand te houden of te vergroten.
En de scholen kunnen er ook heel wat van.
Maar waarschijnlijk heeft die vrouw wat die aangespoelde angstige dolfijn wilde bestijgen ook een klap van de molen gehad.
Bedankt voor de verbetering van de ei, sowieso van de vele verbeteringen. :)
Naderhand zie ik ze vaak.
Theo,
De inhoud is belangrijker.
Bart Vreeken 15.14
Heel wetenschappelijk allemaal, maar ik kan er niets mee.
nee hoor Hans Labohm,
je hebt het niet opgelost
ik kom nog steeds iedere tweede keer in de spam – nu weer dus
Beste Leonardo,
Je komt in de ‘wacht’, niet de ‘spam’. Eens in de zoveel tijd haal ik de reacties uit de wacht. Een beetje geduld en alles komt goed.
Leonardo,
Iedereen heeft er wel eens last van.
Volgens mij komt het wel eens door te lange text, of als er 2 artikelen op het zelfde moment gepost worden.
Maar het we noemen het nu maar wacht-filter iets ziet en denkt dit moet even in de wachtkamer. :-)
Theo,
Het filter is een nagel aan mijn doodskist. De werking ervan is mij een raadsel. Het kost mij veel onnodige tijd. Maar ik doe mijn best.
Theo,
Hier op mijn heuvel heb ik geen waterleiding. Dus er is een pozzo, op ongeveer 40 meter diepte, waarvoor we hopen dat het iedere herfst en winter weer genoeg regent zodat die ’s zomers weer volgelopen is, en we onszelf en de planten water kunnen geven (en het zwembad bij kunnen vullen).
Mijn kleine klimaatprobleem.
(Ja, ik heb gelezen dat je vroeger veel water voor je moeder naar boven hebt gepompt.)
Op die pomp zit ook een filter, meerdere zelfs; voor vroegere landbouwproducten – mest en onkruidbestrijding – en voor de uitlaat van de schapen van buuf Auselia … etc.
Ik hoef gelukkig mijn kleinzoon niet te vragen te pompen, dat doet de elektra voor mij. Gewoon de kraan opendoen. Ik heb gelukkig nog nooit meegemaakt dat de filter de boel even in de wachtstand gezet had – ons Liefheertje zij geloofd en geprezen.
H. Labohm,
Laat die nagel nu maar eens weg, niet meer teveel over hebben. :)
Die filters werken allemaal niet naar behoren, zelfs het spamfilter van Gmail heeft nog wel zo zijn kuren.
Ik heb ook al vaak beredeneerd althans geprobeerd welke logica hier achter zit op dit forum.
Het enige wat me opvalt is als meerdere bijdragen tegelijk gepost worden het vaker optreedt dan als het rustiger is hier.
Maar goed 99,9 procent van de tijd tover je het weer naar boven.
Ha ha Leonardo, ja dat waren nog eens tijden.
Nu heb ik ook een elektrische pomp, (hydrofoorpomp), een roestvrijstalen in de kelder staan zodat hij nooit kan bevriezen, ik zit hier op 8 meter diep op goed grondwater, een groot filter en 2 terugslag kleppen, een onder een boven.
Het is al een oudje, ik hoop dat hij me nog lang niet in de steek laat, het was trouwens als ik het goed heb een Italiaanse. :-)
Ik vermoed ook dat het gebeurd als er mensen zijn die tegelijkertijd posten. Dat betekent eigenlijk dat de site erg populair is……
Dus de artikel schrijvers maken de conclusie dat de gegevens van het knmi niet te vertrouwen zijn en maakt ze zodanig impliciet voor leugenaars uit. dat terwijl dit instituut de goedkeuring heeft van de wetenschappers van het knmi. het wc eend systeem. logisch toch dat zij niet in discussie gaan met buitenstaanders. hooguit met eigen personeel. die kun je vertellen dat ze helemaal fout zitten en dat zulke fouten beter bij een ander bedrijf kunnen worden gemaakt.
Ja. Ja. De meeste mensen hebben geen benul dat stikstof 79 % en CO2 net 0.04% van de atmosfeer uitmaakt.
Alles draait om de eenvoud…
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1550185712577925120
Jasper van Kuijk, een in Delft opgeleide en gepromoveerde Dr. spreekt in ‘de Slimste Mens’ van vanavond eerst zijn bewondering uit voor Greta Thunberg. Later moet hij de vraag beantwoorden welk gas er voor meer dan 70% in de atmosfeer zit.
Wat is het antwoord van deze hooggeleerde, die zich ongetwijfeld ernstig zorgen maakt over het klimaat?
CO2 !
Er is geen hoop meer voor de mensheid…
Sorry. Mijn antwoord kwam hogerop terecht..
Dit stuurde ik zojuist naar Maarten Keulemans van de Volkskrant. Jasper van Kuijk heeft hierin een column:
Geachte heer Keulemans,
Een van de columnisten in uw krant, Jasper van Kuijk, nota bene een in Delft opgeleide en gepromoveerde doctor, spreekt in ‘de Slimste Mens’ van vanavond eerst zijn bewondering uit voor Greta Thunberg. Later moet hij de vraag beantwoorden welk gas er voor meer dan 70% in de atmosfeer zit.
Wat is het antwoord van deze hooggeleerde, die zich ongetwijfeld ernstig zorgen maakt over het klimaat?
CO2 !
Als dit exemplarisch is voor het gemiddelde kennisniveau van Volkskrant-redacteuren en -journalisten, dan begrijp ik de blinde paniek over het klimaat dat zich klaarblijkelijk heeft meester gemaakt van de krant.
U weet wel beter en wellicht kunt u is een ochtendje gebruiken om uw collega’s bij te spijkeren zodat ze verdere blamages bespaard blijven.
Hoeven ze ook niet meer ‘s nachts wakker te blijven of naar Zweden uit te wijken.
Groeten,
Reynier Pronk
Ajajaja wat een blunder van formaat van zulk persoon.
Hier een interview met Keulemans 6 dagen geleden bij “De Nieuwe Wereld”.
Hij brengt wel wat nuance over b.v. het 8.5 scenario, NGO’s die leven van “rampenberichten” en klimaatjournalistiek.
WAARSCHUWING voor u bloeddruk:
Velen zullen dit niet aan kunnen zien vanwege de soms wat hypocriete teksten.
https://www.youtube.com/watch?v=Qq8VQI6brI4
totaal 48 minuten
Reinier, dat was inderdaad hilarisch gewoon.
Afijn, hij gaat geloof ik verhuizen naar Zweden, wellicht om wat dichter bij zijn ideaal te kunnen zijn.
Nou snap ik ook waarom ze bij de TUD Timmerfrans zodanig excellent vinden dat hij een eredoctoraat ‘verdient’.
Die van Rossem, die doorgaans nog wel eens wil inspringen op dit soort stommiteiten, hield nu wijselijk zijn mond. Zoals bekend is ook hij overtuigd van de vreselijke opwarming door de mens veroorzaakt. Maar ja, wat wil je; de man is tenslotte historicus.
Jasper van Kuijk is gepromoveerd in industrieel ontwerp, dat is heel wat anders dan klimaatwetenschap.
Niettemin is het vreemd dat hij kennelijk geen idee heeft hoe de atmosfeer samengesteld is. Maar iedereen heeft zo zijn eigen kennisgebied, wat betreft werk en interesse. Kennelijk heeft hij deze kennis nooit nodig gehad.
Wat de Volkskrantredactie met deze reactie moet is me niet duidelijk. Ik zou kritiek bewaren voor als Jasper van Kuijk iets doms in zijn column schrijft.
Onzin. Behoort tot het algemene kennisdomein.
Reynier, het failliet van het onderwijs in Nederland van na de Mammoet is weer eens overtuigend bewezen.
Die studie van die Jasper lijkt me overigens een hoog alfa gehalte te hebben ook al is het aan de TUD.
Jasper van Kuijk is een gepromoveerde naprater.
Klimaatwetenschap bestaat niet. Dat is een complex samenspel van natuurkunde en chemie.
Beseft de anti CO2 beweging eigenlijk wel dat alle zuurstof die we inademen uit CO2 komt?
Dat de atmosfeer van de aarde ooit dikker was met heel veel CO2?
Dat toen de fotosynthese zijn werk begon te doen het leven op aarde zich kon ontwikkelen en bovendien de temperatuur met het dalen van de CO2 steeg? Dat de aarde voor deze periode een ijsklomp was?
We zouden blij moeten zijn met onze CO2 uitstoot. Die gebruiken. Adaptie in plaats van bestrijden.
Daarom introduceert Rutte binnenkort de ademhalingtax. U leeft dus u bent een CO2 bron. Als u sport betaalt u meer, want dan verbrandt u meer. De vervuiler betaalt!
Bart Vreeken (of Dinges) 22.46
Naar ik hoop ben je Dinges, want dit antwoord dat je Reynier Pronk geeft slaat nergens op. Het lijkt me dat JvK toch wel middelbare school heeft doorlopen en. als je iemand bewondert lijkt mij toch wel, dat je dat je diens ideeen een beetje bestudeerd hebt (zet me wel aan het denken). Maar ja jullie praten jullie eigen onkunde graag goed, liefs met een kat naar iemand die er wat van zegt.
Goed dat je onderscheid maakt tussen ‘Dinges’ en mij, Rene Giesen! Maar deze keer was ik het toch echt zelf. Voor zover ik weet heeft ‘dinges’ twee keer onder mijn naam gereageerd.
De reactie van Reynier Pronk naar de Volkskrant vond ik erg overdreven en kinderachtig. Oók was het erg vreemd dat Jasper van Kuijk niet wist doe de atmosfeer in elkaar zit. Maar het is ook helemaal niet zijn onderwerp. Ik heb speciaal nog naar De Slimste Mens gekeken om te horen wat er nou gezegd werd. Kennelijk heeft Jasper van Kuijk een keer wat gezegd over Greta Thunberg in één van z’n shows. Daar werd naar gevraagd. Maar het is niet zo dat hij daarmee op de barricades staat. En daarna kwam een vraag welk gas 79% uitmaakt van de atmosfeer.
Over Greta Thunberg heb ik nooit iets gezegd op deze site. Liever luister ik naar echte deskundigen. Je kunt er op zich bewondering voor hebben dat ze vol gaat voor een zaak die ze belangrijk vindt. Maar ze schiet helemaal door en het is heel raar hoe ze op een voetstuk wordt gezet bij de VN en elders. Daar krijg ik kromme tenen van.
De stukjes van Reynier Pronk kan ik wel waarderen als het over ondoordacht klimaatbeleid gaat. ‘Welkom in Duckstad’ vind ik erg raak geschreven.
https://www.climategate.nl/2022/02/welkom-in-duckstad/
Kijk hierboven maar eens naar de link van Lo.
Je tweede reactie verraadde je, je bent Dinges.
Op warmterecords volgen berichten over sterfte door warmte.
Volgende week vrijdag publiceert het CBS de eerste cijfer tabel voor de week 11 t/m 17 juli.
Als daar b.v uitkomt 500 meer sterfte dan “normaal” in de week met 39,5 graden, vergeet dan niet dat de afgelopen 4 weken de sterfte totaal 1227 boven normaal was dus al 306 per week.
Data per week:
ht tps://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/70895ned/table?fromstatweb
Correctie, week 18 t/m 24 juli met 39,5 graden op dinsdag komt volgende week vrijdag.
De huidige leugens van het KNMI liggen geheel in lijn met het wegpesten van directeur Henk Tennekes aan het begin van het klimaat parasiteren omdat hij als echte wetenschapper niet wilde meewerken aan het liegen over feiten om meer geld binnen te harken.
Weer de dagelijkse misverstanden.
Maak onderscheid tussen atmosfeer en troposfeer.
De troposfeer is de onderste laag van 6-16 km, bevat de meeste massa ven de atmosfeer met een totaal andere samenstelling,
90 % waterdamp, 5 % CO2
Hier wordt het weer gemaakt door horizontaal transport en uiteindelijk het klimaat, het gemiddelde weer over 30 jaar.
O ja, van die 5 % CO2 is 96 % van natuurlijke oorsprong uit oceaan, flora, faune, bodem.
Op basis van deze cijfers zou het aandeel van de fossiele uitstoot 0,2 % van de broeikasgassen zijn
In mijn oude studieboeken geologie, oceanografie en meteorologie bestaat de broeikas gewoon uit waterdamp.
Vrolijk wachten op de volgende misverstanden,
Jan Bernard
Door diffusie verspreid de CO2
Van boven tot onder is het 0.04%vd atmosfeer
Waterdamp kan inderdaad wisselen door wolken vorming en gedeeltelijke condensatie van 0.5 tot 4%
Henry,
CO2 verspreidt zich door turbulentie. Als het zich door diffusie zou verspreiden, daalde het gehalte met de hoogte wegens het hogere molecuulgewicht dan van lucht. Op 5.5 km hoogte (luchtdruk is gehalveerd) zou het gehalte dan 280 ppm zijn, op 10.5 km: 200 ppm.
KNMI, dat staat toch voor Kan Niet Meten Instituut ?
Weer een verhelderende bijdrage van Rob de Vos over manipulatie van weerdata ten gunste van het opwarmingsverhaal..
Waar was die interessante “naauwkeurige lijst van warme zomers” in gepubliceerd?
Hier ook: ‘Lijst met warme zomers in Nederland’
https://www.weerstationlosser.nl/historie/extremen/Extremen%20alle%20zomers%20vanaf%201894%20en%20neerslag%201867.htm
Even wat data ter referentie
Onderzoek gebied Edgeøya
2017-07-20 12:00 UTC Temp Edgeøya 8,6 C 24 kmh wind
2018-07-20 12:00 UTC Temp Edgeøya 6,6 C 43 kmh wind
2019-07-20 12:00 UTC Temp Edgeøya 3,8 C 3 kmh wind
2020-07-20 12:00 UTC Temp Edgeøya 6,5 C 6 kmh wind
2021-07-20 12:00 UTC Temp Edgeøya 1,0 C 20 kmh wind
2022-07-20 12:00 UTC Temp Edgeøya 8,8 C 4 kmh wind
NOS Journaal 20:10
NOS journalist staat in T-shirt bij 8,8 C tussen parka dragende wetenschappers stress uit te stralen “vanwege de warmte” op Edgeøya.
Zoiets heet manipulatie met beelden bij 4 kmh wind.
Daarna een beeldverslag van 3 mensen die verdronken in het Veluwe meer.
Dat is de imprint van een “klimaatramp” versterken met direct een akelig verhaal over dode kinderen.
Daarna beelden van een Kerncentrale.
Zoiets heet imprinting.
Kortom de journalistieke kwaliteiten waren weer een hoogtepunt vanavond.
Voor de liefhebber van rondlopen in T-shirts bij 8,8 C.
ht tps://nos.nl/collectie/13907/video/2437897-onderzoekers-klimaatreis-bezorgd-en-met-koffers-vol-data-naar-huis
Een woord, Propaganda.
https://klimaatinfo.nl/klimaat/spitsbergen/