Van een onzer correspondenten.
In de zoektocht naar persoonlijke expressie van angst over het klimaat, heeft de klimaatbeweging er een nieuw actiemodel bij: neem een tube snellijm, smeer het op je vlakke hand en plak je zelf aan een schilderij.
Twee jeugdige activisten klonken zich deze week zo vast aan het schilderij ‘Perzikboom in bloei’ van Vincent van Gogh. Men vindt dat de wereld van de kunsten zich moet uitspreken tegen de olie-industrie onder de titel ‘Just Stop Oil’.
Het protest is niet tegen olieverf als zodanig gericht, hoewel van Gogh ook met olieverf werkte op basis van procedés uit de textielindustrie, maar wil aandacht vragen voor de grote droogte in de Provence, het gebied waar Van Gogh ooit woonde en werkzaam was.
Voor de argeloze mediaconsument kost het hoofdbrekens om de logica te zien tussen een getormenteerde kunstenaar in de vorige eeuw toen, en het uitblijven van regen anno 2022. Er is aandacht en dat is voldoende bij acties van dit kaliber. Zo lijmde een actievoerder zich recent vast aan de microfoon waarmee hij geïnterviewd werd.
Schermafbeelding YouTube.
Eerder deze maand plakten ook bezorgde klimaatactivisten zich aan een museumvloer vast en kreeg de Mona Lisa pardoes taart in het gezicht gegooid uit zorg om de toekomst van de aarde.
Of de vastlijmacties doorzetten is de vraag. In 2019 lijmden Britse klimaatactivisten zich aan treinen, bruggen en zelfs aan het tuinhek van toenmalig Labourleider Jeremy Corbyn.
***
Als het echt om aandacht gaat weet ik nog wel een paar acties die meer spectaculair zijn hoor.
Spring in Artis eens in het verblijf van de ijsberen en lijm je vast aan zo’n beest; gegarandeerd dat je zelfs de buitenlandse journaals haalt.
De olieverf waarmee de oude meesters werkten was gebaseerd op plantaardige en dierlijke oliën. Vraag het maar aan de walvissen.
Die ouwe kunstrommel is wij mij betreft overgewaardeerd, maar je blijft gewoon van andermans spullen af!
Plak die gasten een dagje aan de wieken van hun aanbeden vogelslachters! Kunnen ze van dichtbij ervaren hoe het is om mooie roofvogels door midden te klieven omdat de activistjes het te warm hebben.
Dat warm hebben, dat komt omdat je je te druk maakt! Vanwege wetenschappelijk analfabetisme (spel ik dat goed?)
Nou Arjan, ik zou maar wat graag die perzikbloesem bij mij aan de muur zien hangen …..
Ed Zuiderwijk
Bestel een print op doek. Met een 3D printer print je ook meteen het reliëf van de verf. Alleen een doorgewinterde expert ziet het verschil. Het prijsverschil is gigantisch.
In de T een artikel over de sabotage die klimaatclown Jetten nu pleegt in het KC-dossier.
Men is bang dat het op het bord van een volgend kabinet komt te liggen. Dat kan met een beetje geluk nog voor Kerstmis 2022 zijn.
Ben nu in arles waar Vincent heeft gewerkt. Het is inderdaad droog en erg zonnig. Ik ben een elektrische auto tegen gekomen. Na een week nog geen laadpaal gezien. Voor de hernieuwbare energie zit je hier goed. Overdag zon en tegen de avond een frisse wind. Zonnepanelen ben ik wel tegen gekomen. Windmolens zijn zeldzaam. Als kunstliefhebber kan ik performance art waarderen. Smeer de activisten goed in met superlijm en zet ze tegen de wand van een cel. Een poster van van Gogh tegenover hun zodat ze alle tijd hebben om zijn kunst te leren waarderen.
https://www.ad.nl/klimaat/klimaatactivisten-lijmen-handen-op-van-gogh-schilderij-in-londens-museum-vanwege-olieverf~a8c2fdf6/
Ga morgen naar de markt in Arles. Aanrader. Daarna door de Camargue naar Aigues-Mortes.
Hoe ironisch (en hypocriet) is het om tegen olie te protesteren en daarbij een product te gebruiken wat uit olie gemaakt is.
Ik blijf terugdenken aan een uitstekende “Wizard of Id”comic waarin de ridder aan de tovenaar vraagt of er geen inteligentietest nodig is om te stemmen, waarop de tovenaar zegt dat je niet intellligent hoeft te zijn om te stemmen.
Dan vraagt de ridder wat er dan gebeurt als er meer domme dan slimme mensen zijn, gevolgd door de zekere uitspraak van de tovenaar “Dan wint de beste leugenaar”
Waren de oude verfstoffen in de tijd van v Gogh niet gewoon op basis van terpentijn. Plantaardiger kan haast niet. Terpentijn is een oleohars. Oleoharsen bestaan uit hars opgelost in etherische oliën, De educatie van dit soort “actievoerders” laat veel te wensen over. Volgens mijn herinnering werd terpentijn tot ver in de 20e eeuw hiervoor gebruikt.
Rien E
Doorgaans op basis van lijnolie. Uit lijnzaad ofwel vlas. Dan krijg je olieverf. Eigeel is ook een prima bindmiddel om pigmenten bij elkaar te houden. Dat geeft den tempera, Voor aquarelverf doe je dat binden met Arabische gom.
Als deze site aan alle handelingen van idioten aandacht gaat geven kunnen ze de frequentie van artikel plaatsen nog verder opvoeren.
Mijn hemel wat een trieste vertoning.
Jij vindt die klimaatklevers misschien niet de moeite waard, maar hun door doembeelden gekwelde geest is wel een teken van deze tijd.
Het kan ook anders met die vastplakkers…
Cultureeldiverse jongeman maakt er weer een drama van.
https://www.focus.de/panorama/verkehrsblockaden-in-frankreich-pariser-polizei-reisst-klima-aktivisten-trotz-festgeklebter-haende-einfach-von-der-strasse_id_107995444.html
Als de jeugd meer van dit soort activiteiten gaat ondernemen, maak ik me ook ongerust over de toekomst.
Adriaan
Gewoon heel goed en blijvend vastlijmen tot ze na verloop van tijd vanzelf loskomen.
De GGZ bezuinigingen trekken een spoor van verwoesting door de samenleving, was dat nou de bedoeling…? of toch gewoon een schromelijke vergissing.
Bart Vreeken 10.32
Dat je door je plaatje van Global Mean Sea Level een rechte lijn durft te trekken. Hier kun je met goed fatsoen alleen een standaard deviatie van bepalen. Hopelijk hoef je niet van je statische capaciteiten te leven. Maar troost je ik heb erger gezien, een ruimtelijk variogram gebaseerd op vijf punten voor een hydrologisch onderzoek.
Dat plaatje, dat Ed Zuiderwijk 13.01 laat zien, voldoet aan de eisen.
Het is de vloek van veel statische programma’s, dat als je maar meer dan twee samples invoer er altijd wat uit rolt.
“Dat je door je plaatje van Global Mean Sea Level een rechte lijn durft te trekken.”
Dat is niet zo heel moeilijk. Gewoon de optie ’trendlijn toevoegen’ in Excel. Standaard krijg je dan een rechte lijn. Jij kunt het ook! Ik heb liever een rechte lijn dan een moeilijk berekende kronkellijn. Het is maar om de gedachte te bepalen, dat de variatie tussen de jaren erg groot is valt gelijk op en dat ontkent ook niemand.
Maar gelukkig hebben we meer informatie. We hebben de lange meetreeks van de peilmetingen vanaf 1900 of eerder. Nu blijkt opeens dat het satelliettijdperk heel goed aansluit op de periode daarvoor. Het is niet zo dat er toen opeens een sprong optrad in de zeespiegelgegevens, zoals simpele zielen soms beweren.
Er zijn nog meer gegevens, zoals ik al liet zien. De gegevens van de ijskappen van Antarctica en Groenland, en van de warmteinhoud van de oceaan. Die eerste twee bronnen laten opvallend genoeg geen versnelling zien. De derde wel, en die maakt ongeveer de helft uit van de zeespiegelstijging.
Ondertussen heb ik ook nog wat meer gevonden over het massaverlies van gletchergebieden elders op aarde. Daar zijn ook nog forse bij, zoals Alaska, Canada, Spitsbergen, Argentinië. Het massaverlies daar laat óók een versnelling zien. Inmiddels dragen deze kleinere gletsjergebieden meer bij aan de zeespiegelstijging dan Groenland en Antarctica samen.
http://logboekweer.nl/Climate/GlaciersMassLoss.png
Het rechte lijntje heb ik zelf op het oog toegevoegd. Dat kan nog wat beter (dit voor de pietlutten)
Bizar deze extremisten. 48 uur opgesloten vastgeplakt laten staan aan die lijst, na het paneel schadevrij eruit te hebben verwijderd.
Off-topic:
Ook bizar is de vergelijkende argumentatie van minister Harbers over aanstaand rekening rijden, in 2030 dat je ook betaalt voor ‘gebruik’ van boodschappen in de supermarkt. Harbers schakelt kopen van boodschappen gelijk met gebruiken / consumeren ervan.
Minister Harbers over rekeningrijden in 2030: ‘Bij boodschappen betaal je ook voor wat je gebruikt’. https://www.ad.nl/auto/minister-harbers-over-rekeningrijden-bij-boodschappen-betaal-je-ook-voor-wat-je-gebruikt~abab62d6/
Ik verwacht overigens dat rekeningrijden als extra belasting komt (en niet in plaats van) op de huidige houderschaps / wegenbelasting en BPM, die beide niet zullen gaan verdwijnen. Dus weer een ‘Nijpeltje’ : ‘Een Feest voor de portemonnee’ .
Bart Vreeken 22.36
Dat de variatie tussen de jaren erg groot is en je opvalt is knap van je, daar had je wat mee moeten doen. Dat er nog meer zaken meespelen vind ik prima , maar maken je omgang met je dataset nog niet goed. Dat er een variatie in de zeespiegel rijzing zit, vind ik overigens gewoon .
Ben overigens altijd weer verbaasd hoe de omgang met statistiek vaak is, gewoon wat knoppen indrukken en maar hopen dat je veel defaultwaarden vindt en niet hoeft na te denken. Jouw doelgroep zijn waarschijnlijk alfa’s/gelijkgezinden die bij elk ingewikkeld te pas komend verhaal beginnen te joelen van de pret.
Bij de berichten over actietuig vraag ik me altijd af hoeveel dit soort mensen heeft bijgedragen aan de gemeenschap in de vorm van belasting betalen.
Ik ben bang dat het meestal zuivere subsidievreters zijn. In dit geval zijn het ook nog eens cultuurbarbaren.