Jose Brechner.
Wanneer het klimaat religie wordt.
Auteur: José Brechner.
Google weet dat je dit artikel leest. Het weet waar je bent, naar welk apparaat je op het scherm kijkt, hoeveel tijd je eraan besteedt en welke publiciteit je in de tussentijd te zien krijgt. Het kent uw naam, adres, leeftijd en persoonlijke voorkeuren, van kleding tot eten, inclusief uw seksuele voorkeuren, voornamelijk deze.
Het weet wat u leest, wat u koopt, waar u winkelt en hoeveel u uitgeeft. Hij weet waar u werkt en bij welke banken u uw financiën beheert. Je vrienden. De plaatsen die u online of persoonlijk hebt bezocht, waar u gisteren, eergisteren en de afgelopen jaren om de dag was.
Het weet wanneer je jarig bent en kan je een e-mail sturen om je te feliciteren. Google weet meer over u dan de politie, de overheid, uw familie en uw vrienden; en leert over dingen die je hebt gedaan die je je niet eens herinnert. Google heeft alle informatie die je bewust of onbewust op internet achterlaat.
Wat doet Google voor de kost? Het verkoopt die informatie.
Je hebt een overeenkomst geaccepteerd die je nooit hebt gelezen en hebt hen toestemming gegeven om je gegevens te manipuleren wanneer je hun zoekmachine of browser gebruikt. Door cookies te accepteren, kan elke site uw informatie voor elk doel gebruiken. Er is geen verschil tussen dit en de opdringerige en controlerende toestand waar je bang voor was.
Zorg.
Google vertegenwoordigt Zorg, het kwaadaardige genie in “The Fifth Element” die het universum wil overnemen. In de films sterft de slechterik altijd, maar in werkelijkheid is dit niet altijd waar.
Google heeft aangekondigd dat het niets zal publiceren dat in tegenspraak is met het feit dat klimaatverandering het product is van menselijke activiteit. Ze zeiden dat dit komt omdat veel organisaties die geld ontvangen om de klimaatverandering te bestrijden, kunnen worden getroffen door negatieve opmerkingen, waarin duidelijk wordt gesteld dat de economische belangen achter het klimaatprobleem boven de waarheid staan.
Waarom zou een megabedrijf met een jaarlijkse omzet van 180 miljard dollar in deze discussie terechtkomen in plaats van neutraal te blijven? Uit overtuiging misschien; zonder macht en geld, zonder twijfel. De progressieve Amerikaanse regering heeft miljarden dollars te betalen aan degenen die zeggen dat het gebruik van benzine vulkanen doet uitbarsten.
Wat Zorg wil is dat iedereen denkt zoals hij en hem gehoorzaamt. Net zoals de inquisiteurs van de Middeleeuwen deden toen ze obscurantisme oplegden.
Wat is obscurantisme? Het is het ontkennen of verbergen van details over dingen om macht over anderen te krijgen of te behouden.
In de middeleeuwen strafte en executeerde de katholieke kerk miljoenen mensen die het aandurfden de overtuigingen en bevelen van de geestelijkheid in twijfel te trekken of niet te gehoorzamen. De eerste slachtoffers waren protestantse christenen, daarna joden en daarna al degenen die niet naar de priesters luisterden.
Het waren eeuwen van obscurantisme, dus lijden, voor de Europeanen die niet katholiek waren en voor de volkeren die door de Europeanen waren veroverd. Als je katholiek was en de overtuigingen van de kerk in twijfel trok, riskeerde je ook je leven, zoals Galileo Galilei overkwam.
Galileo voor de inquisitie.
Galileo beweerde dat de aarde om de zon draaide, wat door de kerk als ketterij werd beschouwd. Volgens Galileo kan de wetenschap dit vaststellen door eenvoudige observatie. De priesters wierpen tegen dat als de wetenschap iets kan bewijzen dat in tegenspraak is met de Schrift, de wetenschap het bij het verkeerde eind heeft.
Hetzelfde geldt voor klimaatverandering. Als je zegt dat de zon de schuldige is en laat zien dat soortgelijke veranderingen in het verleden hebben plaatsgevonden, schend je het nieuwe dogma en wordt je verbannen. Maar als je zegt dat de dader de mens is en dat dit nooit is gebeurd, krijg je miljoenen dollars om onze manier van leven te veranderen. Samenwerking met de Heilige Kerk van ‘Global Warming’ geeft onbeperkte macht over de aardbewoners, zoals religies hebben over hun gelovigen.
Het is geen toeval dat de progressieven zich de ecologische droom hebben toegeëigend alsof ze de enigen waren die solidair waren met de misbruikte natuur. De kwestie valt samen met hun totalitaire bedoelingen van wereldheerschappij. Elk excuus is geldig om anderen te controleren, vooral wanneer een dergelijke verklaring afkomstig is van een vriendelijke bron die alleen jouw welzijn wil op de manier die bekerende religies beweren.
In het computertijdperk wordt wat we weten gereduceerd tot kennis die via internet is verkregen. Boeken waren nooit de trek van de massa. Het internet biedt korte en lichte lectuur om iedereen tevreden te stellen. Desinformatie op sociale netwerken is de bron van kennis voor ongeschoolden. De reguliere media zijn progressief en de informatie die ze aan het publiek verspreiden is gepolitiseerd – met opzet.
Aangesloten bij Google, de Grote Inquisiteur, zijn Facebook, Twitter, LinkedIn en Instagram, de meest populaire media, en de andere bedrijven onder de paraplu’s van Microsoft, Alphabet, Meta en Amazon. Bijna elke site op het web speelt het progressieve totalitarisme in de kaart, sommige onbewust.
Wanneer liegen de norm wordt en tegenspraak verboden is, lijdt u onder repressie. In de Middeleeuwen boezemde regeringen zoveel angst in bij de mensen dat honderdduizenden zonder overtuiging het katholicisme omarmden, alleen maar om hun leven te redden.
De Heilige Inquisitie duurde officieel bijna 600 jaar, van 1231 tot 1826, het jaar waarin de Kerk haar laatste executie vierde. Grote geesten bestonden in die tijd. Mozart, Beethoven, Newton en Lavoisier waren getuigen van de wreedheden van de kerk.
Tegelijkertijd waren Diderot, Kant, Montesquieu en Spinoza pleitbezorgers van de Verlichting die een einde maakten aan de duisternis. Tegenwoordig zijn de meest invloedrijke mensen – die dat niet zijn vanwege hun kennis maar vanwege hun geld – medewerkers van klimaatobscurantisme.
Zegevierde de katholieke kerk in haar obscurantistische zoektocht? Ja, in relatieve zin, aangezien er tegenwoordig 1,35 miljard katholieken zijn, maar een miljard protestanten hebben zich daarvan afgescheiden. Waarop zijn religieuze filosofieën gebaseerd? Geloof alleen!
Geloof in iets is niet ontvankelijk voor wetenschappelijke verificatie. Dat is het verschil met de opwarming van de atmosfeer. Wetenschappelijk bewijs toont aan dat menselijke activiteiten geen oorzaak zijn van de opwarming van de atmosfeer. Alarmisten speculeren en misleiden en voorspellen het einde van de wereld.
Helaas verspreiden Google, de VN, NASA, COP26, het WEF en andere relevante inquisiteurs grillige, vervormde, onvolledige informatie en profiteren ze van de weinige kennis over klimaat – dat altijd onvoorspelbaar is – om ons in hun ideeën te laten geloven. Ze hebben een nieuwe religie gecreëerd.
Het meest tragische probleem is dat de obscurantisten zegevieren en uiteindelijk kunnen winnen. Als het klimaat verslechtert, zullen ze zeggen dat we niet genoeg doen om atmosferische verandering tegen te gaan en dat er meer actie en economische middelen nodig zijn. Als het verbetert, zullen ze zeggen dat het te danken is aan de maatregelen die ze hebben genomen om klimaatverandering tegen te gaan.
Het alternatief waarover de vrije mens beschikt, is zich te voeden met alle betrouwbare wetenschappelijke informatie. Om een beweging van verlichting te creëren en een beroep te doen op de beste wetenschappelijke en intellectuele geesten om de waarheid te achterhalen, e onderzoeken en te onthullen.
We moeten ons gezond verstand gebruiken en maatregelen en ons beschermen tegen de macht van de natuur en niet de natuur bestrijden zoals alarmisten wensen, met verklaarde economische doelstellingen. We moeten nederig accepteren dat mens niet machtig genoeg is om het klimaat te veranderen of de loop van buitenaardse ontwikkelingen te beïnvloeden.
***
Over de auteur.
Ambassadeur Jose Brechner, is gepensioneerd congreslid en ambassadeur voor de Boliviaanse regering, voorzitter van de commissie buitenlandse zaken, en momenteel syndicaatscolumnist en senior politiek analist.
Hij is ondertekenaar van de World Climate Declaration.
***
De internetcultuur speelt inderdaad verwarring in de hand.
Ik beschrijf het ontstaan van het opwarming-dogma als een voetbalwedstrijd: ideologen leggen de bal voor en het grootkapitaal schiet de bal in.
De laatste voltreffer was/is ‘meatless’, alweer door Al Gore de Grote ingeschoten, nadat eerst miljarden burgers in de wereld , via de media van zijn vriendjes – was geleerd dat vlees eten slecht was. Richard gaf de voorzet . In de film Planet of the Humans is te zien hoe het in z’n werk gaat .
Maar daar kijkt niemand naar omdat dezelfde media mensen hebben geleerd dat Planet of the Humans ‘fout ‘ is en zo is de cirkel rond . De komst van de ijzeren koe die z’n oorsprong heeft in de lobby van de PvdD is slechts een kwestie van tijd.
Net als eerder die invoering van de verplichte bijmenging z’n oorsprong had in het ‘bio’ verhaal van Greenpeace en eveneens door Al Gore de Grote werd uitgewerkt tot de invoering van ‘bio’ kerosine, waarin de gelovigen vanaf volgend jaar met de KLM CO2 neutraal kunnen vliegen, want de KLM ( en Shell ) zijn ook llid van die club , zo had men kunnen weten als men de film had bekeken .
( en naar Patrick Moore had geluisterd )
Onze Koning laat zich strikken, of?
https://www.telegraaf.nl/financieel/671725798/duurzame-energie-heeft-wind-in-de-zeilen
Onze Koning laat zich net als veel anderen (argeloos, onbewust, onbekwaam) inpakken en door de groene lobby voor hun karretje spannen met leugens en halve waarheden.
(argeloos, onbewust, onbekwaam) , ik denk het niet want een ingenieur van opleiding. Ik denk dat hij eerder zijn kansen voor de monarchie afweegt, ook al wringt de besliising met zijn kennis.
Sorry Eric, WA heeft in Leiden gestudeerd en daar is geen opleiding tot ingenieur. Hij heeft daar geschiedenis ‘gestudeerd’ en zijn scriptie was dermate slecht dat die nooit is vrijgegeven.
Zit bij het wef-concern, dus ….
Het Koningschap is, naast aardolie, het meest duurzame dat ik ken, Theo. En de meeste opbrengst genererend – kun je luxe jachten van kopen, man. Dus als er iemand weet heeft van wat duurzaam is dan is dat onze Koning wel.
Ik word in ieder geval, met mijn ervaring, op dit gebied niet als deskundige beschouwd. Ik kan niet aan hem tippen!
En ze hebben ook nog goed geboerd door gelden op te strijken ivm de ’troostmeisjes’ in voormalig oost-indie. En dan ook nog met een schijnheilig smoelwerk ‘excuses’ daar ter plekke uit te spreken, je moet maar durven
Een goede vriend vertelde mij het volgende verhaal. Hij heeft wat spaargeld op de bank staan om zijn aanstaande pensioen wat aan te vullen. De hoeveelheid geld is echter beslist geen ‘game changer’. Over niet al te lange tijd verwacht hij een kleine erfenis te krijgen, waardoor zijn totale vermogen iets boven de ton uit komt. Om voorbereid te zijn op dat wat gaat komen, googelde hij met zoektermen als erfenis, belastingdienst, notariskosten, makelaars en dergelijke. Na twee weken kreeg hij een bericht van zijn bank met het verzoek om in een persoonlijk gesprek over zijn vermogen te praten!
You’re not paranoid if you think you’re being watched…
Volgens mij gaat de bank uit van een aantal triggers. De eerste is een steeds aangroeiend saldo op de spaarrekening (en dus niet een piek die een paar maanden later weer weg is). Vervolgens moet de spaarrekening boven een bepaald bedrag uitkomen. Verder zou ook een indicatie kunnen zijn of je een beleggingsrekening hebt of niet. Dit zijn allemaal zaken die de bank uit zijn eigen systemen kan halen. Dat gaat volgens mij vrij simpel en is een stuk makkelijker dan verbanden te leggen met allerhande google-zoekacties.
Ik heb een aantal jaren geleden ook zo‘n uitnodiging gekregen en dat was redelijk snel nadat mijn spaarrekening boven de 50000 euro uitkwam. Ik had verder helemaal niet gegoogled naar financiele zaken.
“Theo, Peter, AnthonyF, Lo, Dieter, … hebben jullie niet door dat Hans Labohm jullie in zijn macht heeft?”
Deze kwiebus wordt met de dag gekker.
Johan, weet je dat Hans Labohm helemaal niet bestaat? Dat is een schuilnaam voor een groep WEF’ers en Bilderbergers die door chantage macht over ons hebben gekregen.
Wij weten niet hoe we daar onderuit kunnen komen.
Jammer maar helaas :)
Ik moest diep nadenken toen ik dit las. Zo had ik het nog nooit bekeken.
johan van leeuwen
Gezond verstand is beter dan een volgzame kudde achter de ene rattenvanger Schwab en zijn acolieten.
De adverteerders bij Google betalen heel erg voor niks geld voor mij, een puntje waar ik me zeer over verkneukel. Als ik een zoekopdracht doe, klik ik me een ongeluk, maar ik zie precies wat ik wil zien, en alle andere banners infoblokken etc. krijgen niet eens een vage focus van me. (Het heeft lang geduurd voordat ik wist dat Charles Mackay geciteerd werd op de banner van Climategate, en vraag me niet die naam te reproduceren als ik achter de vleugel zit, of met mijn hond ga wandelen, want dat lukt me niet.) Zo is het ook met adverteerders bij sites die ik gevonden heb, ik kan me bij een moeilijke zoekopdracht een ongeluk klikken, ik zie niks wat ik niet wil zien.
Google weet een IP-adres. Google heeft geen weet van “mijn” IP-adres. Google weet niet mijn naam. Google weet niet mijn coördinaten Dus ik daag de CEO van Google uit om mij midden op de Dam, of de Coolsingel, aan te wijzen, of zelfs hier in de circolo van mijn paese, waar ik regelmatig een pizza eet, en te zeggen: hee, Leonardo, wat leuk jou hier te ontmoeten.
Google opent voor mij, gratis, een venster naar de wereld, en daar ben ik heel blij mee.
Jullie weten misschien hoe dat met de banken is gegaan. Eerst hoefde je niks te betalen voor hun service om voor jou een bankrekening te openen – dat kwam uit de rente die daarmee automatisch verbonden was – en nu moet je wel betalen. Ik moet er niet aan denken wat Google mij zou rekenen voor iedere zoekopdracht als ze die bij-inkomsten niet zou hebben.
Laatst heb ik gegoogeld op Ich habe die Schnauze voll om het oorspronkelijke artikel te vinden. Het stond niet boven aan, niet op de eerste pagina – maar ik denk dat dat niet zozeer met alarmisme te maken had, dan dat het een populaire uitdrukking is. Op pagina 3 vond ik het geschrift van Löschke: dat viel mij niet tegen voor een anti-alarmistische zoekmachine – of misschien juist wel, want als dat op pagina 3 terecht komt weet Google kennelijk niet eens echt wat anti-alarmisme is.
Het zegt iets dat ik voor dit comment moest gaan kijken naar sites die ik veelvuldig bezoek, of ze inderdaad reclame voeren.
Google leest geen Duits.
Jongens, hou toch op met het gebruiken van google. De browser en zoekmachine van Brave doet hetzelfde, maar dan beter want niet gecensureerd.
Internet heeft inderdaad niet altijd zijn voordelen gebracht, iedereen is uit op jouw gedrag, niet alleen google.
Toen men eenmaal had ondekt dat persoon gerichte informatie geld was, toen ging het pas echt loos.
Cookies was ook al zo een middel, de EU heeft hier paal en perk aan willen stellen, maar de grapjassen zijn zo slim dat je wel de keuze krijgt, maar ze dwingen je nog om ze te accepteren, anders krijg je niets te zien, en waar blijft de EU, bestrijdt ze dit gedrag? Nee.
Het beste kun je het net betreden met een anonieme browser, surfen achter een vpn, zoals veel trollen dat hier doen.
Maar de mens houd van makkelijk, dus doen we dat niet.
We geven ons overal prijs, betalen met de pinpas, de bank weet precies wat je doet, koopt en verkoopt, dus waar jij je geld aan besteed.
De bank geeft onder strikte voorwaarden dit weer door, aan derden, verzekeringen b.v.
Het enige wat je kunt doen, en doe het zoveel mogelijk, betaal contant, niet makkelijk maar wel anoniem.
En ze moeten het accepteren daar het een wettelijk betaalmiddel is.
Theo
“En ze moeten het accepteren daar het een wettelijk betaalmiddel is.”
Nog wel, maar misschien nog maar even.
Leuk advies Theo maar Climate gate verbied toegang met een VPN account (ik heb PIA)
Ik denk dat Larry Page, Sergey Brin en Klaus Schwab naar Star Trek hebben gekeken…
https://www.youtube.com/watch?v=c5rlAjuwdLQ
Star Wars bedoel je?
Startrek, in mooi voorbeeld van VN propaganda in films. (Wie het eenmaal door heeft ziet het trouwens OVERAL)
Je kunt Startrek beschouwen als de heelalversie van agenda 2030.
Inclusief één ongekozen regering, diversiteit, en de zogenaamde “universele” normen en waarden waarmee onder het mom van “rechten voor iedereen” slavernij (volledige controle en werken voor een belachelijk laag loon) wordt uitgerold.
Het is verbazingwekkend dat zo’n serie van 20 jaar terug zo’n gelijkenis met deze agenda heeft, het geeft aan dat deze agenda al véél langer loopt dan wij denken.
Wie verder kijkt komt er achter dat het al minsten 80 jaar aan de gang is. Nu met de huidige infiltratie van de global elite met bigtech en ’s werelds kabinetten is het in een stroomversnelling terecht gekomen, en waar het vroeger nog in het geheim afspeelde maken regeringen er geen geheim meer van.
Eerlijk gezegd denk ik niet dat het ooit nog goed komt, dit geven ze niet meer uit handen, de vrije wereld en ons vrije leven zoals de meesten van ons het gekend hebben is voorgoed verdwenen. We worden allemaal sensor én slaaf in een groot netwerk. De eerste tekenen van onteigening zijn al zichtbaar, ze zullen alles van ons afpakken.
Niemand geloofd toch werkelijk dat de bevolking deze agenda uit gaat voeren? Dit zal zeker niet vrijwillig zijn, we zullen worden gedwongen, groep voor groep worden we aangepakt.
Een schrale troost dat lieden als Vreeken of Modelleur er uiteindelijk ook aan moeten geloven, Het utopische globalistische wereldbeeld zal ze keihard in het gezicht slaan want hoe mooi de voordelen voor het klimaat ook worden voorgesteld… het is een hel voor de bevolking.
De serie Startrek is minimaal 50 jaar oud
Ach ja, bij gebrek aan een inhoudelijk verhaal gooi je wetenschapper Galileo in de strijd die de dogmatische kerk te kakken zette. Vervolgens hoef je de consensus in de klimaatwetenschap nog slechts te framen als dogma en de sceptici neer te zetten als plaatsvervangers van Galileo en voilà.
Het is zo goedkoop en doorzichtig dat het logisch is dat deze persoon de WCD heeft ondertekend.
En modelleur nu je hier toch bent, kun je nog even uitleggen wat het nut van equilibrium sensitivity voor beleidsmakers is?
Ik heb je onlangs voorgerekend dat met een bescheiden TCR en het bescheiden CO2 modelletje van Spencer de 2 graden doelstelling in 2100 al een hele toer wordt. Je holde van schrik weg.
Enige urgentie is dus wel op z’n plaats. Een beleidsmaker heeft geen idee wat het verschil is tussen ECS en TCR. Hoeft ook niet. Hem of haar wordt vanuit de wetenschap gemeld dat als er geen rem wordt gezet op de GHG uitstoot, de 2 graden (Parijs) doelstelling niet gehaald wordt. Met die info gaat de beleidsmaker aan de slag.
Hem of haar wordt vanuit de wetenschap gemeld dat dit klimaatbeleid geen zoden aan de dijk zet, dat biomassa even vervuilend is als kolen en dat de co2 dus gewoon door blijft stijgen.
En vervolgens gaan ze blind gewoon door op dezelfde weg.
nikos,
We staan helemaal aan het begin van een mondiale energietransitie. Het kost nu eenmaal tijd om een log schip van koers te doen veranderen. En dat is precies het probleem. We zijn te laat begonnen met de transitie.
Modelleur, we zijn wel wat laat begonnen, maar ze hebben geen enkele aandacht besteed aan een van de belangrijkste oorzaken: overbevolking.
Daarnaast hebben ze een uitzonderingspositie gegeven aan lucht en scheepvaart, wat werkelijk niemand begrijpt, maar het zal wel weer lobbyisme zijn.
Waarom ontwikkelingslanden (waaronder China), dezelfde welvaart als het westen moet hebben is mij ook een raadsel.
En hoewel het moeilijk is een log schip van koers te doen veranderen, hoeft dat ook weer geen 15-20 jaar te duren.
Modelleur, heb je ook nog praktische suggesties voor de organisatie van dit feestje- voor-de-portemonnee?
Zeker Chemical,
Maak je zelf zoveel als mogelijk onafhankelijk van de grillen van de overheid en energieleveranciers. Dus, (i) van het gas af, (ii) je dak vol met zonnepanelen, (iii) op korte termijn je overtollige opgewekte stroom zelf opslaan voor perioden dat de zon minder oplevert dan je nodig hebt en (iv) energiebesparende maatregelen invoeren te beginnen met isolatie als je een oud huis bewoont.
nikos,
“Waarom ontwikkelingslanden (waaronder China), dezelfde welvaart als het westen moet hebben is mij ook een raadsel.”
Dus jij vindt dat de mensen in ontwikkelingslanden hun welvaart niet mogen verhogen? Een boer in Indië mag geen bromfiets kopen om naar de markt te gaan, geen smartphone hebben om de lokale weersvoorspelling te bekijken, een ondernemer daar mag zijn bedrijfje niet moderniseren, ze mogen daar geen televisie of laptop kopen,…?
“En hoewel het moeilijk is een log schip van koers te doen veranderen, hoeft dat ook weer geen 15-20 jaar te duren.”
Indien iedereen vanaf dag één helemaal mee was geweest, dan had het veel rapper gekund. Maar er zijn al 40 jaar invloedrijke mensen die maar blijven beweren dat het niet nodig is. We hadden al veel verder kunnen staan.
Modelleur, je begrijpt toch wel dat dat geen feestje voor de portemonnee is, als je al een dak hebt?
Modelleur
Besparen prima. Maar dan op een zinnige manier. Begin dus met je leefmilieu en dat van andere organismen te sparen voor de vernietiging door windturbineparken, zonne-akkers, houtige biomassacentrales, akkers voor biobrandstof,
Diederik Samson liet zich ontvallen dat huizen van vóór 1983 niet economisch geïsoleerd kunnen worden. Daarom hebben onze bovenbazen er voor gezorgd dat de energie nu 10 keer zo duur is geworden. Dan kun je een piepschuimen iglo in je huis bouwen om de winter door te komen. Zonnepanelen gaan daar met hun 10% opbrengst in de winter niet erg bij helpen.
Nikos e.a.
Die overbevolking is ook maar een model en Modelzeur bewijst met grote regelmaat hoe onbetrouwbaar modellen zijn.
Recent heeft een belangrijk demografisch instituut er op gewezen, dat in 2100 de wereldbevolking wel een in de buurt van 4 miljard kan liggen.
En daar is helemaal niet veel voor nodig. Een beetje welvaart en het reproductiegetal daalt.
En als Nederland eindelijk iets durft te doen aan het totaal vastgelopen asielbeleid, dan kan het in Nederland zelfs zeer hard gaan.
Modelleur, dus meer zonnepanelen en meer isolatie, zo eenvoudig is het? Dan heb ik niet zo mooi nieuws voor je (het onderwerp is hier al vele keren langs gekomen, daarom een korte samenvatting): het is praktisch niet mogelijk om een stabiel en betrouwbaar elektriciteitsnet te laten draaien uitsluitend op niet-regelbare energiebronnen als zon en wind. Jouw zonnepanelen liften nu nog gratis mee op het fossiele netwerk, maar als iedereen dat doet en Jette daarom maar alle fossiele centrales sluit, is het feest voor de portemonnee snel afgelopen. Erger nog, het wordt een maatschappelijke ramp want zonder back-up van regelbare (gas)centrales is het een kwestie van tijd voordat het Europese net in een langdurige black-out stort. Nu al kraakt en piept het door de toename in wind en zonnestroom, https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-27/green-shift-brings-blackout-risk-to-world-s-biggest-power-grid.
Als ik de keus heb tussen een black-out of een hittegolf van twee weken, ga ik blindelings voor de laatste. Maar goed, YMMV.
Life sucks. Althans voor klimaatsalafisten. Vandaag in de Telegraaf het artikel “Student Jippe berekent: ’Het is warmer door wind uit Zuiden, niet door CO2’”.
Is best wel sneu. Roep je als klimaataliban luidruchtig dat het CO2 is, blijkt het een veranderde windrichting te zijn, die verantwoordelijk is voor het veranderende klimaat in Europa.
Het onderzoek van Jippe roept bij mij wel wat vragen op. Als de wind meer uit het Zuiden is gaan waaien, wat is er dan gebeurd met het klimaat waar zij vroeger waaide? En waar zijn die vroegere koude winden naar toe gewaaid?
Johan D., kun je nog even toelichten wat het verschil is tussen een klimaatsalafist en de klimaat(t)aliban? Ik ben daar niet zo in thuis.
Die student Jippe hebben we hier ook wel eens gezien. En hij heeft gelijk: die toenemende zuidenwind draagt bij ons bij aan de opwarming. Dat is niks nieuws. Het is wel een onvolledig verhaal: die opwarming komt bovenop de globale opwarming. Daardoor warmt het bij ons sneller op dan elders op de aardbol. Sowieso warmen alle continenten sneller op dan het wereldgemiddelde, doordat de oceanen achterblijven.
Vervolgens is de vraag: zijn die toegenomen zuidenwinden zelf ook een gevolg van AWG? Dat is heel goed mogelijk. Door de ongelijke opwarming van land en zee veranderen de luchtstromingen systematisch (met daar overheen de natuurlijke variatie). Zijn er dan ook gebieden waar het koeler wordt door klimaatverandering? Zou misschien kunnen. Maar dan moet het lokale effect van afkoeling sterker zijn dan het globale effect van opwarming.
Oceanen warmen niet op door het broikaseffect. Ze warmen niet op door infrarood straling want dat dringt niet door in water. Ze warmen niet op door warme lucht omdat het raakvlak met lucht zeer klein is. Oceanen warmen uitsluitend op door zonlicht en door vulkanen. Dus als oceanen opwarmen komt dit niet door het broeikas effect.
Hoe durf je het te vragen? Natuurlijk is dat AGW. Is er iets anders denkbaar?
Soms doe je me nog wel eens verbaasd staan, Bart. Vloeken in de kerk.
Klopt Eddie Wik, de zon warmt de oceanen op, maar vervolgens kan de oceaan die warmte (die hij uitstraalt in het IR gebied) minder goed kwijt bij toenemende CO2 in de atmosfeer. En dus warmt ie op t.o.v. een atmosfeer met minder CO2.
Vergelijk het met je dekentje in bed. Een dikker dekentje (CO2) houdt jouw lichaamswarmte (oceaanopwarming door de zon) beter vast, waardoor het onder het dekentje opwarmt.
Vreeken, CO2 deken? Dat is dan wel een verrekt dun dekentje als je bedenkt dat CO2 in de atmosfeer 0,04% is, stomme vergelijking dus, maar waarschijnlijk kun je niets beters bedenken.
Sorry Vreeken, bedioelde Modelleur, mijn excuses!
Modelleur,
Het klopt dat de oceanen een gedeelte van hun warmte kwijt raken via infrarood, maar hun meeste warmte raken ze kwijt door verdamping. En dat werkt onafhankelijk van de warmte van de lucht er boven.
Rien, het gaat niet om de hoeveelheid, maar om de impact.
Eddie, zie daar de positieve feedback. Atmosferisch waterdamp neemt toe.
Het was voorspelbaar dat de natuurlijke klimaat verandering:
nml. meer regen op de lagere breedtegraad
en minder regen op de hogere breedtegraad
https://www.climategate.nl/2019/10/84861/
minder wind en andere windrichting zou brengen.
Ik denk niet dat de droogte al voorbij is.
Ook in de USA waar de dust bowl droogte het ergste was, is er nu ook ernstige droogte.
http://www.oklahomafarmreport.com/wire/news/2022/07/01311_DroughtMonitorReport07142022_095711.php#.YwnlwXFBw-c
https://droughtmonitor.unl.edu/CurrentMap/StateDroughtMonitor.aspx?conus
Aiaiaai… Heb ik daarnet weer dat magisch dekentje zien passeren?
Ahw het idee van het dekentje in een ingebeelde statische atmosfeer enigzinds zou kunnen kloppen, is het in de reëele dynamische atmosfeer wel een dekentje met twee gaten erin: een groot gat waarlangs lucht van boven het dekentje onder het dekentje sijpelt ( hoge druk gebieden) en een kleiner gat, maar met een flinke ventilator erin, waar die lucht alweer boven het dekentje wordt geblazen ( lage druk gebieden).
Veel geluk om u het met zo een dekentje warm te krijgen!
Toevallig. Meer zonneschijn (en minder regen)
Dat zegt het KNMI.
Dat is in elk geval beter als om te zeggen dat het jouw schuld is….
Inquisitie is (ver)oordelen op grand van geloof.
GOOGLE met de inquisitie vergelijken is natuurlijk zwaar overdreven.
GOOGLE zet geen mensen op de brandstapel.
Mooi boek is de biografie ” Erasmus, dwarsdenker” van Sandra Langereis.
Veel meer dan alleen de biografie van deze geleerde, een boeiende beschrijving van onze geschiedenis eind 15e, begin 16e eeuw.
Opkomst boekdrukkunst, beetje te vergelijken met de huidige digitalisering.
Ook opkomst protestantisme, als reactie op de aflatenhandel.
Ook kerkelijke ambten waren gewoon te koop. Wie zo’n ambt verwierf stelde meestal een ander aan enzovoorts….
Erasmus had het niet zo op Luther maar leverde ook kritiek op Rome.
Zat dus tussen twee vuren en was regelmatig beducht niet als ketter terecht te moeten staan.
Klimaatalarmisme is de nieuwe staatsreligie. Zonnepanelen zijn de nieuwe aflaten.
God de Vader is nu Moeder Aarde.
De vergelijking van de klimaatbeweging met de geschiedenis van de katholieke kerk is zinvol. De laatste kreeg haar grootste klap door de Franse revolutie. Dat wil zeggen dat de lege maag van de massa het won van haar overheid, en de schatrijke, corrupte kerk. Te voorzien valt iets dergelijks met de klimaatbeweging. Wanneer die zichtbaar leidt tot grote armoede, zelfs hongersnood (zie b.v. Sri Lanka), dan zal de lege maag het winnen van het geloof. Daarna volgen de vragen met als meest explosieve: de financiële en politieke bronnen van het IPCC.
Vaak wordt progressief en links of socialistisch met elkaar verward. Zo ook hier.
Bij gebrek aan een inhoudelijk verhaal verwijzen de ‘sceptici’ graag naar Galileo. Ze zien de tegenstrijdigheid van hun verhaal niet in:
Galileo baseerde zich op wetenschap en kwam zo op ramkoers met een dogma van de gelovingen.
De ‘sceptici’ baseren zich als gelovigen op dogma en komen zo op ramkoers met de klimaatwetenschap.
De priesters wierpen tegen dat als de wetenschap iets kan bewijzen dat in tegenspraak is met de Schrift, de wetenschap het bij het verkeerde eind heeft.
De huidge gelovingen werpen tegen dat als de wetenschap iets kan bewijzen dat in tegenspraak is met Fiends-of-science/Clintel/Whatsupwiththat, de wetenschap het bij het verkeerde eind heeft en gericht op verwerven fondsen en subsidies.
Luc Appel
Je harige staart bewijst wie en wat je bent.
Dat je erop kunt afstuderen…
Iedereen kan voelen waar de wind vandaan komt. Zie afgelopen weken, zie Elfstedentochten.
De vraag moet dus zijn waardoor de wind uit een bepaalde richting blaast.
Tóch weer de Electric Universe ;)
GOOGLE ZIET ALLES. BOEH.
MAAR WEL MET HULP VAN CLIMATE GATE!
Climate gate verbied mij via mijn legale VPN account hun website te bezoeken en dus help Climate Gate google aan hun informatie.
Beetje hypo… toch?
Je hoeft maar als A; Gore deed n zijn niet verkiezing tot Amerikaanse president en opperbevelhebber, het framen dat de aarde warmer wordt met de immer geldende werkelijkehid fat het weer aan vernadring hevig is, en je bent verkondiger van een ongemakkelijke waarheid, en wordt beloond met geld en een Nobelprijs.
En dan verzaken de (klimaat-)wetenschappers hun plicht te ondezoeken hoe en ten gevolge van welke processen er sprake is van de opwarming, dat wil zeggen hoger worden vn de temperatuur van het aardopervlak. Komen aan met niet functioerende en falende modellen.
Er is echter geen opwarming, alleen sprake van een hogere temperatuur vanwege frictie.