Chloris.
Een bijdrage van Jeroen Hetzler
Chloris (Grieks: Χλῶρις/Χλωρίς) was in de Griekse mythologie de godin van de bloemenwereld, de lente en de natuur. Ze was getrouwd met Zephyros, de westenwind, en volgens sommige mythen kreeg zij van hem haar macht over de bloemenwereld toegewezen. Het Romeinse equivalent van Chloris is Flora.
Een natuurreligie en oud geloof in goden lijkt door eco-NGO’s tot nieuw leven gewekt, zo u wilt gekaapt. Dit vernieuwde geloof kenmerkt zich wel door orthodoxie en obsessieve dwangneigingen om maar vooral een rigoureus stikstof- en klimaatdictatuur op te leggen. Om dit te bereiken, wordt het beproefde middel toegepast, namelijk dat van bluf, onwaarheid, extreme overdrijving en dreigen met gefantaseerde rampen die inderdaad nooit uitkomen. Wij weten heel goed dat media als de NPO en diverse dagbladen er niet voor terugdeinzen om die propaganda kritiekloos over te nemen en uit te bazuinen. Wij weten dat dat de rol van wetenschap wat betreft klimaat na 1992 definitief werd vervangen door politieke ideologie zoals heden te dage uitgedragen meest fervent door D66 en GroenLinks. Er is geen reden aan te nemen dat dit niet ook het geval zou zijn met het stikstofdossier. De elites maken alles ondergeschikt aan klimaat- en stikstofbeleid. Zij tonen geen enkele consideratie met burgers, boeren en vissers. Hun moreel kompas kent maar één richting: ineenstorting van onze welvaart. Honger of koude, het interesseert hen niets. Het bekende beeld van meedogenloosheid bij vooral Greenpeace. Onlangs verscheen er weer een rapport van wetenschappers van de hele wereld -over de drogreden van het autoriteitsargument gesproken-.
Hier is het commentaar:
Wat in ieder geval duidelijk is: er wordt een coup gepleegd op de Nederlandse samenleving door een kleine groep ecologen met hulp van de nationale pers. […] Academische reflectie ontbreekt en alle kritiek die ik recentelijk met collega’s heb geformuleerd is in geen velden of wegen te bekennen. Dit verbaast allemaal niet natuurlijk.
Wat ook niet verbaast, maar wel zeer kwalijk is, is het feit dat KDW ook in dit rapport zonder sociaal-maatschappelijke en economische risico-analytische context gepresenteerd worden`[…] Er valt heel veel af te dingen op KDW, zoals wij recentelijk nauwkeurig hebben gedocumenteerd. Werkelijk stuitend is dat KDW in dit rapport wederom ex cathedra worden gepresenteerd als ‘unieke getallen’, zonder onzekerheden en bandbreedtes. Dat alleen al reduceert KDW tot pseudo-wetenschap. Het moge duidelijk zijn dat de auteurs van dit zoveelste KDW-rapport openlijk politiek bedrijven. Bron
En zo is dat. Stikstof- en klimaatbeleid zijn puur politiek ideologisch geënt. Elk spoor van wetenschap is al decennia geleden zoekgeraakt alsmede elk besef van de maatschappij ontwrichtende gevolgen nu en zeker voor de toekomstige generatie.
Afshin Ellian (achter betaalmuur) schreef over die obsessieve natuuraanbidding door Greenpeace, Milieudefensie, Vollebroek c.s. het volgende:
Ooit leefden we in een fantastisch klimaat waar absolute harmonie heerste tussen alle levende en niet-levende wezens: geen vliegtuigen, geen elektriciteit, geen treinen, geen ziekenhuizen en synthetische medicamenten. Gaandeweg ontdekten mensen de kennis waarmee ze de omringende wereld konden bestuderen. Volgens natuurgelovigen ging er vanaf dat moment van alles en nog wat mis. Na de val werden wij bedreigd met natuurgeweld. Daarvoor waren er geen overstromingen, geen CO2-uitstoot, geen kankercellen, geen aardbevingen en evenmin droogte. Het was de beste wereld van alle denkbare werelden. De natuurpriesters eisen dat wij onze zondige eigenschappen verwerpen en afleren. Schulddogma is hardnekkig en genetisch overdraagbaar: de tirannie van schuld. Ons rest nog nederigheid richting de natuur, omdat er geen gevolg is zonder oorzaak.
En dan hebben wij Jetten die al furore heeft gemaakt met zijn onkunde en tunnelvisie.
Niets is achtenswaardiger en traditioneler dan een technisch ongeletterde (maar wel diepgelovige) man als minister voor Klimaat en Energietransitie. Ooit zei de toenmalige Iraanse leider, imam Khomeini, over zijn premier: hij is niet bijster intelligent, wel gelovig. Oftewel, hij is oké. Goed dat Jetten de ’Kamershow’, de ’poppenkast’, niet wil meemaken. Dat is pas een teken van nieuw leiderschap: de natuurreligie staat boven de stemmen van mensen. Bron (betaalmuur),
De gevolgen hiervan zijn ook zichtbaar bij bijvoorbeeld Greenpeace. Even meedogenloos en ter illustratie van de glasharde leugens die GP debiteert. Nogal een betrouwbare partner bij stikstofoverleg.
Toch belemmeren rijke landen de financiering van nieuwe fossiele brandstoffen in de ontwikkelingslanden. De meeste van de armste vier miljard mensen in de wereld hebben amper toegang tot energie, dus vertellen de rijken hun zonder blikken of blozen dat ze van geen energie naar een groen paradijs van zonnepanelen en windmolens moeten ‘springen’. Dit beloofde groene paradijs is een schijnvertoning die bestaat uit wensdenken en groene marketing. De rijke landen zouden nooit zelf instemmen met nog niet-bestaande hernieuwbare energie, en de armen van de wereld zouden dat ook niet moeten doen. Denk aan wat er gebeurde in Dharnai, een dorp dat Greenpeace in 2014 probeerde om te vormen tot India’s eerste gemeenschap op zonne-energie. Greenpeace kreeg warme, wereldwijde media-aandacht toen de milieuorganisatie verklaarde dat Dharnai zou weigeren ‘om in de val van de fossiele-brandstofindustrie te lopen’. Maar op de dag dat werd overgeschakeld op zonnestroom, waren de batterijen binnen enkele uren leeg. Het was de dorpelingen verboden ijskasten of tv’s te gebruiken, omdat die het systeem zouden uitputten. Ze konden geen elektrische kooktoestellen gebruiken, dus moesten ze hout en mest blijven verbranden, die voor vreselijke luchtvervuiling zorgen.
In de ontwikkelingslanden sterven miljoenen mensen aan vervuiling binnenshuis die volgens de Wereldgezondheidsorganisatie overeenkomt met het roken van twee pakjes Greenpeace nodigde de minister-president van de deelstaat uit om de successen te komen bewonderen. Hij werd opgewacht door een menigte die met borden zwaaide en ‘echte elektriciteit’ eiste (het soort dat je kunt gebruiken om een ijskast of een fornuis te laten werken, en dat je kinderen kunnen gebruiken om hun huiswerk te maken) en niet ‘nep-elektriciteit’ (dat wil zeggen zonne-energie die geen van deze dingen kan doen).
Toen Dharnai eindelijk op het elektriciteitsnet werd aangesloten, zegden steeds meer inwoners hun aansluiting op zonne-elektriciteit op. Uit een wetenschappelijke studie bleek dat een belangrijke reden was dat de overwegend met steenkool opgewekte netstroom drie keer zo goedkoop was als zonne-energie. Bovendien kon die netstroom apparaten als tv’s en fornuizen wel van stroom voorzien. Bron EW.
Jeroen Hetzler.
Dit illustreert maar weer eens dat de klimaat- en stikstoflobby c.q. D66 en GroenLinks eerder een gevaar voor ons bestaan vormen dan dat zij ook maar iets zouden redden. Integendeel.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd.)
***
De heer Hetzler schrijft : ”Wij weten heel goed dat media als de NPO en diverse dagbladen er niet voor terugdeinzen om die propaganda kritiekloos over te nemen en uit te bazuinen.”.
Zolang hij en anderen deze voorzichtige bewoordingen gebruiken voor het alles overheersende fenomeen dat media heet, zal men hier artikelen uit die media blijven herkauwen en zo het verhaal in stand houden en versterken.
Wat nodig zou zijn is een volledige loskoppeling van de media en daar tegenover een eigen verhaal stellen. Om te beginnen dus de vast stelling dat de media integraal deel uitmaken van het eco industrieel complex – het grootkapitaal – in de rol van gecombineerde communicatie en verkoop- kanalen.
Een troost is het, te weten dat de media altijd al een grote rol speelden. Enkel in een andere hoedanigheid.
In de BBC serie How art made the World is te zien hoe king Darius the Great al gebruikmaakte van ‘media ‘ en hoe Alexander de Grote zijn onderdanen liet weten wie hij was door zijn afbeelding op munten te laten slaan .
Fijne zondag
Aan de andere kant kunnen we ook wat aan de klagers doen. Zij die er wat over zeggen hebben hun werkzame leven erop zitten. De paradijs tijd van 2050 gaan ze niet meer meemaken. De nieuwe jonge import generatie uit Afrika en Azië zeuren niet om klimaat. De huidige bewoners worden met de Engelse taal opgeleid om straks overal in de wereld te kunnen gaan werken zodat ze uitvliegen van dit klimaat ramp gebied. Er ontstaat zo een nieuwe diverse samenleving die de klimaat angst voorbij is en dankbaar is aan een overheid waarbij alles van af komt. Laat Zweden een voorbeeld zijn waar nu reeds een vijfde van de bevolking vervangen is. Er zijn nu verkiezingen en klimaat is nu niet meer het grootste issue.
Over de Franse bosbranden berichtte de Telegraaf vandaag: “Het was toen al bijna een jaar extreem droog in het departement, in juli kwam daar nog eens een hittegolf bij. „Toen ik hoorde dat er een brand was ontstaan in Landiras, dacht ik dat het hier nooit zou komen”, zegt Carrère. „Dat is een paar kilometer verderop. Maar het ging zo enorm hard, het is ongelooflijk.” In La Teste was de oorzaak een auto met panne die in brand vloog. Maar het vuur dat de burgemeester aantrof, bleek te zijn aangestoken. „Er is hier al een paar jaar een pyromaan bezig, maar de gendarmerie vindt hem wel.”
Het is duidelijk dat minister Kaag de Telegraaf niet leest. Haar adviseurs vertellen haar dat de bosbranden van dit jaar ontstonden door klimaatverandering.
Jahan D.
Er zijn vast wel pyromanen vergelijkbaar met onze hier actieve trollen, die wel bewijs aan willen leveren aan het IPCC dat de aarde werkelijk in brand staat. Als je de aarde wilt redden heb je wel wat over voor de goede zaak. En een brand valt natuurlijk wel op.
We willen blijkbaar voor het overgrote deel wensnatuur en wensklimaat. Stabiel altijd hetzelfde. Met de in 2000 aanwezige en te koesteren nooit meer te veranderen Natuur.
Overigens is dat allemaal mogelijk geworden door het goed bedoelde gedrocht van de Vogel- en habitatrichtlijn, ooit opgesteld met de welwillende medewerking van wereld- en natuurvreemde ecologen die nog niet in de gaten hebben dat natuur en klimaat altijd al veranderen. Of zouden deze denkluie mensen denken dat het naar hun begrippen te snel gaat en de natuur het niet op hun tempo bij kan benen?
Als de wrakke wetten waarop Vollenbroek en Urgenda en de aangehaalde ecologen zich op baseren niet drastisch worden bijgesteld of verworpen dan zal deze onzin nog jarenlang voortwoekeren.
In dit kader ook de moeite waard om te lezen het artikel van Pieter Lukkes. Ook hier regelmatig schrijver van bijdragen.
https://klimaatgek.nl/wordpress/2022/09/10/prof-piet-lukkes-en-het-stikstofdebat/
Men maakt ons bang met de ‘hockeystick’ van Micheal Mann.
Die gaat niet bestaan. Maar de inflatie hockeystick is wel echt.
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1568853100987056128
Ik heb geen idee of de ecologen de boel bewust bedriegen dan wel dat het politiek systeem hen er toe dwingt. Ook op universiteiten zijn er totaal wereldvreemde professoren en hoogleraren op juf Ank van de luizenmoeder niveau. Zeker in ecowappieland.
WH
waarschijnlijk bedriegen ze de boel niet echt. Ze zitten alleen vast in hun aangeleerde dogma. Het zijn de denkluie volgers van D66.
@WH Ik vind dit nogal beledigend voor Juf Ank.
Wat mij betreft alle regeringspartijen en hun volksvertegenwoordigers. Zij stemmen in de volle breedte keer op keer voor de afbraak van NL. Onmensen zijn het, stuk voor stuk.
Arjan Duiker
De vraag blijft dan wel ie of wat krijg je er voor in de plaats. Soms is het middel nog erger dan de kwaal. Een regering met groen links en D66 lijkt me de ramp in optima forma. Zeker als Sigrid de kers op de taart wordt.
ie = je
Eens, verschrikkelijk.
De opstand van de elite tegen het volk.
Na die grote mislukte poging van Greenpeace om mensen simpel te laten leven van deze natuur-afhankelijke stroom modderen ze hier gewoon door of zij niks gebeurd, gratis energie voor miljarden mensen.
Nou dat zien we nu in Duitsland, ze hebben de grootste problemen van heel Europa.
Maar goed zij hebben dan ook Klaus Schwab, leef gelukkiger met niets.
Zelfs bij deze malaise waar we nu inzitten stromen miljarden naar deze onzinnige industrie waar nooit geen einde aan komt.
Klimaat propaganda kun je vergelijken als mensen aanmoedigen om van een flat te springen.
Theo
Gisteren ging Greenpeace in reclametijd weer vol op het orgel. Zouden ze nu mensen in de problemen komen omdat zij de energierekening niet meer kunnen betalen en masse hun lidmaatschap hebben opgezegd? Ik mag het hopen. Het baantjesjagers gehalte bij deze club blijkt elke keer weer.
Greenpeace wordt tot de nek vol geduwd met subsidie peter.
Ze hebben hun nodig om het woord klimaat te verkondigen en de heilige crisis.
Net als Pols en nog meer van die onnozele gaat het hun ook uiteindelijk om de poen.
Ik moet nog steeds denken aan die directeur van de hart-stichting die uiteindelijk miljonair was, een eigen drukkerij waar hij pamfletten en folders drukte, zakjes voor geld in te doen, uiteraard allemaal tegen betaling, de prijs bepaalde hij zelf, het geld vloeide naar zijn eigen rekening.
En de mensen maar met de collecte bus door weer en wind lopen voor het goede doel, waanzin.
Theo
Dat was ook het moment dat ik mijn goede doelen tegen het licht ging houden en Greenpeace door de mand viel. Ik heb het de fondsenwervers persoonlijk uit de doeken gedaan waarom ik die baantjesjagers niet langer wenste te steunen.
Laat Donald pols een aantal jaren onbezoldigd plaats nemen op de mestvaalt, gelijk Job. Misschien kunnen we het daarna nog eens over zijn fobieën hebben.
Dat is steeds weer de vraag: heb je te maken met idioten of met criminelen?
Oftewel: zijn onze regeerders toerekeningsvatbaar?
Heb gisteravond de radio op mijn werkplaats met een goed gerichte moker worp uitgeschakeld toen weer die ellendige ideele reclame kwam, hoe lang ik gedouched had. Ja die klimaat aanbeveling. Het werd me teveel.
Rene MH Giesen
Helaas heb je hiermee de drammerige bedenker van deze onzin niet uitgeschakeld. Ik neem aan dat Robje elke dag koud doucht.
En onder de opgehangen gieter, natuurlijk met vers regenwater.
Ik kan mij goed vinden in dit artikel.
Ik wil het volgende hieraan toevoegen:
Zij die hun mond vol hebben over onze natuur die groot gevaar loopt, hebben geen idee waar ze het over hebben.
Welke natuur loopt gevaar?
Hun natuur die niet mag veranderen vanwege plantjes die bedreigt worden en volgens hun zeggen door ammoniakuitstoot (NH3) vooral in veestallen en NOx (stikstofoxiden) uitstoot door verkeer een industrie.
De nadruk ligt op de landbouw, vooral de veesector, die moet gehalveerd worden volgens D66, maar ook andere politieke-partijen zijn volgzaam.
Dit is de kern van de stikstofcrisis waar €24 miljard voor is gereserveerd om dit op te lossen.
Echter die ammoniakuitstoot is nog nergens gemeten, hoe kun je dan de schuldigen aanwijzen en wat zij veroorzaken?
De rest is allemaal in elkaar gestoken met computermodellen, zoals Aerius en OPS, allen eigendom van het RIVM.
Echter er is wel meetapparatuur beschikbaar bij het bedrijf Picarro uit Californië, USA, die een gevoeligheid van 1ppb hebben (parts per billion).
Een ammoniak-concentratie in een natuurgebied is door het RIVM vastgesteld op 6,2 microgram NH3/kubieke-meter/hectare/jaar, ik heb dat omgerekend naar 0,009 ppm (parts per million) of 9 ppb, dat is ontzettend weinig.
Ter vergelijking de CO2 concentratie in de atmosfeer is omstreeks 421 ppm, of wel 46.778 hoger dan de ammoniak-concentratie vlak boven een Natura 2000 gebied.
Sinds 2005 heeft het RIVM in ongeveer 80 Natura 2000 gebieden testbuisjes op ooghoogte opgehangen met aan de onderkant een filter en de bovenkant is gesloten.
Deze buisjes worden iedere maand door vrijwilligers opgehaald en via het RIVM gaan die naar een commercieel laboratorium die hieruit de concentratie ammoniak bepaald.
De oude buisjes worden vervangen en dit proces wordt dus maandelijks herhaald en na een jaar wordt de totale concentratie Ammoniak voor de testlocatie bepaald.
Vreemd genoeg doen ze dat niet in geselecteerde veestallen.
Niemand weet hoe vaak en hoelang die koeien in de wei lopen, want daar is er praktisch geen ammoniak uitstoot omdat de koeienvlaai (uitwerpsels) niet direct in contact komt met de plas van de koe, en het aantal koeien per stal is ook een punt en wat voor bijvoer heeft de boer gebruikt enz.
Hoe zijn die kritische depositie waarden voor de verschillend planten tot stand gekomen, proefondervindelijk, door wie en waar?
Hoe is dat gegaan met de verschillende habitats?
Geen wonder dat de boeren het meer dan zat zijn, zij vragen om onomstotelijke bewijzen dat zij de schuld hiervan zijn en ik ook.
Marinus de Korte
Jaap Hanekamp legt het nog eens haarfijn uit
https://jaaphanekamp.com/blog/agriculture/science/media/2022-02-18-kdw-weg-er-mee-1/
Arnout Jaspers noemt in Wynia’s Week de propagandisten van de rampscenario’s in talkshows Serieleugenaars.
Ooit leefden wij in het paradijs en door de zondeval zijn wij daaruit “geschopt” en op de huidige wereld gekomen. Ooit 74 jaar geleden geleerd op een christelijke school. En als “straf” ondervinden wij daar alle ontberingen waaraan God ons blootstelt, zoals klimaat-wisselingen. Maar er zijn ongelovigen die denken op de stoel van God te kunnen zitten en het klimaat naar onze hand kunnen zetten. Met valse voorspiegelingen, zoals CO2 worden wij voor de gek gehouden. God is geen CO2 maar almachtig. CO2 is de nieuwe Duivel. Dus accepteer het klimaat wat God ons nu oplegt en beperk je tot het bouwen van dijken en waterreservoirs. Want daar hebben wij handen voor gekregen. Amen
Theo42
God is voor mij het GBV. Vertaal de afkorting naar eigen believen.
Of het nu gaat over CO2 of over al die stikstofverbindingen het gaat uiteindelijk over DE NATUUR.
De natuur in de wat verre toekomst over hoe de mens die verstoort via de klimaatverandering.
De natuur van de hiervoor aangewezen resterende gebieden in ons land en de wijze waarop de mens en dan vooral die boeren die natuur bedreigen.
Maar wat is dan die natuur in beide gevallen?
De natuur en het klimaat. Het klimaat verandert en dat doet het al lang en is daarmee een synoniem voor natuur. Die natuur verandert dus ook en pas sinds kort weet de mens (zelf onderdeel van natuur) hoe blijkbaar die natuur nu en in toekomst er moet uitzien. Het klimaat cq de natuur moet maakbaar zijn.
De natuur en het stikstof(probleem). Nederland is in vele eeuwen door de mens gevormd tot dat wat het nu is. Een prima maar wat vol land met zowat alles ingericht op doelmatigheid. Je kunt niet gelijktijdig in een stad wonen en in een bos dus zijn er voor het vertier er plekken aangewezen ie men als natuur wil zien. Maar wat zijn dan die kenmerken om die natuur als natuur te laten slagen? Ook hier weet de mens het blijkbaar weer zeker. Ik vind dat knap want ons land is in de loop der eeuwen totaal veranderd. Die natuur veranderde ook en ging mee tot dat wat het voor kort nog was. En het was goed…nee fout zeggen hedendaagse wijsneuzen die het ineens kunnen weten. Mensen al dan niet in groepen gelijkgezinden willen nu bepalen wat goed is en wat fout.
In beide situaties van natuur denkt de mens op de stoel van God te kunnen zitten. Nu ik heb de mening blijf met je tengels af van zaken waar je geen verstand van heb. De natuur zal zich tegen dit soort dwazen keren op zich niet erg ware het niet dat door dit gedrag anderen (de meerderheid) in deze waanzin worden meegesleept.
Geluisterd wordt er niet meer dus kom in verzet. Begin bv met een A4tje op het raam geplakt met leus: “hier wordt een streep getrokken – tegen de dictatuur van het onbenul” of “wij blijven hier aan het gas” – tegen de dictatuur enz.
Wees creatief en laat de onvrede zien en voelen. En als er weer eens gestemd kan worden gebruik die stem dan goed.
Er over schrijven als hier op deze site lucht misschien op maar zal verder weinig impact hebben vrees ik.
Frans
De natuur is net zo’n containerbegrip als duurzaam. Je kunt er alle kanten mee uit. Voor elk wat wils.
De meeste blatende kamerleden kunnen er net zoveel mee als een geit koe of schaap. Een enkele uitzondering daargelaten.
In elk biotoop vind je gemiddeld 250 soorten planten en ruwweg 20 soorten die er direct of indirect van afhankelijk zijn Voor hen is het vreten, voor de kamerleden een ideologie.
Uiteraard zijn er tussen alle biotopen overlappen in soorten.
Voor hen is het gedicteerde wensnatuur door ecologen.
U kunt hier meer lezen over de aanbidding van onze weergoden, vroeger en nu: https://www.milieuzaken.org/weergoden.php
Je zou het ze eigenlijk niet toe mogen wensen. Alhoewel, 87% van de Duitsers gelooft in Klimawandel, en gelooft dat de mens daar meer of minder schuldig aan is. Anderzijds, niet meer dan 15% heeft Grünen gestemd waarnaast 26% SPD.
Maar het ware te wensen, als schoktherapie voor de bestuurders, dat dit een hele koude herfst en een verschrikkelijk koude winter gaat worden. Dat West Europa denkt dat ze eindelijk in iets boreaals terecht is gekomen: a boreal climate. Zodat die paar mensen die er nog zijn die Stalingrad daadwerkelijk in hun geheugen hebben zitten, uitroepen: zo erg heb ik het nog nooit meegemaakt.
Je wil het je ergste vijanden niet toewensen. Bovendien, die 59% die niet Groen of links hebben gestemd, zijn mijn vijanden niet, en, trouwens, die linksen en die groenen zijn ook mijn vijanden niet. Dus ik zou, als Abraham, God vragen: als er nu 13% goede Duitsers zijn, die geloven dat het klimaat Uw werk is, zou U Duitsland dan sparen, en je hoopt dan dat God zou antwoorden: dan zal ik ze sparen.
Maar, hoe moet je bij die echte vijanden, de bureaucratie die volgepropt zit met alarmistische ecologen en andere sociaal-klimaatvernachelaars, hoe moet je dan in hun kop krijgen dat ze niet alleen een heilloze weg ingeslagen hebben, maar dat de samenleving naar de sodemieterij gaat.
Ik geloof dat ik God maar ga vragen of ie het variabel kan doen: eerst flink koud, en als die bureaucraten tot inkeer zijn gekomen of er dan een lekker warm zonnetje mag komen. En dan maar hopen dat meneer Habeck en mevrouw Baerbock niet, als de Farao, hun hart blijven verharden.
Nee, ho, wacht even. Eerst moeten Timmermans en Van der Leyen een papier ondertekenen dat ook zij, gezien de Duitse ellende, tot inkeer zijn gekomen. Sine qua non!
Daarna gaat bijna als vanzelf een mensvriendelijk zonnetje over heel Europa een warm dekentje leggen.
leonardo
Ik wandel ook voor het klimaat, maar ik heb zo’n vermoeden dat ik het verkeerd vertaald hen. Tenslotte kan niet iedereen in 7 talen onzin uitkramen. Daar moet je voor bij Timmermans zijn die eigenlijk Babbelaar zou moeten heten wat zijn stiel betreft.
deze vind ik zo hilarisch
en hoe gezagsdragers … zware last hoor, dat gezag, het zijn echt lastdieren … hoe die mensen dan reageren
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/09/06/felle-kritiek-op-voetbalclub-psg-na-grap-over-klimaat-a4140945
@Leonardo Inderdaad hilarisch. Toont wel hoe onze maatschappij volledig is geïndoctrineerd door de CAGW-hypothese waarvoor nooit bewijs is geleverd, maar die wel is weerlegd. Die hypothese is pseudo wetenschap, ziek en tiranniek.
Hetzler,
Ik neem aan dat je het aanvoelt, maar ik leg het toch maar heel expliciet neer.
Dit is dus Iran.
Dit is dus de Mohammed tekeningen.
Dit is taliban.
Een voetbaltrainer – wat is nou helemaal een coach van een voetbalelftal – waar iedereen overheen valt – journalisten en gezagdragers – omdat die een grap maakt over het klimaat.
PAS OP HOOR MENSEN, GEEN GRAP MEER MAKEN OVER KLIMAAT, WANT JE KRIJGT BILLENKOEK
Dit is Salman Rushdie
Laten we ons niet meer druk maken om klimaat en stikstof. De hoge prijs van energie zal namelijk alle zorgen omtrent die zaken volledig wegvreten.
In 2021 gebruikte een gemiddeld huishouden in Nederland zo’n 1610 Euro aan energie (stroom plus gas). Laten we zeggen dat volgend jaar de energiekosten verdrievoudigen (sommigen zitten nu al op 4-5 zo veel, tendens stijgend. En over bedrijven heb ik het nu niet.). Dat wordt per huishouden 3220 Euro per jaar méér betalen voor dezelfde diensten.
Voor die 3220 Euro extra energiekosten kan dat gezin dus niet iets anders kopen, geen vakantie, geen kleding, geen voedsel, geen schoolboeken. Er zijn in Nederland ca. 8,1 miljoen huishoudens. 8.100.000 x 3220 Euro wordt niet aan extra consumptie of productie besteed!!!! Die 26 miljard Euro wordt niet in de economie gebracht. Het getal doet wel gewoon mee in het BNP, dat dien ten gevolge niet daalt, waardoor het lijkt alsof het wel meevalt.
De verdrievoudiging (het zal meer zijn) tikt ook aan in de productiekosten van zo ongeveer alles wat we hier produceren en vervoeren. Het houdt dus niet op bij die 26 miljard Euro in 2023. Nee, het verlies zal veel groter worden.
Ons BNP bedraagt ca. 112 miljard Euro per jaar. Dik meer dan 20% van dat BNP zal alleen al besteed worden aan de kosten van energie voor huishoudens. Wat denk je dat dat voor gevolgen voor onze economie zal hebben?? En bedenk dat de situatie in veel andere Europese landen niet veel beter is. Ik heb het hier al vaker geschreven: “Brace for impact!”
Ik hoop dat ik het helemaal bij het verkeerde eind heb, dat mijn berekeningen en getallen van geen kant kloppen en dat alles weerlegd zal worden. Doe svp hiertoe je best!
“Laten we ons niet meer druk maken om klimaat en stikstof. De hoge prijs van energie zal namelijk alle zorgen omtrent die zaken volledig wegvreten.”
Ja die hoge prijs voor energie een symptoom van een ineenstortend economisch systeem. 50 jaar na aangeven problemen van ongebreidelde economische groei zien we nu steeds meer de gevolgen.
@ johan D en anderen
Dat geld geven mensen nu uit via gedwongen winkelnering uit aan energiebaronnen in een heuse kleptocratie . Dát is nu De Nieuwste Economie. De mensen zwommen zo het fuik in . ( de lessWatts Post : ‘deFuik ‘ )
Niet alle mensen trapten in de praatjes van talrijke Charlatans en kwakzalvers die jarenlang mochten figureren mogen in de media. Mijn maandbedrag voor stroom is 1(één ) euro en ik kook op campinggas. Jaarlijks ben ik ongeveer 300 euro kwijt aan energie .
Ik ben energie -adviseur ( without the hot air ), maar heb nog nooit een aanvraag voor advies gekregen. Energie besparen betekent voor mensen kennelijk dat ze op een af andere manier geld uitgeven, anders geloven ze het niet.
Energie besparen echter doet men door MINDER energie te verbruiken uit een ‘lean en mean’ energievoorziening, maar men volgde de omgekeerde weg van ‘complex’ en verkwistend . ( de eeconomie van de energietransitie is gebaseerd op verspilling ), ondanks de vele waarschuwingen oa op deze site .
Wie z’n billen brandt moet op de blaren zitten.
In ieder geval zullen de hoge energieprijzen de economie van de energietransitie tot staan brengen. Immers, de economie van de energietransitie is gebaseerd op het verbranden van veel meer fossiele brandstoffen dan tot het energetisch optimum het geval was.
Ik heb dan ook geheel geen medelijden met al die mensen die de energitransitie promootten en de zakken vulden. En mensen die dachten geld te verdienen met de salderingsregeling . Hoogmoed komt voorde val riep ik al jaren en ik hoop dat ze heel hard gaan vallen.
En dat ze eindelijk eens ie Farizeers oppakken .
Hé trollen, ipv 2 duimpjes te geven, hadden jullie ook mijn berekening kunnen weerleggen. Niksnutten.
Ik zou je BNP schatting maar eens even controleren.
Willem Jan
Typefoutje. moet 912 miljard zijn. Maar huishoudens gebruiken ook maar 15% van het totaal aan energie.
met de 26 miljard per huishouden kom je alsnog aardig in de buurt.