Benoît Rittaud, voorzitter van de Franse Climatoréalistes, interviewt Richard Lindzen, een van de voornaamste internationale klimaatsceptici.
De aankondiging aan het begin van het interview met Richard Lindzen is in het Frans, de rest van het interview is in het Engels.
***
Voor de trollen wordt hier door Lindzen mooi in kaart gebracht dat iedereen die op basis van een bepaalde discipline die iets te melden heeft over willekeurig welke observatie en een link meent te kunnen leggen naar het klimaat, zich op slag een klimaatwetenschapper meent te mogen noemen.
Voor de gelovigen wordt hier door Lindzen mooi in kaart gebracht dat iedereen die op basis van een gebrek aan wetenschappelijke kennis van een bepaalde discipline, toch wat kan beweren over willekeurig welke observatie en een link meent te kunnen leggen naar het klimaat, zich daardoor een klimaatwetenschapper meent te mogen noemen.
Peter, ik heb het al vaker gezegd op deze website het klimaat bestaat helemaal niet dat is de grootste onzin die er is. Het klimaat is een door mensen gemaakte definitie als het gemiddelde actuele weer over een periode van 30 jaar die periode is mi ook verkeerd. Het klimaat is dus de uitkomst van een sommetje en kan niet gemeten worden net zoals de gemiddelde temperatuur dat is ook de uitkomst van een sommetje dat nog fout is ook. Ook kan dus de gemiddelde temperatuur niet gemeten worden. Om bovengenoemde reden bestaat dus een zgn “klimaatexpert” ook niet dat kan ook niet want het “klimaat” is een multidisciplinair vakgebied. Alle kennis die daarvoor nodig is kan niet in 1 persoon aanwezig zijn echter met 1 uitzondering Jan Rotmans die weet alles van het “klimaat” en vele andere zaken daar omheen. Dat zegt dus ook iets omtrent Urgenda daar orakelt Jan ook lustig op los.
Omdat het “klimaat” niet lineair en chaotisch is kan het ook niet gemodelleerd worden. Het bewijs wordt door het IPCC zelf geleverd als we naar de grafiek van de 102 modellen kijken die een factor 8-10 afwijken. Normaal te doen gebruikelijk in de echte wetenschap moet je alles weggooien en opnieuw beginnen. Deze grafieken hebben geen enkele voorspellende waarden om daar beleid op te maken is CRIMINEEL en vernietigd onze welvaart waar geen enkele aanleiding voor is want er is helemaal niets aan de hand.
Het aller mooiste is de lancering van een satelliet van ESA het begin van dit jaar die naar de zon is gestuurd. Op mijn vraag waarom was het antwoord schokkend, heb ik van politici geleerd, omdat we zo weinig van de zon weten! Van de enige aandrijvende kracht in onze omgeving die onze aarde verwarmt weten we niet zo veel, een gotspe, maar we tuigen wel een commissie op die al 50 jaar bezig is om allerlei onzin in een rapport op te schrijven en vliegen iedere keer met 1000den vliegtuigen naar een reuniebijeenkomst waar ook ter wereld vergaderen we daar en zijn niet in staat om een fatsoenlijke persconferentie te geven aan het einde anders dan de volgende reuniebijeenkomst aankondigen voor een stelletje doorgedraaide zelfbenoemde experts die denken dat ze de wereld kunnen redden. Het tegendeel is eerder waar zoals we nu zien aan alle doelbewust gecreeerde zgn “crisissen” door wetenschappelijke charlatans en politici.
Ik wil graag deze met jullie delen.
https://wnl.tv/2022/09/16/hoogleraar-rotmans-voorspelt-zware-tien-jaar-grondstofprijzen-stijgen-met-duizend-procent/
Jan Rotmans behoorde nog niet zo lang geleden tot de diep gelovigen in klimaatverandering en energietransitie.
Ik heb zelfs een boek van hem gevuld met 1+1 = 25 rekensommen op Gresnigt niveau.
Het energiezuinig maken van zijn eigen huis is hem tegen zijn aanvankelijke overtuiging in bij lange na niet gelukt. Ik heb hem een aantal keren behoorlijk boos gemaakt door hem op de fouten in z’n rekensommen te wijzen en hij is inmiddels in de schaduw verdwenen. We kunnen hem als half genezen beschouwen.
PS: Ik heb zelfs een boek van Rotmans. Het boek van Rozendaal is vrijwel volledig correct, dat van Rotmans lariekoek.
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1570881508826836993
Wijnand Hijkoop
In zijn verwijzingen in zijn boek “In het oog van de orkaan” verwijst hij vooral naar zichzelf. Dat is natuurlijk vanuit zijn idee dat hij een uniek wetenschapper “kantelen” is. Ooit de jongste professor van Nederland. Is dat overigens een positieve kwalificatie?
“Het energiezuinig maken van zijn eigen huis is hem tegen zijn aanvankelijke overtuiging in bij lange na niet gelukt.”
Hij zegt, bij Sven op 1, juist dat hij zijn huis al jaren geleden energiezuinig heeft gemaakt, maar nu gaat verhuizen naar gasvrij.
Hoe zou hij aan dat geld komen om, in deze piek van de markt, een gasvrij huis te kopen?
De boeken verkoop aan WH?
https://www.telegraaf.nl/nieuws/252545025/transitieprofessor-jan-rotmans-krijgt-eigen-huis-niet-gasvrij
Jan R kletst meestal uit zijn nek en vindt zichzelf erg goed maar als het op daden aankomt dan haakt hij af, grote mond tijdens zijn presentatieshoe goed hij is maar als je een detail vraag stelt dan orakelt hij erop los of vertelt de verkeerde dingen. Er zijn een heleboel collega’s die hem niet pruimen vertelde een collega mij.
In de link cq het verhaal van Rotmans (ook mijn vriend niet maar ja ik heb ook geen vrienden) staan behalve misschien genoemde percentages geen grote onjuistheden.
Hoe hij in dit beeld de gevolgen voor het economisch systeem buiten beschouwing laat is mij een raadsel. En idd de wereld smacht naar “wijze mannen” dus dames en heren grijp je kans (/sarc)