Premier Liz Truss. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Tijdens de race voor de opvolging van Boris Johnson was er de vraag wat de Britse kiezer – en ook de internationale klimaatdiplomatie – moeten verwachten van de nieuwe PM Liz Truss. Geldt voor de klimaatbevreesden ook de slogan ‘In Liz we Truss’, waarmee zij de verkiezing won?
Het valt ernstig te bezien.
In ieder geval zal ze vaart maken met het geven van licenties voor 130 nieuwe boringen voor olie en gas, zo heeft ze al gezegd. En ze is ook van plan de slagboom naar de velden met schaliegas weer omhoog te zetten: indachtig Trump’s maatregelen, hij was nog maar net in functie, om de kolenmijnen op federaal grondgebied weer te heropenen.
Truss suggereerde vorige maand tijdens de PM-verkiezingen dat ook een van haar eerste daden als premier zou zijn om de groene heffing af te schaffen, waarmee een reeks milieubeleidsmaatregelen worden gefinancierd.
Voor klimaatcatastrofisten is Truss de incarnatie van de ondergang van de wereld. The Guardian kon het altijd maar opborrelende zuur niet meer achter de lippen houden: ‘Liz Truss zet harde, rechtse ideologie boven mensenlevens.’ Truss zou zich met haar hoofd in een ‘eeuwige oorlog’ bevinden. Dit alles gewoven in het bekende wandkleed van stijgende zeespiegel, dure kernenergie en smeltend ijs.
Truss laat zich eerder de denkbeelden van klimaatrealist Lord Frost aanleunen. Deze voormalig Tory-minister ziet een weg van gigantische CO2- emissiereductie als doodlopend. Er is helemaal geen klimaatcrisis en windenergie op te wekken met molens is iets uit de middeleeuwen. Politieke analisten houden er rekening mee dat Frost terugkeert in het kabinet.
De onlangs veelbetekende knipoog naar klimaatrealisten in de zaal werd door klimaatbevlogen journalisten en politici met argusogen gadegeslagen, toen Truss voorstelde de milieu-accijnzen te verlagen, zodat de benzineprijzen kunnen dalen.
In de pers wordt Truss inmiddels vergeleken met Margaret Thatcher, zelfde handtas, zelfde muts.
In alle ‘waar lijkt Truss op’ vergeleek de Washington Post haar met met Angela Merkel, zeker ook wat de duur van haar positie betreft. Niet overdreven charismatisch, maar wel rekkelijk. En niet uit het veld te slaan. In haar schuilt een autonome stiekeme wilskracht – ze heeft een enorme staat van dienst als politica en bestuurder – die de Britten nog wel eens door de komende winters zou kunnen loodsen. Truss houdt niet voor niets van schaatsen.
***
Liz Truss gaat zelfs de snelheid weer verhogen op de snelwegen, misschien wel onbeperkt daar waar het kan.
Ik denk dat zij de geschneden persoon is om de VK nieuw leven in te blazen.
https://www.autogids.be/autonieuws/juridisch/einde-van-de-snelheidsbeperkingen-in-het-vk.html
“Ik denk dat zij de geschneden persoon is om de VK nieuw leven in te blazen.”
Ach nee, deze madam komt direct uit de WEF banken, ze heeft niet bijster veel talent en schiet op veel punten tekort. Een globalist pur sang, dat betekend liegen en bedriegen over wat ze precies doen.
Je zult zien dat ze van alles zegt, maar het tegendeel doet, net als Rutte en zijn ambtgenoten van de coalitie.
Precies wat de NWO nodig heeft, niet al te slimme “leiders” die rucksichtslos het grote plan uitvoeren.
Vergelijkbaar met de rest van de WEF ministers die als je goed nagaat geen of zeer weinig verstand van hun departement hebben.
Ze hoeven niets te weten, ze hoeven alleen uit te voeren, ze krijgen hun opdrachten via wetenschappelijke protocollen die door AI computers bedacht zijn, daar komt al geen mens meer achter, ze zijn voor ons bepaald.
Ze hoeven net als ons kabinet alleen nog maar te liegen over waar ze werkelijk mee bezig zijn.
En dat zie je dagelijks in onze clownsworld/democratie gebeuren, mensen die vragen of kritiek hebben worden met een kluitje in het riet gestuurd, dan zijn ze er weer even vanaf.
Liz Truss == WEF-agent #31
Ik mag dit wijf!
Laten we wel wezen… de enige oorlog die de afgelopen 60 jaar niet rampzalig maar goed is afgelopen voor het Westen is de Falklandoorlog van Margaret Thatcher tegen de Argentijnse militaire Junta.
Tsja de helaas overleden Prins Philip hoor je applaudiseren vanuit zijn graf.
https://www.climategate.nl/2021/04/prins-philip-een-van-de-beroemdste-klimaatsceptici-ter-wereld/
Het klinkt goed. Hopelijk wordt het ook goed. We zijn qvandaag op weg gegaan naar de UK. Ik zal horen wat ze ervan vinden daar.
Ondertussen draait Rusland de schroeven steeds verder aan. En er is nog steeds geen hond in de EU die een keer over vrede met de Russen willen gaan praten. Hoe dom is dat? Oorlog is dom en iemand helpen om oorlog te voeren is ook niet altijd slim.
Ik heb gehoord dat de zwembaden in NL niet meer worden verwarmd. Is dat echt zo? Wat vervelend.
Liz Truss wil ook 100 miljard aan subsidies uitgeven om de energierekeningen te plafonneren én tegelijk de belastingen verlagen. Hoe dat mogelijk is, weet niemand, zelfs zij niet.
Ze wil ook de Brexit-overeenkomst rond Noord-Ierland eenzijdig opzeggen. Dat zal een handelsoorlog veroorzaken die meer schade voor de UK zal hebben dan voor de EU.
Kortom, ze heeft een hoop zotte ideeën, maar hoe ze die gedaan gaat krijgen is onduidelijk. De meeste van de conservatieve parlementsleden wilden haar niet en ze heeft helemaal geen overtuigingskracht of charisma om hen van gedachte te doen veranderen.
Er wordt gezegd: ze kan mar beer van vandaag en morgen genieten, want vanaf overmorgen wordt haar premierschap een nachtmerrie (voor haarzelf en het land). Met haar aan het roer gaat de UK nog verder de dieperik in.
ik ben inderdaad ook zeer benieuwd.
Boris was een groot voorvechter van de energietransitie . Op een lijn met Biden en zijn Australische ambtgenoot.
Hij bouwde de plannen voor herstel van de economie vooral op ‘ De Nieuwste Economie ‘ . Gedreven door ‘ financial engineering ‘ en we weten: daarvoor moet je in London , New york en Sydney zijn.
Shell heeft veel projecten lopen daar in het kader van hun ‘ net zero’ doelstelling. ( Shell verhuisde niet voor niets naar London )
lees ook mijn artikel hier ‘ de petten van Shell “
Link?
https://www.climategate.nl/2021/09/de-petten-van-shell/
Je Link roep nostalgie op.
1) De komische teksten van SEB
2) Een uitgebreide tekst en voorspelling van mij over ABP en PME
Even een zelfcitaat 7 sept 2021:
“Als de rente stijgt, stijgt de rekenrente maar dalen de waardes van de obligaties en de waardes van de aandelen.”
AEX toen 784 nu 674
ABP vermogen toen 536 miljard, nu 31 juli 514 miljard
Verplichtingen ABP toen 502 miljard nu 31 juli 430 miljard. (betere rekenrente)
Actuele dekkingsgraad ABP toen105,3 % nu 119% (lagere rekenrente)
Inflatie toen 2 % nu 12%
Indexatie zal op 1 jan 2023 geen 12% worden.
Mijn voorspelling: gemiste indexatie sinds 2008 op 1 jan 2023 27%
Beleggingen ABP in fossiel toen 15 miljard nu ???
SHELL koers toen 16,70 nu 26,88
Ik hoop dat alle leeraren, politieagenten, en ambtenaren blij zijn dat PME en ABP uit fossiel zijn gegaan onder gejuich van Groen links en PvdA.
Sry mensen, ik kon het even niet laten dit te vermelden.
” nu 119% (lagere rekenrente)”
Moet betere rekenrente zijn net als de zin erboven.
Kijk eens toen ik vorig jaar zij koop aandelen Shell dacht iedereen dat ik gek was mede door de Urgenda zaak.
Ze waren zo goedkoop dat klimaat activisten ze nog kochten om bij de aandeelhouders wat in de pap te roeren.
Nu hoef je ze niet meer te kopen.
Die activisten hebben hun beurs goed gevuld, of ze nu nog zo tegen die co2 uitstoot zijn vraag ik me af.
Papieren AD sloeg de plank helemaal mis vandaag met hun artikel met de titel: ‘Waarom betalen we de hoofdprijs voor energie’ .
De oorzaak ligt in de ‘groene’ / ‘duurzame’ opslagen en accijnzen die energieleveranciers mogen doorrekenen aan de burgers. Bovendien maken die energieleveranciers nu exorbitante winsten door de koppeling aan de immer stijgende wereld-olie-prijzen.
Verder: We zijn voor wat betreft energiezekerheid in Nederland strategisch-economisch verzwakt juist door de ‘hernieuwbare’ energie transitie en de aanverwante CO2-reductie maatregelen / beleid en de decennialange groene pressie en afwijzing van de bouw van nieuwe kerncentrales in Nederland.
De afhankelijkheid van fossiele energie door de afsluiting van (Russisch) aardgas laat zowel in Duitsland, België, UK als ook in Nederland zien, dat de ‘hernieuwbare’ energie transitie is mislukt en grote sociaal-maatschappelijke schade en onrecht voor de burgers veroorzaakt.
https://www.ad.nl/buitenland/duitsland-houdt-kerncentrales-toch-langer-open~a4473eb7/
We worden op het nippertje aanstaande winter 2023 gered door kolencentrales en kernenergiecentrales die nog niet werden afgedankt door volstrekt onzinnig Groen en Links ideologisch ‘klimaat’-beleid.
Had ik nog niet zo maar verwacht. Hoe dan ook, als de nood echt hoog wordt gaan zelfs de mijnen in Limburg weer open. LOL.
https://ejbron.wordpress.com/2022/09/06/de-harakiri-premier-van-groot-brittannie-liz-truss-wil-oorlog-met-rusland-zo-snel-mogelijk/
Zojuist ook een studie gemaakt van Klimaatveranda. Extreem suggestief. Allemaal stukjes waar je wel op mag reageren, alleen ze zijn zo geschreven dat er geen echte discussie kan ontstaan. Goebbels zou er trots op zijn geweest!
Hoe dan ook, het is altijd alles of niets. Ja of nee. Zwart of wit. Nuance verboden.
Ja. Die Klimaatveranda is useless. Mij laten ze niet eens toe.
Ook leuk.
China verdient kapitalen met het verkopen van een inferieure techniek om stroom op te wekken, zonnepanelen, aan klimaatangstige westerlingen.
Inferieur in de zin van leveringszekerheid want afhankelijk van zon.
Voor hun eigen stroomopwekking zijn ze van plan om 10 (tien) KC’s per jaar te gaanbouwen.
https://businessam.be/china-kernenergie-kernreactoren-cnea-reactoren-tien/
De Bitse Liz heeft een klimaatpessimist benoemd tot minister van energie. Die zou ik wel eens tegenover jongetje Jetten willen zien. LOL