Foto: Shutterstock.
Een gastbijdrage van Paul Bouwmeester.
Zie hier een serie van 4 opstellen over de recente geschiedenis van de Nederlandse boer. Een analyse van hoe het zover heeft kunnen komen en hoe het anders zou moeten.
Tussendoor een paar coupletten van het gedicht Ballade van de boer van J.W.F. Werumeus Buning over de eeuwig uitgebuite, voortploeterende boer. Dat beeld lijkt niet meer van toepassing op de boer van deze tijd, gezeten op zijn reusachtige tractor van 500pk. Maar is dat zo?
Olifant 1 – De Rabobank (Klik op de olifant.)
Op elk melkveebedrijf staan niet alleen (veel) koeien, maar ook een olifant. Wat zeg ik? Er staan meerdere olifanten, maar nu zal ik mij beperken tot de olifant die in de kamer staat en die Rabobank heet …
Er stonden drie kruisen op Golgotha,
Maar de boer hij ploegde voort.
Magdalena, Maria, Veronica,
Maar de boer hij ploegde voort.
Olifant 2 – De Agro-industrie (Klik op de olifant.)
De tweede Olifant is het agro-industriële complex. Dat is het geheel van bedrijven rond de boeren, die veel, heel veel geld verdienen met hun activiteiten….
Zo menigeen had een schone droom,
Maar de boer hij ploegde voort.
Thermopylae, Troja, Salamis,
Maar de boer hij ploegde voort.
Olifant 3 – De Politiek en de Overheid (Klik op de olifant.)
De positie waar de boeren nu in verkeren is het gevolg van het overheidsbeleid dat tientallen jaren is gevoerd, met het CDA en de VVD als constante factoren, gericht op intensivering en schaalvergroting…
Men heeft de boer zijn hof verbrand,
Zijn vrouw en os vermoord;
Dan spande de boer zichzelf voor de ploeg,
Maar de boer hij ploegde voort.
Olifant 4 – De boer zelf (Klik op de olifant.)
De waarheid is hard. We kunnen de schuld aan iedereen behalve aan onszelf geven, maar de vierde Olifant in de Boerderij is de boer zelf. Voor de goede orde: dé boer, bestaat niet. Maar toch.
“We hebben het ook laten gebeuren…”
Inderdaad, daar is de vierde Olifant in de boerderij.
Vervolgens geeft de auteur nog eens de Agro-industrie, de Grootgrutters en de Rabobank een draai om de oren: in plaats van mee te azen op de pot van € 26 miljard, zouden ze deze pot verder moeten aanvullen.
En hij adviseert de overheid:
“Het vraagt dus om een overheid die niet wegkijkt van de boer, maar naast de boer gaat staan, hem steunt. Zo nodig samen optreden tegen dit grootkapitaal. Want dat zal sputteren…”
Zo menigeen lei de ploegstaart om,
En deed het werk niet voort,
Maar de leeuwerik zong hetzelfde lied,
En de boer hij ploegde voort.
Nog een olifantje
Toch zou ik hier nog een olifant aan toe willen voegen: de ecologen, die onze natuur graag terug zouden willen brengen naar 100 jaar geleden. Een tijd met minder dan 8 miljoen Nederlanders en nauwelijks auto’s, met voor de ploeg nog dampende paarden en kwetterende mussen, die op de paardenvijgen fourageerden. Een prachtig beeld natuurlijk. Bloeiende heidevelden vol zoemende insecten, blauwgraslanden vol orchideeën, boerenweggetjes, omzoomd met hagen vol kwetterende vogels en flitsende zwaluwen. Hoe mooi zou dat zijn! Maar zwaluwen hebben insecten nodig en insecten komen massaal van mesthopen. En dat mag niet meer.
Paul Bouwmeester.
Dus eerst maar eens accepteren, dat het een illusie is in ons stampvolle, hoogmoderne land de natuur van 100 jaar geleden terug te kunnen krijgen.
En dan, als de boeren onder redelijke condities kunnen werken, dan kunnen ze misschien wat meer aan natuur doen. Eventueel met zachte dwang.
Een stem sprak tot aarde, hemel en zee
En de boer heeft haar gehoord:
“Ter wille van de boer die ploegt
Besta de wereld voort!”
Helaas zijn er nu krachten aan het werk, die helemaal niet willen, dat de boer voortploegt.
***
Zie ook: De tien grootste misverstanden over de landbouw.
***
Niet helemaal on-topic, maar ook weer wel, want de agra-industrie verbruikt ook stroom.
“Erken dat de huidige leveringszekerheid onhoudbaar is.
Het ontbreekt ons aan de materialen, tijd en ruimte om op de traditionele manier netten te blijven verzwaren en altijd, overal de maximale hoeveelheid energie beschikbaar te stellen. We moeten manieren vinden om met de beperkte netcapaciteit en het fluctuerende energie-aanbod om te gaan. Dat is niet alleen een toedelingsvraagstuk, het gaat ook om de vraag welk energieverbruik we in de toekomst willen stimuleren en waar we juist van af willen.”
’t Is maar dat je het weet wat het College van Rijksadviseurs ons adviseert!
Mooie overweging over hoe een land met hoofdzakelijk boeren in 2000 jaar evolueerde naar een land dat in niets meer zelfvoorzienend is. Maar ook dat is een kunstmatig model gekoppeld aan het begrip “land”. Haal de grenzen weg, noem het Europa en het probleem verdwijnt als sneeuw voor de zon. Je doet op de bodem die daarvoor geschikt is datgene wat het beste resultaat oplevert.
Wil je méér natuur of wat er voor doorgaat (in Nederland) accepteer dan ook de toenemende afhankelijkheid van andere landen om te voorzien in alles wat je verder nodig hebt aan voedsel, hout, bouwmaterialen, energie, mineralen.
Van koeien in de wei naar boeren in het laboratorium en de voedselfabriek? Fraaier zal het er niet op worden. Tenzij je inpandig gaat boeren in de supermarkt.
Wil je meer natuur of wat daar voor doorgaat begin dan allereerst met een immigratie stop. En probeer vervolgens te komen tot een geleidelijke bevolkings afname zodat er wat ruimte overblijft voor de natuur of wat daar voor doorgaat.
Yvonne
Betere regels aan immigratie stellen zou al helpen. Zodat die eindeloze procedures stoppen. Zodat eerst het woningbestand op orde komt. Zodat het vluchtelingen verdrag eens eindelijk naar deugdelijke maatstaven wordt aangepast en gewoon een werkvergunning met bijbehorende toetsing nodig is voor diegenen die hier zonder vluchtelingenstatus met LHBTQ+ of andere formule naar toe komen. De waan dat Nederland de wereldproblemen kan en moet oplossen moeten we nu eens eindelijk opgeven.
In de hele grote lijn van het verhaal achter de links kan ik me wel vinden. De grote lijn dat de boeren met hoge schulden en relatief lage inkomsten zitten. En een evenwichtige verdeling van de winst beter kan. Overigens gaat elke boer met gezond verstand de leningen zelf aan.
Desondanks geven de boeren zelf aan hun bedrijven graag te willen voortzetten en niet geknecht wensen te worden door de overheid. De overheid als onbetrouwbare regelneef. De regelneef die er voor zorgt dat de aangegane schulden niet, of moeilijk kunnen worden ingelost door telkens wijzigende regelgeving.
De aanhalingen van de tweede grootste voedselexporteur is volstrekt betekenisloos. Evenals de vaak gehoorde en gelezen opmerking over de achteruitgang van de natuur.
De natuur veranderd, net als het klimaat altijd al. Het stikstofprobleem is een gemaakt probleem door splinters landschap, die van oudsher ongeschikt bleken voor landbouw tot natuur te benoemen. Ik vind de visie van Louise Fresco over 2 of 3 Natura 2000 gebieden in Nederland een stuk realistischer dan de wanen van ecologen op basis van de vogelhabitatrichtlijn van een veronderstelde niet veranderende natuur.
De geur van een dampend paard, gespannen voor een kar, afgeladen met suikerbieten, zit nog in mijn neus.
Ook die van vers zweet, afkomstig van de jonge boerenmeid die haar emmer leegde in de melkbus na het melken van haar tiende koe.
Haar kleinzoon zelfs is boer geworden, hij heeft het goed gedaan en is toegetreden tot het gilde der meest hardwerkende miljonairs van ons land. Met passie en plezier, hartstocht en liefde voor zijn land.
Thans laat men hem struikelen over wat stikstof en wat andere spijkers op laag water, in de hoop dat hij zich blind zal staren op een zak met geld. Wat een misvatting! ze dichtten hem dezelfde, ziekelijke verering van de mammon toe, waaraan ze zelf leiden. Wat een blunder en wat een onkunde! Wie de langste adem heeft beseffen ze ook niet. Eerlijkheid duurt lang en genesteld in een boer tot ver voorbij de einder!
In het jaar 1900 was London een van de vuilste steden ter wereld. Naast de luchtvervuiling door kolenverbranding was er jaarlijks meer dan een miljoen ton paardenmest waar de burgers geen raad mee wisten.
” Helaas zijn er nu krachten aan het werk, die helemaal niet willen, dat de boer voortploegt. ”
Die krachten bevinden zich in progressieve kringen- wereldwijd- die innig samenwerken met het grootkapitaal. Tot uw verrassing wellicht met de Partij voor de Dieren voorop. Wat u wellicht nóg minder zal geloven is: dat veel mensen waarvan je dacht dat die geen voorstander van deze ontwikkelingen waren, dat juist wél blijken te zijn. Daarom leven we in het HALLUCINANTUM tenslotte.
De VPRO behoort ook tot die club en haar spreuk was toen: ‘dit is wat u te wachten staat” . http://bureaulesswatts.nl/de-ijzeren-koe/ Ik denk dat Paul dat ook bedoelde.
mooie bijdrage, Paul
Eens Leonardo; ik ben er zelfs een beetje stil van geworden en dat wil wat zeggen.
Wat een schitterend en tijdloos gedicht die Ballade van de Boer. Hulde voor de wijze waarop Paul dit heeft gebruikt in zijn bijdrage.
Olifant 5: de anti-boer
De anti-boer laat quinoa uit de Andes komen
En eet appelen van Chileense bomen
Hij/zij vindt dat dit goed gaat
En beseft niet wat hij/zij voor gek staat
De anti-boer is gestoord
En de boer…
https://twitter.com/carladikfaber/status/1538193124861829121/photo/2
De boer heeft geen bestaan meer, de man is slaafs als het vrouwtje spreekt. :)
Dierenrechtenclub PETA roept in Duitsland vrouwen op om geen seks te hebben met mannen die vlees eten, omdat zij 41 procent meer zouden bijdragen aan klimaatverandering. Volgens experts klopt het inderdaad dat mannen meer bijdragen aan klimaatverandering.
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/hoe-mannen-meer-bijdragen-aan-klimaatverandering-dan-vrouwen/
Theo, daar ben ik het nou eens helemaal mee eens met dat advies van PETA.
Je wil niet weten hoe al die dampende seks het klimaat naar de bliksem helpt :)
Kijk maar eens wat er gaat gebeuren die noodgedwongen vroeg naar bed gaan door de torenhoge energie prijzen.
Niemand zal zich wat van dat dampend klimaat aantrekken, je moet je toch ergens mee warm houden. :)
Verdorie we lijken wel gezonde oude mannen.
Theo, dat lijken we niet; dat ZIJN wij. Lichamelijk, maar vooral GEESTELIJK.
nou Theo,
Wat zijn dat voor huwelijken?
Dus de man snijdt het vlees en pakt het grootste stuk voor zichzelf (is 3 tegen 2 delen) en die vrouw durft niks te zeggen.
Of (voordat feministes boos worden op mij) de vrouw snijdt het vlees en legt het grootste stuk op het bord van haar man (nogmaals: is 3 tegen 2 delen), want papa heeft het verdiend, kinderen.
Wat zijn dat voor vrouwen?
Je denkt toch zeker niet dat zo’n sloofje tegen haar Heer en Meester zegt: als jij het waagt om dat stuk vlees op te eten dan ga ik apart slapen.
Ha ha die Leonardo toch.
Luister, vroeger kreeg de werkende man gewoon het grootste stuk vlees, in de avond als het donker werd gingen de meesten al naar bed, daar kreeg de vrouw vaak nog een extra lekker stuk vlees wat ze tijdens het eten minder kreeg, sommige hadden wel 10 kinderen, dus ze moeten nu niet klagen dat de man wat meer vlees eet.
Dus die oproep gaat niet werken want dan krijgen ze zelf bloedarmoede. :)
Het wordt toch steeds gekker. Boeren moeten weg, te veel stikstof. Dan halen wij maar ons voedsel uit verre landen en verplaatsen het mogelijke probleem stikstof en zorgen dus ook voor meer CO2 enz. Wij zijn al meer dan 40 jaar vegetariër (heb ik al eerder geschreven), maar deze dierenrecht organisaties zijn helemaal doorgeslagen en bereiken met hun acties en statements toch alleen het tegenovergestelde. Laat mensen zelf beslissen hoe ze willen leven. Wie bedenkt nou zo’n oproep om geen seks meer te hebben met een man die vlees eet! Staat straks op datingssites: Vleeseter of geen vleeseter bij het keuzemenu. Wij vertrekken volgende week weer naar Spanje, maar daar is het wat dierenwelzijn aangaat veel slechter dan in NL of Duitsland. Heb nooit gezien dat er in Spanje acties waren.
Udo, je maakt een denkfout. Nadat de boerenstand en de grote industrieën zijn geliquideerd (goed Nederlands voor beëindigen!), produceren we te weinig goederen -en verdienen we dus te weinig geld- om überhaupt voedsel uit verre landen te kunnen kopen. Geen geld, geen eten.
Johan. Toch wat ik al eerder schreef, de elite zit in hun glazen huizen en kijkt neer op het volk, die zonder geld en eten zijn! Ik begrijp sowieso niet hoe Nederland al jaren zijn eigen (succesvolle) industrieën kapot heeft gemaakt. Ik heb weleens in vrienden- en familiekring gezegd, Nederland denkt alleen maar van handel te kunnen leven. Een goede basis voor een succesvol land is nog altijd een combinatie van alle sectoren en vooral eigen productie. Maar wat kan je verwachten van universitaire yuppen, leraren, ambtenaren enz. Die hebben het woord economie een voorbij zien vliegen, maar ook niet. Maar in Duitsland op moment bijna hetzelfde verhaal als het zo doorgaat. Triest!
Als ik van mijn heuvel naar beneden kijk, zie ik een uitgestrekte rij landerijen, langs het meer en ook tegen de heuvels aan. Landerijen is eigenlijk niet goed, volgens mij hoort daar een boerenhoeve bij. De boerenhoeves zijn allemaal vervallen, ruïnes. Af en toe komt er een projectontwikkelaar langs, die zo’n state verandert in een agriturismo, of er een paar “rustieke” vakantiehuisjes neerzet.
Eens in het jaar, na de oogst komt er een zware tractor met een ploeg, immens grote ploegscharen, en die legt het land om, perceel voor perceel. Een loonbedrijf. Als ik er ’s avonds, in het halfduister, langs loop lijkt het of woeste golven mij bespringen.
Dan komt er een tractor met een eg, zelfde gebeuren.
Dan komt er een tractor met een zaaimachine.
Dan komt er een tractor met een kunstmestwaaier, soms ook een tractor met een sproei-installatie.
Dan komt er één of twee keer een tractor met een rijtje schrepels, voor het onkruid.
En dan is de cirkel rond en komt de combine.
Geen boer te bekennen in die hele cyclus. Ja, één keer heb ik een herenboer op een stoel zien zitten, die nog in zijn vervallen hoeve stond, om naar het oogsten te kijken. Dat moet wel, wil hij er wat van zien, want de oogst gaat niet naar zijn huis, maar naar een consorzio.
Ik mag er van genieten, dat wel. Ik zie de gele korenvelden of de rijen ontelbare zonnebloemen of de langzaam bruin wordende maisplanten.
leonardo, sluit je ogen en bekijk het hele tafereel nog eens, maar fantaseer dan dat er g”en dieselmachines rijden, maar regimenten van landarbeiders die al die werkzaamheden met de hand uitvoeren. Net als 100 jaar geleden.
Johan,
Ik moet er niet aan denken.
En ik begrijp niet dat er mensen zijn die daar wel graag aan denken, met een onbegrepen verlangen.
Maar er zijn hier nog levenden die van die tijd weten. En die daar graag over verhalen. Hoe de velden driekwart van het jaar vol waren met ragazze en ragazzi, en hoe het lied Bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciao (in de oorlog een verzetslied geworden) over de velden klonk. Maar ’t is niet voor niets dat de Partito dei Comunisti Italiani en de Partito Socialista Democratico groot waren in die tijd, want de boeren waren niet zo lief voor de arbeiders, dus er is geen nostalgie.
@Johan D. 23 sep 2022 om 10:54- Zo willen Greenpeace en Milieudefensie het graag zien. Dat is hun strategie.
Zo schilderde Van Gogh, prachtige toekomst voorspiegeling door onze milieuactivistenclubjes en door onze Niet Gekozen Organisaties (NGO’s). Nu moeten we van hen de voedselproductie in Nederland wegdoen naar het buitenland, alwaar AH het voedsel dan kan inkopen om het vervolgens in cellofaan te kunnen verpakken.
We verplaatsen slechts de economie, de uitstoot van CO2 en de stikstofuitstoot naar het buitenland en halen de stromen buitenlanders op weg naar de uitkeringen / bijstand / verblijfsvergunningen binnen voor de versnelling van ‘vooruitgang’ van onze achterblijvende ‘culture integratie’ en om onze personeelstekorten in de zorgen en diensten sectoren aan te vullen.
Dat alles wordt als “duurzame’ transitie betiteld door RutteIV. Er wordt nu haast gemaakt om extra COA-opvangcentra / barakken te bouwen, vooral op onteigende arme grond zonder bemesting. De agrarische sector moet dus eerst weg.
Als we dan toch enigszins off-topic zijn…
Het geloof is een totaal pakket. De gelovigen geloven in een opwarmende aarde, Corona, racisme en oorlog.
Ik zelf geloof in geen van deze vier. Overigens daar waar het om God gaat denk ik wel dat er ‘iets’ is. Geen idee wat, maar het is gewoon een prettig gevoel en dat ‘iets’ mag blijven.
De vraag die in mij opkomt is waarom sommige andere mensen alles geloven van Rutte, Kaag, Ollongren en Jetten en ik niets geloof van wat deze personen te melden hebben. Ik moet wel zeggen dat onze regering recent rapportcijfer 3,3 kreeg bij een peiling van Ipsos, dus ik ben kennelijk niet de enige die twijfelt aan de integriteit van onze bestuurders.
Voor mij is het duidelijk. Ongeacht wat er wel of niet juist is ten aanzien van klimaat, Corona of wat dan ook, de EU is extreem corrupt en daar betalen we een gruwelijke rekening voor. De elite is in opstand tegen het volk. Men wil ons kleineren. ‘Resetten’. We moeten net als onze voorouders weer de slaven van het grootkapitaal worden.
Ik sluit af met het uitspreken van mijn diepe minachting voor onze trollen, modelleurs, Basjes, en Bartjes. Miezerige nietsnutten.
Wijnand,
Ik ben het met je eens, beter kan ik het ook niet verwoorden, er heerst onvrede, en niet voor niets.
Verder vraag ik me nog steeds wat voor mensen op Rutte hebben gestemd, een man die niet eens weet wat een gezin is, je merkt het in vele uitspraken.
Soms denk ik zijn de verkiezingen wel eerlijk verlopen omdat ik niemand ken die zegt Rutte is een top vent, maar aan de andere kant denk ik dan, nee zou dat zo zijn was dat allang boven water gekomen, dus laat ik de gedachten maar weer varen.
En hoe Kaag zo ver in de kliek heeft door kunnen dringen is me nog steeds een raadsel.
Nu praat Rutte weer van een eenheid, een werkende democratie nu hij de pijn voor veel mensen verzacht is, ik zeg verzacht, want meer is het niet.
En dan kom ik weer terug op het gezinsleven, nou ik kan met zekerheid vertellen dat een gezin met 2 opgroeiende kinderen in een huurhuis het nog steeds heel zwaar zullen hebben, deze mensen zijn niet gebaat met een plafond en zijn kristallen lampen.
Hij praat er over dat 50% van de mensen baat zullen hebben bij zijn maatregelen, wie zijn die 50%?
Ook spreekt hij van roerige tijden omtrent de Oekraïne dat de mensen er allemaal last van zullen ondervinden ivm inflatie, al weer een leugen, hij zal van de inflatie weinig last hebben, trouwens allemaal hun in deze loongroep zullen weinig last hebben.
Ik denk dat de solidaire werkende democratie alleen maar bij deze mensen werkt.
We zullen zien wat het uiteindelijk wordt.
Wijnand. Helemaal mee ens. Er valt niets aan toe te voegen!
Wijnand Hijkoop
Het enige dat een groot deel van onze overheid nog lijkt te kunnen is pleisters plakken op zelf veroorzaakte wonden.
Het wordt tijd dat zij dat inzien en plaats maken voor een zakenkabinet dat met aandacht voor democratische waarden en invoelingsvermogen de augiasstal gaat uitmesten
Die Olifanten uit Davos
Hebben vele kabinetten in de wereld geinfiltreerd
Stampen nu alles plat
Laten we dat gebeuren?
Nu de gemeente- en provincie-besturen omgekeerde vlaggen aan “hun bezit”, de lantaarnpalen verbieden, is daar weer plaats er iets anders aan te hangen of aan vast te maken. De ‘sansculotten’ deden dat met aristocraten. Misschien iets om aan te denken voor onze eigen oligarchen en hun top vazallen?
Voor zover we iets weten over het verleden van de mensheid was zelfredzaamheid, d.w.z. eigen voedsel produceren, de enige manier om op den duur te overleven en dat wil dit clubje niet. Ik noem ze maar geen WEFers, want dat mogen zelfs leden van de Tweede Kamer in hun eigen vergaderzaal niet meer. En ik ben een gehoorzaam burger.
Ja, en straks kunnen we niet eens meer op een fiets met houten banden naar een boer kilometers verderop, om het linnengoed te ruilen voor een kilo aardappelen. Want de enige boer in de verre omtrek heeft zijn grond bedekt met zonnepanelen.
@Kees Lepair Of we stellen de guillotine verdekt op. Kan ook.
Ik ben bang dat dit een voorspelling is.
Er moet toch eens wat realisme bij de schrijvers indalen. Utopische boeren bedrijven bestaan niet. De boeren horen in de huidige woke termen bij de verkeerde groep. Het zijn in hun ogen niet zielige witte mannen. Iedere week komen er 1200 zielige mensen van kleur binnen die staan te popelen om op het vrijgekomen stuk land een nieuwe gasloze woning te betrekken met hun net gearriveerde familie. Een nieuwe woning en uitkering die voor hun bij wet geregeld is in ruil voor zieligheid.
De overheid laat de boeren terreur niet over zijn kant gaan. Terreur zoals een hooibaal in een politie auto proppen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/779442882/live-boeren-over-protesten-voor-huis-van-der-wal-een-stukje-emotie-het-was-gezellig
Een beetje OT maar ook weer niet misschien.
De schitterende TV serie ‘Het Dorp’ met Huub Stapel en Wim Daniels gaat voorlopig van de buis om onduidelijke redenen.
Ik las ergens de suggestie dat dit wellicht komt omdat in al die afleveringen alleen maar fatsoenlijke blanke mensen aan het woord komen; WOKE dus.
Ik zie geen inhoudelijke reacties op de 4 stukken zelf.
Het is toch duidelijk dat je op de Olifanten 1,2,3,4 moet klikken om die artikelen te zien?
Paul Bouwmeester. Met Olifanten worden doorgaans problemen aangeduid waarover niet gesproken mag worden. Naar mijn idee bestaan er vrijwel geen problemen bij de agrarische sector. Men produceert hier op de meest efficiënte manier waardoor goed voedsel ook voor de laagste inkomens betaalbaar is. Met de plannen van de regering wordt dat bewust beëindigd. De politici, ambtenaren en andere belastinggeld parasieten zullen er geen last van hebben maar een groot deel van de bevolking wel. Die moeten insecten gaan eten in plaats van een gehaktbal. Etc.etc.
Oeps , dat had ik niet gezien .
Eigenlijk zijn er geen olifanten of ‘schuldigen ‘ . Het was ‘vooruitgang’ die werd gedreven door het – autonome – mechanisme van kapitaal en arbeid ‘. De rol van Rabo is inderdaad bijzonder. Ontstaan uit gedwongen winkelnering ( the Rochdale Equitable Pioneers Society -1844 ), nu in het middelpunt van de economie waarin gedwongen winkelnering – de aanleiding voor het ontstaan van coöperaties – weer terug is. Het was Herman Wijffels die toen aan het bewind was ; u weet wel die aimabele man .
Thomas Piketty vertelt er ook over.
Al in 2012 las ik een rapport van de Rabo bank waarin stond dat de agrarische sector te weinig winstgevend was . Daarin werd verwezen naar de paper van JP Gordon; ” is US growt over ? faltering innovations confront six headwinds “.
Naar aanleiding daarvan schreef ik mijn artikle “wanneer komt de groei terug ‘. dat de leidraad van het denken werd .
In het kader van het stikstof verhaal heeft de bank aangekondigd geen kredieten meer te verstrekken aan bedrijven die niet voldoen aan de eisen van winstgevendheid . Vanuit de autonome werking van kapitaal en arbeid weten we wat de volgende stap zal zijn.
Bert, klaag nu niet doe hetzelfde wat ik rleeds heb gedaan nadat ik een brief ontving over mijn CO2 budget van de Rabobank, zeg je rekening gewoon op en zeur niet verder stel een daad. Wanneer meer dan een miljoen mensen dar doen piepen ze daar wel anders, gewoon die bank naar de kloten helpen dat helpt. 1 voorbeeld en die onzin is meteen over.
“Een tijd met minder dan 8 miljoen Nederlanders en nauwelijks auto’s, met voor de ploeg nog dampende paarden en kwetterende mussen, die op de paardenvijgen fourageerden. Een prachtig beeld natuurlijk. Bloeiende heidevelden vol zoemende insecten, blauwgraslanden vol orchideeën, boerenweggetjes, omzoomd met hagen vol kwetterende vogels en flitsende zwaluwen.”.
Wat is daar in hemelsnaam mis mee? Waarom kan Nederland niet terug naar minder mensen? Als we zo doorgaan (zonder natuurlijk de onnatuurlijke immigratie) dan zijn we er zo, nog afgezien van de met 10% verhoogde mortaliteit die er nu is (!), want ook dat tikt behoorlijk aan. En ons geboortecijfer is zó laag, dat we al aan het ontvolken zijn, dacht ik.
Dus gaarne de ecologen niet als boosdoeners wegzetten, vind ik. Ook naar de schoonheid en de eeuwige waarheid kijken aub? Schoonheid en wijsheid kan samen gaan met verstandig boeren, dacht ik. Daar worden we allemaal beter van.
Denkt u toch ook eens aan het volgende:
De meeste mensen worden nu vaak ziek van verkeerd eten en een vies milieu, stress en vergif, o.a.. Dat kost heel veel centjes, dat ziek zijn.
En stel, je voert gezond boeren in. Dat leidt vervolgens tot gezonder eten en drinken, minder stress, mooier landschap, lekkerder geur enzovoorts. Ik meen bijna zeker te weten, dat dat heel veel zieken gaat schelen, dat normaal boeren. Zoals het altijd was. En dan mag men natuurlijk leuke technieken gebruiken, maar met wijsheid gebruikt. En niet teveel. Eten is om te eten en dus niet om te verhandelen in het buitenland. Dát is de pest, dat iedereen maar rijk wil zijn. Een boer wil ook een mercedes hè? Steeds meer i.p.v. tevreden zijn met eten drinken en een dak boven ’t hoofd.
Paul Bouwmeester,
Je artikel met veel plezier gelezen. Veel dank ervoor.
Dank, Antisoof. Maar heb je ook de 4 (5) artikelen gelezen, waar ik naar verwijs?
Ik las alleen artikel 4, de anderen zal ik naar kijken. Het is iig goed geschreven, dus het leest goed weg.
Stukken gelezen.
Allemaal mooi en erg goed. Mee eens ook.
Behalve stuk 3; de politiek.
Ik denk dat de politiek het lastigst is omdat dat het meest ondoorzichtige en de meeste verwarring geeft. U denkt dat BBB goed is en FvD extreem rechts. Laat ik nu denken dat de FvD wél man en paard goed benoemd en ik het ‘rechts’, laat staan ‘extreem rechts’ erin zie. Wat kan mij dat kader schelen? Een partij beschouw ik op zijn stemgedrag in de kamer, dat telt. En die BBB daar hoorde ik roddels over die natuurlijk niet gunstig zijn. Maar laten we dus niet wisten over politiek want, alleen het stemgedrag telt.
Het meest wat u meldt wist ik al en het irriteert mij mateloos hoe zo een bank verwordt tot een tegenstander hoewel het eerst een vriend was. Geldzucht maakt (bijna?) alles kapot. Ook hoe de industrieën om de boer heen die als parasieten zijn werk gigantisch afromen is natuurlijk af te keuren als ze ziekelijk worden.
Maar hoe er met listen de landerijen worden ingenomen is natuurlijk nog het meest vreselijk. Zo verliezen de boeren naast dat ze al veel te veel zijn afgeroomd, als kers op de taart alles waar hun voorouders soms eeuwenlang voor gezorgd en gewerkt hebben en is het Nederlandse volk indirect ook, dat is nog het meest ergerlijke, de uiteindelijke verliezer. En vergist u niet; kwaadwillenden nemen rustig 50 jaar om hun doelen te bereiken. Daar kan de boer niet tegenop. Daar zou de politiek voor moeten waken. Maar als die politiek zélf ziek is (door wat dan ook), dan ligt daar ook een groot probleem. En dat moeten wij oplossen. Niet het buitenland, want dan komen we van de regen in de drup en is alles voor altijd verloren.
Maar in wezen ligt het oplossing voor het probleem bij de boeren. Die moeten hun verantwoordelijkheid nemen en van die banken zien af te komen. Daar zou het volk mee kunnen helpen trouwens. Daar is geen politiek voor nodig. Liever niet, zeker niet als die zelf ook ziek is. Geldzucht lijkt de wortel van het kwaad iig. En macht van bepaalde sektes. Geestelijke sektes. Lijkt mij.
Herstel:
“Laat ik nu denken dat de FvD wél man en paard goed benoemd en ik het ‘rechts’, laat staan ‘extreem rechts’ erin NIET zie.”
We zijn nou op de Veluwezoom en ik zie nou echt wat het stikstof probleem is.
(Onthou met ‘stikstof’ bedoelt de media stikstof oxiden en amoniak).
Ik heb er echt last van nou…..ik snap het.
https://www.nature.com/articles/3901209#:~:text=Nitric%20oxide%20(NO)%20is%20a,of%20NO%20from%20L%2Darginine.
Henry
Ben je in de brandnetels of in de bramen gevallen? Of zie je de heide door het gras niet meer? Alles veranderd. Zelfs “museumnatuur”.
Henry
Als het gras 2 kontjes hoog is, is je link pas relevant.
Peter
Bekijk het onderwerp van de link..