Van een onzer correspondenten.
Auteur: Dale Hurd.
Een vast onderdeel op VN-klimaattoppen is een speciale presentatie van inheemse groepen of vertegenwoordigers van ontwikkelingslanden die waarschuwen dat klimaatverandering een bedreiging vormt voor hun manier van leven. Maar praat met leiders uit die derde wereld en je hoort een hele andere zorg: hoe gedwongen te worden om maar groene energie te gebruiken het voor miljoenen mensen nog moeilijker zal maken om aan de armoede te ontsnappen.
Wind en zonne-energie zullen de ontwikkelingslanden in armoede opsluiten.
In een Wall Street Journal-artikel getiteld ‘Solar and Wind Force Poverty on Africa’, schreef de Oegandese president Museveni dat
‘Afrika zijn toekomstige welvaart niet kan opofferen voor westerse klimaatdoelen. Afrika zal fossiele brandstoffen moeten blijven gebruiken bij het maken van de transitie.’
In Ghana zegt Peter Bismark van het Institute for Liberty and Policy Innovation dat Afrikanen het meest behoefte hebben aan betrouwbare energie, niet aan wat hij ‘diversiteit’ noemt, zijn term voor groene energie.
‘Afrikanen zijn in principe niet geïnteresseerd in de diversiteit, zegt Bismark. ‘Ze zijn veel meer geïnteresseerd in de efficiëntie en de betrouwbaarheid van energie voordat ze naar diversiteit kijken.’
Publicist Vijay Jayaraj van de CO2-coalitie zegt dat dit dezelfde situatie is als in zijn geboorteland India.
‘In een land als India leven meer dan 300 miljoen mensen in armoede, en die kunnen alleen hun lot verbeteren als er een robuuste energiesector is die de economie aandrijft’,
zegt Jayaraj.
Een criticus zei dat het idee dat sommige van de armste mensen op aarde plotseling maar kunnen overschakelen op door waterstof aangedreven groene technologie ‘absurd’ is.
‘De afgelegen gebieden in Afrikaanse landen hebben veel meer baat bij iets om hun koelkasten te verlichten, hun telefoons op te laden en hun televisie voeding te geven’,
zegt Bismark.
Rijke landen willen niet alleen dat ontwikkelingslanden overstappen op groene energie, ze forceren het probleem ook. Ze beloven de financiering voor nieuwe projecten voor fossiele brandstoffen stop te zetten, terwijl ze zelf nog steeds fossiele brandstoffen gebruiken.
De realiteit in ontwikkelingslanden is dat de situatie hier veel erger is dan wat er in de media in het Westen wordt geportretteerd.
De VS, Groot-Brittannië en Europese landen hebben gezworen om tegen het einde van dit jaar de publieke financiering voor nieuwe fossiele brandstofprojecten stop te zetten, ook die in ontwikkelingslanden, ook al blijven rijke landen zelf fossiele brandstoffen gebruiken, waaronder Afrikaans aardgas.
Magatte Wade uit Senegal, de directeur van het African Centre for Prosperity, vraagt Europeanen:
‘Wat is het verschil tussen ‘jullie Duitsers’ die, als je fossiele brandstoffen nodig hebt en je realiseert je dat je het nog steeds nodig hebt, ervoor gaat. Vertel ons de Afrikanen dat we het niet kunnen doen. Is het omdat ik zwart ben? Is het omdat we idioten zijn? Is het omdat we inferieur zijn? We willen welvarende naties worden, maar daarvoor staat toegang tot betrouwbare en betaalbare energie
Jayaraj zegt:
‘De realiteit in ontwikkelingslanden is dat de situatie hier veel erger is dan wat er in de media in het Westen wordt geportretteerd. De landen hier hebben al moeite om de vraag naar energie bij te houden en om dan te experimenteren met groene technologieën zou niet verstandig zijn, zeker als mensen nog in het donker leven en ziekenhuizen nog steeds moeite hebben om een gewone elektriciteitsaansluiting te krijgen en in armoede leven.’
De Soedanees-Britse miljardair zakenman Mo Ibrahim zei dit jaar in een conference-call met leiders van de Europese Unie dat de weigering van Europa om fossiele brandstoffen in Afrika te financieren ‘moreel onverdedigbaar’ is.
Hij vertelde de Europese leiders:
‘We vonden het een beetje vreemd, weet je, dat Europa zwelgt in het gas, Russisch gas, Afrikaans gas…maar financier daar geen gas. U gebruikt wel Afrikaans gas en u ontzegt ons het gebruik van Afrikaans gas. Ik bedoel, dat is moreel onverdedigbaar.’
De experts met wie we hebben gesproken, zeiden dat ze groene energie zouden verwelkomen als hun landen het erop konden vertrouwen, maar ze kunnen het zich gewoonweg niet veroorloven. En om ze ertoe te dwingen wordt gezien als groen kolonialisme.
***
Bron hier.
***
Al eens eerder geplaatst … vooruit, nog een keer dan:
https://twitter.com/gerdienkleijer/status/1554553707165093890
Er is een tweestrijd tussen ideologisch oppositionele partijen om het recht te hebben te stellen en te demonstreren: ‘End climate colonialism’
(1) ‘End climate colonialism’ wordt door het WEF uitgelegd / gedefinieerd als de WEF-banier tegen de westerse koloniale ‘veroorzakers’ van klimaatrampen in ontwikkelingslanden door hun ‘vervuilende’ CO2-uitstoot. https://www.weforum.org/agenda/2022/09/colonialism-climate-change-pakistan-floods/
(2) ‘End climate colonialism’ wordt door Al Jazeera (en vanuit Afrikaanse leiders) gehekeld als de stijgende ‘groene’ vraag naar Cobalt (voor Tesla batterijen) en zeldzame metalen / mineralen door kinderarbeid gemijnd, en daarnaast ‘End climate colonialism’ in de betekenis van het koloniaal politiek uitsluiten / verbieden door Westerse ideologen van verdere economische ontwikkeling van industrie en landbouw door stikstof bemesting en fossiele energie opwekking.
Afrika en ook de ontwikkelingslanden in Azië kunnen de de kosten van de westerse ‘hernieuwbare transitie’ niet betalen en ervaren deze nieuwe ‘westerse’ klimaat-koloniale politiek als zwarte-discriminatie veroorzaakt vanuit (witte) rijke westerse economieën de verplichting op te leggen aan ontwikkelingslanden te streven naar een ‘net-zero’ CO2-loze energietransitie.
Al Jazeera news: ‘Although the end of colonialism was declared decades ago, its last effects in the form of these extractive industries are clear. In the Democratic Republic of the Congo (DRC), the use of child labour in cobalt mines is widespread, putting the lives of children at risk, damaging their health and depriving them of education.’
Er is helemaal geen tweestrijd, de global elite legt agenda 2030 op en wij worden slaaf, alles wat er niet bij hoort, zelfs al heb je 20 miljoen gaat er aan geloven.
Hou toch op met die gefnuikte lichtpuntjes, het komt niet verder dan “ons” bezig te houden.
?????????????????, Vuilnis moet in de grijze bak, Cornelia!
Eerst nog een keertje Trump:
https://www.youtube.com/watch?v=nu57D9YcIk0
Maar dan nu een veel belangrijkere.
Volledig van toepassing op het onderwerp van dit artikel.
https://twitter.com/sven_pombreu/status/1574823455664513025
De nieuwe Italiaanse premier legt in een paar zinnen exact uit wat er aan de hand is.
Ik heb zelf in vier landden projecten vanuit ontwikkelingshulp gedaan, en mijn waarneming komt volledig overeen met haar boodschap. Dit is bovendien de enige reden dat afwijkende meningen in de media niet zijn toegestaan.
Als wij de rood/groene muur kunnen slopen dan hebben we een gouden toekomst. Doen we dat niet dan zijn we verloren.
Geweldig deze tante, zo iets hebben we echt nodig, dat bedoel ik nu, 100% gelijk heeft dit vrouwtje met de goede babbel aan boord.
Ik hoop dat ze heel Brussel in de toekomst op de kop zet.
Mijn eerst indruk zeer premier waardig, ik hoor ze hier al roddelen hoe ze haar de mond willen snoeren.
Geldt zowel voor Liz Truss (Groot Brittannië) als voor Giorgia Meloni (Italië).
Zweden is iets ingewikkelder. Maar hoe dan ook, Europa is aan het ontwaken.
Belangrijkste van allemaal is dat overal de dictatuur van de Rood/Groene media wordt doorbroken.
Lukt dit dan lukt alles. Lukt dit niet dan zal alles mislukken.
Met zulke vrouwen zal het goed gaan!
Inderdaad. We moeten rood en groen wegstemmen als we willen overleven.
https://breadonthewater.co.za/2022/09/16/de-rattenvanger-van-hamelen/
(Ik ga binnenkort weer terug naar Zuid-Afrika en dan ga ik dit verhaal vertalen.)
wauw wat een toespraak . Ik heb ‘m doorgezet op facebook.
Als meer mensen deze video nu verspreiden zou er wellicht iets kunnen terechtkomen van een tegenkracht in de media.
Geldt ook voor de video van Trump.
Anders zijn we, zoals WH stelt verloren : overgeleverd aan het grootkapitaal en de gelieerde politieke elite. ( het kartel in NL )
Ik doe niet mee met Facebook, is deze speach ook op Youtube?
Wat een beesten zijn het toch in het westen, althans hun die menen het voor het zeggen te hebben.
Het lijkt wel een tijd dat de westerlingen weer uit varen om in andere landen mensen met geweld hun geloof op te leggen en voorraden te stelen, vele kolonies zijn heden nog niet terug gegeven.
Ik walg steeds meer van dit land met het het Brusselse systeem, systematisch dwang opleggen, we hebben straks niets meer te vertellen in eigen land waar we steeds meer onderdrukt worden door hun wetten.
Vandaag stond nog in de krant dat steeds meer huiseigenaren zich gingen verzetten tegen de opgedrongen hybridenpomp die wet is geworden.
Von der Leyen word al betiteld als dictator van Europa, steeds meer macht wil ze naar zich toe trekken.
Daarbij kunnen ze zich inderdaad hier nog niet eens zelf van groene energie voorzien, die hele transitie is gewoon een heel grote leugen.
Niemand kan nog steeds niet een echt werkend co2 neutraal energie systeem laten zien waar alle mensen wat aan hebben.
Het bestaat helemaal nog niet eens, het is een illusie in de hoofden van gestoorde gestoorde groene idioten.
En dwang opleggen aan andere landen in Afrika b.v en zelf ziet eens een voorbeeld kunnen laten zien, je moet maar durven.
Ze hebben trouwens van vroeger uit al deze landen als minder betiteld, maar als ze wat nodig hebben dan weten ze hun wel te vinden.
Het zal niet zo heel lang duren dan is Europa zelf een ontwikkelingsland, zorg dat je weg bent voor die tijd, het systeem word onhoudbaar hier, en zeker met de huidige mensen massa.
@Theo,
Afrika was altijd al arm en dat houdt men graag zo.
Europa zal ook armer worden, dat is onvermijdelijk. De rest van de wereld ook trouwens.
Momenteel is het vooral de financiële sector die al minimaal sinds 2008 in zware problemen zit door de gevolgen van peak oil, waardoor de economie steeds meer dreigt vast te lopen.
Dat is de schok, paniek en onvermogen die we nu om ons heen zien.
Mocht dat op een gegeven moment afkoelen dan zou de economie op een rustige en verstandige manier veranderd kunnen worden in een economie die niet meer afhankelijk is van groei.
Natuurlijk Stan,
Het word ook van tijd tot tijd geteisterd door oorlog, stammen oorlog geweld onderdrukking en noem maar op.
Zimbabwe hebben ze zelf ten gronde gelegd door blanke man weg te jagen, ook dat kan, later wilde ze de blanke man weer terug.
Maar intussen werd er wel geplunderd door het westen, nu ook al door de Chinezen in Afrika, Shell kon er trouwens ook wat van.
Maar toch hebben ze er altijd op toegezien dat Afrika niet te groot kon worden, althans vele landen er van.
Maar zoals ik al zei, als ze hun nodig hebben weten ze hun wel te vinden voor een appel en ei, neem Congo als voorbeeld.
Ach ja, soms denk ik waar maakt de mens zich druk om, het is maar maar een fractie van het aardse bestaan dat we leven.
Een wereldbevolking die groeit heeft groei van de economie nodig, niet minder Stan. Een hogere welvaart en welstand in ontwikkelingslanden heeft meer energie nodig. Een circulaire economie met hergebruik van reststoffen heeft meer energie nodig. Een ‘hernieuwbare’ energieproductie produceert meer milieuvervuiling, natuurdestructie en put schaarse wereldvoorraden grondstoffen en zeldzame metalen en mineralen uit. Zie hier hoe klimaatbeleid nooit wereldwijd het succes kan worden wat ideologen de mensheid voorhouden. Nadenken Stan……!
@Scheffer,
Ik heb de indruk dat je mijn commentaar niet gelezen hebt of verkeerd geïnterpreteerd.
In een land als Gambia kom je meer gebouwtjes tegen waar ze een geloof verkopen dan waar ze gasflessen verkopen.
Demonstreren op de Dam tegen ongelijkheid van zwarte mensen, excuus aanbieden voor slavernijverleden, miljarden dollars naar corrupte leiders en vervolgens met een hoogmoed vertellen dat ze aan groene energie moeten en niet in fossiele industrie investeren. Hoe dom zijn de mensen. Vervolgens komen de Afrikanen met gevaar voor eigen leven naar Europa. Wat frappant is dat wij vluchtelingen uit Ghana opnemen omdat het daar onveilig is maar dat er verschillende keren per week vliegtuigen vol naar het zelfde land vliegen met toeristen.
Ghana, waar het alarmerend heet is dus. Maar OOOOO, die 1,5 C opwarming is dodelijk.
Dichter bij ons steeds duurdere bakje koffie, is er weer actie bij ons groenlinkse deugkneuzen brigade. In de angst hun alleenrecht op de media te verliezen heeft zo’n engerd die hoofdredacteur is van WNL een actie gestart om niet meer met Ongehoord Nederland samen te werken. Ze overleggen er nog over maar er tekent zich een meerderheid af. Hier voel ik heel erg in, “als je niet meedoet ben je de volgende”
Iedereen zal wel bekend zijn met de als vreselijk gezien wordende zaken die ON toont, met als hoogtepunt het “je weet wel woord” en het wordt als ongelooflijk gezien dat men T. Baudet (wat ik ook maar een rare floeperd vind) liet uitpraten over zijn Kamer op treden.
Een erg brutaal verwijt vind ik dat de intervieuwers Twitter agitatoren zijn zonder enige journalistieke ervaring of achtergrond. Voor mij betekent dat, ” niet gehersenspoeld op opleiding of werkplek”.
Volgend jaar als de resultaten over de Groningen Gas Enquete vrij komen hoop ik bij ON mijn mening te geven over de houding van de wetenschappers vanaf de jaren negentig van vorige eeuw, zelf weten ze daar niets meer van
De kat is weer naar buiten gegaan , dus geen ijstijd dit jaar. Ben ik wel een beetje blij om. De Brent iets boven de 85 dollar per barrel.
Je word er toch niet goed van, rechtzaken en domme onzin.
Straks maar een kampvuur in huis maken.
Gaswinning niet meer van deze tijd en in strijd met de klimaatdoelen.
Nee zet de mensen maar in de kou stelletje groene idioten, een zee kompleet vol met molens en een boorplatform kan niet.
Ze zijn knettergek in dit land.
https://nos.nl/artikel/2446260-definitief-geld-voor-gasboringen-op-noordzee-waddenvereniging-stapt-naar-de-rechter
Nu zijn er diverse npo-omroepen die willen geen journalistiek overleg met Ongehoord Nederland. Laat dit even tot je doordringen wat er in deze zin eigenlijk staat. Hoe kun je overleggen over journalistiek cq verslaggeving?? Is verslaggeving niet meer gewoon verslag doen van nieuws wetenswaardigheden? Men is idd knetter gek geworden in dit land waar men ondertussen blijkbaar ook niet meer weet wat een man of een vrouw is en daarvoor een wet heeft bedacht waarbij je zelf zou kunnen kiezen, echt dit land is volledig van het pad. Ik zie gelijkenissen met het instorten van het romeinse rijk waar ze een paard als senator wilden inwijden. En wat dacht je van de beschuldiging aan de russen voor het opblazen van nordstream 1 en 2, alsof de russen geen kraan hebben en die gewoon kunnen dicht draaien. Ik had toch wel een betere msm smoes verwacht om de oorlog te escaleren.
Ik vind de term Hallucinantum toch wel heel goed gevonden.
Een paard als minister president. Ja wie weet niet eens een slecht idee. Zou het iets uitmaken?
https://nltimes.nl/2022/09/28/npo-broadcasters-want-stop-journalistic-collaboration-ongehoord-nederland
buitenlandse pers gehaald.
Ik zi niet in welk voordeel rusland heeft om die leidingen op te blazen. Inderdaad. Ze hebben een kraan en de gasbel aan hun kant dus de volledige controle over die leiding. Door hem op te blazen raken ze die controle kwijt. Lijkt me onlogisch.
Even googlen leert dat d eleidng controversieel was omdat de oude leidingen over oosteuropa ging, met name oekraine. Die hebben nu weer meer macht. Met de northstream kon rusland om oosteuropa heen.
Kijk je verder waar de schade ontstaan is, dan is het erg dicht bij de duitse kant en ver van de russische kant. Bovendie gaathij bij de russische kant naar twee verschillend plaaten.
Als je aan de duitse kant een pig erin schiet kan je vrij makkelijk en bom door de leiding voeren. Dat is aan de russische kant lastiger en hij moet ook verder gaan en de kans dat ze dan zo dicht bij elkaar ontploffen is niet groot.
Ook dit is geen bewijs voor betrokkenheid van de europese of oekrainse kant. Maar het is erg voorbarig om nu al met de vinger naar de russen te wijzen.
@ Stan : Hallucinantium ® :-)
Fossiel overslaan in de derde wereld is juist hulp. Dan hebben ze de 100 miljard eur klimaatschade vergoeding niet nodig. Afrika is een groot continent en er is dus veel klimaat te redden. Het gebruik van biobrandstoffen is daar goed ingeburgerd. Ze gebruiken dan ook lokaal sprokkel hout. Niet die grootschalige import zoals hier. De bomen kunnen dan duurzaam geoogst worden voor onze huizen. Fsc, Greenpeace goedgekeurd tropisch hardhout. Door geen fossiele brandstoffen te gebruiken besparen ze zichzelf de overstromingen, bosbranden, droogtes, tropische buien. Kortom, de voordelen van fossielvrij leven daar is een groot voordeel hier.
Ja zo gaat dat, denk je groen bezig te zijn, nee je was al niet groen bezig, eigen schuld dikke bult.
https://www.ad.nl/geldmeter/lennart-voelt-zich-bestraft-voor-gasloos-huis-duurder-uit-dan-mensen-zonder-warmtepomp~a227c94f/
Lennart ontdekte dat de groene sprookjes niet werken. Het begrip moet nu alleen nog bezinken.