Foto: Shutterstock.
Open brief aan het Gemeentebestuur van de goede stad Haarlem
7 september 2022
Beste Gemeenteraad,
Als geboren Haarlemmer moet ik reageren op het bericht dat uw gemeente van zins is om het gebruik van vleesprodukten in de gemeente aan banden te leggen, te beginnen met een verbod op vleesreclames.
Ik woon al jaren in het buitenland en het lijkt mij toe dat mijn vertrek de gemeente geen goed heeft gedaan.
De mensen moeten van het vlees af omdat Arie en Mien Tuinkabouter denken dat koeien het klimaat nadelig zouden beïnvloeden, wat dat dan ook mag betekenen. Ze worden daarin blijkbaar gesteund door minister Kaag die denkt dat ze bij de Lieve Heer aan tafel zit en zomaar even het klimaat kan regelen.
In normale tijden werd zo iemand vierkant uitgelachen, maar dit zijn geen normale tijden en de tragiek ervan is dat zulke figuren serieus genomen worden.
Om u even uit de droom te helpen: de ‘klimaatcrisis’ bestaat niet. Het is een hobby bedacht door tweede-rangs academici die alles geloven wat uit hun computermodel komt, het is tot wapen gemaakt door eco-fanaten en anti-kapitalisten die de rest willen vertellen hoe te leven, het wordt omarmd door megalomane politici en gekoesterd door horden bijrijders die in de groene subsidieruif een riant verdienmodel hebben.
De ‘klimaatcrisis’ manie is ook de belangrijkste oorzaak van de huidige energiecrisis die ons niet alleen in de kou laat zitten maar ook onze voedselvoorziening bedreigt. Als gemeente zou u zich ver van zulke onzin moeten houden. Het is niet aan enige ambtenaar om de burger voor te schrijven wat ze wel of niet kunnen eten.
Uw escapade heeft de internationale pers gehaald en men mag hopen dat u daarmee uzelf en mijn oude stad niet onsterfelijk belachelijk hebt gemaakt.
Met vriendelijke groeten,
Dr E. J. Zuiderwijk (PhD, fysicus)
***
De dictatuur rukt steeds verder op. Nadat velen zijn geïndoctrineerd door de meute allerlei angsten aan te praten, kunnen de puppets on a string in het stadsbestuur vrolijk hun gang gaan.
Maar ik neem even aan dat er geen enkel wezen is dat bij zijn/haar volle verstand deze onzin verzint of volgt.
Wat een fantastische brief!! Hoewel de streaking natuurlijk het belangrijkst is, ook complimenten voor de humor en het cynisme.
eigenlijk is het om te huilen, maar ik heb erg hard gelachen.
dank!
helemaal in lijn met de directieven. Ik zet morgen een stukje op facebook over hoe ver de propaganda gaat.
Ondertussen mogen bedrijven die deel uitmaken van de economie van de energietransitie- zonder ook maar enige weerstand -apert misleidende reclames uitzenden.
Gisteren vroeg ik om een antwoord van een jurist, maar enkel kwam er een bevestiging dat ze dat mogen.
ik heb vragen aan een jurist,
1) Energiebedrijven , zoals ‘ Van de Bron ‘ beweren dat ze 100 % groene stroom leveren, maar dat kan helemaal niet. Nmm is sprake van oplichting : iets anders leveren dan afgesproken. Waarom doet de ACM hier niets ?
2) De reclame uitingen van ENECO ,Vattenfall en vele energie-bedrijven zijn evident misleidend. Waarom grijpt de ACM niet in en vaardigt een verbod uit ?
http://bureaulesswatts.nl/ethiek-en-energietransitie/
Bert Pijnse van der Aa
Ook dat is een administratieve handeling. Ooit nam ik energie van De Bron. Zij kochten de “groene” stroom in China. Administratief kun je alles verantwoorden op die manier. Het is gewoon een administratief ruilhandeltje.
Vegan activisten roeren zich ook : https://www.fwi.co.uk/news/anti-dairy-activists-pour-milk-on-floor-at-harrods
We zijn echt helemaal gek geworden. Ik kan nu wel zeggen: zij zijn helemaal gek geworden. Maar ’t is een soort virus: we zijn collectief gek aan ’t worden.
Zie op de foto die jongen en dat meisje, die melk uitgieten over een winkelvloer. Dat is geen persoonlijke mening meer, daar zit geen gebrek aan opvoeding of educatie achter, dat is niet alleen de ouders of een verdwaasde tante aan de keukentafel. Deze kinderen voelen zich gesteund door een maatschappij die steunt en klaagt.
Met de idee: ik heb een mening en daar zullen jullie voor door de knieën. Goedschiks of kwaadschiks.
Ik vrees ernstig dat de gemeente Haarlem en de oude stad – met die prachtige Grote Kerk – zichzelf hiermee niet belachelijk hebben gemaakt. Integendeel, ik ben bang dat meneer Zuiderwijk heel erg hard uitgelachen gaat worden.
Sliep uit, sliep uit, sliep uit …
Hendrik Antoon Lorentz zal zich wel omdraaien in zijn graf aldaar.
Och, je kunt beter door het huidige gemeentebestuur van Haarlem worden uitgelachen dan door verstandige mensen; want ik zou daar pas echt kwaad om worden.
Door figuren uit de klimaathysteriehoek worden uitgelachen zou door mij als een groot compliment worden ervaren.
En ja, die Zuiderwijk lacht tenslotte toch als laatste WANT hij woont al heel lang niet meer in Nederland. Goed gedaan man en Haarlem als stad overleeft het echt wel.
Ik vind dat die onzin maar steeds verder gaat, dit is puur dictatuur, propaganda, en vraag me af of dit wel juridisch allemaal kan.
Als ze hier vlees aanzien als tabak zijn ze toch goed de weg kwijt.
Ik vraag me steeds meer af of we nog wel in Nederland wonen of in de een of andere bananen republiek.
Het gaat te ver en genoeg is genoeg en daar zijn we nu aangeland.
Het word tijd dat zulke idioten gelijk de touwtjes uit handen worden genomen, ons land ligt kompleet in de kreukels door zo een stelletje onbenullen, snobs.
Theo,
Dat doet mij denken aan mijn opleiding. Ik had een lerares die vertelde hoe vreselijk veel vleeskoeien wel niet aten en dronken om een schamel beetje vlees te produceren.
Ze had natuurlijk gelijk, en het doet me ook wel denken aan de Bijbel. Pas na de zondvloed mochten de mensen uit de Bijbel (bepaald, dus niet alle) vlees eten. Toen werden ze trouwens toevallig ook minder oud. (toeval of komt het door het (slechte?) eten?)
Ons eten zou volgens de Bijbel oorspronkelijk van de zaaddragende bomen en planten komen. Denk aan noten, vruchten, zaden. Na de zondeval zouden we pas planten zijn gaan eten.
In het paradijs:
“‘Zie, ik geef u alle zaaddragende gewassen die op de ganse aarde zijn, en alle bomen waaraan zaadhoudende vruchten zijn; u zullen zij tot spijs dienen.”.
Dus we deden niets dan de hele dag heerlijk eten van de vruchten en de zaden. En die zijn toevallig wel zéér gezond, dacht ik.
Pas na de zogenaamde erfzonde gingen/moesten we planten eten:
“En tot Adam zeide Hij: Dewijl gij geluisterd hebt naar de stem uwer vrouw, en van dien boom gegeten, waarvan Ik u gebood, zeggende: Gij zult daarvan niet eten; zo zij het aardrijk om uwentwil vervloekt; en met smart zult gij daarvan eten al de dagen uws levens. Ook zal het u doornen en distelen voortbrengen, en gij zult het kruid des velds eten. In het zweet uws aanschijns zult gij brood eten, totdat gij tot de aarde wederkeert, dewijl gij daaruit genomen zijt; want gij zijt stof, en gij zult tot stof wederkeren.” (Genesis)
En na de grote zondvloed gingen we pas vlees eten, staat er dus geschreven.
Maar ja. Dat ik zelf minder vlees zou eten vind ik wel goed. Een ons per dag vind ik goed. Maar érgens blijf ik het een beetje vreemd vinden, dat vlees eten of melk drinken. We zijn immers geen leeuwen of kalfjes. Ja, we hebben bepaalde tanden en zo, dat weet ik. Die discussie is al zo oud.
Echter, het is wel een zeer geladen discussie, vooral als die rare mensen anderen (de juist door de Bijbel verboden) insecten of zo zouden willen laten eten. Het lijkt alsof ze dus expres rare zaken zeggen. Om te treiteren wellicht, of als een soort krachtige manier om de mensen te dwingen om . . . nou ja, wat ze daar verder over denken weet ik niet precies.
Theo
Bij gebrek aan hoor en wederhoor of objectieve voorlichting krijg je deze vorm van verdwazing er vanzelf bij cadeau.
Met “dank” aan de Staatsomroep/MSM en haar verdwaasde deelnemers.
Meneer Zuiderwijk,
Ten eerste maakt u als niet ingezetene weinig indruk, lijkt mij.
Bovendien trekt u politieke conclusies die volgens mij niet kloppen en juist een gebrek laten zien aan inzicht in het reilen en zeilen van de machten op deze aarde. Iets dat ook zeer moeilijk is, dat inzicht verkrijgen, daar de herriemakers op deze aarde hun daden o.a. verdraaid in de (geschiedenis-) boeken laten komen, zaken verzwijgen, tot taboe verklaren, en veel verwarring zaaien. Legers broodschrijvers, psychologen en sociologen (o.a.!) zijn daar druk mee bezig. Dus om de waarheid boven tafel te krijgen is inderdaad lastig.
Het zijn volgens mij dus juist o.a. de bizar rijke kapitalisten en super-machtigen, maar ook een kerk, e.a., die anderen willen vertellen hoe te denken en te leven. Antikapitalisten worden zo juist door hén (de extreem-kapitalisten) gemanipuleerd en voor hun karretje gespannen. Zo kan het zijn dat banken linkse jongelingen dus gebruiken.
Wanneer de brief nog niet verstuurd is, zou ik zaken die ik niet zeker weet er niet in zetten. Maar ja.
Inderdaad. Ik ben niet gewend het over zaken te hebben waar ik niets van weet.
Dat u dat niet herkent is uw probleem, niet het mijne.
Ed Zuiderwijk,
Ik snap werkelijk niet wat u nu bedoelt. Vooral die laatste zin snap ik niet.
Mocht uw stuk als humor bedoeld zijn, dan mag u weten dat ik er erg om gelachen heb.
Antisoof, onze voorouders aten ook vlees hoor en zo veel verschillen wij niet van de Neanderthalers.
Ook van chimpansees en andere apen is bekend dat ze vlees eten.
Verder raad ik u aan om wat minder van de paddo’s te snoepen; dat zou uw reacties een stuk begrijpelijker maken.
Haarlem is een tijdje geleden uitgeroepen tot klimaatcrisis gemeente waar ik overigens gelukkig niets van gemerkt heb tot nu toe Tijdens een gesprek met burgemeester Wienen naar aanleiding van zijn schrobbering door ER aangevoerd door mevrouw ten Brink die te hard was aangepakt uitte ik mijn verbazing over het feit dat het Haarlems Dagblad geen ingezonden(klimaat) stukken van mij plaatste. Het antwoord was, dat dat de keuze van het blad was. Hij gaf te kennen veel over het klimaat te weten want hij had geschiedenis (en Theologie) gestudeerd.
Het is overigens prima wonen in Haarlem en omdat ik nog een beetje een accent van de Liemers heb kan niemand horen dat ik uit Haarlem kom.
Rene,
Haarlem is een prachtige stad, het is er heerlijk vertoeven, Mijn zoon woont er, en ik mag graag met hem, of met mijn andere zoon, een Westmalle Dubbel drinken op de Grote Markt.
Alle steden zijn prima om te bewonen, heerlijk zelfs … totdat D66 en het links rapalje bezit neemt van de overlegorganen – dan verdwijnt alle plezier als sneeuw voor de zon, en is het angst dat de klok slaat … zoals die klok op het City-theater in Amsterdam – mevrouw Halsema – die de bewoners vertelt dat het niet lang meer duurt voor de wereld vergaat, als …
Dat heeft niets, helemaal niets met de elite te maken. We zijn geen willige werktuigen. Het wordt heel bewust kapot gemaakt door het stomme volk van de hoger opgeleiden dat niks beters weet te doen dan te klagen, en geen weet heeft, geen weet wil hebben van de zegeningen die in vroeger tijden nog herkend werden.
Joh, Leonardo. Wat nou gemeentebestuur Amsterdam. Daar gaat het nu prima. Lees even dit; https://www.geenstijl.nl/5166762/npo-wethouder-rijxman-faalt-ook-op-inhoud/‘. LOL.
Er is een ‘wet’ , ben vergeten van wie, die zegt dat iedereen tenslotte eindigt op het niveau dat een trede hoger ligt dan dat hij/wij/hen aan kan.
Bij D66 hebben ze daar een eigen versie van waarin dan staat dat het minimaal vijf treden is.
Ik hoop dat de burgemeester van Antwerpen burgervader van Haarlem wordt.
Ik ben ook bang dat de heer Zuiderwijk niet serieus wordt genomen. Deze mensen hebben een dikke plaat voor het hoofd en van tolerantie hebben ze geen kaas gegeten. Met argumenten overtuigen hebben ze nooit geleerd. Wij zijn al meer van 40 jaar vegetariër uit overtuiging en zullen nimmer andere mensen willen overtuigen hetzelfde te doen. Iedereen moet voor zichzelf de beste manier van leven vinden en niet bij regels van de overheid. Maar deze deugmensen hebben een visie, namelijk de wereld redden en daarbij is elk middel geoorloofd.
Er lijkt tegenwoordig een wedstrijd gaande onder mom “Wie durft er met het meest waanzinnige plan te komen?
KC’s sluiten, verkeersboetes aan inflatie koppelen, en vul het lijstje maar verder in.
Nu reclames kan ik prima missen maar vlees eten niet. Stoppen ze daar mee dan word ik kannibaal. Broodje Kaag nee dat lijkt mij niet te vreten maar verder lopen er misschien wel andere malse biefstukjes in spe rond. Het water loopt mij nu al uit de bek.
En serieus hulde voor heer Zuiderwijk. Meer mensen zouden hun ongenoegen moeten laten horen en gewoon de sancties er bij vermelden. Kritiek op iemand die tenminste iets doet is laf en dan verdienen we dus dit wanbeleid. Sukkels.
Mooi, weer een reden om boeren te pesten. Vlees is schadelijk voor klimaat, milieu, gezondheid etc.
De Raad van State heeft het goed gezien: Waarschijnlijk is de uitstoot van stikstof uit stikstofarme stallen toch groter als gedacht, dus vergunningen kunnen geweigerd worden.
Het proces was aangespannen door twee natuurorganisaties: Mobilisation for the Environment en Vereniging Leefmilieu. Huh? Da’s tweemaal Vollenbroek! Hij heeft bestuursfunctie in beide clubs! De subsidie-parasieten worden in hun non-productieve gedrag gesterkt door de overheid. Lekker dan.
Geruststelling: Vleesconsumptie neemt juist helemaal niet af, vooral niet op mondiaal niveau door de nieuwe welvaartslanden.
En reclame voor die vegetarische rotzooi reguleert zichzelf: Het is niet om te vreten. Alleen die arme diepvriespizza-generatie vind het lekker.
Maar goed, die weten niet beter.
Hoeveel leden vertegenwoordigd Vollenbroek ? Er is onlangs een artikel over hem verschenen. In principe lijkt het dat hij het goed voor heeft maar hij is dubieus bezig. Hij legt Nederland plat met zijn geprocedeerd en is de enige die er aan verdiend. Buiten de vleesreclames wil Haarlem heel groen worden. Haarlem prijst zich uit de markt op deze manier.
De Vollenbroekse mensen zijn obsessieve mensen. Hun obsessie stellen zij moreel verheven boven alle andere zaken, zoals voedselproductie en een warme woning. Het beangstigende aan dit alles is dat hun fetisjisme beloond wordt door de rechterlijke macht. Die rechters zijn totaal ongeïnteresseerd in de ernstige maatschappelijke gevolgen van hun beslissingen. Door hun toedoen ligt de woningbouw stil, kunnen bedrijven niet meer uitbreiden, moeten boeren stoppen met voedselproductie en wordt belastinggeld uitgegeven ter compensatie. Doordat er te weinig belastinggeld is, moeten er leningen worden afgesloten, waardoor de staatsschuld oploopt. Maar het interesseert de rechterlijke macht geen ene biet.
Johan D.
Zolang de volkomen belachelijke wet waarop zowel Vollenbroek als Urgenda zich baseren niet van tafel gaat en als ondemocratisch onmiddellijk wordt geschrapt kunnen we dit soort waanzinnige taferelen nog vaak voorbij zien komen.
Eerst hebben ze deze wet door de slapende Kamers gejast en vervolgens zijn ze er nadrukkelijk gebruik van gaan maken.
Een aantal jaren geleden had het Planbureau voor de Leefomgeving een onderzoek gedaan naar vlees eten,
De uitkomst was dat als je de helft vlees at dat 40% milieuwinst opleverde, wat dat dan ook moge zijn.
Nadat wetenschappers dat onderzoek hadden bekennen moesten ze erkennen dat het maar 14% was.
Dergelijke onderzoeken hebben meestal een hoog Diederik Stapel gehalte.
Jammer dat de gemeente kiest voor de reclame aan banden leggen.
Beter zou zijn dat ze alleen 3 sterren biologisch scharrel vlees zouden promoten, wat ook nog een klimaat neutraal is.
IN TEGENSTELLING TOT DE SCHRIJVER VAN HET ARTIKEL VIND IK ZEKER WEL DAT VLEES AAN BANDEN GELEGD MOET WORDEN.
En ZEER ZEKER NIET VOOR HET REDDEN VAN HET KLIMAAT.
Ook op deze site lijd men wel eens aan tunnelvisie.
Geen vlees eten hoeft helemaal niet gelijk op te gaan met klimaatzorgen.
Ik eet geen vlees omdat het vlees op een barbaarse manier gefokt gemarteld en traumatisch geslacht wordt!!!!
En dat ontgaat deze schrijver van het artikel geheel, het boeit hem totaal; niet dat waar het vlees vandaan komt en hoe schandalig wij toestaan hoe de dieren dag in dag uit gemarteld worden voor onze 5 minuten smaakpapillen genot.
Zelf op deze site zijn er dus mensen die aan tunnelvisie lijden en geen respect hebben voor hun medeplaneet bewoners.
Hier nog een paar van die onzin reclames:
Klimaatneutraal geproduceerd.
Klimaatneutraal bezorgd (DHL, alleen mijn pakket was niet bezorgd, kunnen blijkbaar geen Nederlands lezen wat ik op een briefje naast de deurbel had geplakt).
Klimaatneutraal bestaat niet, een verzinsel, ook biologisch scharrelvlees, denk aan transport van voer, slachten, verkoop enz.
Dieren welzijn zover dat kan is waar wij naar moeten streven.
Verder bepaalt iedereen zelf maar wat hij eten, het zelfbeschikkingsrecht.
Ineens zijn bananen zonder CO2, van de een op de andere dag. Knap hoor net zoals Fairtrade en weet ik hoeveel organisaties er zijn.. Boeren moeten aan allerlei eisen voldoen anders mogen zij niet leveren maar de inkoopprijs gaat niet omhoog.
Laatste zin: ….wat hij/zij wil eten, …. (het) heb ik weggelaten, want daar heb ik helemaal niets mee.
En wordt het vlees gaand over de toonbank in Haarlem ook goedkoper, nu de reclamekosten door de consument niet meer betaald hoeven te worden. Of werkt het neoliberale systeem in het voordeel van de slager, die zijn winstmarge kan verhogen, nu de reclamekosten wegvallen.
De slagers in Haarlem kunnen ipv reclameborden wellicht zorgen voor een lekker geurtje van gebraden vlees e. d.