Chemicus Jaap Hanekamp bestudeert vanaf 2014 de wetenschap achter het stikstofbeleid. Nog ruim voordat er sprake was van een stikstof”crisis” dus. Hij kijkt puur inhoudelijk en verbaast zich erover hoe krakkemikkig de wetenschappelijke onderbouwing in elkaar steekt. Stikstofnormen voor natuurgebieden, die op zichzelf al veel vragen oproepen, zijn nooit onderworpen aan een kostenbatenanalyse. Het model, dat gebruikt wordt om emissies en deposities te berekenen, is niet geschikt voor vergunningverlening, stelde hij als lid van de commissie Hordijk. Toch dendert het beleid door. “We gaan 25 miljard euro aan stikstof uitgeven, zonder dat we ook maar enig idee hebben wat we ermee gaan bereiken”.
Na de vorige opname interviewt Shohreh Feshtali zowel Jaap Hanekamp als Marcel Crok.
Marcel Crok is onderzoeksjournalist en medeoprichter van Stichting Clintel, een stichting die streeft naar een open klimaatdebat en rationeel en betaalbaar klimaatbeleid. Daarnaast is hij medeoprichter van Climategate.nl. Hij is regelmatig te zien bij Café Weltschmerz.
Hij deed enkele jaren onderzoek naar het stikstofdossier (nog voordat de stikstof”crisis” actueel was) en publiceerde daar wetenschappelijk over. Hij is daarmee een van de best ingevoerde journalisten in Nederland op dit terrein.
***
Bron: Weltschmertz hier.
***
Voor het laatste nieuws over het stikstofalarmisme.
Jaap Hanekamp:
Er is weer een ‘nieuw’ rapport uit over KDW. U weet wel: Kritische Depositiewaarden. De NOS vindt dat ‘nieuws’.
Sterker: er worden meteen ‘politiek relevante conclusies’ meegeleverd, of vormen die ‘conclusies’ het zelfgemaakte ‘NOS-nieuws’?
Zie Jaap Hanekamp, ‘Over hoe ecologen een coup plegen op de samenleving’, hier.
***
Valt mee zou ik zeggen.
Aan klimaat wordt een zichzelf vermenigvuldigend veelvoud uitgegeven – ik kan het niet meer bijhouden.
En niemand, maar dan ook niemand die niet alleen niet weet wat ie in z’n handen heeft, maar ook helemaal niemand die enig benul heeft van het resultaat.
Jawel hoor dat geld moet weg, de boeren moeten ook weg, anders gaan we dood.
Geloven ze dat niet, dan maken we toch gewoon andere normen.
https://nos.nl/collectie/13901/artikel/2442953-natuur-nog-gevoeliger-voor-stikstof-om-doelen-te-halen-meer-maatregelen-nodig
Volgens onze Messias Verheggen staat de wereld in brand.
Is er eigenlijk ook nog iets goeds te melden?
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5330903/klimaat-droogte-hittegolven-temperatuur
Trouwens ik las dat in Italië en nog wat andere landen, Oost Europese landen vooral Tsjechië zich aardig wat begint te roeren.
Massa’s mensen protesteren tegen de hoge inflatie, dure brandstoffen, en tegen de EU en de NAVO.
Eens zien waar dat op uitdraait, in zulke landen zijn ze wel altijd fanatiek om hun ongenoegen uit te dragen moet ik zeggen, daar kunnen ze hier nog wat van leren.
Die 25 miljard zijn gewoon investeringen voor agenda 2030.
Alle miljarden die deze agenda kost worden losgepeuterd in de vorm van “corona fonds” , “klimaatmaatregelen” of een andere crisis.
Het geld vloeit direct in de Europese kas om deze agenda uit te rollen.
Wie wil weten hoe het er een maand of wat gelden voor stond.
https://arnowellens.eu/article/59415/feit-een-op-de-tien-europese-boeren-moet-voor-2030-worden-onteigend
Daar komt ook weer die Europese wettentrein aan bod.
Als je die trein en de onderliggende agenda 2030 door hebt valt alles op z’n plek, de crisissen zijn gewoon gecreëerd om geld en regels door te drukken.
Het heeft dus geen enkele zin om de onzin van het beleid toe te lichten, niemand kan het wat schelen, en alle gedoe er om heen werkt alleen maar contra productief, de massa moet door krijgen welk groot plan hier uitgerold wordt en hoe zij er allemaal slachtoffer van worden.
Helemaal eens met Cornelia. Follow the money. Stopt met verklaringen zoeken de verklaring is agenda 2030. Stop met oplossingen zoeken voor het niet bestaande stikstofprobleem doe je ogen open en zie hoe je volledig wordt misleid met alle negatieve gevolgen van dien voor de samenleving.
Prima vraaggesprek met niet mis te verstane antwoorden. Lijkt me trouwens ook nuttig om de 17 miljoen en meer schijtende Nederlanders ook in het stikstofverhaal te betrekken.
Ik vroeg me ook nog af wanneer wij dringend, net als het vee, aan een ander dieet moeten.
Uiteraard om ook een bijdrage te leveren aan het verlagen van de KDW. Samen met de gekoesterde honden en de katten.
Ik kon er geen touw aan vastknopen, maar voor mij staat al vast dat ook het stikstofdossier een gelopen race is; teken maar bij het kruisje. Innovatie wordt in de strijd gegooid volgens de strategie. ( boeren zijn gek op innovatie en vooral subsidie. zie zonnepanelen ) Op facebook schrijf ik wel ’s een commentaar bij postings van agrarisch verweer. Gisteren naar aanleiding van een artikel in de Volkskrant, waarin een arts zich beklaagt over Vegans die een B12- recept eisen.
Agrarisch verweer schreef : ”1+1= ❌ B12. Vitamine B12 zit in dierlijke producten zoals melk, melkproducten, vlees, vleeswaren, vis en eieren . ”
Dit was mijn commentaar: ‘ Vandaar dat, onder aanvoering van de PvdD, de rode loper voor het grootkapitaal; de RABO bank, DSM en Unilever wordt uitgerold. Zoals u weet werden de oprichters van de Vegetarische slager al multimiljonair nadat Unilever hun Vegetarische slager had gekocht en als u had opgelet, had u uit de mond van voormalig Minister van ‘Volksgezondheid’ – Edith Schipper – hebben kunnen optekenen dat DSM vol inzet op de productie van B12 ( naast de hele – zeer winstgevende – range die ze al hebben ) In het kader van de ‘ontwikkelingen ‘ zeg maar, dat de volgende stap natuurlijk zal zijn; die van ‘ groenteflats en kweekvleesfabrieken’ die de RABO alsdan gaat financieren. http://bureaulesswatts.nl/de-ijzeren-koe/
Denk ook aan de CO2 rechten .
btw , was het mensen nog opgevallen dat de eerste serieuze BLACKOUT een feit was ?
Dat noemen ze een stroomstoring heden Bert, ook al zitten mensen vast in een lift en gaan bruggen niet meer omlaag enz.
Het is ook leuk dat het het vaste telefoonsysteem er heden helemaal uit ligt, alles moet digitaal heden via een modem weet je wel, het oude systeem van de vroegere PTT moet weg, een systeem wat ook werkte met een totale blackout.
Dus even een noodoproep zal voor velen niet lukken.
Een stukje.
De oplossing voor de stikstofcrisis kan alleen van meerdere kanten komen, denkt milieuwetenschapper Raoul Beunen. Innovatie alleen is niet voldoende. “De afgelopen vijftien jaar werd er ook al gevraagd om ruimte voor innovatie. Dan zou het wel goed komen. Maar als we terugkijken heeft dat bijna niets opgeleverd. Dus in die zin is het slim om nu echt iets anders te doen”, zegt Beunen.
Nog een stukje.
“De wetenschap is duidelijk: de natuur heeft geen tijd meer”, licht Han Olff toe in het NOS Radio 1 Journaal. Hij is hoogleraar ecologie en natuurbeheer aan de Universiteit Groningen en schreef mee aan het manifest. “De wetenschappelijke data zijn hard genoeg om nu in actie te komen. Er is al twintig jaar verspild door steeds opnieuw om uitstel te vragen. Ondertussen is het natuurverlies doorgegaan.”
Lijkt me voor Nederland nodig om bovenstaande Heren bij elkaar te zetten voor een goed gesprek. NIET VERGETEN PROF.DR.LINDEBOOM UIT TE NODIGEN! Ronald Plasterk is ook prima. En natuurlijk Chemicus Jaap Hanekamp!
Het wemelt hier van de quasi-diepzinnige wetenschappelijke mening in dit beperkte “gave” landje. Neem zo,n Han Olff,ecoloog met een duidelijke mening. Een ecoloog of people! Volgens deze wetenschapper moeten nu alle noodzakelijke maatregelen genomen worden anders komt Nederland ZONDER natuur te zitten.
Misschien iets voor Climategate om deze toppers bij te zetten voor een goed gesprek.
Frank pouw
Pas al we helemaal niet meer doen wordt Nederland weer natuur. Niet zoals wij het graag willen, want dan is het cultuur.
Het wordt dan gewoon bos doorvlochten met rivieren en van tijd tot tijd een open gevallen plek al de rivier voor de aardigheid weer eens een andere kant op wil.
Maar met 17 miljoen burgers, nog steeds groeiende met de instroom van buiten, hebben we boeren en veel landbouw en veeteelt nodig. Tenzij je natuurlijk, zoals Robje die hem van jetje gaf, Berlijn aan de Rijn propageert.
Ik kan me niet herinneren dat jaap tot de deskundigen behoort waarmee Remkes sprak om de stikstof crisis op te lossen. Hij werd niet genoemd in het rijtje Vollenbroek, milieu defensie, Greenpeace.
De kosten baten analyse is duidelijk. De kosten worden gedragen door de onderkant van de piramide. Die is groot qua inhoud en laag qua hoogte. De top kan altijd omhoog zodat dit de top niet raakt. De baten zijn dat er heel misschien een zeldzaam plantje terug komt waarvan ik de naam niet ken en ook nooit gezien heb. Het wel goed voor het deuggevoel van de beslisser dat hij heeft mee geholpen dat plantje te redden.
Nederlandse grond was ooit geschikt voor de teelt van aardappelen. We zijn er nu achter dat je beter zonnepanelen en asielzoekers er op kunt plaatsen.
De noordelijke klei is perfect voor opvang van de nieuwe bewoners. Grootste pluspunt is dat het zover mogelijk van den haag is. De voedselvoorziening komt niet in gevaar. Er is een blauwe supermarkt met eigen parkeerterrein in Benoordenhout.
Eab
Linksom of rechtsom, de ecologen stonde aan de basis van het dwaze stikstofdossier. De baantjes en het te lijden gezichtsverlies bepalen de agenda. Je denkt toch niet dat die 36 ecologen gaan afvallen wat ze met een na veel vijven en zessen eindelijk binnen geharkt ecologenbaantje hebben verworven?
Eab
Enige idee waarom Jaap niet is uitgenodigd? Dus jou reactie is,ja wat eigenlijk.in ieder geval is de opmerking over afwezigheid van Jaap niet relevant. Je opmerking over asielzoekers is onder de maat.
Oh,nog iets.waarom geef je jezelf 4 duimpjes.Niet doen joh,dat is echt te doorzichtig en goedkoop.
Frank, wel es gehoord van sarcasme? Dat is wat ‘onze’ Eab voortdurend verkondigt.
Eab is een meester in sarcasme en zijn bijdragen kan ik zeer waarderen.
Enkel mensen die graag deugen storen zich aan zo een opmerking over asielzoekers.
Nikos, of Frank Pouw een deuger is weet ik niet. Maar hij neemt zichzelf wel erg serieus.
Frank, niet doen; er valt genoeg te lachen.
– https://www.geenstijl.nl/5166705/bassiehof-inzake-de-bizarre-d66-aanval-op-pieter-omtzigt/#more
– https://www.geenstijl.nl/5166701/feynman-en-of-feiten-energiehonger/#more
– https://www.geenstijl.nl/5166699/vpro-documentairemakers-betaalden-palestijnse-munchen-terrorist-voor-interview/
Asielzoekers, ik dacht dat dat verdrag van Maastricht zulke fantastische regels had tav asielzoekers die moesten asiel aanvragen in het eerste land van binnenkomst. Nu was ik nooit zo goed in aardrijkskunde maar dat Nederland niet aan de Middellandse zee ligt dat wist ik nog wel, dus al die asielzoekers moeten minstens eerst door vijf landen om bij ons binnen te komen dit is met uw medeweten tegen het verdrag van Maastricht dus opvangen in een bus zetten en terugbrengen naar waar ze vandaan kwamen. Wat met al jaren opvalt is dat die bootjes voor 95% vol zitten met mannen rond de 20 jaar en dat iedereen een iPhone bezit. 3-5% zijn echte asielzoekers maar die moeten volgens het verdrag ook terug waar zijn anders die regels voor dan kunnen we dat verdrag beter in de fik steken nog beter is dat wij uit de EU gaan daar hebben wij niets te zoeken want wij hebben er totaal geen voordeel van alleen maar grote nadelen van onze welvaart. De EU kan alleen maar de levens van mensen vernietigen. Ik wacht op de komende staatsgreep.
Nikos
Wat ben jij een groot doorgronder van mensen zoals Eab.laat ik dat nou toch niet gezien hebben dat Eab veel sarcasme in zijn stukje legt. Neemt niet weg dat zo’n opmerking over assielzoekers onder de maat is wat jij Nikos er ook van vindt.wel vind ik het fijn voor je dat je zijn bijdragen op deze site waardeert want dat zou zonde zijn als we dat zouden missen,nietwaar? Misschien ben je,Nikos het ook eens dat hij zichzelf duimpjes geeft want daar reageer je niet op, grote mensenkenner.
Misschien was het jou ontgaan, Frank, maar Eab had 3 duimpjes omhoog, terwijl jij er 4 had, ik heb hem er 1 bijgegeven, dus waaruit je concludeert dat hij zichzelf duimpjes omhoog geeft, ontgaat mij.
En laten we natuurlijk vooral geen negatieve grapjes over asielzoekers maken, want die zijn allemaal bij voorbaat zielig en de deugertjes vinden dat iedereen er ook zo over moet denken.
Ja zielige mensen die man en rond de 20 jaar zijn en allemaal een iPhone hebben, goh wat zijn ze zielig. Ze moeten asielaanvragen in het eerste veilige land dat ze binnenkomen. Dat land kan nooit Nederland zijn want dan moeten ze een eind springen. Die bootjes krijgen maar 10 liter benzine daarna worden ze opgehaald door de taxiboten van de EU, fantastisch toch. 95% kunnen linea recta terug met diezelfde boot want dat zijn economische vluchtelingen.
Kijk Frank, als je iets onder de maat vindt, leg dan ook uit waarom je dat vindt.
“Neemt niet weg dat zo’n opmerking over asielzoekers onder de maat is”
Welke opmerking over asielzoekers? Heb ik wat gemist?
Oh de weg van illegaal naar inwoner van ons land is een 100% administratieve afhandeling, het blijft een illegaal met een andere naam.
Je komt als illegaal binnen, je wordt ingeschreven, dan ben je een asielzoeker, zodra je *kuch” gecontroleerd bent krijg je een status, dan ben je statushouder.
Daarmee krijg je een woning, gratis zorg en gratis scholing, om de toegang voor NL en protesten van de buurt tegen te gaan heten statushouders tegenwoordig ook wel “nieuwe inwoners” ze hebben dus dezelfde rechten als een geboren inwoner van ons land, behalve dat ze nooit een bijdrage hebben geleverd, de taal niet spreken en veelal na 5 jaar nog in de bijstand zitten. (wie weet hoeveel een bijstand trekker krijgt in verhouding met een gezin van vier kinderen waarvan de man 46.000 euro bruto heeft, snapt ook waarom er zo weinig gaan werken.)
Inmiddels groeit ons land met zo’n 200.000 asielzoekers per jaar, die na 5 jaar gezinshereniging en ophalen van “vrouwen” om te trouwen uitgegroeid zijn tot ongeveer één miljoen.
Maar dat maakt allemaal niet uit, we moeten volgens de Europese Unie blij zijn met deze nieuwe inwoners, maar het heeft wel behoorlijk nadelen voor de gesteldheid van ons land want leuker wordt het er allemaal niet op.
We zitten wat mij (en heel veel anderen) wel aan de max wat een land nog kan hebben.
Dus stoppen met importeren van drop-outs van over de hele wereld.
Is trouwens ook véél beter voor het klimaat, de geestelijke welstand van ons land en de leefbaarheid in onze wijken.
Naast CO2 en Stikstofverbindingen crisis (en nog een paar) hebben we ook nog de Groningen ellende crisis. Overigens nauwelijks aandacht voor de Parlementaire Enquete Groningen in de media. Uit de hoorzittingen afgelopen week begreep ik dat de deskundigen de ellende echt niet voor 2010 zagen aan komen. Toen dat vervolgens wel enigszins bleek rond 2010 had men geen capaciteit om er aan te werken. De commissie was snel tevreden met de antwoorden en vroeg mijns inziens niet echt door. De hoorzittingen schijnen nog weken door te gaan, misschien kijk ik nog als er oude kennissen zitten.
De leuke dinge afgelopen week waren een prima druiven en vjjgen oogst en de herfsttijloos bloeit prachtig. Veel mensen in Haarlem voor het circuit Zandvoort, geef er zelf niks om maar vindt het fijn dat het kan ondanks Vollenbroek, Timmerfrans en twee (of meer) ministers en de VN. O ja de druiven staan nu CO2 te produceren.
Ik dacht dat de druiven zuur waren.
Hulde en grote bewondering voor de mensen die zich inzetten voor waarheid en eerlijkheid.
David welke personen waarvoor bedoel je, het is toch een toneelstuk in 3 bedrijven, zij die er geen actieve herinnering aan hebben meestal MP’s, zij die liegen en zij die mijneed plegen?
Terug naar de tekentafel is de boodschap die de politici en natuuractivisten niet willen horen, want het betekent heroverwegen van maatregelen.
Het betekent erkennen en zich in de toekomst baseren op kennis van de processen, chemisch, fysisch en biologisch, waarbij het chemisch element stikstof (N) bij betrokken is.. Ook de stikstofverbindingen en daarbij onderzoek te verrichten naar de veranderingen in de tijd en hun verblijf qua hoeveelheid van zowel ammoniak als stikstofoxiden in de bodem (vaste stof), vloeistof (watermilieu) en in de atmosfeer. De verblijftijd van betreffende stikstofverbinding in de onderscheiden milieus is dan een belangrijke factor.
En de resultaten van deze kennis en de voorstellen in openbaarheid brengen en deze kennis delen met belanghebbenden en het publiek
Tevens erkennen voor over te gaan tot maatregelen van het vereiste van (1) wat ik noem haalbaarheidsonderzoeken (feasability studies), en daarbij specificeren van doel en middelen en (2) kosten baten analyses te presenteren, om de belanghebbenden (met name ook de boeren) de dringendheid en noodzaak van hun medewerking aan te tonen.
Wat ik mis is, worden met deze maatregelen ook het beoogde resultaat behaald.
Bob
Nee. Het beoogde natuurherstel is een culturele contradictie. Natuur doet zichzelf. En met 17 miljoen Nederlanders en medelanders is er weinig ruimte voor natuur en hooguit ruimt voor iets wat er op lijkt maar het niet is.
Een boeket bloemen is ook geen natuur. In het gunstigste geval was dat het ooit.
Het NL beleid is krankzinnig.
En blijkbaar is natuur qua km2 gegroeid vergeleken met 50 jaar geleden.
(van wie had ik dat hier gehoord?)
Henry
Inderdaad het is gegroeid omdat de grond van stoppende of armlastige boeren is gekocht door de provinciale landschappen en door Natuurmonumenten. Met natuurlijk geld van de Postcodeloterij en de leden va die clubs.
Door hogere opbrengsten per ha. kon dat ook. En ook door minder productieve bodems te verkopen.
Over de filmpjes. Ten eerste hulde aan Hanekamp en Marcel Crok. Fantastisch goed natuurlijk. Wat volgt is geen kritiek op jullie, maar een verzuchting van waar we heden ten dage rekening mee moeten houden, namelijk; politiek gezeur. (Want politiek liegt vaak, is oneerlijk, enzovoorts, komt vaak voort uit dood en verderf, dus heeft een slechte achtergrond.)
Dat iemand rekening moet houden met politiek in een normaal gesprek maakt het een draak van een gesprek. Die politici moeten zich niet bezighouden met medische zaken of met gezondheidszaken.
Ik bedoel, als het over meten en weten gaat zoals Hanekamp stelt, dan is gezeur als ‘we zijn de data kwijt’, of ‘jij mag die data niet zien’ of iets dergelijk, héél vervelend. Als iemand liegt, dan moet die weg, meer niet.
Maar, álle gesprekken en onderzoeken worden geloof ik verpest door dat je rekening moet houden met een stel zin-doordrijvers uit den Haag of uit Brussel. En alsof dat nog niet erg genoeg is, moeten we ook rekening houden met de politiek uit andere werelddelen. Ook al blijkt dat er soms gewoon wetenschappelijke fraude gepleegd wordt. Maar omdat ‘ze’ nogal sterk zijn, kunnen we ‘hen’ niet tegen de haren instrijken. En moeten we met meel in de mond praten en schrijven.
Mensen. Politiek (vooral als ze de wapens en de wetenschap voor zich opeist) maakt meer kapot dan je lief is. Het gáát gewoon niet om zo een land als Nederland te vergelijken met Amerika of Griekenland.
Mijn conclusie blijft: een menselijke samenleving berust op vertrouwen en afspraken met elkaar (doe een ander niet dat jij niet wilt dat jou geschiedt) en wie dat vertrouwen beschaamd of misbruikt omdat iemand zo lekker rijk en machtig kan worden, of gewoon omdat iemand een slecht karakter heeft, de past hier niet.
En. Kiezen voor de moraal van goedheid, daar kies je voor. Als je geluk hebt, dan heb je een fijne opvoeding gehad en als je uit een slecht milieu komt, dan heb je pech. Maar dan kun je als slechterik (en moet je) begrijpen dat je ’s mensen NIET misbruikt of vertreedt! Dan moet je maar ergens anders gaan wonen. Maar een samenleving is niet gebaad bij politieke minkukels. Ja, ze moeten zorgen dat de straat schoon is en zo. Maar zelfs dat doen ze niet. Waarom niet? Omdat hoog niveau slechte mensen aantrekt: vaak zieke en luie mensen zoals psychopaten, sociopaten, slecht opgevoede mensen of mensen waar in het verleden moordenaars in de familie zaten, of erg egoïstische families.
Antisoof, daar heb je nu met Biden een voorbeeld van, de corrupste familie van Amerika samen met de Clintons, de Obama’s, eigenlijk het hele zootje Pelosi, etc.
Biden de verbinder wij in onze familie noemen dat een gotspe. Als er 1 wel verdeeldheid zaait, is het Biden wel.
“We gaan 25 miljard euro aan stikstof uitgeven, zonder dat we ook maar enig idee hebben wat we ermee gaan bereiken”.
Zo een opmerking grenst aan populisme. Wanneer zo veel geld wordt uitgegeven, dan kan het niet anders dan dat de Staat daar een kloppende berekening of begroting voor heeft. En nee, we vallen niet over een paar procenten meer of minder. Ik weet zeker dat er ergens op een ministerie een goed doorgerekend model voorhanden is, waarin precies staat hoeveel meer biodiversiteit ieder extra miljard oplevert. Bijvoorbeeld bij 5 miljard Euri is de terugkeer van de Europese beer gegarandeerd. Bij 17,56 miljard doet de Europese leeuw weer zijn intrede. Een verdubbeling van het budget geeft een x-aantal extra diersoorten in een bepaald gebied.
Ook denk ik dat het het rekenmodel als Cosmic Top Secret is geclassificeerd, want stel je voor dat de Rus er van af weet.
Sarcasme uit.
bij welk budget komt God terug, Johan?
Of Jezus’ terugkeer in het model staat…? Ik vermoed van niet.
Johan 15:19 dat doet me denken aan de tijd,1980, dat ik in Zuid-
Korea zat. Daar deden de secretaresses ‘s avonds de schrijfmachines in een kartonnen doos en stopte deze in een stalenkast en deden de deuren op slot. De volgende morgen het omgekeerde ritueel. ‘S avonds om 18.00 uur kwam er een mannetje met een houtenkistje met eendeksel met eeg groot slot. Aan een kant van het kistje zat een sleuf waar de stekker van het copieer apparaat in het kistje kon. Het kistje werd met een stevig slot gesloten. Wij konden de copieer machine niet meer gebruiken. Ik vroeg een keer, met tussenkomst van een tolk, waarom ze dat deden, ik kreeg een ontluisterend antwoord dan kon de Noord-
Koreaan als hij binnenviel niet direct de typemachine gebruiken en hij kon geen copietjes maken.
Wat is er precies fout aan de aanbevelingen van de VN ???
Zij vertellen niet het hele verhaal
Stikstofproblemen? Welnee, ‘klimaatleugens’, zeggen deze Gelderlanders
https://www.gld.nl/nieuws/7761229/stikstofproblemen-welnee-klimaatleugens-zeggen-deze-gelderlanders
Goede uiteenrafeling van de ontsporing van de wetenschap (o.a. door WUR / RIVM) en de ministeriële ambtenarij door chemicus Jaap Hanekamp in het interview met Marcel Crok over stikstof / ammoniak dossier. Interview helemaal uitgezien, wat een kwaliteit bij beide heren.
Er bestaat geen eenduidige biodiversiteit en stikstofdepositie-risico voor 162 verschillende Natura 2000 gebieden in Nederland: Biodiversiteit is een containerbegrip en omvat de verscheidenheid aan verschillende ecosystemen, de verscheidenheid aan verschillende soorten binnen een ecosysteem en de genetische variatie binnen een soort. Ook de stikstof depositie uitwerking is verschillend per soort Natura2000 gebied.
Het interview laat een schokkend beeld zien van ideologische kliekvorming, oogkleppen, politieke onbesuisde dadendrang, van mythe vorming, van wetenschapsproductie op politiek verzoek, tot beleidsmatige ontsporing in een zelf veroorzaakte politieke stikstofcrises.
Het gevolg was politici, die zich in een stikstof standpunt en beleid hebben geharnast (bij uitstek ‘bestuurskundige’ D66-er Tjeerd de Groot) , tientallen miljarden wil gaan uitgeven, zonder enig zicht op voorspelbaar resultaat en zich als een kudde lemmingen gedragen op weg naar hun politieke val en gezichtsverlies, omdat gesubsidieerde pressiegroepen en hun ideologisch gelieerde journaille hun op de hielen zitten.
Kudde wachtwoord voor toegang van de lemmingen tot hun onwetenschappelijke besluitvorming : ‘Biodiversiteit’
In zijn boek Geloof niet alles schrijft Jules de Waart dat sinds 1992 elke vorm van wetenschap in het klimaatdebat door politiek is vervangen. Dit geldt evenzeer voor stikstof omdat het verdrijven van de boeren een pseudo wetenschappelijke obsessie is van ecologen en NGO’s als Greenpeace, Milieudefensie etc. alsmede Vollenbroek. Zij hebben geen enkel normbesef wat betreft de maatschappelijke consequenties van hun obsessie.
Johan D.
Ik ga jou helemaal niet uitleggen waarom dat onder de maat is,dwaas.
Dat gelul over sarcasme is helemaal ruk. Dat is ook de reden waarom deze site geen indruk maakt. De meeste reacties zij kinderachtig en zal ik je eens wat vertellen: onder de maat..en dan nog een talent:
Cornelia 4 sep 2022 om 17:05- Antwoorden
“Neemt niet weg dat zo’n opmerking over asielzoekers onder de maat is”
Welke opmerking over asielzoekers? Heb ik wat gemist?
Je hebt jaren geleden al wat gemist. Oli B Bommel heeft daar een naam voor, Minkukel!
Kan me voorstellen dat Hans Labohm het druk heeft al die shit te verwijderen. Misschien deze wel,nietwaar?
Reageren doe ik niet meer teveel minkukels.
Frank
Waarschijnlijk je beste besluit sinds jaren. Mag ik je succes wensen met je rukinbreng elders?
Frank-zo-trots-als-een-pouw: “Reageren doe ik niet meer teveel minkukels.”
Beloofd is beloofd! Hebben we toch maar mooi voor elkaar dat je hier ophoepelt.
“Reageren doe ik niet meer teveel minkukels.”
ik zou helemaal stoppen, je spreekt voor rationele mensen met gezond verstand een onbegrijpelijke taal.
Ik geef mezelf een DUIMPJE.
Zelfkikker
Wij zijn met meer…
Zou het niet beter zijn om met z’n allen depositie het vuur na aan de schenen te leggen ipv elkaar allerlei kwalificaties toe te dichten?