Klaus Schwab.
Bron: Report 24.
Het WEF kan van veel dingen worden beschuldigd, maar een gebrek aan transparantie over zijn eigen agenda hoort daar niet bij. Op 14 september werd op de website van het Wereld Economisch Forum een artikel gepubliceerd waarin alle complottheorieën over zijn verdere plannen werden bevestigd: Er wordt geen geheim van gemaakt dat Covid-19 mocht dienen als test voor een veel groter project. Het volk heeft zijn onderdanigheid bewezen in het kader van de “pandemie” – en daar moet nu meedogenloos op worden voortgebouwd.
De eco-socialisten en pseudo-wereldleiders hebben het vaak moeilijk om mensen hun geplande herstructurering – ofwel: The Great Reset – van de economie te laten begrijpen. De Coronacrisis veranderde echter een paar dingen: zij liet zien hoe manipuleerbaar de massa’s zijn als je maar genoeg paniek zaait – en maakte duidelijk dat een triest deel van de burgers eigenlijk altijd onderdanig doet wat hen wordt opgedragen, meldt Report24.
Onder de titel “My Carbon” propageren de aanhangers van het WEF momenteel een handhaving van de Great Reset door middel van vaste CO2-limieten voor de burgers. Achter de leugen van de “klimaatcrisis” veroorzaakt door CO2-uitstoot zitten in de kern dezelfde profiteurs als die achter de Coronacrisis. Het principe is ook hetzelfde: massa’s geld worden in bepaalde industrieën gepompt – en vervolgens worden (dwang)maatregelen geïnstalleerd om een maximaal rendement op de investering te garanderen.
Wat vroeger vaccinatiepaspoorten waren, worden in de toekomst CO2-paspoorten. Het grote voordeel is dat dergelijke maatregelen een uitgebreide controle en beheersing van de massa mogelijk maken – en uiteindelijk ook van degenen die hun verstand nog niet bij het vuilnis hebben gezet en bereid zijn zich te verzetten.
Covid-19 was een test
In het artikel van 14 september stellen zij in alle eerlijkheid dat het tot dusver onmogelijk is gebleken CO2-grenswaarden in te voeren – vanwege een gebrek aan maatschappelijke acceptatie, politieke weerstand en een gebrek aan “bewustzijn” van de klimaatproblematiek. Maar de laatste jaren zijn er belangrijke ontwikkelingen geweest die eindelijk de weg zouden kunnen vrijmaken voor “My Carbon”-initiatieven. Als eerste wordt genoemd: “COVID-19 was de test van sociale verantwoordelijkheid”. Er staat:
Een groot aantal onvoorstelbare volksgezondheidsbeperkingen werd door miljarden burgers over de hele wereld geaccepteerd. Er waren talrijke voorbeelden over de hele wereld van het bewaren van sociale afstand, het dragen van maskers, massale vaccinaties en het aanvaarden van verzoeken om opsporing van contacten op het gebied van de volksgezondheid, waaruit de kern van de individuele sociale verantwoordelijkheid bleek.
De vreugde lijkt groot: angstige Corona-paranoïden en hun meelopers hebben aangetoond dat een groot deel van de mensen ook “onvoorstelbare” beperkingen zonder kritiek accepteert. Voor het WEF is dit blijkbaar het startsein voor nieuwe beperkingen en restricties.
Lof voor klimaatterroristen?
Vervolgens is men ook blij met nieuwe technologische middelen dankzij digitalisering, kunstmatige intelligentie en tracking apps die monitoring van persoonlijke CO2-uitstoot mogelijk maken. Bovendien is het bewustzijn van de mensen over de beweerde klimaatcrisis aanzienlijk toegenomen. Jonge klimaatdemonstranten worden geprezen op dit punt. In Duitsland richt deze o zo voorbeeldige groep zich vooral op criminele daden; het BKA waarschuwde onlangs zelfs voor aanslagen op de energie-infrastructuur door ecoterroristen.
Passend noemt het WEF Duitsland als beste voorbeeld van de toename van “zeer bezorgde” propagandaslachtoffers sinds 2015, wat wellicht impliceert dat ook misdaden worden goedgekeurd zolang ze de agenda dienen. Om ervoor te zorgen dat het aantal criminele eco-communisten blijft groeien, heeft het WEF onlangs aanbevolen om klimaatalarmisme tot een verplicht vak op scholen te maken.
De nieuwe CO2-normaliteit?
Onder het punt “What Next” wordt in het artikel besproken hoe de CO2-limieten zullen worden gehandhaafd – met behulp van een overeenkomstige “sociale beweging”. Grappig: Het eerste punt – stijgende kosten voor activiteiten en producten die CO2 uitstoten en economische ingrepen om de vraag te verminderen en de “efficiëntie” te verbeteren – ondervinden de burgers in de westerse landen al. Duitsland, met zijn Groenen, zal hier waarschijnlijk een pionier zijn – de Groene plaag in Duitsland heeft het WEF van Klaus Schwab lang gediend, zoals we weten.
Naast de verdere bewustmaking van het gewenste quasi-CO2-verbod is het doel hier – net als bij Covid-19 – een nieuwe “normaliteit” te creëren. Zij willen de definitie van “eerlijk delen” van persoonlijke emissies vernieuwen en voor iedereen “aanvaardbare” emissieniveaus vaststellen, die de burgers dan plichtsgetrouw moeten aanvaarden.
***
Bron hier.
Zie ook.
***
Klaus Schwab zou zich een snorretje moeten laten groeien, dat zal hem tijdelijk goed staan.
Ja tijdelijk want ook het snorretje ging ten onder in zijn eigen waan.
En juist Duitsland zou moeten weten wat dit inhoud, de schapen zijn de regeringen en leden van het koninklijk huis.
Dat ze zich maar eens goed achter de oren krabben, en beseffen dat het maar om een tijdelijke winst gaat.
Je bedoelt met dat snorretje waarschijnlijk de zgn. Quadratschnautzer.
Ook die krijgen op den duur een vieze snor! :)
Ted kan blijkbaar niet tussen de regels lezen. Ze doen het heel slim, zodat je pas achter komt als het al is gebeurd. Het gaat net als met de kikker in de hete pan. Kijk maar naar NL, waar bedrijfswagens nu BPM en extra hoge wegenbelasting moeten betalen, als motivatie om elektrisch te rijden. Schwab is een grootmeester in psychologisch manipuleren. En inder daad Theo, het snorretje zou hem niet misstaan.
Die redelijke reactie van Ted staat er niet meer.
Ted is de zoveelste fantasienaam van onze vaste huistrol, met steeds weer andere e-mailadressen en andere ip-adressen.
Zijn reacties worden stelselmatig verwijderd.
Hans Labohm
Met dank. Die trol stinkt al op kilometers afstand.
” zij liet zien hoe manipuleerbaar de massa’s zijn als je maar genoeg paniek zaait – en maakte duidelijk dat een triest deel van de burgers eigenlijk altijd onderdanig doet wat hen wordt opgedragen ”
Een deel ?
In 2020, toen de eerste zgn lockdown net was ingegaan, zei ik tegen iemand dat het Covid verhaal een self fullfilling prophecy zou worden en dat werd het ook. Krankzinniger dan m’n ergste nachtmerrie. Ik herinner me dat ik in het cafe van de Bibliotheek twee mensen zag binnenkomen die hun code lieten zien aan de zeer jonge serveerster die hen daarna hun plek wees. Ik zag ‘uitsluiting’ en Ik was geschokt dat men dit gewoon weer liet gebeuren. Degenen- nota bene- die altijd zo over vrede en – nie wieder spraken en ‘vrijheid’ Thuis las ik de hoofdstukken ‘in Europa’ erover na hoe het exast zo was gegaan in de aanloop naar de Tweede wereldoorlog.
Hetzelfde zie ik nu weer gebeuren met de ontwikkelingen rondom de ‘ oorlog ‘ met wederom Thierry Baudet die als zondebok wordt aangewezen en de kranten/media die het volk weer ophitsen en tegen elkaar opzetten.
Ja. De rattenvanger houdt nooit op met met zijn fluit. Hij verleidt de mensen en is de mensen moordenaar van den beginne.
https://breadonthewater.co.za/2022/09/16/de-rattenvanger-van-hamelen/
Het gaat om deze formule: P x S x E x C = CO2
P is populatie
S is diensten
E is energie
C is gebruik van fossiele brandstof
Er is wereldwijd oversterfte sinds het ingaan van Corona. De reden daargelaten is de oversterfte een feit. In Nederland iets van 15%.
Daarmee is er een rem op de populatiegroei gezet hoewel wereldwijd de populatie nog steeds groeit.
S, E en C kunnen worden gereduceerd door het niveau van welvaart terug te schroeven. Dit zal op korte termijn meer effect sorteren dan de reductie van P. Energie gebruik en consumptie zou denk ik makkelijk met 50% omlaag kunnen.
Het CO2 budget zal daarvoor zorgen. Dit zijn gewoon dingen die er gaan komen een geen wild complot. Het wordt er langzaam in gemasseerd.
Het gaat niet om CO2, maar om E en C.
CO2 is de manier om dit alles te verkopen aan het publiek en bovendien een tactisch middel voor economische oorlogsvoering.
Energie prijzen omhoog, lockdowns, klimaat lockdowns, chaos op Schiphol, recessie zijn allemaal middelen om S, E en C omlaag te brengen.
Gevaarlijke van buiten parlementaire ideogische activistenclubjes is dat ze vanuit een kleine minderheid hun ideeën kunnen realiseren met behulp van politieke subsidies, elitaire voorlieden, politieke rechterlijke uitspraken, en politiek selectieve en kritiekloze journaille. De kritische volksvertegenwoordigers hebben het nakijken en burgers voelen zich daarom niet meer gehoord. Het is de huidige praktijk van deze decennia, ongehoorde boeren, burgers en buitenlui. Ook in Nederland. In Italië zijn ze er nu klaar mee. In de selectieve media vanochtend vragen politieke analisten zich verbaasd af hoe het ‘mis’ kon gaan en waar het aan heeft gelegen. Dan heb je dus als politiek analist niet opgelet dat het ideologisch gedreven beleid vooral contraproductief heeft gewerkt en de kiezer heeft dat door.
Een analist (PvdA) weet dit vanochtend in NPO1 ‘Goede Morgen Nederland’ aan het vertrouwen dat nu in de politiek in Nederland weg is door een overheid dat niet eens passende vluchtelingen opvang kan regelen. Dan zakt de moed in de schoenen door zoveel politieke verdraaiing die zonder repliek kan worden gedebiteerd. Goede morgen!
Al meerdere malen op de radio achteloos horen berichten, dat de huidige inflatie en energiecrisis door de oorlog in Oekraine worden veroorzaakt. Maar volgend jaar is het allemaal over!
Een gemiddelde journalist zou toch moeten kunnen begrijpen, dat als je kolencentrales sluit en het gas ontmoedigt, vóórdat je alternatieven hebt (en die hebben we niet), de boel vast moet lopen. Daar heb je geen Rus voor nodig.
Ook het theekransje van wnl kun je met een gerust hart negeren. Er wordt alleen oude wijvenpraat verkondigd en zinnige opmerkingen heb ik er (vroeger) nog nooit gehoord. Zal tegenwoordig niet veel beter zijn is mijn inschatting.
Paul en Rien, dat soort journalisten zouden ze toch direct de zak moeten geven want die zijn blind. Ten eerste zijn alle crisissen doelbewust gecreeerd en ten tweede waren de inflatie en de crisissen al lang voor de inval van Rusland in de Oekraine aanwezig. Daarbij heeft Rusland daar het volste recht toe om dat te doen. Mensen die Rusland veroordelen heb ik nooit gehoord bij de Amerikanen die Afghanistan, joegoslavie, Libie, Irak, Syrie, Somalie, etc binnen vielen en daar oorlogsmisdaden beginnen/ begaan.
Al die mensen die zo ageren kunnen beter even wat geschiedenis boeken doorlezen wat er tijdens de Cuba crisis is gebeurd toen Rusland raketten in Cuba wilde plaatsen daar heeft de wereld op het randje van een WOIII gestaan, dus zet af die roze bril, wordt wakker en begin te demonstreren tegen de Amerikanen, NATO en de EU die zijn de veroorzakers van deze proxy oorlog ook zo laf van die Amerikanen laten ze zelf gaan vechten. De oorzaak van deze oorlog ligt aan de afspraken die de Amerikanen bij de val van de muur met Gorbatsjov hebben gemaakt. De NATO en de EU zouden geen inch naar het Oosten opschuiven en de voormalige landen van het Warschawpact zouden geen lid van de NATO mogen worden.
De CIA is al sinds de coup van 2014 bezig om het land te destabiliseren omdat zij, de vergane glorie Amerika, een regiem wijziging wilden. Overal in de wereld waar de Amerikanen dat gedaan hebben is dat altijd op ellende uitgelopen en heeft het alleen maar een groter probleem veroorzaakt. De EU heeft daar ook een handje van die lossen ook niets op maar maken de boel alleen maar erger.
Scheffer
PvdA = ziende blind en horende doof. Die snappen nog steeds niet waarom het politieke landschap steeds verder verbrokkelt. Omdat zij de brokkenmakers zijn uit onnozelheid.
Paul Bouwmeester
In dat licht bezien kwamen zowel corona als de inval van Rusland in de Oekraïne goed uit. Dan valt er tenminste een schuldige aan te wijzen van een falend beleid.
Het is zeer zeker geen buiten parlementaire ideologisch activistenclubje. Het is een uitermate degelijk systeem op basis van communisme en marxisme.
De drijvende kracht achter ALLE NGO’s is de VN het is de politieke organisatie van de global elite, in grote lijnen private beleggingsbanken Vanguard en Blackrock die 85% van alle goederen en bedrijven op aarde in bezit hebben
Het WEF is slechts de uitvoerende macht van deze VN agenda (die op dit moment agenda 2030 heet), ze volgen en begeleiden de stappen van regeringen op de voet, ze volgen life elk debat en zorgen via tablet of telefoon ondersteuning als politieke opponenten met ongemakkelijk vragen komen.
Vergis je niet in al die minderheidsgroepjes, ze zijn uitzonderlijk goed georganiseerd, hebben bakken met geld en een enorme ondersteuning vanuit regeringen.
De burger wordt al jaren niet meer gehoord, dezelfde global elite heeft een volledig sluitend netwerk van amusement, nieuws, en een politieke clownswordl in gang gezet om het narratief van de burgers te bepalen. Elke dag fake kranten, elke dag fake TV, elke dag fake politiek, zelfs de specialistische vakbladen liegen mee.
En ondertussen wordt de dictatuur uitgerold. Vluchten kan alleen als je weet wat er precies gaat gebeuren, wij zien de plannen pas als de feiten zich aandienen.
Wie wil vluchten zal het koningshuis in de gaten moeten houden, zijn maken ook deel uit van die global elite, bij tramalant zullen net als in onze laatste door diezelfde elite opgezette wereldoorlog wegvluchten naar een veilig oord.
Alle politieke partijen maken op een paar na deel uit van onze fake politiek. Ze klitten in wisselende samenstelling samen om de burger de democratie te laten beleven, nee er komt nooit gezond verstand in de kamer, om de doodeenvoudige reden dat ZIJ, de global elite het niet toelaten.
En de enige in de kamer die écht scherp ziet wat onze WEF regering voor heeft, wordt monddood gemaakt, want de waarheid is de grootste bedreiging voor deze totalitaire ideologie.
We zien dagelijks hoe dat uitpakt.
Ook een WEF heeft geen macht maar is afhankelijk van of de leden de rampspoedpraatjes slikken, het tegenmedicijn is online blijven publiceren dat het allemaal wel meevalt, misschien valt dan het kwartje.
Overigens is voor afname van co2 in de atmosfeer helemaal geen net zero nodig, een uitstoot van 20 GtCO2 per jaar zorgt al voor een afname.
De vergelijking tussen CO2 en covid gaat een beetje mank. In principe zou een enkel individue met een gevaarljjk virus grote groepen mensen kunnen besmetten. Met CO2 is niet iets vergelijkbaara aan de hand. Een persoon in een hummer die erop los rijdt zal nauwelijks impact hebben. Daarmee is ook de individuele invloed van de baan. Bij covid zag je dat ook gezagsdragers die zich niet aan de regels hielden aangesproken werden. Bjj CO2 mag bij wize van spreken niemand meer vliegen, maar vliegen ministers er nog steeds op los.
Het is een stuk lastiger aannemelijk te maken dat de CO2-productie van een enkeling verschil maakt. Daardoor zullen die indivuele mensen sneller in het verzet gaan.
“een uitstoot van 20 GtCO2 per jaar zorgt al voor een afname”
Geloof je dan Nog Steeds dat CO2 enig effect heeft op ‘de wereldtemperatuur’ ?
Zie je dan niet het gemanipuleer van cijfers en de opdringerige propaganda
Het Demoniseren van sceptici en andersdenkenden
Gaat er dan helemaal geen belletje rinkelen?
Het zijn niet alleen de cijfers die gemanipuleerd worden
‘Het Volk’ moet er aan geloven
“een uitstoot van 20 GtCO2 per jaar zorgt al voor een afname”
Geloof je dan Nog Steeds dat CO2 enig effect heeft op ‘de wereldtemperatuur’ ?
FG dat schrijft hij niet. Goed lezen en proberen te begrijpen Paul.
Hoi Frans G.
Dat schrijft ie wel (Hans E.)
Lees maar
Kijk Paul de atmosfeer is een lekke fietsband voor CO2, we pompen er CO2 in en de helft loopt er gelijk weer uit, de band wordt nu iets dikker. Om op 420 ppm niveau te blijven is een uitstoot van 20 GtCO2 genoeg, alles wat minder is zorgt voor een afname.
Google voor details, Dietze, Le Pair en Roy Spencer, allemaal klimaatskeptici.
Maar er is géén klimaatcrisis. Dit gaat trouwens niet over temperatuur naar over net zero.
.
Hans schreef dat het wel meevalt.
Daarmee geeft hij te kennen dat het netto effect van meer CO2 opwarming veroorzaakt.
Dat is natuurlijk niet waar in het licht van praktische waarneming.
https://www.climategate.nl/2021/11/een-ongemakkelijke-waarheid-2/
@ Paul,
Zucht.
“een uitstoot van 20 GtCO2 per jaar zorgt al voor een afname”
FG dat schreef hij over het CO2 niveau in de atmosfeer, een afname van CO2 niveau dus.
“Geloof je dan Nog Steeds dat CO2 enig effect heeft op ‘de wereldtemperatuur’ ?”
FG waarmee jij die door Hans aangegeven afname dus onterecht koppelt aan die wereldtemperatuur. Daar schrijf Hans E. nu niet over.
Nogmaals goed lezen. Trouwens Hans E geeft zelf ook antwoord.
“Hans schreef dat het wel meevalt.”
FG nee Henry hij schreef “dat allemaal” en “het” is niet gelijk aan “dat allemaal”.
Dat allemaal is ook zo vaag dat je volgende conclusie als gebruikelijk te voorbarig is.
“Daarmee geeft hij te kennen dat het netto effect van meer CO2 opwarming veroorzaakt.”
FG te voorbarig dus maar zal wel bedoeld zijn om de lezer weer te lokken naar jouw ‘geniale’ artikel. Tot slot ben je er al achter dat water ook al verdampt bij temperaturen lager dan het kookpunt?
Frans
Je valt maar weer terug op belediging ipv weerlegging vh artikel. Uiterst zwak.
Welke variabelen er ook al zijn voor verdamping, de hoeveelheid energie om een bepaalde hoeveelheid water te verdampen blijft hetzelfde.
Best mooi en aardig alle die politieke ontwikkelingen in de wereld, maar wat we ons niet realiseren is dat de ijstijd er aan komt. Deze weken! 10 graden kouder dan vorig jaar om deze tijd. De kat wil ook al niet meer naar buiten. De tekenen zijn duidelijk het werd de laatste jaren al niet warmer meer. Zelfs B V zal zich hierbij moeten neerleggen.
De Brent olie is 85 dollar per barrel, wat energie crisis?
heb je de kat wijsgemaakt dat er een ijstijd komt? ;-)
Bart Vreeken
Dat hoef je de kat niet wijs te maken. Als trouw secondant van het KNMI weet je dat toch. Alleen kan het nog even duren.
En, het gaat héél geleidelijk. Met de ups en downs die er bij horen. Heb je dat nog niet gelezen in je glazen bol?
Dat gaat de kat van Rene niet meer meemaken, Peter van Beurden. En wij ook niet.
Misschien een nucleaire winter als Putin zo doorgaat. En Putin is dan weer de held van Thierry Baudet. Zo draagt iedereen zijn steentje bij tegen de opwarming van de aarde.
Tot zover de gekte. We leven momenteel in een gevaarlijke, surrealistische wereld. De grootste bedreiging is niet klimaatverandering, in zoverre ben ik het met andere reacties eens. Een bedreiging is wel fake nieuws, misleiding, bewust selectieve informatie. Daar doet (ook) Climategate.nl in hoge mate aan mee. Doe het niet, niemand schiet er wat mee op.
Rene MH Giesen 26 sep 2022 om 09:43
“De kat wil ook al niet meer naar buiten.”
De kat zag dat het regende en dat voorspelde het KNMI ook.
De kat begreep dat het KNMI helemaal gelijk had….en bleef binnen!!
Climategate.nl doet daar in hoge mate aan mee, hoezo Vreeken? Omdat het niet in jouw straatje past?
Wat doet KNMI jouw lievelingetje, wat doet de rest, is ieder verandering van het klimaat toe te wijzen aan menselijke klimaatverandering, is er C-AGW?
Klimaat onzin is propaganda, en dat kunnen velen heel goed heden.
Wat willen ze ons allemaal doen geloven, is het echt allemaal zo erg dat ze zelfs spreken van een klimaat noodtoestand.
Ik zeg je ze zijn door aan het draven, maar deze site is een doorn in het oog van de klimaat-waanzinnige.
Ik hoop dat deze site nog lang mag blijven en tegengeluiden geeft, overigens deze site staat niet alleen, er zijn er meer.
Ja het is een druppel op de hete plaat, maar als je lang genoeg druppelt koelt de plaat af, hoe meer druppels hoe beter.
En als de bom valt dan zijn de alarmisten toch zeker blij, minder mensen is minder uitstoot.
En nog iets, ik weet niet of je het gelezen hebt, ministers stoten de meeste co2 uit, ze laten zelfs privé vliegtuigen leeg komen omdat ze er een reisje van 50 km mee moeten maken, en dat zijn de mensen die ons willen laten boeten voor de uitstoot, en Kaag maakt er zelfs het meeste gebruik van.
Goede voorbeelden van deze lui, en de burger lekker met de trein op vakantie, o ja vergeten, ze hebben liever dat de burger helemaal niet meer op vakantie kan.
Daarom goed dat deze site er bestaat en burgers met de neus op de feiten drukt.
“Tot zover de gekte. We leven momenteel in een gevaarlijke, surrealistische wereld. De grootste bedreiging is niet klimaatverandering, in zoverre ben ik het met andere reacties eens. Een bedreiging is wel fake nieuws, misleiding, bewust selectieve informatie. Daar doet (ook) Climategate.nl in hoge mate aan mee. Doe het niet, niemand schiet er wat mee op.”
FG Bart, helemaal mee eens.
Bart, ik heb het al zo vaak gezegd op deze website dat we naar een ijstijd onderweg zijn maar helaas werd ik uitgelachen. Meteen daarachter wenste ik mensen met een warmtepomp veel suk6 vooral met een rendement van 200% of zelfs 500%. Ik heb nooit geweten dat een een perpetuum mobilae werkelijk bestond, ik word slapend rijk hoef alleen maar aan de slinger van de kassa te draaien, te gek. Hoe meer CO2 hoe beter tot 1750 ppm alleen maar gunstig voor alles
Hierbij een link over de werkelijkheid rond de familie Schwab, heel interessant, het ware gezicht van het WEF https://m.youtube.com/watch?v=A6zy0D6YBfk
Overigens het WEF is een fascistische organisatie volgens Duits-Oostenrijks model uit 1939. In Italie zijn ze wakker geworden wie volgt er. In de Nederlanders heb ik weinig vertrouwen als ik zie wat er in WOII is gebeurd. Vanuit Nederland zijn de meeste Joden naar het Oosten gestuurd met hulp van de overheid en de NS, laat dat even tot je doordringen. De NS heeft er nog geld aan verdiend ook.
Mijn baas zei altijd een land krijgt de regering die het verdient en aangezien er nog een heel stel domme Nederlanders zijn, vooral onder de zgn zelfbenoemde elite, zie ik dat we nog de nodige problemen krijgen om de ellende van ons af te schudden.
@Bob,
“Meteen daarachter wenste ik mensen met een warmtepomp veel suk6 vooral met een rendement van 200% of zelfs 500%.”
In heel kort ivm tijd.
Het begrip rendement wordt (mis)/gebruikt voor verschillende situaties.
1. Financieel rendement – hoeft geen nadere verklaring
2. Rendement omzetting machines – er gaat dan altijd wat verloren dus altijd lager dan 100%
3. En nu komt het rendement van warmtepompen als soort van ERoEI waarde bij aanboren bronnen van energie als bv olie maar ook in geval warmtepompen van de lucht of het water.
Bij warmtepompen wordt met dit soort ‘rendementen’ gewerkt als misleidend verkooppraatje.
Het zou leuk zijn als een ingenieur hier eens een uitgebreider artikel over kan schrijven.
Bart, 10:23 ik vind jouw opmerking wel wat aanmatigend over je nepnieuws wie zegt me dat jij gelijk hebt. Helaas moet ik vaststellen dat je dus niet gelijk hebt maar dat heb ik reeds uitgelegd hoe het zit dus lees dat maar eens dan vertel je in ieder geval geen nepnieuws meer zoals er zovelen over dit onderwerp uitkramen. Eerst naar de feiten kijken en dan oordelen. Amerika is de kwaaie genius en al die landen dat zijn er overigens maar een paar ongeveer 1,4 miljard mensen en de rest van de wereld hebben geen sancties uitgevoerd. De domste beslissing die genomen is door vdL want daar hebben wij alleen maar last van en die Russen lachen zich helemaal rot. Ze krijgen een klap poen binnen veel meer dan ze anders hadden gekregen. Dan krijgen die Amerikanen een boemerang terug die het einde van de dollar hegemonie wordt. Ze hebben nu een eigen SWIFT systeem waar al een heleboel landen gebruik van maken.
De EU kan beter goede vriendjes bkijven met Rusland dan met Amerika daar hebben we veel meer aan. Vanuit Amerika komen alleen maar slechte dingen. Het verschrikkelijk Woke gebeuren, gender gebeuren met alles dat daar omheen hangt, de klimaat onzin, NGO, WHO, WTO, UN, TTIP, CETA, seniele demente psychopaten politiek van een president die in een gekkenhuis thuis hoort levensgevaarlijk corrupt figuur..
Rendement is altijd kleiner of gelijk aan 100%, tenzij je een truukje uithaalt. Bij een elktridch kscheltje heb je 100% want alle elektriciteit wordt omgezet in (bruikbare) warmte. Bij een ketel kan je iers boven de 100% komen en het truukje is dat het bij verbranding vrijkomende water condenseert waardoor extra warmte vrij kan komen. Het water maakte eerst deel uit van het gasmolecul en het zuurstofmolecuul en na condensatie van de waterdamp komt extra warmte vrij, in dit geval condensatiewarmte.
Bij de warmtepomp spreken wE niet over rendement maar over coefficient of performance COP (verwarming) of koudefactor (koeling). Het truukje is dat we eerst het koudemiddel comprimeren en later weer laten expanderen waarbij warmte vrijkomen of opgenomen. Als de warmte opneemt op een plaats waar je het over hebt en vrij laat komen waar je tekort hebt, wordt de warmte verplaatst. Als bonus kan je de warmte die je in de compressor doet ook gebruiken bij verwarmen, maar met koelen heb je daar niks aan.
COP is geen rendement want het gaat over warmtetransport en het moet wel ergens vandaan komen. Vergelijk het maar met een tankwagen die op een dieseltank van 100 liter een ton aan huisbrandolie verplaatst.
Bart Vreeken
Ik sta ook niet te trappelen van ongeduld. Jij wel? Doe mij maar een beetje opwarming als ik toch mag kiezen.
“We leven momenteel in een gevaarlijke, surrealistische wereld.”
Omdat mensen zoals JIJ die in stand houden, hele praatprogramma’s worden gevuld met dezelfde onzin, allemaal bedacht door dezelfde mensen.
Jouw held Poetin is samen met China de eerste op de wereld die tegen deze globale elite gezegd hebben bekijk het maar, wij dansen niet meer naar jullie pijpen.
Of ze samen zijn opgewassen zal nog moeten blijken, dezelfde elite is namelijk hard op weg om een 3e wereldoorlog te ontketenen, ze zijn begonnen met Europa’s militaire middelen af te breken (we geven het lachend weg aan die mislukte komediant in Oekraïne), Ze gebruiken het om Rusland te vermoeien.
Boze tongen spreken dat ze Europa laten vallen en zich gaan richten op China omdat die het meeste gevaar opleveren.
Een mooi inkijkje in het leven van mensen die zich niet de godganselijke dag laten ompraten door de fake media… Hier zit in 5 minuten meer nieuws dan een maand kranten volgen dat Poetin het niet meer ziet zitten of dat er weer meer ijs is gesmolten.
https://cafeweltschmerz.nl/videos/einde-van-onze-samenleving-pieter-stuurman-en-anthony-migchels/
Nu snap je misschien ook waarom sommige mensen in de lach schieten bij uitspraken als “gevaarlijke, surrealistische wereld”.
Aan Frans Galjee en anderen. Zie:
https://acc.circulectric.nl/blog/rendement-warmtepomp
Een heldere uitleg van het rendement van een warmtepomp.
@R en AnthonyF
Dank voor jullie informatie!
Mvg,
Allemaal moment opnames. De olieprijs kan op een gegeven moment zo weer omhoog schieten. Dat is al sinds 2008 het patroon. Even uitzoomen.
Even een paar koude dagen, de kat wil niet naar buiten en er komt direct een ijstijd. Toch wel komisch. Ik denk dat er vraag ontstaat naar zieners die met koffiedik of kippenlevers het weer kunnen voorspellen.
Dit is hetzelfde als de media die de zondvloed verkondigen na een paar warme dagen.
Zijn we dus toch in het Hallucinantum beland.
Kat wil niet naar buiten als het regent. Kou doet hem minder. Ik heb achter mijn huis een loggia tegen het huis gebouwd en de kat ligt met kou gewoon opgerold buiten in de kou. Bij regen blijft hij onder de loggia want hij wordt dan niet nat.
Oerigens blijven katten mysterieuze wezens. Zijn stapelgek op vis maar haten water.
Er komt wel een strengere winter.
Als je de weerspreuken mag geloven zullen we een koude winter krijgen, dikke en veel eikels, beukenootjes, noten en noem maar op.
Het fijt blijft wel dat September al meer vorst aan de grond heeft gehad dan de vorige eeuw.
Wat het verder gaat worden zullen we moeten afwachten.
Maar ik hoop op een strenge winter.
Klopt niks van. De meeste eikels zitten in den haag, maar daar is het zelden koud. Er is geeneens een corelatie, laat staan een causaal verband.
Theo, je weet het toch climate change, helaas dat doet het al 4,7 miljard jaar hahaha! Daar heb je helemaal geen modellen voor nodig. Heeft iemand zich weleens afgevraagd hoe ze dat dan deden in de jaren 0 tot 1925, weinig modellen die mensen moeten toch constant in angst geleefd hebben, iedere dag kon het einde zijn. Nu voorspellen ze dat gewoon met hun fantastische modellen alleen het vervelende is dat ze nog nooit zijn uitgekomen. Is toch ook wat, zielig toch voor al die figuren die steeds weer geen gelijk krijgen, je zou er deprie van worden.
Bart Vreeken
“En Putin is dan weer de held van Thierry Baudet. Zo draagt iedereen zijn steentje bij tegen de opwarming van de aarde.”.
Volgens mij kun je niet lezen en niet luisteren, maar wel stemming maken.
Ja ja lach maar . De eerste weken van de Jongere Dryas dachten ze dat het ook wel los zou lopen. Het is het weer zullen ze wel gezegd hebben.
Tijdens de Jongere Dryas hadden ze geen satelliten om te meten dat de oceaanstromingen aan het veranderen waren. Dus die analogie gaat niet op.
Rene.
Zelfs als de ijstijd komt, denk ik dat de mens een oplossing heeft. Je kunt nml. roet op het naderende ijs gooien….
Ja. Ja. Koolstof.
Altijd weer die complottheorieën terwijl het echte probleem de verschrikkelijke hitte buiten is. Voor isolatie loop ik weer met lange mouwen en een jas aan. Vanwege de hitte zet ik ook de thermostaat naar beneden.
Eab, je bent goed bezig helemaal in overeenstemming met het regeringsbeleid man je zit gebeiteld met je CO2. Footprint je krijgt vast wel een bonus.
Eab, altijd weer die ontnuchterende kijk op het geheel. Klasse!
Ook in Italie nu een stevige ruk naar rechts. Ben ik daar blij mee? Nou, niet echt als ik zie dat ene Berlusconi daar ook nog aan mee doet.
Maar als signaal naar de compleet doorgeslagen links/groene maffia is het prima.
Brengt wellicht weer wat evenwicht in de wereld.
Vanochtend zag ik een artikel op een of andere site, die me verder onbekend voorkwam, met de waarschuwing dat kernenergie ook de oplossing niet is voor het energieprobleem WANT te duur. Zat verder achter een betaalmuur.
Absoluut waar natuurlijk dat de bouw van KC’s de nodige miljarden zal vergen; MAAR DAN HEB JE OOK WAT.
Te weten een betrouwbare bron van energie die het altijd doet en dat kan je van wind en zon niet zeggen, nog afgezien dat die nog veel duurder zijn.
Afijn, als nu de kosten nog het enige argument zijn om tegen kernenergie te zijn, dan gaan we de goede kant op.
Dat wat ik altijd doe, ik ga naar de bron achter een artikel. Dat heb ik hier ook gedaan dus kwam ik terecht op de site van WEF. Ik heb er de tijd voor genomen om de bron te vergelijken met de interpretatie als beschreven hier in dit artikel en kwam tot de conclusie dat de bron toch echt wel genuanceerder is.
Dit artikel geeft mi een eenzijdige en gekleurde weergave. Het bronartikel is genuanceerder en dan hoeft je het er niet mee eens te zijn maar om in dit artikel dat zo te ‘vertalen’ dat riekt niet prettig nee sterker dat STINKT.
Ik maak mij sterk dat de meeste hier alleen het artikel lezen en niet verder kijken omdat het een toch al ingeworteld beeld bevestigt. Daarmee schiet deze site in eigen voet door zich steeds vaker over te geven aan complotdenken.
Nogmaals, ik ben tegenstander van IPCC en WEF enz enz maar wil deze instituten bestrijden op inhoud en niet op een valse interpretatie daarvan. Als dat laatste mogelijk een doelbewust gekozen strategie is dan moet men zich gaan realiseren dat niet iedereen dat door zal hebben en degenen die dat wel zien kunnen afhaken. Dan blijven hier slechts Wappies over.
Hier wordt bijvoorbeeld gesuggereerd dat Corona is gecreëerd als test. Hoe ziek ben je dan.
Moeten we op iemand vertrouwen die liever had gezien dat de wereld na corona beter niet met geld geholpen had moeten worden om hem weer te laten functioneren, en dat al in 2020
Het WEF wil zich beter voordoen dan het werkelijk is.
https://www.weforum.org/agenda/2020/07/covid19-this-is-how-to-get-the-great-reset-right
@Frans,
Wat betreft Corona kan ik me juist wel voorstellen dat dat gewoon een strategie is. Wel een onderwerp met veel desinformatie en de zogenaamde wappies laten zich misleiden door allerlei onzin.
Het lijkt me ook een heel handig opstapje naar een Carbon budget en het mogen monitoren van ons volledige uitgave patroon.
Zo’n zieke gedachte vind ik dat dus niet.
Als ik deze voormalig politicus mag geloven, is alles geoorloofd om de stabiliteit van onze samenleving te kunnen waarborgen:
https://m.youtube.com/watch?v=6JCa24yEU_g
Ik sluit niets op voorhand uit.
@Stan,
“Wat betreft Corona kan ik me juist wel voorstellen dat dat gewoon een strategie is.”
Zoiets als dat het WEF via geheime kanalen het laboratorium in China opdracht heeft gegeven een virus te ontwikkelen en daarna te verspreiden?
Met doel deel wereldbevolking uit te roeien of situatie te creëren mensheid via angst allerlei beperkende maatregelen op te leggen. En dit alles ter voorbereiding op en als test voor nog ingrijpender maatregelen?
Natuurlijk waarom zie ik dat nu pas? (/sarc)
Dat het virus en de situatie werd gebruikt door lieden met wat vreemde of asociale agenda’s is gebruikelijk net als bij elke andere crisis.
Verder geldt mi het scheermes van Hanlon
@Frans,
Ah kijk. Sterftepercentage en symptomen waren nagenoeg gelijk aan de griep. Het verschil daarmee was buitenproportionele media aandacht en politiek ingrijpen.
Dus het hele China verhaal is een broodje aap. Het is gewoon 1 grote pr stunt.
Gewoon gebruik maken van bestaande zaken en er een andere draai aan geven is het minst risicovol. Gewoon wat propaganda zoals we die ook zien met klimaatverandering en je bent er al.
Het schept inderdaad een precedent voor talloze drastische veranderingen.
Uitroeien van de wereldbevolking gaat niet zo makkelijk en snel, maar de oversterfte is toch opmerkelijk en feitelijk.
De meeste mensen deden netjes mee en geloofden de propaganda. Ik zie een duidelijk verband tussen klimaatverandering en Corona in de manier waarop er mee om wordt gegaan door overheden en media. Maar goed, dat is hoe ik het zie.
@Stan,
“Ah kijk. Sterftepercentage en symptomen waren nagenoeg gelijk aan de griep. Het verschil daarmee was buitenproportionele media aandacht en politiek ingrijpen.”
Over Corona en vaccinaties heb ik al zeer veel geschreven. Ik heb geen zin dit te gaan herhalen.
Ook over oversterfte heb ik vorig jaar geschreven:
Oversterfte.
Er gaan (december 2021) per week 1000 mensen meer dood dan alleen aan Corona kunnen worden toegeschreven. Dat dan direct maar is/zijn er ook indirecte of andere oorzaken.
Te denken valt aan:
1. Sterfte door vermeden zorg.
2. Sterfte door uitgestelde zorg.
3. Sterfte door aan Corona gerelateerde oorzaken zonder dood door virus.
4. Sterfte door vaccins.
En misschien meer en alles moet onderzocht worden.
—-
Inmiddels is dat onderzocht maar blijven de resultaten helaas buiten zicht.
Dat Corona een wat uit de hand gelopen griep was is niet waar maar ik ga daar dus geen discussie over herhalen. Gelukkig was het niet zoals de Spaanse griep van een eeuw geleden.
@Frans,
Bedankt. Ik snap dat je daar geen zin in hebt en daarvoor lees ik deze website ook niet.
Ik ben het er mee eens dat er meerdere mogelijke oorzaken kunnen zijn voor de oversterfte.
‘hoe ziek ben je dan’
Wel,
Als je je hebt laten inspuiten met experimentele shit
Dan
Ben je niet te redden…
Ach je bent een arts?
ik ben tegenstander van IPCC en WEF enz enz maar wil deze instituten bestrijden op inhoud en niet op een valse interpretatie daarvan. Als dat laatste mogelijk een doelbewust gekozen strategie is dan moet men zich gaan realiseren dat niet iedereen dat door zal hebben en degenen die dat wel zien kunnen afhaken.”
Ik ben hier nog niet afgehaakt, maar doorzie wel dat er hier bijna dagelijks valse interpretaties worden voorgeschoteld. Omdat dit bijna dagelijks is, lijkt dit voor mij geen ongelukkig foutje, maar een doelbewust gekozen strategie. Ik vrees dat diegenen die hier dagelijks de auteurs feliciteren voor hun ‘aalyses’ het gewoon niet doorhebben maar hier gewoon dagelijks komen op zoek naar wat zelfwaarde bij de onzekerheden van het leven.
Wat ik hier lees, helpt mij helemaal niet om een oordeel te formuleren over het IPCC of WEF, maar leert me wel veel over hoe sommige mensen denken en wanhopig op zoek zijn naar bevestigingen van hun overtuigingen.
Frans Galjee
Ik vind dat het WEF stinkt als niet gekozen organisatie die op ondemocratische manier allerlei lieden probeert te paaien.
Het mandaat dat kiezers, doorgaans onwetend van dat feit, gegeven hebben wordt op deze manier volledig misbruikt.
Openheid van zaken ontbreekt en moet telkens worden afgedwongen. Zonder veel resultaat overigens. Heb jij al ooit een exposé over het WEF bij de NPO gezien of gehoord?
Frans, dat is geen nepnieuws Corona is gecreeerd als test. Even voor jouw info, het Corona virus is dus a man made virus, gemaakt in een Wuhan lab dat gefinancierd is met geld van de Amerikaanse belastingbetaler via dr Faucy directeur van de NIH. In de Oekraine hebben ze 32 van deze laboratoria. Ik dacht 4 in de buurt van Kiev en 30 langs de grens met de Oekraine. Ook deze zijn weer door de Amerikaanse belastingbetaler via dr Faucy gefinancierd. Waarom in Wuhan en Oekraine omdat dit soort onderzoeken in de USA en Europa verboden zijn maar in Nederland staat ook zo’n lab. Waarom in Wuhan en Oekraine laat ik even aan jouw verbeelding over.
Wat heeft Poetin o.a. gedaan hij heeft een zgn haircut uitgevoerd. Zijn troepenmacht was ca.150.000 tot 250.000 man terwijl er aan de zijde van de Oekraine ca. 300.000 man stonden. Als je erin gaat als oorlog dan is de verhouding 1:3 dus zou Rusland er met 900.000 man in moeten gaan dat heeft Poetin niet gedaan om zo weinig mogelijk slachtoffers te maken. Hij is eerst richting Kiev gegaan om die labs met de grond gelijk te maken en daarna heeft hij zich terugetrokken om de labs langs de grens te vernietigen. Toen hij dus een geplande terugtrekking maakte werd er in de westerse media geschreven dat hij aan de verliezende kant was hetgeen dus nepnieuws was. Na de klus aan de grens ging hij naar de Donbas regio, etc.
Corona is niet nieuw het bestaat al honderd jaar of zo. Het natuurlijke virus is ook ongevaarlijk ook voor mensen want het kan niet in de menselijke cel doordringen. Omdat men het virus wel gevaarlijk wilde maken, dat kan alleen door genetische manipulatie (deze methode is zeer omstreden). De discussie over genetische manipulatie wordt al meer dan een jaar gevoerd in het congres door Rand Paul en dr Faucy die zegt dat het niet genetisvh gemanipuleerd is. Waarom is deze discussie zo belangrijk omdat het een vaccin genoemd wordt en niet een genetisch gemanipuleerd medicijn. Dat heeft met onderzoek, proeven en goedkeuringen te maken deze hele kring is omgekocht door big farma NHS, CDC en de FDA (de goedkeuringsinstantie ook zo corrupt als wat).
Als het een genetisch gemanipuleerd medicijn is dat is het ook, dan moeten er namelijk twee aanvullende onderzoeken gepleegd worden waarvan Pfizer weet dat de het gm medicijn niet doorkomt. Het vervelende is dat het onderzoek, daar is die weer, door Bill Gates is aangepast. Normaal heb je de preklinische en de klinische fase. Ten eerste mag de volgende fase nooit starten als de vorige fase niet geheel is afgerond daarom duurt het ook 10 jaar. Als er in die fasen meer dan 5 bijwerkingen optreden moet er gestopt worden met het onderzoek. Aangezien Bill Gates de grootste financier is van de WHO bepaalt hij, ondanks dat hij geen dokter is wat er gebeurt. Dat is zeer laakbaar en dat zullen we ook zien dat is overigens niet de eerste keer.
Die preklinische fase bestaat uit dierproeven die dus niet zijn uitgevoerd. mRNA vaccins zijn nog nooit gemaakt en nog nooit op mensen toegepast daarom heb ik al in het begin gezegd dat dit levensgevaarlijk is. Pierre Capel een Nederlandse viroloog heeft ook meteen in het begin gezegd dat het ook niet kan en daar heeft hij gelijk in.
In 2004 tijdens de Sars epidemie hebben ze proeven op ratten gedaan die ze blootgesteld hebben aan laboratorium virus dat zag er hoopvol uit maar nadat ze deze aan het werkelijke virus hadden blootgesteld traden er zulke gevaarlijke bijwerkingen op dat ze gestopt zijn met het onderzoek met andere woorden ze zijn nog nooit door de dierproeven gekomen en nu was het na 1,5 jaar voor elkaar.
Die jongens van Pfizer kijken alleen maar naar dollars, de hebzucht kent geen grenzen, dus wilden zij ook hun vaccin aan Japan verkopen, maak kosten ik denk een paar euro verkoop €20-€350 per shot. Maar die Japanners zijn slimmer dan de rest van de wereld dus zeiden ze dat is ok maar het is een genetisch gemanipuleerd medicijn dus moeten jullie nog even twee extra proeven uitvoeren. Nee het was geen gm medicijn ok zeiden de Japanners dan wordt er niets gekocht dus werden er nog twee extra proven uitgevoerd. Ze moesten de biologische verdeling in het lichaam bekijken en toxiteit proeven van het spike aantonen.
Ik heb het onderzoek in mijn bezit maar dat is desastreus als je dat bestudeert dan had het zgn vaccin nooit goedgekeurd mogen worden want het is een uitstekend euthanasie middel. Aan de hand van die gegevens kan je zo zien waar de mensen aan dood gaan en dat gebeurt nu ook. Alle oversterfte die er nu is, is het gevolg van het vaccin dat is in de hele wereld zo, ook in Nederland. Hoe meer boosters hoe eerder je dood gaat.
Zoals ik al eerder schreef een natuurlijk corona virus is ongevaarlijk want dit zal nooit de cel in gaan. In maart 2020 heeft een Tjechische microbiologe onderzoek gedaan naar het natuurlijke corona virus en het gm corona virus. Ze heeft de DNA stringen met elkaar vergeleken wat blijkt hier nu uit dat ze het stuk waar het virus niet kan doordringen in de cel eruit hebben geknipt, waarschijnlijk met de CRISPR techniek, en vervangen door een stuk waardoor het virus wel in de cel doordringt en daar zit meteen het gevaar.
Daarbij hebben ze nog wat blunders begaan op verschillend gebied, maar dat interesseert ze niets er is niet naar de veiligheid gekeken maar naar de dollars van de winst en de bonussen alsmede alle figuren die omgekocht waren in de hele goedkeurings keten etc.
De blunder is de aanpassing van de fasen van het onderzoek en het overslaan van de preklinische fase waaruit bleek, maar dat wisten ze al uit het sars onderzoek, dat het spike toxisch is en de Biologische verdeling na 4 uur door het volledige lichaam zit in de meest kritische organen lever, bloed, hersenen, eierstokken, beenmerg, milt, etc waar het niet mag komen. Ze leiden allemaal tot levensbedreigende bijwerkingen, myocarditis, pericarditis, ontstekeningen aan het beenmerg, kanker, hiv, etc.
Ik heb toen in het begin een paar simpele vragen gesteld kan het vaccin je DNA veranderen, het vaccin zet aan tot de aanmaak van antistoffen welk aandrijfmechanisme is er omdat uit te zetten en hoe lang blijft het in het lichaam zitten. Welke vaccinatie methode wordt gebruikt en waar wordt ingespoten.
Het is in principe een waardeloos vaccin want het geeft geen steriele immuniteit dat hoort het wel te doen dwz dat je gewoon ziek kan worden zelfs eerder dan ieman die niet gevaccineerd is en als je ziek bent kan je een ander besmetten. Het maakt wel antistoffen aan maar dat zegt niets want dat is gebaseerd op 1 spikeprotiene daarna moet je dus constant gevaccineerd worden, omzet voor big farma. Ja natuurlijke immuniteit is gebaseerd op het hele spectrum van het virus dus veel beter en veel langer.
Antwoorden: op DNA nee kan niet veranderen dat is dus niet waar en dat kan wel dat is gevaarlijk. Is er een mechanisme om het uit te zetten ja we hebben er een stof die de werking na ca 10 uur uitzet en het verdwijnt dan ook uit je lichaam. Bij obducties is gebleken dat het na 11 maanden nog werd aangetroffen.
Het vaccin wordt gewoon ingespoten indrukken en leegdrukken,, deze methode is ook fout want het vaccin mag niet in de bloedbaan komen dus moet je de naald in de arm drukken en dan de plunjer eerst een stukje terugtrekken om te controleren of je niet in een bloedvat zit, de vloeistof wordt dan onmiddellijk rood dan moet je hem eruit halen en een nieuwe zetten. Deze procedure is voor andere landen zoals Denemarken ook aangepast ter voorkoming van bloedklontering daar zijn doden door gevallen.
Waar wordt ingeprikt in de deltoidspier in de bovenarm want daar blijft het vaccin en gaat vanzelf weg dat is dus ook niet zo het zit na 4 uur door het hele lichaam.
Kortom er is alleen maar geblunderd en naar de winsten gekeken. Dit vaccin had nooit goedgekeurd mogen worden. Het is inderdaad een test geweest er schijnt ook nog luciferase in te zitten, zoek maar op wat dat is.
Diverse linken
Prof. Theo Schetters blckbx.tv
Prof. Pierre Capel cafe weltschmerz
Robert Malone mede ontwikkelaar vaccin
Bret Weinstein dark horse
Prof. Geert Vanden Bossche
Prof. Sucharit Bhakdi
Dr. Aseem Malhotra
Geen woord van gelogen Bob.
Cornelia, dat is ook tegen mijn principe om te liegen. Je moet de mensen, hoe vervelend dan ook, altijd de waarheid vertellen. Liegen is het meest verachtelijke dat je in deze situatie kan doen omdat je over vernietiging van mensenlevens praat. Dat hele zgn vaccin had niet ontwikkeld hoeven worden want er was al 50 jaar een medicijn dat geschikt is om mensen mee te genezen dat ivermectine heet. Aantal Bijwerkingen volgens de WHO database in Upssala t/m februari 2022 7,2 miljoen in 2 jaar tijd. Bijwerkingen ivermectine t/m februari 2022 in 50 jaar tijd ca 9850 het veiligste medicijn in de wereld nog veiliger dan aspirine.
Ik ben al met onderzoek over covid bezig vanaf december 2019. Er zijn al covid gevallen bekend van augustus 2019. Alle data die ik kon vinden van alle onderzoeken heb ik geanalyseerd. Maar effectiviteit van een zgn vaccin zegt helemaal niets want dat is een relatief getal dat heel makkelijk gemanipuleerd kan worden en dat is ook gebeurd. Ik kan er een boek over schrijven. Ik heb alles gepubliceerd via emails aan alle kamerleden ca 200 stuks, naar kranten, nieuwsprogramma’s op tv Radar, Nieuwsuur, WNL, VPRO, eenvandaag, buitenhof, consumentenbond, Weltschmerz, omroepen, pensioenfondsen, artsen, vakbonden.
Reacties op 2 handen te tellen. Bijna alles is uitgekomen. Als ze niets gedaan hadden, hadden we hetzelfde resultaat gehad maar waren we er veel sneller vanaf geweest. Daarom is er sprake van dood door schuld voor de volledige kabinetten, er is nergens aan informed consent gedaan terwijl dat moet gebeuren dit is bewust niet gedaan. Ik heb nog veel meer schokkende ontdekkingen gedaan. En dan te bedenken dat ik geen dokter ben maar een techneut.
Hier wordt bijvoorbeeld gesuggereerd dat Corona is gecreëerd als test. Hoe ziek ben je dan.
Sterker nog, het Corona virus in deze vorm het is wel degelijk gecreëerd met een “gain of function” onderzoek, met steun van Obama, Fauci, Daszak en onze eigen Marion Koopmans.
Met deze corona fake pandemie is de great reset in gang gezet, exact op de wijze zoals omschreven bij datzelfde WEF.
De wappies van vandaag zijn de helderzienden van morgen en jouw samenzweringstheorieën worden langzaamaan werkelijkheid.
Het probleem zit ‘m in het volgen van de media bij het “verslaan van het WEF door bestrijden op inhoud en niet op een valse interpretatie daarvan”
Zo’ beetje elk instituut zal lovend schrijven over het WEF omdat anders de geldkraan stopt. Daar heb je dus niets aan.
nu moet je tussen duizenden websites onderzoeken wat het WEF doet, die maken er geen geheim van, het staat in mooie woorden op hun website.
Probleem is niet de mooie woorden en hun doelen, het probleem is de CONSEQUENTIE van die mooie woorden en die plannen.
Dat is een goede graadmeter om de betrouwbaarheid van al die sites te toetsen, immers de consequentie van een hogere energierekening liegen niet.
Ik zou als ik jou was daar je pijlen eens op richten, volgens van de media (zelfs die zich onafhankelijk noemen) is nutteloos.
Was getekend, een wappie, al ruim 10 jaar!
Cornelia, bekijk deze link maar over de gevolgen van het vaccin door dr Naomi Wolf 32:20 heel schokkend https://m.youtube.com/watch?v=yOC4TqdXed8
In feite is er al een kooldioxide-dictatuur door een niet gekozen nomenklatoera, in de vorm van de Europese Commissie. Een groep bestuurders zonder publiek mandaat aangestuurd door klimaatactivistan, als Diederik Samson en Frans Timermans.
Bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20220925_97911230?M_BT=3172218283256&_section=68877378&adh_i=4e67cf436e441bb8d802992dfef89c83&imai=&utm_campaign=krantenkoppen&utm_medium=newsletter&utm_source=standaard
De klimaatbeweging is niet geïnteresseerd in een gesprek, wenst geen demokratische besluitvorming, wenst en gaat afdwingen haar geloof en bestendiging van haar geloof in hun voorgestane maatschappelijke ordening.
Ik kan echt uit het artikel op de WEF-webstek niet anders lezen dan “Het gedrag van het publiek tijdens COVID leert dat onze aanpak van controle over het publiek sporadische en zwakke weerstand makkelijk zal overwinnen.”
Er staat niet expliciet, maar wel tussen de regels dat de epidemie een experiment was. Wie lief wil zijn voor WEF-ers kan dan denken: “een experiment van de natuur, waaruit zij een les trekken.” Maar ik denk, dat hij dan wat over het hoofd ziet.
Bij een andere gelegenheid sprak de heer Schwab al zijn tevredenheid uit, dat zijn vazallen in goede getale op sleutelposities zijn beland. Ik herinner er maar even aan, dat de FvD o.l.v. de heer Baudet daar al lang tegen te keer gaat. Dit voor het geval iemand hier er over mocht denken bij een volgende verkiezing weer op een verkeerde partij te stemmen, omdat hij gelooft, dat die eigenlijk wel beter zou willen. En dat alleen niet doet, omdat “het niet kan”.
Hier is nog een artikel dat velen tot nadenken hebben gezet, de corona was pas een half jaar aan de gang en hij wis er al alles van, een gevaarlijk man is het nog steeds ook al doet hij zich fijn voor.
HOE ‘GREAT’ IS DE ‘GREAT RESET’ VAN WORLD ECONOMIC FORUM?
https://spectator.clingendael.org/nl/publicatie/hoe-great-de-great-reset-van-world-economic-forum
Kees le Pair, je hebt dat correct opgemerkt. In het artikel hierboven staat er “Op 14 september werd op de website van het Wereld Economisch Forum een artikel gepubliceerd waarin alle complottheorieën over zijn verdere plannen werden bevestigd”, maar dat staat helemaal niet in dat artikel.
Je kunt klikken op “In het artikel van 14 september stellen …” en zo ook effectief naar die pagina van het WEF gaan (en niet louter dit artikel lezen of naar de link die OVER het WEF gaan), dan is het toch veel genuanceerder.
Nergens lees ik daar een verplichting zoals in het artikel wordt beweerd. Het gaat wel over “individuele sociale verantwoordelijkeheid” en bewustmaking van de gevolgen van persoonlijke keuzes. Nergens lees je iets van “CO2-limieten zullen worden gehandhaafd”. Nergens lees je iets over een vermeende “Great Reset”.
Dit artikel is weer een “leugentje om bestwil” van populistisch-rechts om de naïeve lezer warm te houden voor de eigen verborgen agenda. Klimaatbeleid mag en MOET bekritiseerd worden, maar doe het toch alstublief met valide argumenten niet met leugens om bestwil!
Vegen maar trollen gebruiken mijn naan.
Te veel waarheid kunnen ze niet verdragen.
Bedoel Theo 17:15 is niet van mij.
(Kees le Pair 26 sep 2022 om 16:11),
Ik lees het heel anders. “awareness” is het cruciale thema in het stuk en hoe die “awareness” voor het brede publiek inzichtelijk te maken. Niks mis mee lijkt me.
Wappies interpreteren teksten op geheel eigen wijze. De interpretatie van Kees is niet wat er staat.
Daan 26 sep 2022 om 17:22
Modelleur 26 sep 2022 om 17:28
Ja? Je ziet alweer dingen die je wilt zien, maar er niet zijn?
Nou, ehh, ze zijn er wel… iedere keer opnieuw.
Toeval bestaat, behalve voor wappies.
1x=toeval
2x=geluk
5x en meer=een patroon
Want dat de deugkneusjes niet van andere meningen houden is iedereen inmiddels wel duidelijk.
Nikos, ik neem tpch aan dat je het concept van confirmation bias (https://www.britannica.com/science/confirmation-bias) kent? Dat maakt het lastig om toeval van patronen te onderscheiden.
Zoals wel vaker probeert Modelleur advocaatje spelen door “het stuk anders te lezen”, ofwel mist te blazen en context te verdoezelen.
In het artikel staat o.a. dit:
“There have been numerous examples of personal carbon allowance programs in discussions for the last two decades, however they had limited success due to a lack of social acceptance, political resistance, and a lack of awareness and fair mechanism for tracking “My Carbon” emissions. “Personal carbon allowance”.
Vertaling: het domme plebs wilde afgelopen decennia geen koolstof budget, en bovendien was het lastig om persoonlijke CO2 emissies te bepalen.
Maar… niet getreurd, hulp gloort:
“Advances in emerging technologies like AI, blockchain and digitization CAN ENABLE TRACKING PERSONAL CARBON EMISSIONS, RAISE AWARENESS AND ALSO PROVIDE INDIVIDUAL ADVISORIES ON LOWER CARBON AND ETHICAL CHOICES FOR CONSUMPTION OF PRODUCT AND SERVICES.
Vertaling: dankzij bloksjain en didzjiteren kunnen we straks echt meten hoeveel CO2 het burgermens uitstoot en het “adviseren” hoe dat te minderen (= “make them an offer they can’t refuse”)
En ja hoor, daar verschijnt Baarsma, agenda contributor van het WEF, op tv om te pleiten voor de invoer van een persoonlijk CO2 budget. https://op1npo.nl/2022/08/02/barbara-baarsma-pleit-voor-persoonlijk-co2-budget/. Typisch een gevalletje van de kwestie in de week zetten om het gepeupel alvast te laten wennen aan het idee.
Maar volgens Modelleur is daar niks mis mee, gewoon doorlopen mensen, allemaal wappies.
Nikos waarom zeg je dat nu?, ik ben nog steeds aan het tellen, nu wordt het patroon weer tijdelijk verbroken, op een kenmerk na. :)
confirmation bias geldt ook voor Chemical.
Willem Jan 27 sep 2022 om 07:48
Modelleur 27 sep 2022 om 08:43
Welk tijdsverschil hanteert nikos eigenlijk je als drempelwaarde voor zijn “patroon”?
Chemical,
Het WEF blijft een gevaarlijke instelling, hun site word stelselmatig aangepast zodat het lijkt dat ze voor de mensen goede bedoelingen hebben.
Vergeet het maar het is een valselijke instelling waar veel machthebbers in mee mengen voor hun eigen bestwil, maar niet voor het gewone werkende burgertje.
Maar zoals gewoonlijk trappen er weer goedwillende burgers in hun val.
“Personal carbon allowance”: wat begrijp je daar niet aan?
“Personal carbon allowance programs have had limited success due to a lack of awareness and fair mechanism for tracking emissions.”
Tja, het gaat niet vanzelf hè. He begint met bewustwording (awareness).
En het doel is een persoonlijk CO2 budget (personal carbon allowance).
zoals de titel zegt: “an approach”; een mogelijke aanpak.
Net-zero kan alleen gehaald worden als iedereen meedoet, inclusief de burger, dat legt het stuk prima uit. Maar de burger heeft daarbij wel ondersteuning nodig.
Tjonge Chemical, je geeft je wel heel makkelijk over aan de propaganda van bovenstaand artikeltje.
“Welk tijdsverschil hanteert nikos eigenlijk je als drempelwaarde voor zijn “patroon”?”
Nou, als ik hier zo ongeveer al een keer of 25, 30 heb gezien dat jij en de zogenaamde trol binnen een minuut of 10,15 van elkaar reageren is het patroon erg duidelijk en dan ga ik er vanuit dat ik maar een klein deel van de reacties van de “trol” zie, voordat ze zijn verdwenen.
Ik wist ook al dat WJ je te hulp zou komen, het duurde nog vrij lang.
Je cognitieve dissonantie begint pathologische vormen aan te nemen: de titel is : ‘An approach’, ofwel ‘Een aanpak’. Als ze ‘een mogelijke aanpak’ hadden bedoeld, zouden ze wel “a POSSIBLE approach” boven het artikel hebben gezet, denk je ook niet modelleur? Maar goed, ik begrijp dat Modelleur ook tegenstander van een persoonlijk CO2 budget is. Dat valt dan weer niet tegen.
Tja, Chemical er staat niet: “The approach”
tja nikos, het aantal keren dat het tijdsverschil veel groter is, is een veelvoud daarvan, maar die zie je niet, ergo confirmation bias.
Je kunt lullen wat je wilt, ik weet dat jij die geesteszieke trol bent.
Tja, Modelleur, je pogingen om je gelijk te halen beginnen pathetisch vormen aan te nemen. Eerst was ‘awareness’ het cruciale thema, daarna ging het ‘slechts’ om een ‘mogelijke aanpak’, en nu is het lidwoord ‘een’ de reddingsboei waar je je aan vast klampt. Beetje zielig allemaal, vind je ook niet? Maar ik begrijp dat je ook niks moet hebben van het door WEF gepropageerde persoonlijk CO2 budget, dat dan weer wel.
Willem Jan,
Ik geloof niet dat jij degene bent die iemand moet aanspreken op confirmation bias. Je hebt het volkje hier proberen te verkopen, dat ik mezelf een nieuwe naam [heb] gegeven, dus dat maakt het toch wat lastiger dan anders te achterhalen wie er achter [mijn] site en schrijfsels zit.
Ik zou kunnen zeggen: bull shit.
Ik zou zelfs kunnen zeggen dat je liegt dat je barst.
Maar dat doen nette discussieerde niet, dus laten we het houden op dat je de overtuiging hebt dat ik mezelf ook niet laat zien, een overtuiging die je dwingend nodig hebt, anders zou je houding schraal afsteken tegen de mijne, wat gebruik van een nom de plume betreft. En je kunt dus alles over mij vinden, zelfs dat ik al zo lang als Rome bestaat een nom de plume voer.
Misschien dat ik mijzelf moet corrigeren, en moet zeggen dat jij bij uitstek degene bent die een poging mag wagen om nikos aan te spreken op confirmation bias. Je weet het wapen immers vaardig te hanteren.
Maar het bevestigt bovenal dat jij – evenals Modelleur – hier niet bent om verbeterpunten aan te brengen in de discussie, maar coûte que coûte jouw punt wil maken … met alle verdraaiingen van de werkelijkheid die daartoe dienstig zijn: dat Climategate de site van de idioten en de idiotieën is.
(nikos 27 sep 2022 om 19:08)
“ik weet”
ik weet dat je in deze niets weet en ik kan het weten. Je hebt dan ook geen enkel bewijs, alleen een patroon o.b.v. willekeur (cherry-picking) en confirmation bias.
Dag nikos.
Is dat zo Modelleur?
Waarom maak je je dan zo druk?
Je hebt nog een patroon, het duimpjes patroon.
Ontken het maar gewoon, gelijk krijgt toch niemand van jou.
Ha Leonardo
Ik kan inderdaad je website bekijken. Echter, tenzij ik op facebook ga, is het onmogelijk je te bereiken. Ik ben klaarblijkelijk onvindbaar voor je, so be it, maar wie zonder zonde is, werpe de eerste steen.
Natuurlijk ben ik me bewust dat als ik bij nikos begin over de confirmation bias, dit juist zijn mening versterkt.
Ik zie niet in hoe het bezoeken van een website die het tegenovergestelde beweert van wat ik vind, bijdraagt aan mijn confirmation bias. Daarentegen, je kunt wat aan mijn confirmation bias doen door wel vriendelijk te blijven nu je erachter gekomen bent dat ik stijfkoppig bij mijn mening blijf, en ook kort van stof.
Ik zal leonardo wat helpen.
Willem jan vd B UvU
Ik weet dat het niet helpt, Willem Jan, als ik tegen jou, of tegen Modelleur zeg: ga fietsen …
We hebben hier mensen die inzicht en doorzicht hebben, zoals Dirk Visser die geduldig en nuchter antwoorden, zoals Hans Erren, die wat korter en scherper is, Kees le Pair … we hebben hier mensen die papers kunnen lezen en op hun merites beoordelen … we hebben mensen die het managerially benaderen, zoals ik … maar het blijft allemaal een gebrek aan kennis en er wordt niet geluisterd, er wordt gesneerd en er wordt geminacht … zoals ik al zei: verschil van inzicht daar kunnen jullie niet mee leven (da’s geen stijfkoppigheid hoor Willem Jan, da’s dommigheid, pure dommigheid) … bekering is het wat jullie hier komen zoeken, een reliek van het vroegere gereformeerde zendelingsleven …
… dus ik ga zelf maar een eind fietsen.
Leonardo, ik hoop dat je een goede fietstocht hebt gehad.
Ik zie dat je van mij wilt horen kant klimaatsceptici heel goed bezig zijn. Dat ga je inderdaad niet van mij horen.
https://twitter.com/Veritatem2021/status/1575234673873416192
@Kees,
“Ik kan echt uit het artikel op de WEF-webstek niet anders lezen dan “Het gedrag van het publiek tijdens COVID leert dat onze aanpak van controle over het publiek sporadische en zwakke weerstand makkelijk zal overwinnen.””
Wel niet helemaal waar maar het verantwoordelijke gedrag van het meerderheid van het publiek tijdens COVID (gelukkig maar) wil nog niet zeggen dat het publiek onder titel van My Carbon (hilarisch) tot dezelfde discipline te bewegen is.
WEF stelt ‘dit leert ons’ nu ik denk dat zij een verkeerd beeld voor ogen hebben.
Over dat ‘onze aanpak’ gaat men ook de mist in en het is gestoeld op wereldvreemde arrogantie.
Maar toch het publiek. Mijn oordeel is dat hier sprake is van een paradox. Men is als de dood voor big brother maar vervolgens wel verslaafd aan de big tech
Mogelijkheden. Er zijn apps voor zaken waar men alleen al om de nieuwigheid en erbij horen zich aan wil overgeven.
De internet mogelijkheden van deze tijd bieden voordelen maar ook nadelen en het is zaak je als burger kritisch te zijn ten aanzien van wat mogelijk is of gewoon bruikbaar.
Dus WEF een beetje eng maar dus gewoon wegstemmen.
En maar als toevoeging eerder geschreven maar niet doorgekomen.
Wat ik lees is een opsomming en nadere duiding van naïeve maar ambitieuze doelen gericht op wat vanuit IPCC bevindingen en het hierop uitgelegde plan van de energietransitie een logisch gevolg is.
Ambitieus en vervelend dom zoiets als de toekomst beelden van jonge lieden nog niet gehinderd door ervaring.
Een tikkeltje eng zou mijn kleinzoon zeggen maar verder als onderneming gedoemd te mislukken.
Het geeft deze beweging WEF te veel waarde door er overspannen op te gaan reageren. Daarbij zal de nabije toekomst leren dat hun streven zo dat al effect zou resulteren te laat is.
Negeren is niet goed maar hun duidelijk maken dat zij gewoon terug in hok in mogen en dat het volk de streep trekt.
Mijn Lotto nog steeds: Trek een streep en als er sprake moet zijn van een voetafdruk dan heb ik daar ook een gedachte bij.
@Frans,
Wat betreft carbon voetafdruk denk ik wel dat er wat moet gebeuren en wat dat betreft vind ik de plannen van het WEF niet per se slecht.
Ik vind het alleen jammer dat dit middels leugens over door de mens veroorzaakte klimaatverandering en Corona moet gebeuren.
Aan de andere kant zie ik ook dat de financiële wereld in zeer zwaar weer zit door de combinatie schulden / peak oil. En dat de werkelijke reden voor dit alles daarom beter niet genoemd wordt omdat de wereldwijde economie anders direct zou instorten en burgers massaal in paniek zouden raken.
Als het om serieus geld gaat, zijn mensen tot van alles in staat. En wat is er beter dan de problemen voor zijn door zelf iets te introduceren dat de situatie de gewenste richting op stuurt.
The Kissinger Continuum: The Unauthorized History of the WEF’s Young Global Leaders Program
The World Economic Forum’s Young Global Leaders program, Klaus Schwab’s supposed brainchild, is actually an almost exact replica of Henry Kissinger’s International Seminar that was originally run out of Harvard and was funded by the CIA. In this article, Johnny Vedmore investigates the people behind Kissinger’s International Seminar, the CIA conduits which funded the program, and Kissinger’s key role in the creation of the WEF’s Young Global Leaders program itself.
https://unlimitedhangout.com/2022/08/investigative-reports/the-kissinger-continuum-the-unauthorized-history-of-the-wefs-young-global-leaders-program/
Kees le Pair
En zo is dat. Maar in toenemende mate vinden sommigen dat een beetje meer dictatuur wel wenselijk is om een “betere” wereld te krijgen. In vinden zich in goed gezelschap van o.a. Rotmans en Co.
“personal carbon footprints”
“personal Carbon limits”
“Setting levels of personal emissions”
U heeft de keus al deze persoonlijke limieten te negeren, want Modelleur ziet niks binnen zijn horizon.
En een ieder die verder kijkt is een Wappie.
Getekend: Modelleur.
Ja, ja.
Advances in emerging technologies like AI, blockchain and digitization can enable tracking personal carbon emissions, raise awareness and also provide individual advisories on lower carbon and ethical choices for consumption of product and services.
These energy efficiency apps give suggestions and statistics regarding greenhouse emissions and offer ways to reduce your personal footprint.
Ik zie het probleem niet. Bewustwording is belangrijk.
Modelleur
Om het vervolgens zonder enige democratische basis dwingend in te laten voeren door de pupillen van Schwab.
Ja er moet toch iets gaan gebeuren. Zoiets gaat democratisch niet lukken.
Bovendien dient het CO2 narratief nog meerdere doelen, waarvan een het genereren van een nieuwe gigantische geldstroom is om de financiele problemen door de schuldencrisis mee op te kunnen vangen.
De hoge jongens zitten te diep in de ellende om gewoon open kaart te spelen.
@Stan,
“Ja er moet toch iets gaan gebeuren. Zoiets gaat democratisch niet lukken.”
Mijn dag kan niet meer stuk! De spijker in een keer in de balk geramd.
Nu nog hopen dat anderen zich dit eens gaan realiseren.
Modelleur citeert bewust buiten de context om er zijn eigen draai aan te kunnen geven, hoezo confirmation bias?
In de voorgaande alinea staat dit:
“There have been numerous examples of PERSONAL ALLOWANCE programs in discussions for the last two decades, however they had limited success due to a lack of social acceptance, political resistance, and a lack of awareness and fair mechanism for tracking “My Carbon” .
Dus: eerst klagen dat het vanwege allerlei praktische niet wilde lukken met de “personal allowance” (letterlijk vertaald: persoonlijk CO2 quotum). In de volgende alinea jubelen dat blockchain dat nu gelukkig zal oplossen. Hoe duidelijk wil je het hebben?
Ach ja, niemand gaat vrijwillig in de kou zitten in de wetenschap dat de rest allemaal de verwarming lekker heeft aan staan.
Ik heb wel de indruk dat er momenteel meer aandacht voor dit probleem komt.
Ik kwam dit interview bijvoorbeeld tegen:
https://www.youtube.com/watch?v=L8Ff8d9Li7U
Ook wel bijzonder om terug te zien hoe een Campbell jaren geleden al precies wist te vertellen wat we nu allemaal zien gebeuren.
De politiek heeft duidelijk een andere manier gekozen dan openheid van zaken te geven.
Het thema peak oil wordt dan wel gemeden door de politiek. Via een omweg wordt er wel besef gecreëerd dat dingen zullen veranderen: er wordt gezegd dat we een stukje armer zullen worden, dat we nooit meer terug gaan naar zoals het was met business as usual. Dat zijn manieren om de geest stapje voor stapje voor te bereiden op wat komen gaat zonder het werkelijke probleem te benoemen.
Zelfs het aanwijzen van Kaag als zondebok die iedere ochtend met het vliegtuig naar het werk gaat, legt een bezwaar op het gebruik van een vliegtuig in het algemeen en geeft zo mensen onbewust het idee mee dat ze beter niet meer (zo veel) kunnen vliegen. Het is een langzame conditionering. Ik ben er geen fan van maar ik zie wel waarom het zo gespeeld wordt.
Modelleur als een niet NGO praat over een nieuwe wereldorde, Great Reset en regering gaan hier in mee dan is dat gevaarlijk.
Als het WEF Kaag naar voren wil schuiven als minister president is dat zeer verdacht.
Je moet eens zoeken naar resten van de WEF site op het net die nog zijn blijven hangen, ook het WEF past artikelen op hun site aan als het er toch een beetje dik op ligt.
Ik heb nu al een paar links gepost die spreken voor zich.
Kun je nog herrineren dat Baudet geheime brieven van het WEF naar boven kreeg?
Ook Wynia’s Week heeft er al ruimschoots aandacht aan besteed.
Maar je hebt gelijk alleen wappies doorzien de streken van het WEF niet.
Klaus Schwab schuift Sigrid Kaag naar voren
Klaus Schwab schuift Sigrid Kaag naar voren als opvolger Rutte. Wie is Sigrid Kaag?
De 58-jarige Sigrid Kaag heeft de macht van de WHO en ’t World Economic Forum weer vergroot.
In 2017 trad ze toe tot kabinet-Rutte III na een jarenlange carrière bij de Verenigde Naties. Voor het grote publiek was ze toen een onbekende.
Kaag werkte jarenlang bij de Verenigde Naties als diplomaat. Ze brak in 2013 internationaal door toen ze namens de Veiligheidsraad de ontwapeningsmissie in Syrië leidde. Ze was lijsttrekker voor D66 tijdens de verkiezingen van 2021.
Sinds kort heeft kaag de ambitie om de eerste vrouwelijke premier van Nederland te worden. Uit de manier waarop ze nu ineens naar voren wordt geschoven in de media blijkt dat dit ook het plan is van hogerop, zeker nu Rutte een berg aan ellende en van schandalen achter zich heeft gelaten.
Theo, Nederland oordeelt over Kaag, niet het WEF.
Dat hoop ik Modelleur dat er afgerekend word met haar tijdens eerlijke verkiezingen.
Mensen weten nu dat Kaag geld heeft gegeven aan terroristen, en nog, waardoor 1 jong meisje is omgekomen.
Geen eigen geld maar staatsgeld.
Het zogenaamde onderzoek hiernaar is nooit gekomen maar werd weggemoffeld.
En dan moet ze zich niet afvragen waarom ze bedreigt word, ze geef Baudet de schuld, maar juist hij heeft veel van haar verleden naar boven gekregen.
Verder ben ok overigens geen Baudet fan, hij had wel ver kunnen komen als hij normaal gedaan had.
https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2021/05/kaag-kan-door-met-betalingen-aan-palestijnen-826172/
Verder ben ok overigens geen Baudet fan, hij had wel ver kunnen komen als hij normaal gedaan had.
De waarheid is hard voor hen die liegen, dan doe je het al gauw niet goed.
Je mag straks eerlijk op een andere partij stemmen…zoals je waarschijnlijk al tientallen jaren doet…en hoe heeft dat uitgepakt?
Net zover als die van jouw Cornelia.
Moet zijn, net zoveel als die van jouw Cornelia.
“Wenn man eine große Lüge erzählt und sie oft genug wiederholt, dann werden die Leute sie am Ende glauben.”
Alweer een tijdje geleden dat iemand dit zei, maar het klopt nog steeds. Het WEF bestond toen nog niet, wel de gedachte aan een groot Europees rijk onder Duitse leiding.
Ten aanzien van misleiding en corruptie van overheden of onderdelen van die overheden kan ik een ieder aanraden als standaard voorbeeld het boek van de Amerikaan David Talbot ‘Het schaakspel van de duivel’ – Allen Dulles, de CIA en het ontstaan van Amerika’s geheime Overheid ‘ te kopen en of te lezen. Uw haren rijzen te berge wanneer U leest hoe er gemanipuleerd, bedrogen, samengewerkt met criminele/fascistische organisaties en gemoord wordt om hun ultieme doel van te bereiken.
Er zit wel degelijk een kern van waarheid in dit verhaal. Het was nog niet zo heel lang geleden dat er een vrouwtje van een bank van NL op TV was die beweerde dat jouw CO2 ‘footprint’ gecontroleerd en gemeten moest worden. Zij stelde het dat er een soort bonnen system moest komen (zoals tijdens de 2 WO) die jouw recht zou geven op een zekere hoeveelheid ‘carbon’ .
Als je bv. wilde vliegen moest je bonnen kopen of ruilen met 3de partijen om je het recht te geven om op reis te gaan…
https://breadonthewater.co.za/2022/09/16/de-rattenvanger-van-hamelen/
Sterker nog, ik weet dat ze bij TNO al jaren werken aan een dergelijk systeem waarbij uiteindelijk een AI systeem voor iedere burger bepaalt hoeveel en welke middelen je tot je beschikking hebt.
Ik denk ook dat ze dat met AI willen gaan controleren. De ontwikkeling van AI in het midden oosten is enorm.
Patent 2020-060606 van Bill Gates.
Overal te vinden op het web.
Onbegrijpelijk dat een kleine groep mensen zover kan komen.
We komen er zo niet uit. Dus doe ik een voorstel tot een soort van gedachte-experiment.
STEL: zonder dat het overgrote deel van de mensheid het beseft naderen we de grens van de mogelijkheid om de essentiële economische groei te kunnen continueren. De motor van het economisch systeem gaat haperen.
VRAAG: zou het dan niet geruststellend zijn dat er mensen zijn die dit grote probleem zien aankomen en er proberen maatregelen op te nemen of in ieder geval er op voor te bereiden?
BIJVOORBEELD: door dit te doen vanuit een denktank of instituut dat zich richt op maatregelen om het huidig economisch systeem om te vormen in een nieuw systeem dat voor de toekomst chaos en anarchie kan vermijden en een systeem dat kan functioneren in een wereld waarin welvaart eerlijk wordt verdeeld met de grondstoffen die er zijn.
EEN: instituut met een naam als bijvoorbeeld Wereld Economisch Groep Discuterende Deskundigen afgekort als WEGDD. Wat lang en wellicht beter de groep discuterende deskundigen te vervangen door forum. Dat wordt dus het WEF.
NU: wat is beter gewoon doorgaan en we zien het wel – of – op naderende ramp enigszins voorbereid zijn met hulp van deskundigen die daar al wat langer mee bezig zijn geweest.
Naschrift: Let op het gaat niet over Carbon of CO2 in verlengde van een door de mens veroorzaakte extra klimaatverandering. Het gaat over de einde van een economisch systeem in verband met schaarste aan steeds meer belangrijke grondstoffen. Carbon en CO2 zijn wel een maat of middel voor veranderingen die helaas nodig zullen zijn mede omdat de de mensheid inmiddels al is geïndoctrineerd (lees tot offeren bereid is gemaakt) over een veranderend klimaat.
Als huidig WEF wat te verwijten is is dat onder mom van klimaatverandering de toekomstige problemen van schaarste op onze economie worden geadresseerd.
Een verklaring daarvoor ligt echter wel voor de hand.
En echt tot slot de missie van WEF:
“Het Forum betrekt de belangrijkste politieke, zakelijke, culturele en andere leiders van de samenleving om mondiale, regionale en industriële agenda’s vorm te geven.”
Nu nog even duidelijk maken hoe die agenda’s er uit gaan zien.
@Frans,
Goed gezien denk ik.
Er zit echter wel een bepaald belangenverschil in waarbij belangen van het grootkapitaal leidend zijn. Maar eigenlijk kun je ook zeggen dat het economisch systeem leidend is. Uiteindelijk zijn we daar allemaal van afhankelijk.
Zolang schaarste zich nog niet in voldoende mate aandiende en zolang het economisch systeem er nog geen hinder van ondervond, was er ook geen echte aanleiding om iets te veranderen.
Dit wordt ook belemmerd door concurrentie. Zolang er nog geen echt systematisch probleem is, zullen sommige landen juist wel gaan voor economische groei wanneer andere landen een stapje terug doen. Dus economische krimp nastreven kan pas als alle landen meedoen. In een geglobaliseerde wereld dus.
Hoe ik dan de investeringen van China in kolencentrales en kerncentrales moet zien vraag ik me dan nog af: waarschijnlijk gewoon een noodzakelijkheid om de burgers niet uiteindelijk in de kou te laten zitten en er zijn waarschijnlijk ook de financiële mogelijkheden voor.
Een en ander verandert ook het beeld van een overheid die bewust of uit incompetentie ons land sloopt, naar de situatie dat ook ons land in economisch zwaar weer dreigt te komen en daar door de overheid op voorgesorteerd wordt door energie te besparen en eventuele sectoren die niet per se essentieel zijn te kunnen sluiten. Denk aan horeca of de bakker op de hoek. Hoe lullig ook.
Het is op dit moment bovenal een financiële crisis die zichtbaar werd in 2008, maar eigenlijk ook al eerder en dus al die tijd al voortsleept en waarvan de toestand steeds instabieler wordt.
Aangezien de hele economie gebaseerd is op vertrouwen, is dit niet de handigste boodschap om te brengen. Dat leidt alleen maar tot nog meer instabiliteit. Gelukkig lezen hier alleen maar mensen mee die zich interesseren voor de klimaatdiscussie.
De toenemende schaarste zal op den duur ook leiden tot een andere machtsverdeling in de wereld. Landen zonder eigen grondstoffen en met een kouder klimaat zullen op den duur in het nadeel zijn. Het centrum van de macht zal dan waarschijnlijk weer naar een gebied dichter bij de evenaar verplaatsen. Egypte of Israël misschien. Daardoor zullen bepaalde handelsroutes dan ook minder interessant worden en vervangen worden door andere routes.
“Dus economische krimp nastreven kan pas als alle landen meedoen. In een geglobaliseerde wereld dus.”
Idd al zal het om een ander economisch systeem vragen en lijkt aanpassing van huidig systeem niet mogelijk. Daarbij is een geglobaliseerde wereld nog steeds een fantasie en wordt bereiken ervan tegengewerkt door nationale belangen en het gegeven dat eea zeker niet via de weg van de democratie kan worden bereikt. Met deze onmogelijkheid moeten we ons dus afvragen of we dit wel moeten willen. Vraag blijft dan wat dan wel?
@Frans,
Ik ga er van uit dat het WEF daar uitvoerig over heeft nagedacht en een plan heeft klaar liggen en inmiddels uitrolt. En in Europa hebben we de EU die de verschillende landen wel richting die plannen duwt.
Dingen zullen ongetwijfeld botsen met nationale en privé belangen en de vraag is of we er echt blij van gaan worden.
Maar gezien de omstandigheden en het menselijke gedrag dat in crisis tijden minder mooie kanten kan hebben, zullen er dilemma’s en onmogelijkheden zijn.
En de vraag is of initiatieven vanuit de burger betere oplossingen bieden.
Er zijn nog veel wappies
Die deze onzin geloven
Thierry baudet aanhangers
Doe wat met je leven ipv deze onzin te geloven