Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Wij denken het allemaal hier in Nederland zo geweldig voor elkaar te hebben met de energietransitie. Alle NS-treinen rijden op windstroom, zo beweert een CSO (Chief Sustainability Officer) in een artikel in EW.
Zou het echt? Als een dergelijke bewering maatgevend is voor het denkniveau van de CSO, dan is dat verontrustend feitenvrij geklets. Elk weldenkend mens begrijpt dat dit volksverlakkerij is. Het bewijs: kijk wanneer het niet waait. Dat duurzaamheidsverhaal met alle voorgespiegelde voordelen deugt niet. Het is op zijn plaats om het wetenschappelijk gehalte nader te bekijken van deze duurzaamheidswereld en waar men zoal mee bezig is.
Helaas: het hersendode dogmatisme van Sustainable agrifood systems for a postgrowth world is verbijsterend. Net als bij eerste lezing van de Green Deal van Frans Timmermans, drong zich het idee op dat dit stuk uit een online bullshit generator afkomstig is, getuige juweeltjes als ‘post-groei metabolismes’.
En welk mens van vlees en bloed krijgt een zin als deze uit zijn pen? ‘Deze uitdagingen aangaan vereist het herverbeelden en re-creëren van circuits van voedselproductie, – verwerking, -distributie, -consumptie en -beheer op basis van de beste ervaring van de mensheid met landbouw als een onmiddellijke bron van gemeenschapswelzijn en een fundamenteel veld van interactie met de natuur.’
Qua vorm en toon doet dit proza denken aan de dreinende monologen over klassenstrijd en de marxistische heilstaat die sociologen in de jaren zestig produceerden. Tegenwoordig dreinen hun academische erfgenamen dus door over ‘Inheemse, feministische, ontgroei- en post-ontwikkelings-gemeenschappen die essentieel zijn voor de voedselsoevereiniteit.’ […] Ik schat dat tot een jaar of drie geleden een feitenvrij betoog als dit nog onacceptabel was geweest voor een Nature-tijdschrift. Er is de laatste tijd terecht veel aandacht voor fraude en wangedrag in de wetenschap, die veel massaler voorkomt dan gedacht. […] maar daarnaast is er dus ook nog de woke rot die het wetenschappelijk systeem aanvreet, waarvan dit Perspective een symptoom is. Is feitenvrij gezwam nu de gewoonste zaak in de wetenschap? Bron.
Dat deze planeet naar de knoppen gaat door menselijk toedoen is ook een verzinsel uit de koker van wat inmiddels eco-oligarchen genoemd kunnen worden. Dezen vormen een staat binnen een Staat. Zij dicteren wat er moet gebeuren en wat verboden dan wel afgeschaft moet worden. Al hun bemoeienissen leiden tot hetzelfde onvermijdelijke resultaat: het ruïneren van onze moderne welvaart en de ondergang van de boerenstand en de visserij.
Zij proberen de Trias Politica voor hun karretje te spannen steunend op goedgelovige activistische rechters. Hun brein ontbeert elke vorm van mededogen met hen die getroffen worden door de gevolgen van die rechterlijke uitspraken. Het laat hen koud. Het moet erkend worden dat Nederlandse politici naïef en ruimhartig meegewerkt hebben aan het mogelijk maken van die rechterlijke uitspraken waar vooral Vollenbroek van profiteert.
Dat het hen gaat om het redden van deze planeet is ongeloofwaardig. Eerder gaat het om macht ten koste van geeft niet wat. Dient de uitspraak van de rechter mogelijk als excuus om hun geweten te sussen? Vollenbroek’s bezetenheid te rechtvaardigen. Wat een koudbloedig bestaan moet deze man leiden. Hoe koudbloedig?
Ian Plimer beschreef in zijn boek, Green murder, A life sentence to net zero without parole, een goed voorbeeld van die meedogenloosheid bij de eco-oligarchen.
European Flood Awareness System waarschuwde 9 dagen vooraf en waarschuwde formeel Duitsland 4 dagen voor de overstromingen die 15 juli 2021 begonnen. Er werd niets mee gedaan. 165 Duitsers en 31 Belgen verloren het leven. De overstromingen van 1804 en 1910 bereikten een hoger niveau dan die van 2021. Merkel weet deze overstroming aan klimaatverandering, niet aan haar bureaucraten die de waarschuwingen in de wind hadden geslagen.
En, schrijft Plimer verder
The Chancellor spent her formative years in communist East Germany. It shows. She uses cynical politics in order to extract more revenue for climate mitigation from hard working and unprotected Germans. (P 293, Zie ook hier)
Dit geldt ook voor Merkel’s Atomausstieg. De negatieve gevolgen van haar beslissing moeten haar bekend geweest zijn als hoger opgeleide. Niettemin lieten die haar koud.
Over de koudbloedige manier van handelen door Vollenbroek schreef Wynia:
Beseft u, dat stikstof een stok is waarmee je zo ongeveer elke hond kunt slaan? Aan iedereen die in Nederland verblijft moeten we strikt genomen een zekere hoeveelheid jaarlijkse stikstofuitstoot toerekenen. Want iedereen gebruikt openbaar vervoer of een eigen vervoermiddel, heeft een verwarmde woning, laat pakketjes bezorgen en eet voedsel deels afkomstig uit de vaderlandse landbouw.
Elke nieuwe immigrant genereert dus extra stikstofuitstoot, net als een veehouder die uitbreidt of de bouw van een nieuwe weg. Als we de juridische scherpslijperij van Vollenbroek als maat der dingen nemen, doet het er niet toe hoeveel of weinig dat is, het betekent extra depositie waar geen stikstofruimte voor is: Nederland is vol. Bron.
Vollenbroek c.s. schijnen de gevolgen van hun handelen niet te kunnen overzien, maar het is wat het is: schijn, want zij weten heel goed waar ze mee bezig zijn. Betaalbare ruim beschikbare energie verheft de mens uit diepe armoede. Maar juist dit is verwoestend voor hun gekoesterde flora en fauna, kortom misantrope wereld die hen voor ogen staat. Deze eco-oligarchen, ook wel Eco Industrieel Complex, zien bovendien hun verdienmodel in de “schone” energiesector in gevaar komen door fossiel gestookte en kernenergie. Decennia geleden al zagen groene activisten als Paul Ehrlich hierin een gevaar:
In fact, giving society cheap, abundant energy at this point would be the moral equivalent of giving an idiot child a machine gun. With cheap, abundant energy, the attempt clearly would be made to pave, develop, industrialize, and exploit every last bit of the planet—a trend that would inevitably lead to a collapse of the life-support systems upon which civilization depends. “An ecologist’s perspective on nuclear power” Federation of American Scientists Public Interest Report vol. 28, no. 5-6 (May-June, 1975), page 5.
Dit verklaart de ijver waarmee de eco-oligarchen zich inspannen voor overheveling van kapitaal (geroofd van burgers) naar ontwikkelingslanden zoals ook in Parijs 2015 toegezegd. Het verklaart ook waarom de eco-oligarchie probeert de concurrerende fossiel gestookte en kernenergie buiten de deur te houden. Groene energie is namelijk een financiële bodemloze put. Hoe banaal kan idealisme in werkelijkheid zijn?! Ze rechtvaardigen hun schijnheiligheid met het zoetsappige verhaaltje van klimaatsolidariteit en planeet redden. Het is vergelijkbaar met de tabaksindustrie die zich nestelt in ontwikkelingslanden om hun verdienmodel aldaar uit te breiden.
We kunnen concluderen dat Greenpeace, Urgenda, Milieudefensie, Vollenbroek c.s. allerminst de maat der dingen zijn van onze moderne welvaart brengende en flora en fauna beschermende maatschappij. Integendeel, zij zijn zichzelf verrijkende eco-oligarchen die zich beroepen op, zoals wordt genoemd, feitenvrij quasi wetenschappelijk gezwam om rechters, schoolkinderen en burgers te indoctrineren en te beroven met zoetsappige verhaaltjes over solidariteit en, liefst met de hoogste urgentie, deze planeet redden van problemen die niet bestaan.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de Klimaatwet moet worden vernietigd.)
***
De actievoerders :
Mensen verhongeren, mensen sterven door de klimaatcatastrofe.
Dan is het nodig om een olieverf schilderij te vernielen. Olie wat aan de basis staat van alle ellende in de wereld.
Echt communistische landen hebben heropvoedingings kampen om de verkeerde gedachten eruit te krijgen.
https://www.telegraaf.nl/video/1711658829/zien-klimaatactivisten-gooien-eten-naar-schilderij
Interessante video. Niet vanwege de door existentiële angsten verknipte vastplakkers, maar vanwege de bewaker die in het begin heel even te zien is, vervolgens niks doet en aan het einde zijn portofoon pakt om iets te communiceren. Hij had makkelijk kunnen ingrijpen, maar deed het niet. Misschien was hij bang, maar dan kan hij beter een andere baan kiezen. Of wist hij meer dan wij…?
Jeroen Hetzler
Aan de goed gekozen kleurrijke afbeelding te zien is Gaia toe aan de 3e wereldbol waarover de groenen het in hun dagelijkse angsten hebben.
De derde wordt binnenkort ook groen door de toegenomen hoeveelheid CO2. Niets aan de hand dus.
De NS heeft de windstroom waarschijnlijk in China gekocht net als Van De Bron. China neemt de fossiele stroom die wij hebben administratief probleemloos over. Kwestie van groenwassen
Honger door Geopolitiek
Record oogsten door extra CO2 in atmosfeer
Die schilderijen zijn gemaakt met plantaardige olie…..
Die gooiers profileren zich enkel als
Oliedom
Dit co2 geneuzel stopt niet meer daar kun je vanuit gaan.
Er draait een hele industrie die gebaseerd is op co2 reductie, terwijl ze op de achtergrond juist co2 produceren.
En omdat er mega winsten worden gemaakt is alle propaganda nodig die maar te bedenken valt, ieder iets wat met klimaat van doen heeft en in hun straatje valt krijgt aandacht.
Vandaag stond weer in de krant of privé vliegen niet verboden zou moeten worden, werkelijk, het gaat nergens meer over.
Maar er zijn ook nog lichtpuntjes, heeft de brandstof motor nog toekomst?
Waarschijnlijk wel want de EU is voornemens de euro 7 norm laten te vervallen, dat lijkt me ook een logisch gevolg, want dit is technisch niet haalbaar, en zonder brandstof motor draait de wereld voorlopig niet meer.
Tjonge jonge wat leven we toch in een wereld van simplistische stakkers, veel hangen nog bij moeder aan de borst heb ik het idee.
De euro7 norm is niet meer nodig. Haarlem heeft nu een milieu zone voor klasse 4 ingevoerd dit jaar. Over 3 jaar mag alleen nul co2 uitstoot nog. Dan heeft iedereen in de stad een elektrische auto. Het is niet alleen de oude binnenstad. Daar kom je door alle paaltjes toch niet meer in. Ook de woonwijken er omheen vallen in de milieuzone.
Ik neem aan dat de bewoners niet de toegang word geweigerd.
Voor de rest kloot de stad zich zelf.
Minder mensen zullen komen en de winkels zullen veel minder bezocht worden.
Duitsland werkt veelal met de milieu stikker, zonder stikker reskeer je een boete.
Zo moet je b.v voor naar het ziekenhuis in Aachen te gaan een stikker hebben.
Maar geen angst, een benzine auto krijgt bijna altijd een sticker.
Daarmee heeft Aachen zich verzekerd dat er nog genoeg bezoekers naar de stad gaan, en de middenstanders tevreden houdt.
Waanzin wat Haarlem doet.
Dan wordt het heel stil op straat want een mens ademt ± 17 liter CO2 uit per uur; dat staat gelijk aan 726 PPM in 23.400 liter lucht. Dus verboden toegang voor elk levend wezen. Is dat iets wat de gemeenteraad van haarlem zich wel realiseert of denkt men ook daar niet na. Nul CO2 uitstoot is ridicuul
Euro7 norm is onduidelijk en zolang is uitvoering daarom onmogelijk.
https://gocar.be/nl/autonieuws/auto-industrie/wat-brengt-de-euro-7-norm-in-2025
Euro 7 gaat niet door, autolobby wint van EU!
https://www.autoblog.nl/nieuws/euro-7-gaat-niet-door-want-te-duur-en-onhaalbaar-3407502
In de herfst rijden de treinen als het niet waait veel beter.
Heeft niks met de kwaliteit van windenergie te maken, hoor.
Neuh, gewoon, dan vallen er geen bladeren op de rails.
Sarah Wageknecht (Die Linke): “Von wegen cool und öko – wie die #Grünen uns in den #Krieg treiben, wie sie unsere #Wirtschaft und die Natur zerstören & warum ich sie für die heuchlerischste, abgehobenste, inkompetenteste und damit derzeit auch gefährlichste Partei im Bundestag halte: https://youtu.be/bQNsHivR9AU”
Die maakt geen vrienden! Ze is echter wel een socialiste die het snapt.
‘Ze is echter wel een socialiste die het snapt’.
Dat noemen taalkundigen toch een contradictio in terminis als ik me niet vergis :)
Hier de bron van de grafiek. Helaas een betaalartikel.
http://www.economist.com/finance-and-economics/2022/10/11/as-europe-falls-into-recession-russia-climbs-out
Sarah Wagenknecht (Die Linke) bitte mit Vorsicht genießen…
De grafiek hier is onder Google afbeeldingen nergens terug te vinden… Fake-info?
Onder aan de grafiek staat “Eigene Darstellung”, met als bronnen Goldman Sachs in The Economist.
Jonan D, drie dagen terug dook de eigen Darstellung ook op bij Pål Steigan, ook een Russenversteher..
Die zou wel eens meer vrienden kunnen gaan maken, Johan, dan meneer Habeck, of mevrouw Baerbock, lief is.
PS1Wist jij trouwens dat die twee 6 kinderen op de wereld geschopt hebben! Zes – 6! – carbon footprints.
PS2Zij gaat naar de kerk, niet omdat ze gelovig is , maar weil mir die Idee des Miteinanders extrem wichtig ist.
Zouden ze bij de Groenen niet zo miteinander zijn?
Leonardo
Analena nam het al eerder niet zo nauw met de waarheid. Zij creëert voortdurend haar eigen waarheden als het zo uitkomt. Maar, ach, een leugentje voor haar bestwil moet kunnen? Waar zagen we dat meer?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/07/06/annalena-baerbock-de-duitse-groene-engel-die-steeds-meer-blauw/
Weer een goed en realistische bijdragen. Met verbazing moet ik constateren dat we bezig zijn alles wat er opgebouwd is in ons land vakkundig wordt afgebroken! Respectloos gaat men om met verschillende bevolkings groepen. Boeren worden weg gezet door de Randstad als criminelen respectloos gaan zij om met hun dieren en de natuur. Groningers worden al 10 jaar aan hun lot overgelaten , door de heer Rutte en consorten .
Helaas worden we door Greenpeache en milieudefensie geregeerd met D 66 rechters als vrienden.
In plaats van respect en trots te zijn wat we als land hebben gepresteerd , wordt alles afgebroken. Op dit moment ben ik in Australie, een land waar men geen vlieg -, vleesschaamte heeft en zij zijn trots op hun land, Er wordt erg gepromoot koopt producten van eigen land de milieu clubs hebben aanmerkelijk minder invloed en wet is wet! Hier rijden bijna geen elektrische auto’s ivm de grote afstanden.
Dat deze planeet naar de knoppen gaat door menselijk toedoen is ook een verzinsel uit de koker van wat inmiddels eco-oligarchen genoemd kunnen worden.
Dat is geen verzinsel, enkel behoeft “menselijk toedoen” toelichting.
De planeet gaat natuurlijk nooit kapot. Die blijft, net als Jupiter, de grootste, en Mercurius, de kleinste, zijn rondjes wel draaien. Zelfs een flinke meteoriet zal daar geen sikkepit aan veranderen.
Maar dat wat de planeet maakt, doet beleven, de flora en de fauna, de cohabitatie van die twee, dat kan natuurlijk wel aardig veranderen.
Ik durf een kleine provocatie wel aan: zonder de mens zou de aarde één grote bende zijn geweest, een zootje ongeregeld. Ik bedoel dat als constatering, niet als waardeoordeel. Dat het dat nu niet is, is omdat dit voor de homo sapiens een waardeoordeel is, die er dus wat aan gedaan zou hebben.
Gedaan heeft.
Had de mensheid dat anders kunnen doen? Wel, dingen, zoals evolutie en zoals cultuur, gaan zoals ze gaan. Al heb je natuurlijk betweters die denken dat alles beter “georganiseerd” had kunnen worden. En zo heb je nu betweters die denken dat het goed zou zijn als … uh … ik noem maar een dwarsstraat, we die massale atmosfeer van ons gaan injecteren met sulfer … ik noem maar wat, hoor.
Wat mij betreft, zoals het gegaan is, is het goed gegaan, en ik zou niet weten welke grote geest in het verleden welk idee had moeten opperen om een betere kant uit te gaan met die cohabitatie.
Wel dat is het probleem van de hierboven specifiek genoemde planeetredders, en het wat grotere volkje van ecologen en klimatologen. Die vinden dat de dingen niet meer vanzelf mogen gaan. En hebben een horde achter zichzelf aan verzameld die nog een graadje fanatieker is. Dus, had Jeroen die zin als volgt opgeschreven Dat deze planeet naar de knoppen gaat door menselijk toedoen zal geen verzinsel blijken uit de koker van wat inmiddels eco-oligarchen genoemd kunnen worden, zolang die ecofreaks onbeteugeld hun gang kunnen gaan. dan was dat een correcte opmerking geweest.
Zolang wij ze onbeteugeld hun gang laten gaan.
Want, als er één soort bezig is met extinctie, dan is dat wel de betweter, de bitneuker, de regelneef die deze ecofreak is, die zaken naar zijn hand wil zeggen.
Ongewild hoor, dat wel, maar – da’s misschien wel het ergste – bovenal onbewust van de rotzooi die die in werkelijkheid aan het schoppen is.
Theo 10.00 Gelukkig is het geen waanzin wat Haarlem doet , maar er wordt wat er gekwaakt, met het Haarlems Dagblad voorop. De politieke partijen hier zijn klassiek links zwaar over vertegenwoordig maar missen gelukkig elke daadkracht. Extinction Rebelion wordt een beetje onderdrukt , maar dat mag eigenlijk geen naam hebben, is eigenlijk wel leuk, en zelf zijn ze ook heel blij met die aandacht.
Zondag is bij de Zeeman het plafond ingestort dus we hebben onze ellende voor dit jaar wel weer gehad. Kom rustig in Haarlem de terrasjes zijn er prima en verwarmd. Wel spreken ze er Randstads maar dat went snel.
“Wij denken het allemaal hier in Nederland zo geweldig voor elkaar te hebben met de energietransitie.”
Wij denken dat misschien wel, maar inmiddels is ons land uitgegroeid tot een door en door corrupte samenleving.
Politiek gezien worden we bestuurd door een WEF-schaduwkabinet dat liegt over zo’n beetje alles wat ze zeggen.
Rechtspraak bestaat niet meer, rechters beslissen in de meeste gevallen in het voordeel van de machthebbers, als er mogelijk een “verkeerde” veroordeling zou volgen besluiten ze om de zaak te laten lopen.
Politie wordt op grote schaal ingezet om burgers te bespioneren, in elkaar te slaan en om de leugens van de zittende macht onder de pet te houden.
Vrijheid van demonstratie alleen als de demonstratie de wensen van de machthebbers ondersteunen, dan krijgen ze zelfs plekken aan tafel bij de corrupte media.
Journalistiek is uitgegroeid tot een dagelijkse show met leugens om het volk bezig te houden.
TV, een niet meer dan verlengstuk van de corrupte zittende macht.
Energietransitie, is een door de globalisten (reptielen) uitgevonden containerbegrip waarmee elke vorm van belasting kan worden geheven.
U kent de verhalen wel over “corrupte landen” ik zal u vertellen, tegenwoordig heb je bij het volgens van zaken die er in de wereld spelen meer aan de media uit juist die corrupte landen, zover zijn wij in onze failed state al gekomen.
kijk eens om u heen in de gemiddelde volkswijk, loop er eens doorheen, kijk eens kritisch naar onze winkelcentra, waarom loopt er om 10 uur in de morgen de halve wereld gezellig met elkaar te shoppen van ONS geld?
Waarom breekt ons kabinet de voedselvoorziening af terwijl de VN waarschuwt voor wereldwijde voedseltekorten?
Wie geloofd werkelijk dat de BBB en JA21 ons gaan redden van het leegzuigen van Europa’s economie door de globalisten?
Waarom geeft onze ongekozen “leider” Ursula von der Leyen 1,5 miljard per maand aan een door en door corrupt land? (vanaf het begin speciale operatie 126 miljard dollar door de VS en de Europese Unie, resp 55 en 48 miljard, de rest door andere landen die nog geen lid zijn van de EU)
Denkt u daar nog even aan als een of andere nep-minster “zomaar” 900 miljoen uitdeelt om het volk rustig te houden.
@Cornelia 24 okt 2022 om 12:22 Dank voor je reactie, schiet je niet een beetje ver door?
Hetzler, Cornelia heeft het ‘derde oog’ en ziet daarom overal reptielen.
Nee
Het is namelijk nog veel erger
Leuk. Radar.
Gesteggel over energiemaatschappijen en zonnepanelen leggers.
De Groene Kmer blijkt wreed.
Gewoon doorgaan met dat klimaat beleid! Succes bij afbraak verzekerd. Gewoon je door laten naaien.
Jeroen,
Nog wat olie op het vuur:
31 oktober 10.00 uur praten Jason Hickel en Barbara Baarsma in de Tweede Kamer (commissie EZK) over “degrowth”.
Kijk, luister en huiver …
Vollenbroek cs lijken te vergeten dat arme landen vooruit helpen en een fatsoenlijk leven voor grote groepen van de links-groene achterban hier te lande allebei onmogelijk wordt als de industrialisatie en ontwikkeling in te korte tijd wordt omgegooid.
Als op de huidige weg wordt voortgegaan gaan er in Europa eerder/snel meer mensen dood van honger en kou, dan over 100 jaar van de warmte.
Al die wereldverbeteraars vinden zelfs dat de 3e wereld zich alleen op hun bekende voorwaarden mogen ontwikkelen. Hoeveel leed dat veroorzaakt maken ze zich niet druk om.Hoe sociaal kan je zijn.