Marianne Zwagerman (rechts onder), Rick van Velthuysen (links boven) .
We zitten in de klimaathysterie-week. Rick en Marianne spreken met wetenschapper Jules de Waart (oud PvdA-Kamerlid), die afgestudeerd is in fysische geografie en klimatologie. Als je kritiek levert op het narratief van het klimaatprobleem dat word je al weggedraaid. Is dat terecht?
Komt die 2 graden opwarming niet totaal uit de lucht vallen? En durven mensen wel kritiek te geven, of moeten ze zolang ze niet met pensioen zijn vrezen voor hun carrière?
***
De podcast is hier te beluisteren.
Voor een interview van Ron Kosterman met Jules de Waart in EW Magazine zie hier.
Jules de Waart.
Over de auteur
Jules de Waart is in 1942 geboren. Dat is net lang genoeg geleden om veel van de huidige ontwikkelingen te hebben meegemaakt en in een wat breder verband te kunnen zien. Hij groeide op in Amsterdam en studeerde in de jaren zestig fysische geografie met klimatologie als bijvak.
In 1971 promoveerde hij op een fysisch geografisch/geologisch proefschrift over de landschapsontwikkeling van Zuid-Frankrijk in de laatste 60 miljoen jaar.
Hij werkte een aantal jaren als exploratiegeoloog in Uganda en Congo, keerde naar Nederland terug en werd ambtenaar op het Ministerie van Volksgezondheid en Milieuhygiëne. Hij werd politiek actief, bestuurslid van MilieuDefensie, lid van de PvdA, lid van het PvdA-bestuur, en zat voor die partij een aantal jaren in de Provinciale Staten van Noord-Holland en van 1981 tot 1986 in de Tweede Kamer. Hij was o.a. woordvoerder voor milieu en voor ontwikkelingssamenwerking.
‘Geloof niet alles …’ is hier te bestellen.
Verplichte lectuur voor klimatofielen van alle gezindten.
***
Oproep van Marcel Crok
Aanstaande dinsdag 1 november komt de NOS met een klimaatuitzending van 55 minuten, gepresenteerd door oa Peter Kuipers Munneke. Aanvang: 20:35 uur.
Ik zou die uitzending het liefst z.s.m uitgeschreven willen hebben. Dat is altijd flink wat werk, maar mogelijk kunnen we het snel doen met een groep mensen. Als iedereen bijv. 10 minuten doet.
Wie wil helpen?
marcel.crok@gmail.com
***
Vandaag in het nieuws dat het warm was voor de tijd van het jaar. Kwam vanwege een luchtstroom vanuit de Sahara die warme lucht aanvoert. Komt allemaal door klimaatverandering. Blijkt ook uit alternatief onderzoek dat de verwarming voornamelijk komt door aanvoer van warmere wind uit het zuiden. Dit toont aan dat klimaatverandering voornamelijk komt van co2. Er is duidelijke correlatie tussen co2 concentratie en gemiddelde windrichting over een geselecteerde tijd. In klimaatwetenschap wordt bewijs geleverd met correlaties over goed gekozen tijden. Ook over langere tijd werken correlaties. De verkoop van ijsjes correleert prima met de temperatuur. Ook een goed bewezen correlatie is bier met co2 erin. De verkoop van bier gaat gelijk op met de temperatuur. In ieder geval krijgen we weer een maand lang klimaat ellende over ons heen in de media. Behalve misschien op ongehoord nieuws. Duidelijk is dat ze niet samen optrekken met de rest van de omroepen en dus snel worden opgeheven.
De hamvraag is: Wie of wat veroorzaakt die stromingen?
Kijk op thunderbolts.info
Het westerse kaartenhuis staat nog.
Maar hoelang?
En met hoeveel geweld zal het iinstorten?
Met instorten lopen ze in Engeland voorop geloof ik.
Wellicht komt daar het klimaatrealisme als eerste op en kunnen we daarvan profiteren.
De discussie zit echt in de verkeerde laag.
Alles is economisch en dus dit ook.
Het westen is failliet en alleen klimaat obligaties kan het redden.
Een heel gevaarlijke gok.
De EU moet afscheid nemen van de VS ik zie geen andere mogelijkheid
Maar dat is hetzelfde als dat morgen een ijstijd gaat starten met gelijk – 20 graden.
Hopelijk zijn de womderen de wereld nog niet uit
Conclusie :
Alle wetenschappers accuut met pensioen
Uitmuntend betoog van Jules die het bedrog van de klimaathysterie blootlegt.