Dit gebeurt er wanneer klimaatactivistische voorlichters zonder inhoudelijke kennis van zaken een belangrijke vinger in de pap krijgen.
De VN verklaart: ‘De wetenschap staat aan onze kant’ en ‘de wereld zou het moeten weten’, dus ‘we zijn een partnerschap aangegaan met Google’ om ervoor te zorgen dat alleen de officiële VN-klimaatvisie verschijnt.’
Auteur: Marc Morano (VS).
De Verenigde Naties hebben verklaard dat “de wetenschap aan hun kant staat’ en dat ze de zoekresultaten van Google hebben aangepast om elke klimaatvisie die afwijkt van de VN-claims te censureren.
Melissa Fleming, de ondersecretaris van de VN voor wereldwijde communicatie, zei tijdens een evenement van het World Economic Forum:
“We zijn een samenwerking aangegaan met Google. Als u bijvoorbeeld ‘klimaatverandering’ Google, krijgt u bovenaan uw zoekopdracht allerlei VN-informatie … We waren geschokt toen we zagen dat we, toen we ‘klimaatverandering’ googelden, ongelooflijk veel desinformatie helemaal bovenaan aantroffen … De wetenschap staat aan onze kant en we vinden dat de wereld dat zou moeten weten, en de platforms zelf ook. Maar nogmaals, het is een geweldige uitdaging waar ik denk dat alle sectoren van de samenleving heel actief moeten zijn.” (Volledig transcript hier).
De VN voegt zich nu bij Anthony ‘I am The Science‘ Fauci in het claimen van eigendom van de wetenschap. Wereldwijde organisaties en bureaucraten die autoritaire ‘oplossingen’ aandringen, moeten ‘de wetenschap bezitten; omdat ze ons willen bezitten.”
Melissa Fleming, de ondersecretaris voor Global Communications bij de Verenigde Naties, maakte de opmerkingen tijdens een World Economic Forum ‘Tackling Disinformation‘-evenement op 29 september 2022 met de titel ‘Sustainable Development Impact Meetings 2022‘.
Marc Morano.
Zoals ik in mijn boek The Great Reset schreef,
“zijn de volksgezondheidsbureaucratie en de ‘klimaatgemeenschap’ politieke lobbyorganisaties geworden, en ze gebruiken ‘The Science‘ om hun voorkeursbeleid te ondersteunen – beleid dat aansluit bij de ‘Great Reset’ en de macht van de overheid versterkt.”
***
Bron hier.
***
Het begint nu toch wel akelig veel op “1984” te lijken.
Nee hoor Hetzler, integendeel.
Het begint nu steeds meer op de strategie van Poetin te lijken. Verbieden wat je niet bevalt.
Kortom, het gaat de goede kant op.
Bier en nootjes staan al klaar.
Wat zou ik graag het jaar 2122 meemaken.
Om te zien of, en hoe, de mensheid de geschiedenis verwerkt heeft van the Great Lie. Hoe de vele koude-winter-doden het aantal hittegolf-doden ver achter zich gelaten heeft. Hoe de great reset één grote frustratie is geworden. Hoe het Building Back Better de “betere” helft van onze wereldFührers heeft getoond.
Oh, wat zou ik dat graag mogen observeren.
Koude winters zijn nu zeer gewenst. Door de minime opwarming en verstedelijking is er nauwelijks sprake van kou. Om het klimaat te redden hebben maanden van koude ontberingen nodig. Dan kan er eindelijk definitief worden aangetoond dat verwarming met warmtepompen en eigen zonnepanelen de aardgas cv definitief op de schroothoop doet belanden. Een tweede winter kan toch niet meer gesubsidieerd worden zodat de gasafsluitingen de prikkel voor de bevolking is om van het gas af te gaan. Sowieso wil de gemeente waar ik woon al jaren eerder aardgasvrij zijn dan landelijk gewenst. Terug naar een kleine of grote ijstijd brengt eindelijk het klimaat op het niveau van voor de industriële revolutie. Dan kan een ieder weer knus genieten in zijn eigen behouden huis terwijl buiten de sneeuwstormen woeden.
Eab, je vergeet een groot deel van het verhaal
Ach ja, er circuleren miljarden glazen bollen die allen gelijk menen te krijgen nadat ze het tijdelijke voor eeuwige verwisseld hebben.
Blijf eens van die pillen af Modelzeur; je wartaal begint nu echt irritant te worden.
Modelleur
“er circuleren miljarden glazen bollen die allen gelijk menen te krijgen”
Zoveel zelfkennis had ik van jou niet verwacht. Je hebt bijgeleerd blijkbaar. Tel je zegeningen en vertrek.
Een minime variatie in het klimaat is het ergste wat de mensheid in de geschiedenis is overkomen. Dat moeten de mensen goed begrijpen. Verkeerde ideeën hierover zijn dan ook niet gewenst. In de westerse wereld hebben we een vrije internettoegang en die moet dan wel gevrijwaard blijven van verkeerde ideeën. China hoeft hierin dan ook niet mee te doen. Daar worden de mensen opnieuw opgevoed in heropvoeding kampen als ze door hun afkomst misschien verkeerde ideeën zouden kunnen gaan ontwikkelen. Ook dit is gisteren door de verenigde naties mensenrechten commissie goedgekeurd.
En zo neemt de Global Elite steeds meer macht naar zich toe, dit stopt niet meer, dit gaat steeds verder, klimaat is maar een instrument, en macht is schijnbaar te koop.
En wie heeft het recht om de wetenschap te claimen, er is dus geen wetenschap meer.
Het komt nog zo ver dat sites als deze verboden worden.
Een imperium als Google heeft zich laten verkopen aan de dictatuur.
Je moet dit even door laten dringen wat hier gebeurt, iemand die op Google zoekt zal gedwongen informatie voorgeschoteld krijgen omtrent klimaat.
Ik had al eerder bemerkt dat Google aan het filteren was, maar wat nu gebeurt is te gek, een wereldwijde westerse dictatuur, meer is het niet.
Lijkt wel een sciencefictionfilm.
Het is uiteraard best leuk om hier cynisch over te doen.
Maar het is toch bitter en triest om te constateren dat een dat-voel-ik-aan-mijn-klompen-hypothese omarmd wordt door wereldleiders, op gezag van een verkeerd opgevoed, overemotioneel meisje, en dat dat science wordt genoemd waarvan de UNO graag, en met trots, owner wil zijn.
Zie hier la Condition Humaine
Ik vind dat de klimaatwetenschappers aannemelijk hebben kunnen maken dat er sinds 1850 een klimaatverandering heeft plaats gevonden en dat dit voornamelijk door de mens veroorzaakt is.
Door veranderend grondgebruik en een verdubbeling van CO2 is in 170 jaar de gemiddelde temperatuur met ongeveer 1 graad gestegen.
Als je dit een ramp vindt het verschil tussen dag en nacht is ongeveer 10 graden.
Als google inderdaad wetenschappelijke feiten als eerste zou tonen lijkt mij dit geen probleem.
Echter, als ik bij google zoek op klimaatverandering zie ik voornamelijk politieke informatie met hoe slecht het in de toekomst gaat worden.
Ik ben van mening dat wat er de afgelopen 30 jaar is gebeurd ongeveer hetzelfde gaat gebeuren in de komende 30 jaar.
Met meer vergroening, de natuur die opleeft en nieuwe gebieden heeft gekoloniseerd en de mensheid waar het steeds beter mee gaat.
Hoe het gaat worden in de toekomst weet niemand zeker, maar ik zie geen probleem met klimaatverandering die hopelijk snel deze ijstijd tot een einde gaat brengen.
geen verdubbeling van CO2 hoor, er was slechts 50% verhoging voor nodig.
280 toen 420nu Inderdaad 50%
Van 0,028% naar 0,042%, en dat voor een gas dat op geen enkele wijze schadelijk is.
@Modelleur. Ooit gehoord van logaritme?
Hetzler, ooit gehoord van alsmaar versnellende CO2 stijging?
Niets nieuws onder de zon .
Op wikipedia werd jaren geleden al de pagina over biomassa vervangen door de huidige . (brandstof )
De netten sluiten zich verder.
Paul Mcartny en zijn dochters hebben zich aangesloten bij de Vega beweging . Lees bij het grootkapitaal van Al Gore en vrinden. ( Google ) ( Planet of the Humans )
Wellicht dat het mensen was opgevallen dat de Vega beweging ook op stoom begint te komen met campagnes tegen vlees.
Meatless , ook een speeltje van Al gore : de volgende biljoenenmarkt
Bert,
De Vega beweging is (net als Woke en Klimaat) gelukkig een speeltje van een kleine, erg vocale, culturele deugvoorhoede (Volkskrant, NRC, NOS, D66, Grachtengordel, Greenpeace etc.). 99% zal het aan zijn reet roesten. Zelfs de vleesconsumptie in NL-gidsland neemt niet af.
https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2021/10/29/onderzoek-wijst-uit-nederlander-laat-vlees-niet-staan
Toch wel: een afname van 2,4% in een jaar tijd (van 2019 naar 2020), nog niet gecorrigeerd voor de bevolkingstoename.
@ Michiel de Pooter
De rode draad in mijn reacties alhier is juist over het voetlicht te krijgen hoe ingrijpend de energietransitie is.
De teneur van de reacties alhier is vooral berusting, defaitisme en bagatellisering van de ontwikkelingen; ‘ want het betreft slechts een kleine en luidruchtige groep ”. Dat klopt, maar wel een met heel erg veel macht en invloed wereldwijd. En verder ‘belerend toegesproken worden door hen met (levens) ervaring’ Die spreek je niet tegen.
Ik heb al vaker gezegd dat ik me in een niemandsland bevind vanwege het feit dat ik eveneens geen aansluiting vind bij de jongere generatie. Die namelijk zit in een geheel andere levensfase als die waarin de meeste bezoekers van Climate Gate zich bevinden. Een waarin ze deel uitmaken van een cultuur waarin vlees eten in toenemende mate wordt afgekeurd en waarin de energietransitie en meatless kansen biedt voor hun toekomst en waar Al Gore, het grootkapitaal, Shell , Akzo, KLM, TNO, universiteiten, Unilever, enz, enz, graag op inspelen. Net zoals deze bedrijven voor velen van u een toen perspectief boden op een mooie toekomst.
Houdt er maar rekening mee dat er – dankzij die kleine groep raddraaiers – de vleestax er zal komen en nog veel meer maatregelen doorgevoerd gaan worden volgens dezelfde principes als die welke opgeld deden bij de uitrol van de energietransitie.
Zolang men de berichtgeving in de media blijft volgen zal men altijd achter de ontwikkelingen aanlopen en slechts mopperend akkoord gaan.
Grote kans wederom dat dit bericht niet aankomt . ‘ Nieuws’ is vluchtig als ether .
Michiel
Ook de zich al te graag etalerende deugkneuzen Lubach en Bregman laten zich niet onbetuigd. Ook die hebben er erg veel moeite mee dat de net iets minder volgzame burger dat graag zelf bepaalt.
@Bert
Dat doet me denken aan een grappig verhaaltje in de Donald Duck van decennia geleden.
Een Vegafreak had oom Donald aangepraat dat hij gezond en groen moest eten.
De neefjes moesten er mopperend onder lijden.
Het eind van het verhaaltje was dat oom Donald die Vegafreak in een restaurant ontdekte, hij zat een groot stuk vlees naar binnen te werken.
In het laatste plaatje stond een woedende oom Donald bij de man op tafel een bos tulpen in zijn mond te proppen.
Ik hoorde pas een uitspraak die aansprak:
Wetenschap gaat over het zijn der dingen en niet over hoe de dingen moeten zijn.
Wie betaalt, bepaalt. Dat geldt ook voor de VN en Google. Geef Google geld en ze zetten bovenaan wat jij wilt.
“Ask not what Google can do for you – ask what you can do for Google”.
Overigens, wat is er mis met een Ministerie van Waarheid?
Als ik de video beluister zegt Melissa Fleming: (Under-Secretary for Global Communications at the UN) “ We own the science, and we think that the world should know it”, Voor mij staat “we own the science” gelijk met ” wij bezitten de wetenschap” . Dit is iets totaal anders dan de vertaling van de Amerikaan die hier opgevoerd wordt met “de wetenschap staat aan onze kant”. Het eerste slaat op het” eigenaarsschap” terwijl Morano het heeft over “ondersteuning” . Dit is een dag en nacht verschil en dit is geen semantische discussie , als je naar het handelen kijkt zoals bij IPCC of WHO dan gaan de acties wel degelijk uit van eigenaarschap. Net dat is verontrustend want waarheidvinding is dynamisch in de tijd en kent geen eigenaarschap.
Exact Eric, wij, de global elite, de globalisten, bezitten de wetenschap.
Met andere woorden, wij bezitten de instituten, betalen de wetenschappers, wij bezitten de uitgevers, wij vertellen wat ze mogen schrijven.
Wij zijn de eigenaar van alles (voor 85% van alles op de wereld!) dus bepalen wij wat waar is.
Er zijn hele volksstammen -ja ook op Climate Gate- die nog denken dat alle instituten onafhankelijk en zelfstandig zijn, dat is gewoon niet waar, alle instituten in de westerse wereld worden betaald door de globalisten, zij bepalen wat het RIVM, KNMI, etc. naar buiten brengen.
Je kunt het zien als je al wetenschapper kritisch bent bij de door de globalisten uitgegeven wetenschappelijke publicaties, ja mag het niet eens meer in twijfel trekken.
Slip of the tongue?
we owe that to science – dat zijn we de wetenschap schuldig.
Maar goed, complotters zien het graag anders.
Is jouw Engels eigenlijk wel voldoende om al die climate papers te lezen, Modelleur?
Of lieg je weer dat je barst?
“we owe that to science – dat zijn we de wetenschap schuldig.”
Dat zegt ze niet, ze zegt “We own the science”, geen complot, ze zegt het gewoon. Daar is trouwens ook alle ophef over in de vrije media, de arrogantie om Google te vertellen dat zij de wetenschap bezitten en dat Google haar zoekresultaten daarop moet aanpassen zodat er geen kritische geluiden doorheen sijpelen. Dat heeft geresulteerd in het feit dat je Google nergens meer voor kunt gebruiken, de uitkomst is altijd in het voordeel van de globalisten. De zoekresultaten zijn waardeloos dus.
Maar modelleur ziet het graag anders.
Leonardo, ik begrijp niet helemaal waarom je zo haatdragend geworden bent,
“Dat zegt ze niet.”
Klopt, dat zegt ze niet letterlijk, maar in de context van de rest van haar verhaal past het wel beter. Voor de context, zie het hele interview (h ttps://www.weforum.org/events/sustainable-development-impact-meetings-2022/sessions/tackling-disinformation)
In bovenstaand artikeltje staat: ‘De wetenschap staat aan onze kant’. Dat is al een stuk genuanceerder past beter binnen de strekking van het interview. Maar ja, inzoomen op één zinnetje uit 49 minuten en dat uit z’n verband trekken is veel makkelijker.
Context en nuance. Complotters hebben het maar moeilijk mee.
Tja Modelleur, soms laten mensen het achterste van hun tong wel zien. Dit is zo’n gevalletje. Een goede interviewer had meteen doorgevraagd: “Wat bedoelt u met de opmerking ‘we own the sciences’?”
bull shit, Modelleur
sinds wanneer voel jij behoefte om je te beroepen op een vertaling – een Googlevertaling nog wel – van een bron
okay, ter jouwer informatie: in de bron komt het woordje “owe” niet voor
Ook dan klopt uw verhaal niet . Het start met de samenwerking met google om het VN standpunt dominant te maken , De wetenschap heeft daar geen baat bij en is contraproductief, en opnieuw kom je tot de conclusie dat niemend , ook de VN niet is eigenaar van de wetenschap noch heeft het de waarheid in pacht. De VN zou juist de samenwerking en het debat onder wetenschappers moeten ondersteunen in plaats van blokkeren en haar visie opdringen.
En Leonardo, heeft het gesmaakt in dat Amercan Steakhouse?
Wat lekkere malse stukken vlees, weer wat anders dan spaghetti. :)
lekker opgegroeid met wat stikstof, en afgespoeld met wat natte co2 houdende drank.
dankjewel, Theo
het heeft me uitstekend gesmaakt … goed wijntje ook
vanavond ga ik nog een keer
A goed om te horen, laat het je smaken, ik ga meestal in Duitsland met een lekker glas weizen erbij :)
Willem Jan,
Wie heeft je nou weer ingefluisterd dat ik haatdragend zou zijn?
De vraag stellend geef je aan dat je Modelleur minimaal vergoelijkend benadert. Voor mij bevestigt dat mijn kijk op jullie: uit hetzelfde hout gesneden.
Jullie zeggen dat je hier bent om argeloze zieltjes – meelezers noemen jullie dat – te waarschuwen dat Climategate bestaat uit mensen die onbekenden op het verkeerde been zetten, feiten verdraaien.
Wat jullie hier doen is Climategate frequenters voor de gek houden, minachten en besneren, en valse informatie over ons verspreiden, onder meelezers en ander volk.
Degenen die woorden verdraaien zijn jullie.
Degenen die een verkeerde voorstelling van zaken geven zijn jullie.
Prachtig weer hè, zoals iedereen zijn eigen interpretatie maakt van een interview van 49 minuten. En we kijken toch echt allemaal naar dezelfde 49 minuten. Nou ja, alleen diegenen die echt gekeken hebben. De meesten komen niet verder dan één zinnetje, een slordige 1.5 seconden.
Modellen maker, ze zegt duidelijk we own we bezitten de wetenschap, I own a car ik bezit een auto daar is geen misverstand over mogelijk punt uit.
JohanD.
Goede interviewers hebben géén oortjes, maar oren om te horen en daarna door te vragen. De oortjes van de interviewers zijn de strings to the puppets.
Nogmaals:
Modelleur
“De Wetenschap” als zijnde een standaard waarop je je altijd kunt beroepen bestaat niet. Zelfs als je meent dat kennis tot iets onveranderlijks is uitgekristalliseerd, blijkt het toch vaak net weer anders te zijn. Wetenschap is zoeken. Niet gevonden hebben als zijnde vaststaand. Wen er maar aan. Maar voor een dogmaticus is dat onoverkomelijk.
Normaal gesproken wordt een film, die bij YouTube geupload wordt, vrij snel door Google opgepikt.
Deze film blijkt na een maand nog steeds niet via Google bereikbaar.
Zou Melissa Fleming hier achter zitten?
Die mevrouw is gewoon een journalist volgens haar cv. Een goede spreker wellicht en niet geremd door te veel inhoudelijke kennis kortom de ideale persvoorlichter van elk bedrijf.
Wetenschap is van en voor iedereen tenminste zou zou het moeten zijn.
Onafhankelijk en zonder politieke inbreng zo zou het moeten zijn.
Helaas zo is het zo niet meer. De wetenschap wordt/is gekaapt.
De opmerking:
“De VN verklaart: ‘De wetenschap staat aan onze kant’ en ‘de wereld zou het moeten weten’, …”
FG is dom en arrogant (hilarisch dom).
“…dus ‘we zijn een partnerschap aangegaan met Google’ om ervoor te zorgen dat alleen de officiële VN-klimaatvisie verschijnt.’”
FG na elke ‘dus’ volgt in die situatie van te weinig verstand en kennis van zaken meestal een idiote verklaring.
Verder ga ik niet in op elke opmerking van nitwits die veelal lijden aan het Dunning-Kruger effect.
Misschien heeft ze bedoeld: “We owe it to the science”
“Wij zijn het aan de wetenschap verplicht.”
Dat klinkt al ietsje beter maar het blijft arrogante zelfoverschatting.
Nu oké ze zegt het dus echt de wetenschap is eigendom van de VN.
Maar niet getreurd wij hebben Henry en Cornelia om er hier twee uit te halen.
De eerste heeft een eigen ‘wetenschap’ en laat water pas verdampen bij het kooppunt en noemt ieder ander een trol die naar eigen site verwijst, de tweede ziet als geen ander achter elke boom een WEFbeer.
‘De wetenschap staat aan onze kant’.
Een ordinaire leugen.
“Ignorance Is Strength”. (1984)
Aan de stelligheid van de bewering herkent men de pseudo-wetenschap.
We blijven stellig beweren “er is geen klimaatcrisis !!!!!!!!!! “
Google’s buiging voor een reclame juf van de VN is te wijten aan Google’s eigen financiële bovenbazen. Deels dezelfde, die de touwtjes van marionet Melissa Fleming in handen hebben. Het is een grote overwinning in een van de talloze schermutselingen van de lopende oorlog om de wereldmacht door controle over onze gedachten. Hiervoor moet in Davos lang en hard geklapt zijn. Misschien heeft er wel iemand voor op tafel gedanst.
“We own science” is overigens een waarheid als een koe. Het is een indirect ‘ownership’. Ze bedoelen, wij controleren de inkomsten van de ‘scientists’. Die willen daarom graag weten, wat wij willen.
Ja. Precies.
Het begint nou toch echt wel al te lijken op de Weimar Republiek.
Torenhoge inflatie, nazisme (=racisme, door de wetenschap ‘goed’ gekeurd), roep naar de sterke leider om orde te brengen in de chaos, die eerst zelf door de elite en de grote corperates werd veroorzaakt.
vergelijk:
inflatie nu, die lijkt verder door te zullen stijgen, het verdoemen van gassen die het leven veroorzaken en opbouwen (door de wetenschap ‘goed’ gekeurd), en straks dus de roep naar een sterke leider of leidster om orde te brengen in de chaos, die eerst zelf door de elite en de grote corperates wordt veroorzaakt.
Misschien is het handig als je een duimpje hoog laag kunt geven, eventueel bij twijfel een vraagteken kunt geven
Soms is het niet duidelijk welke kant bedoeld wordt.
Ja. Ja. Vissers moeten weg. Boeren moeten weg. Kleinhandel moet weg.
Wat blijft over?
Je kunt zo zien wat er gebeurt.
https://breadonthewater.co.za/2022/09/16/de-rattenvanger-van-hamelen/
En om de ellende te ontwijken, kun je ook niet eens meer links stemmen….