Colombia, Bogota.
Auteur: David Wojick
Deze onzinnige claim toont de gevaarlijke absurditeit van de ‘verlies en schade’ doctrine. Op dit niveau van schade zou het wereldwijde totaal ongeveer TWEE HONDERD BILJOEN DOLLAR (= 200.000 miljard) per jaar bedragen. Zoveel geld is er niet in de hele wereld.
De 800 miljard dollar per jaar komt uit een rapport dat Colombia presenteerde op COP27. De reguliere ‘groene’ pers heeft het ofwel niet opgemerkt, ofwel besloten het te negeren, omdat het zaken aan de orde stelt, die beter met rust gelaten kunnen worden totdat de voorgestelde VN Schadefaciliteit is opgericht.
Bekijk het eens zo: Colombia is een relatief klein land met een BBP van ongeveer 300 miljard dollar per jaar, in grootte ongeveer de veertigste economie ter wereld en slechts 0,4% van het mondiale totaal. Haar ‘schadeclaim’ is ongeveer 2,5 keer haar BBP, dus laten we uitgaan van die verhouding wereldwijd.
Het mondiale BBP bedraagt ongeveer 81 biljoen dollar, wat vermenigvuldigd met 2,5 neerkomt op iets meer dan 200 biljoen dollar per jaar.
Hier zijn enkele grote voorbeelden van ontwikkelingslanden, waarbij de schatting van 2,5 keer het BBP is gebruikt, afgerond. (BBP is van 2017)
Geschatte ‘verlies en schade’ van door de mens veroorzaakte klimaatchaos:
- India 6,6 biljoen dollar per jaar.
- Brazilië 5,1 biljoen dollar per jaar
- Mexico 2,9 biljoen dollar per jaar
- Indonesië 2,5 biljoen dollar per jaar
- Argentinië 1,6 biljoen dollar per jaar
- Iran 1,1 biljoen dollar per jaar
Uiteraard zijn deze getallen absurd als het gaat om herstelbetalingen. Natuurlijk zijn ze ook absurd als het gaat om door de mens veroorzaakte klimaatschade, maar dat is een heel andere kwestie, want die zou nog steeds kunnen worden opgeëist. Maar als het om de VN gaat, is absurditeit geen belemmering.
Deze enorme getallen vallen in het niet bij de huidige COP27-onderhandelingen, waar de financiële kwestie misschien een verhoging van de totale financiële stromen van 100 miljard dollar per jaar naar 1 biljoen dollar inhoudt. Niets daarvan is bestemd voor zogenaamde ‘verlies en schade’, wat extra is. Merk op dat zelfs de 100 miljard dollar nooit is betaald.
Voordat de gesprekken over ‘verlies en schade’ doorgaan, moeten we ons afvragen: ‘Over wat voor soort geld hebben we het?’ Want het heeft geen zin om te praten over het betalen van honderden biljoenen dollars aan de ontwikkelingslanden. Dat gaat niet gebeuren.
Het is veelbetekenend dat er geen cijfers zijn opgenomen in de berichtgeving over ‘herstelbetalingen’. Waarom deze belachelijke Colombiaanse claim geen voorpaginanieuws was, is een veelzeggende vraag. Ik vond de claim verborgen als het derde verhaal in een nieuwsbrief van het Climate Home News (CHN).
Zie hier
Je zou verwachten dat de grote ‘groene’ media zoals de Washington Post, New York Times, BBC, CNN en de Guardian dit verhaal zouden overnemen. Ik weet zeker dat hun klimaatverslaggevers allemaal CHN lezen. Maar het zou de ontwikkelde landen kunnen afschrikken, toch? En we hebben ze net daar bij elkaar, toch? Beter even mondje dicht.
Natuurlijk is het mogelijk dat Colombia gewoon een astronomische uitbijter is. Met andere woorden: een oplichter. Misschien komt geen enkel ander ontwikkelingsland met zulke absurde cijfers. Nou, dat moeten we nog maar afwachten.
Volgens het CHN-artikel sponsort de Interamerikaanse Ontwikkelingsbank soortgelijke ‘verlies- en schadeanalyses’ door Panama en Peru. We moeten op zijn minst wachten tot deze cijfers bekend zijn voordat we onderhandelingen beginnen. Immers, als hun cijfers hetzelfde zijn als die van Colombia, valt er helemaal niets te onderhandelen.
Terzijde: het is goed mogelijk dat de banken van deze grote getallen houden, omdat zij dan de actie mogen uitvoeren. En als het gaat om herstelbetalingen, hoe meer hoe beter, toch?
David Wojick.
Over niets te onderhandelen gesproken, er zijn verschillende symbolische bijdragen geweest aan een toekomstig VN-fonds voor ‘verlies en schade’. Ik denk dat Denemarken, Nieuw Zeeland en Schotland elk ongeveer 10 miljoen dollar hebben toegezegd. Vergeleken met de verbazingwekkende Colombiaanse cijfers is dit niets, een minieme fractie van een afrondingsfout, als het ware.
Nog een laatste gedachte: hoe kan een land elk jaar meer dan twee keer zijn BBP verliezen en toch overleven? Dit is wel zeker bedrog.
Er zou niet mogen worden onderhandeld voordat de cijfers bekend zijn.
***
Bron: hier.
***
Als ‘klimaatschade’ door de mens zou zijn veroorzaakt
Maar
Klimaatverandering is een Natuurlijk fenomeen…….
Och ja, vragen kun je het altijd. Maar of je het dan krijgt? Misschien als je je verlanglijstje naast een winterwortel in je schoen legt. Maar zonder schoorsteenpieten lukt ook dat niet meer.
In plaats van klimaatschade kan men beter spreken en schrijven over klimaatschande.
Colombia is een slachtoffer van het westen. Steeds worden er partijen van hun belangrijkste export product in beslag genomen.
Misschien kunnen we hun klimaatschade verrekenen met onze poederschade?
Die poederplantjes groeien blijkbaar niet zo best meer bij het veranderende klimaat. Ik zou ook claimen.
Het je zelf maar gebeuren. Heb je net een florerende wietplantage in je tuin, verandert het klimaat en kunnen ze alleen maar bij je buren groeien. Moet je weer naar je zolder en je weet wat die lampen kosten.
Ach ach de hele wereld is compleet van de leg.
Wordt tijd dat er een nieuwe Pablo Escobar opstaat, die kan dan met zijn export product Colombia draaiende houden.
Als de wereld al zo gestoord is kan dit gestoorde er ook nog wel bij.
En Franske Timmermans zag dat het goed ging. Hij laat zien dat hij niet kan omgaan met zijn megalomane gedrag. Misbruik van zijn functie schaadt miljarden mensen door ze financieel uit te kleden onder het mom van het klimaat. Alles wat hij doet heeft als basis om het complete geld onder de 90 % armsten vd wereld bij dat elitaire groepje rijken toe tevoegen.
Lachen. Mag ze eindelijk een keer MP’tje spelen, begint die Wollaars te zeiken over het gevaar van jihadistische zondagsscholen.
Bah. Ja, maar er zijn wel meer zondagscholen waar geen toezicht op mogelijk is. Natuurlijk, maar het ging nu toch echt over de Islam. Shit.
De VS laten zich door Timmerfrans echt niet in het pak naaien met die klimaatschadevergoeding. Alweer shit. Het worden leuke tijden.
Gelukkig zitten 10 miljoen Oekrainers zonder stroom, net goed voor die nazi’s, nietwaar Thierry? Maar nu even serieus; als we niet wakker worden uit de klimaatnachtmerrie staat ons dit ook te wachten, althans in Nederland en Duitsland. Met dank aan Jetten, Klaver enz.
Andersom kunnen wij dan een drugsclaim bij Columbia neerleggen, win/win
Rien, het geld moet daar toch tegen de plinten klotsen. Laat ze daar eerst maar eens achteraan gaan.
Of colombiaanse pesos bijdrukken.
Misschien is er nog hoop op een “voorlopige” oplossing? https://www.youtube.com/watch?v=_uTZWaJU6ho
Ik maak me meer zorgen over door de politiek veroorzaakte schade aan de portemonnee van de werkende burger.
€ 1000 miljard tot 2050.
Bedenk je eens wat je allemaal met dit totaal verspilde bedrag kunt doen.
Daarbij komt nog de schade voor de toekomstige generaties omdat door de Grote Groene Gekte hun welvaart wordt vernietigd.
Een schade claim indienen? Bij wie en aan welke procedurele voorwaarden moeten vldaan worden om deze claim überhaupt als bespreekbaar en geldig verklaard te krijgen. En volgens welk beoordelingssysteem, beoordeling door wie en volgens welk bewijsrecht? Het zijn alle in de klimaatverdragen gelaten blanco gebieden. Waarin overigens ook de causaliteitsvraag niet is gesteld en beantwoord.
De klimaatverdragen zeggen er niets over, heeft daar bewust van in de verdragsteksten geen juridische systeem voor afdwingbare maatregelen opgenomen. Bewust, want wie en welke organisatie beschikt over de middelen en de macht om een uitvoerbaar vonnis op te leggen?
Het theater dat in Parijs is opgevoerd en vastgelegd in het Akkoord van Parijs , heeft een tekst opgeleverd met niet realiseerbare verplichtingen en niet jegens verdragspartijen afdwingbare maatregelen ter bestrijding van de klimaatcrisis. Het akkoord van Parijs is een juridisch wanprodukt, waarbij ook China, India , Rusland, Brazilië (BRIC landen) mee konden instemmen, aangezien het geen gevolgen heeft voor hun zelf gekozen beleid.
De gevolgen zijn nu goed waarneembaar, waarin de westerse wereld zichzelf economische beperkingen oplegt waarvan andere landen gebruik van maken om hun positie te verstevigen.
Wat is 800 miljard meer of minder op het exorbitante schuld bedrag van 250.000 miljard dollar.
De klimaatwaanzin draait hier volledig in een omgeving van gratis/geleend geld, welke afgekocht worden met ONS geld, tenminste als je credits op de bank hebt staan, of een pensioen hebt.
We krijgen er een totalitaire overheid voor terug een controle-staat waar elk aspect van ons leven voor ons zal worden bepaald.
Wat ben ik blij dat ik nog de meeste tijd van mijn leven in vrijheid heb mogen leven. Mijn kinderen zal het een stuk slechter vergaan, ze lopen desondanks nog jaren voor op de kudde schapen die alles van onze overheid voor zoete koek aannemen.