Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Wellicht kent u de 9 Bovenbazen (1963) uit het gelijknamige Marten Toonders’ Bommelverhaal. Die bovenbazen zijn de 9 rijkste industriëlen die hun vreugdeloos bestaan doorbrengen met het ruilen van aandelen. Om sterker te staan tegenover de hebzuchtige wereld hebben zij zich teruggetrokken in de Gouden Bergen.
Deze bovenbazen hebben allemaal dezelfde nachtmerrie gemeen, namelijk dat ooit iemand een onuitputtelijke energiebron vindt. Heer Bommel, die onbedoeld de 10e schatrijke bovenbaas wordt vanwege het passeren van de kritische geldmassa door een extra duit van Tom Poes, zorgt voor veel beroering door zijn ‘ragfijn zakelijk spel’.
Kwetal de breinbaas doet heer Bommel tijdens een boswandeling een aardig apparaatje cadeau, futvoeder genaamd, dat lijkt op een snorrend ventilatortje. Kwetal legt het in heldere termen uit: het blijft nooit stilstaan. Zo lang het slangetje in de grond steekt, trek er zaple in de gnom. Dat gaat altijd door. Het moge duidelijk zijn dat heer Bommel zonder het zelf te beseffen de nachtmerrie van de overige bovenbazen in handen heeft. Hijzelf denkt er de bovenbazen een groot plezier mee te doen. Groot is evenwel de paniek die hij ontketend: het loopt op niets, tiert Amos W. Steinhacker (AWS) paars aanlopend. Wat koop ik voor niets? We staan voor een crisis! Energie uit niets!
Dit doet mij denken aan de begintijd van wind- en zonne-energie. Dit waren dan eindelijk de gedoodverfde onuitputtelijke energiebronnen die ons ongekende zegeningen en welvaart zouden brengen. De vreugde was van korte duur. Zeer tot tevredenheid van de zich inmiddels groen noemende, bovenbazen bleken windmolens en zonnepanelen schrikbarend hard te slijten, vreselijk veel afval te geven en voor de productie onrustbarend veel grondstoffen nodig te hebben.
Ian Plimer.
De Groene Bovenbazen verblijven in de besneeuwde bergen rond Davos, beter bekend als het World Economic Forum met Klaus Schwab (KW) als opvolger van AWS. Daar brengen ze al decennia hun tijd door met het wereldwijd vergroten van hun invloed door het laten verspreiden van nepnieuws over catastrofale opwarming. De groene bovenbazen bespelen mondiaal het groepsdenken en hiermee het moreel verval zoals blijkt uit de kinderindoctrinatie. De democratie en rechtspraak raken door toedoen van de Groene Bovenbazen verder in verval. Groene tirannie, Green Murder, zwendel, greenwashing zijn woorden die in diverse boeken zijn uiteengezet.
Op last van de Groene Bovenbazen worden concurrerende energiebronnen als gas, schaliegas, kolen en kernenergie niet geduld, wel verketterd, gedemoniseerd, omdat ze concurrerend zijn. Windmolens, zonnepanelen, waterstof en het verbranden van bossen. Nooit hoger kunnen slijtage of inefficiëntie zijn dan bij deze inferieure middelen die zelfs hun terugverdientijd niet in de verste verte halen wegens slijtage.
Kijken wij nu naar de plannen van de Groene Bovenbazen dan is er reden tot grote zorg wat betreft de winning en beschikbaarheid van zeldzame aardmetalen, gewonnen door kinderarbeid in Congo voor EV’s onder erbarmelijke omstandigheden. Er zijn grote zorgen over milieuvernieling, uitsterven van diersoorten door windmolens en zonnepanelen, niet recycleerbaar afval en milieuvervuiling door afgedankte windmolens, zonnepanelen, accu’s, roofbouw en delving zeldzame aardmetalen. De visserij en de boerenstand worden ernstig bedreigd en dus onze voedselzekerheid. Flora en fauna zijn het slachtoffer.
Wat in werkelijkheid gebeurt, is dat op deze planeet roofbouw, ook op kinderen, wordt gepleegd in de strijd om de nodige zeldzame aardmetalen teneinde de klimaatillusie in stand te houden. Bij dit alles voegt zich het opzettelijk tegenhouden van welvaartsgroei in ontwikkelingslanden door die landen de toegang te onthouden tot betaalbare ruim beschikbare elektriciteit. Dit kost jaarlijks 4,3 miljoen mensenlevens door op houtvuur koken in hutten. Dit kost ook bossen.
En ja, de favoriete nachtmerrie van de Groene Bovenbazen vormen nu uranium in combinatie met kweekreactoren. Zeker is dat thorium ook overvloedig beschikbaar is. Kernfusie blijft nog buiten beeld. Overvloedige energie, de nucleaire futvoeder is er. Een beperkte vloot flinke kerncentrales kan alle “duurzame” energiedragers met straatlengten achter zich laten. De terugverdientijd is half de technische levensduur (Hinkley Point C). Dit verklaart de paniek en het verzet van de Groene Bovenbazen tegen uranium en thorium. Het gaat hierbij niet alleen om de beschikbaarheid, maar ook om het tienduizend-voudige prestatievermogen, vermogensdichtheid geheten, ten opzichte van “duurzaam” genoemde energie.
Wat nodig is om de komende generatie van financiële en technische catastrofes te behoeden, is een paradigmaverschuiving dat mondiaal alle facetten van de maatschappij omvat. Hierbij moeten we denken aan het vervangen van mitigatie door adaptatie, depolitisering van klimaatwetenschap, herstel van academische vrijheid, stoppen met “duurzame” energiebronnen, bouw van kerncentrales en innovatie promoten. In een vrije markt vindt dit altijd al plaats vanwege competitief voordeel.
Mede hierom kunnen wij ons afvragen of het niet hoog tijd wordt een eigentijds Rapport Grenzen aan de Groene Groei het licht te doen zien verschijnen. En misschien ontspruit er een NGO 2.0 die de keerzijde inziet van het groene “beleid” en de genoemde dringend noodzakelijke paradigmaverschuiving stimuleert.
Er is enige hoop, want Zweden volgt al een andere koers. De groene WEF agenda van 2030 is terzijde geschoven ten gunste van de bouw van kerncentrales. Dit is een verstandig en het enig logische beleid.
Jeroen Hetzler.
Het is immers niet de vraag in welke staat wij deze planeet doorgeven aan de volgende generatie, maar in welke staat wij de volgende generatie doorgeven aan deze planeet, zoals Plimer stelde in zijn boek Green Murder. Zie Greta Thunberg. De Groene Bovenbazen verschillen feitelijk niet van die van 1963.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de Klimaatwet moet worden vernietigd)
***
Hierbij mijn reactie op het artikel van Wynia’s week dat aanlsuit : ”Waarom zouden wij in het westen steeds maar weer moeten boeten voor de vooruitgang? ”.
” Interessante stelling :” dat ‘we’ moeten ‘boeten’ voor ‘vooruitgang ‘. Het antwoord is : ‘dat er geen sprake is van ‘ vooruitgang ‘ ,maar ‘achteruitgang’ ten opzichte van de economie waarin het energetisch optimum bestond. Dat was vóórdat de economie van de energietransitie begon. Men ging bv weer hout verbranden of nog gekker : met windmolens stroom opwekken. Of nóg gekker; eerst stroom opwekken met windmolens en zonnepanelen, gemaakt uit fossiele brandstoffen en kostbare grondstoffen, om daarmee waterstof mee te maken, waarna ze er weer stroom van maken en als ‘duurzaam- volhoudbaar’ – aan ons verkopen. Voor het accepteren daarvan zullen ‘we’ moeten boeten ja en vooral de volgende generatie; we zullen moeten boeten voor het feit dat ‘we’ dat alles hebben laten gebeuren omdat we verhalen geloofden van de bovenbazen “.
Het wordt geen tijd voor nog weer nieuwe rapporten en NGO’s 2.0. De meeste mensen weten wel dat ze belazerd worden, maar zijn machteloos. Zolang de NOS en de media propaganda blijven uitzenden en rondstrooien stopt het niet.
Groene bovenbazen, en de rest dan?
We beginnen nu toch wel echt in een systeem terecht te komen van totale controle.
Bijna maandelijks leveren we vrijheden in, en het word nog erger, beetje bij beetje gaat het verder, dit is ons land toch niet meer.
Niemand moest nu nog met de pin betalen maar gewoon cash afhalen en daarmee betalen, wordt steeds gekker.
Nederland wil alle betalingen vanaf 100 euro monitoren: “Opent deur naar ongekende massasurveillance”
https://businessam.be/nederland-betalingen-vanaf-100-euro-monitoren/
Jeroen, een geweldig stuk, slaat de spijker op zijn kop! De hele hype rond klimaat breidt zich echter alleen maar uit, gevoed door subsidies en onderzoeksgeld.
Enkele jaren geleden waren er nog collega’s van mij in het onderzoek die zich zeer kritisch uitlieten over de CO2 demonisering. Ik schrok toen ik een van hen onlangs weer interviewde voor een artikel: de kritiek was verdwenen en ze hobbelden als makke schapen mee in de hype, ondanks dat ze de nadelen van ‘groene energie’ wel onderkenden, maar ‘fossiel was nog veel slechter’. Reden: de dramatische klimaatverandering die deze bouwsteen van het leven zou veroorzaken. En wellicht belangrijker: vanuit de universiteit was er een nieuw vak over (‘duurzame’) energie gestart, met uiteraard de bijbehorende gelden voor de vakgroep. En ja, er kwamen ook gastdocenten uit de windmolen en zonne energie branche om het geheel nog wat meer ‘schwung’ te geven. Op mijn schampere opmerking dat dit tot weinig feitelijke en objectieve informatie voor de studenten zou leiden kwam het naïeve antwoord: ‘maar die gastdocenten zijn wel wetenschappers’. Tja, met zo weinig kritisch vermogen vanuit de wetenschap zelf nota bene, zie ik de toekomst meer dan somber in. Ik zou willen dat iedereen het meer dan uitstekende boek van Jules de Waart ‘Geloof niet alles’, zou lezen. Verplichte lectuur voor elke Nederlander! Dat zou wellicht wat mensen wakker schudden, niet in de laatste plaats vanwege de gebalanceerde toon, en de feitelijke informatie!
Mijn bijdrage voor vandaag via Twitter:
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1587351789329956864
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1587353323228774401
Ik dacht dat omkeren van argumenten een feature was van alarmisten. Die Plimer zal toch geen verkapte alarmist zijn?
Maar goed, linksom of rechtsom, het blijft een stom argument.
Het zal de Aarde een zorg zijn welke wezens met welke plannen er op haar rond lopen.
En ik weet niet van generaties die zich afvroegen: waar hebben mijn ouders mij in Godsnaam neergezet. Nou ja, da’s een beetje de makke van de huidige generatie voor zover die alarmist zijn.
En voor zover die kinderen deze zorg zouden hebben – en ik reken kinderen ruim hoor, er zijn er die op hun 25ste nog niet goed nadenken – zijn dat zorgen aangepraat door de ouders, met nul inzicht in CO2 of stikstof of ECS of forcings of wat dan ook – de hele bliksemse boel – in een mengeling van misplaatst schuldgevoel dat zij de planeet met hun vliegreisjes kapot zouden hebben gemaakt, en anderzijds een bezorgdheid dat hun kinderen nooit meer op Mallorca kunnen gaan donderjagen.
Leonardo
Gisteren hoorde ik weer zo’n slecht opgeleid schaap blaten over het gevaarlijke gas CO2. In het programma de stand van Nederland “Koplopers”. Wéér iemand aan wie het onderwijsgeld slecht besteed is.
Als ik bij mij achter in het park langs de kinderboerderij loop waar schapen staan en beeeeeh roep, kijken ze allemaal mijn kant op want ze zijn gewend subsidie te krijgen in de vorm van oud brood. Doe ik hetzelfde bij een gewoon weiland met schapen dan kijkt er geen een, want die schapen zijn nog zuiver en niet gevoelig voor subsidie.
Vliegreizen zijn alleen verantwoord als het doel een klimaatconferentie betreft.
Daar zullen we er in de toekomst dus veel meer van gaan zien.
Vergelijk het met pannekoekenhuizen die tevens begin en eindpunt zijn van wandelroutes in natuurgebieden.
Bioloog en schrijver Midas Dekkers: “Ik zie een pannekooekenhuis, nu kan de natuur niet ver meer zijn”.
Kernenergie! Niet het verdienmodel van de huidige heersers! Verwacht niets van hen op dit gebied. Traineren wellicht, dat blijkt toch wel de tweede natuur te zijn van de non-valeur.
Censuur als het benoemd wordt
Maar dit ‘kabinet’ is al eens weggestuurd vanwege ‘activiteiten’..
De buitenlandse wef-agenda uitvoeren betekent
Landverraad
De spreekbuis van de bovenbazen heeft geen enkel benul meer waarover ze raaskallen .
Uit onderstaand pers bericht zou blijken blijkt dat een kuub aardgas in Nederland nu al 130 Euro kost.
“LUXEMBURG (ANP) : De gasprijs lag in Nederland tot en met juni 34 procent hoger dan een jaar eerder, op bijna 13 euro per kilowattuur. Alleen in Zweden (22 euro) en Denemarken (16 euro) was gas duurder. Sinds de oorlog in Oekraïne ging de prijs snel omhoog. Alleen in Hongarije werd gas op jaarbasis iets goedkoper door het reguleren van de prijzen door de overheid.”
13 cent zit er dichter bij.
“Mede hierom kunnen wij ons afvragen of het niet hoog tijd wordt een eigentijds Rapport Grenzen aan de Groene Groei het licht te doen zien verschijnen.”
Een leuke gedachte maar groene groei bestaat nog lang niet. In deze tijd staat groei haaks op groen en groen helaas ook haaks op groei behalve dan de groei van ellende en chaos.
Die grenzen liggen niet in de toekomst maar lagen in tamelijk ver verleden toen eigenlijk nog niemand door had dat continuering van groei uiteindelijk tegen echte grenzen zou aanlopen.
Vandaar de paniek en de achterdocht naar mensen en instanties die hopen het tij nog te kunnen keren ook al gebruiken deze daarbij een valse voorstelling van zaken.
Verder een leuk verhaal.
Frans Galjee
Je blijft het net als Malthus en Ehrlich somber inzien. De voorgaande pogingen tot hegemonie van Amerika en de huidige gevolgen daarvan baren me meer zorgen. Vooral de groei in productie van wapentuig en de roep om een oorlogseconomie van onze militaire bovenbazen.
Het is echt lastig hè mijn reactie inhoudelijk te weerleggen.
Verder zie ik een langzame verschuiving in standpunten en is ‘schaarste’ niet meer buitengesloten. Nu nog even wachten totdat iemand het licht gaat zien en triomfantelijk gaat oreren dat wat al eerder werd aangegeven.
Prima hoor ik zal er niet wakker van liggen.
Frans Galjee
Nee hoor. Dat is niet zo moeilijk. Eerder wees ik je er al op dat zolang de wereldbevolking groeit er ook groei zal zijn om diezelfde mensheid van het noodzakelijke te voorzien. Dat zulks inspanningen, dus groei vergt is duidelijk. Die mogelijkheden tot groei, waaraan natuurlijk ooit grenzen zijn, worden alleen door velen anders ingeschat. Zoals ook Malthus en Ehrlich al eerder en ik neem aan met de beste bedoelingen deden. En ook de club van Rome. Allen hadden niet voldoende ingecalculeerd dat de menselijke inventiviteit het probleem dat zij signaleerden in de tijd liet verschuiven.
Verschil van inzicht, of zo je wenst geloof, tussen profeet en tovenaar. Genoemde profeten zaten er op zijn minst tijdelijk naast. En wakker zou ik er inderdaad maar niet van liggen.
Hoewel, méér mensen betekent minder biodiversiteit.
Er zijn te veel mensen op deze aardkloot, er is niet voor ieder plaats, en hoe meer mensen hoe onaangenamer de sfeer wordt.
Ieder zoekt geld geluk en welvaart, dat gaat het hem zeker niet worden in de toekomst als de wereldbevolking blijft groeien.
De gouden eeuwen lopen ten einde voor de massa.
Theo
Wie staat er vrijwillig zijn plaats af?
Uiteindelijk leren we méér met minder te doen. Met een beetje uranium doe je ook meer dan met heel veel ingevangen wind. De noodzakelijke kennis van het eerste is overigens óók van een ander niveau.
@Frans Galjee 1 nov 2022 om 09:58. De context beschrijft de plannen van groen tot extreme uitbreiding en die zich al voordoen. Deze omstandigheden zijn mutatis mutandis dezelfde als die van toen: Grenzen aan de groei.
Deze kwintessens heb je kennelijk gemist.
Helaas zie ik niet waar jouw reactie inhaakt op wat ik letterlijk en m.i. duidelijk heb opgeschreven. Dat belangrijkste heb ik in ieder geval gemist.
johan van Leeuwen
Dat zou uit de mond van Jetten kunnen zijn ontsproten. Kwestie van Buikspreker niet aanwezig, Lesje niet goed geleerd en onthouden. Of was het touwtje kapot?
Volgens mij komen er steeds meer met een gaatje in de kop en met open handjes.
Dat moet op de COP27 natuurlijk goed besproken worden.
Afrikaanse minister: pas actie klimaatcrisis als er doden in het Westen vallen
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5343681/lee-white-minister-gabon-klimaatcrisis-aanpak-verraad-beloftes
Een klimaatcrisis is er pas als Transavia op Moermansk gaat vliegen.
Vandaag is er echter ook goed nieuws:
vanaf 7 november kunnen bedreigde wetenschappers terecht bij “Wetenschap Veilig”.
Dit platform wordt gelanceerd door het KNAW en NWO.
Aanleiding was mede de bedreigingen van RIVM baas van Dissel.
Zouden klimaat sceptische wetenschappers zich nu ook durven uitspreken?
David, het antwoord is: NEE. Die weten dat “Wetenschap Veilig” Sickbok beschermt, niet Prylwitskofsky.
Het is inderdaad ongehoord dat onze bazen de wereld zo vernielen. Een van de hoofdschuldige zijn de MSM, die de massa indoctrineren met hun fakenews. De TK controleert de regering niet meer en de MSM controleren de TK niet. Doe je zelf geen onderzoek dan leef je in een schijnwereld en geloof je in het overheidsstandpunt en denkt nog steeds dat CO2 slecht voor ons is en zorgt voor die verschrikkelijke opwarming van de aarde, die maar niet wil komen.
Over CO2 gesproken….
https://www.masterresource.org/carbon-dioxide/dangers-low-co2-concentrations/
Paul, dat heb ik 2 jaar geleden al eens op deze website verteld en vrij recent ook nog een paar keer maar eigenlijk nooit een reactie op gehad dus ja als je een regelmatige bezoeker was had je dat al verschillende keren kunnen lezen. Ik heb het nu ook weer op opiez gezet. https://opiniez.com/2022/10/26/npo-programma-ophef-onderzoekt-klimaatuitspraken-dr-ferdinand-meeus/ferdinand-meeus/
Inderdaad Hoeder,
De Main Stream Media zijn het wapen waarmee de listige lasteraars en meester-omdraaiers-van-betekenissen het volk in de maling nemen. En ze blijven maar smullen van ’t geboden gif, zoetig verpakt in mooiigheden en verleidelijke plaatjes, niet beseffende dat ze ’t geestelijk kwaad toelaten. Media. Wie de media in zijn macht heeft bepaald wat het grauw denkt.
En wie de media gelooft, ziet zijn eigen stoelpoten afgezaagd worden en klapt daar voor. Totdat het zooitje omvalt.
Maar ja. Het is als snoepen. Eenmaal verslaafd is men junk. En tja. Daar valt niet (meer) mee te praten.
Gelukkig is onze gasvoorraad tot 91,52% gevuld. Dat lijkt veel, het is bijna 100%. de regering verkoopt dit getal als zijnde dat we veilig de winter in gaan.
Maar van wie is dat gas eigenlijk? Of nog interessanter: Voor wie is het bestemd? Voor de Nederlandse bevolking, of is het allang verkocht aan andere gebruikers? We weten het niet.
Maar wist je dat die 91,52% staat voor 36,28% van het totale jaarlijkse gasverbruik van Nederland? Oftewel 2/5 van het jaarlijkse verbruik hebben we nu als reserve. Je hebt een feestje, bestelt een vat van 10 liter bier, echter er zit uiteindelijk maar 4 liter in het vat.
Kortom, komen we met die 91,52% de winter wel goed door? Wie het weet mag het zeggen.
Heer Ollie mocht vooral niet luisteren naar minvermogenden. Daaraan hield ook vazal Steenbreek zich met overtuiging. Net als onder de groene bovenbazen. Ook nu lopen de vazallen en bloc de Tweede Kamer uit, als minder groen mogenden het woord voeren. Ja Jeroen, de gelijkenis is treffend. Ik had het zelf kunnen bedenken, jonge vriend.
@Kees le Pair 1 nov 2022 om 11:54 Het is dan ook een ragfijn zakelijk spel.
Zolang het slangetje in de grond steekt, trekt er zaple in de gnom
Met andere woordeen, op het verzoek van Bommel aan Tom Poes, ‘bedenk een slimme list’, construeerde breinbaas Kweetal een perpetuum mobile.
Maarten Toonder voorspelde daarmee in de vorige eeuw de huidige hype rond ‘duurzame energie’, de hype dat de mens in staat is een perpetuum mobile te construeren waardoor alles zonder slijtage en weerstand kan bijven ronddraaien en energie afgeven.
Het sprookje waarin het IPCC, de huidige politieke leiders en globalisten en klimaatdwepers in geloven.
Ach ja, Maarten Toonder.
Hij toonde het allemaal:
Het nieuwe denken, De bovenbazen, De wonderdokter enzovoorts.
Gelukkig zijn er mensen die de diepte van de waarschuwingen van hem begrepen. Hij kon zijn gevonden gegevens niet zo maar in een roman opschrijven. De censuur zo het niet leuk gevonden hebben.
Maar ja. Nu zelfs de bovenbazen geïnfiltreerd zijn met meester-oplichters en die club van hen de wereld de nieuwe wetten voor probeert te schrijven, gebeuren de ontwikkelingen voor onze ogen.
De grote vergruizer maakt alles wat mooi is kapot en bouwt lelijke troep. Want de zakenman kan dan weer verdienen aan het ‘vernieuwen’. Op school worden de kindertjes met de nieuwe normalen gehersenspoeld en de burgers vinden het allemaal prachtig.
De politici voeren het beleid uit van de nieuwe club. De club van bovenste bovenbazen, waarvan het geheim zo groot is dat iedereen het ziet, maar ook weer niet.
Zo wil ik het horen ook al gaat Europa kopje onder.
Welke klimaattop? OPEC zegt dat energiemix in 2045 nog altijd voor 70 procent uit fossiele brandstoffen zal bestaan.
https://businessam.be/welke-klimaattop-opec/
Volgens een artikel in the Guardian: ’Polluting elite’ responsible for same amount of carbon dioxide in a year as poorest 10% are in more than two decades, data shows
Er staat een klein foutje in deze subtitle: het is niet de polluting elite maar de elite; elite staat in dit geval voor the top 1% of earners in the UK . Iets meer dan 10 bovenbazen.
Het zou waar kunnen zijn, maar ik ken dit soort statistieken – en de academische onderzoekers: het bulkt, ze bulken van de vooroordelen.
Statistisch Nederland – CBS / CPB – heeft eerder zulk soort statistiek gezalfd. Ze hadden geen gegevens over opleidingsniveau, en dus stelde men: wonen in een welvarende postcode betekent hoog opgeleid. Dus weet: de hoger opgeleiden, niet alleen in dat perfide Albion, maar ook in ons kikkerlandje, zijn verantwoordelijk voor dezelfde hoeveelheid CO2-uitstoot in één jaar als de armsten in 20 jaar.
Wat doen jullie eigenlijk nog op deze site met je grote mond?
@ leonardo ,
Niet alleen voor het perfide albion, maar ook Italie waar u vertoeft zo heb ik begrepen .
Het zijn niet de ‘ hoogopgeleiden’, maar degenen die over voldoende koopkracht beschikken en dat is overal zo op de westerse wereld. En ja, laat nou dat gegeven nu samenvallen met hoogopgeleid zijn ‘. Niet opgeleide mensen of laag opgeleide mensen hebben nu eenmaal weinig koopkracht doorgaans en derhalve een lage footprint.
Hans Rosling toonde aan dat er een verband is tussen het GDP en de koopkracht van burgers en dat weer leidde ertoe dat zelfs laag opgeleide mensen in OESO-landen toch een redelijk welvarend bestaan kunnen hebben.
Hoe ironisch nu, dankzij de economie van de energietransitie gedragen wordt door hoogopgeleiden die het GDP voortbrengen
Zonder de uitvinding van de klimaatwetenschap derhalve en de daaruit voortvloeiende ‘economie van de energietransitie’ , zou het GDP dalen en daarmee de welvaart.
We zijn het eens. In mijn boekje ‘De nieuwste Economie ‘ beschrijf ik het duivelse dilemma waar de westerse mens voor staat in het hoofdstuk ‘de keerzijde’.
Kaagopgeliden doen helemaal niet mee , want die viegen niets toe aan de energietransitie . Ja, als moderne slaaf.
“Kaagopgeliden doen helemaal niet mee , want die viegen niets toe aan de energietransitie”
Dat heet een Freudiaanse verschrijving. :-)
Laag opgeleiden / Kaag opgeleiden, die voegen niks toe aan de energietransitie. :-)
@Lo ,
‘Freudiaans verschrijving’ ja, laten we het daar maar op houden. haha.
( ik heb ook geen schoevers gehad )
( ik hoor net iets op het Hournaal – geen Freudiaans verschrijving – dat er in India heel erg arme mensen zijn die overgebleven kolen zoeken in een Item over ‘duurzame energie’ in India; ze gaan over lijken )
En dat de aarde aan het opwarmen is hoor ik nu in het weerpraatje ,want een goudmijn voor hoogopgeleide weermensen ( Helga de leur )
Kortom het gehele journaal was weer doordesemd met het woord ‘ klimaat’ tijdens het schrijven van dit bericht en nu hoor ik – tot slot – ook nog de aankondiging voor het programma ‘ de Staat van het klimaat’ , uiteraard verzorgd door hoogopgeleiden.
Zonder onze klimaateconomie zouden we allemaal net zo arm zijn als de Indiers die kolen zoeken om een vuurtje te maken om eten te koken.
mea culpa, Bert, mea maxima culpa
ook ik
@Leonardo,
Mea culpa is een Latijnse uitdrukking, letterlijk vertaald “door mijn schuld”, of “door mijn eigen schuld”. Om deze zin kracht bij te zetten kan het woord “maxima” worden toegevoegd, wat resulteert in “mea maxima culpa,” vertaalbaar als “door mijn grote schuld”.
Nee dat is het niet. Valt me toch weer tegen van u als belezen iemand zo’n conclusie te trekken. Meer een conclusie die de gewone man trekken zou.
Nog naar de uitzending gekeken ? Ik niet .
Bert,
Mijn CO2 footprint is gemeten door lieden van het slag van Modelleur en Willem Jan, en geletterde mevrouw Kaag – geletterd genoeg? – is nog even komen controleren en … hij is niet licht genoeg bevonden. En ik heb geen beterschap beloofd.
Dus als straks in 2100 die temperatuur 5 graad boven preïndustrieel level komt, ja, dan ben ik schuldig.
Lo,
Niet adequaat geschoolde lieden hebben wel degelijk invloed op die transitie, nl. dat ie er is gekomen en dat ie door wil denderen – en het dendert al niet zo best.
Invloed doordat ze, als supportersvolk, achter de muziek aangaan, zonder enig gevoel voor melodie en ritme, en al helemaal niet voor maat!
@leonardo ,
wij zitten op verschillende golflengtes
u weet wel, waardoor mensen elkaar niet kunnen verstaan.