Winning zeldzame aardmetalen
Hoe de transitiejunks de wereld te gronde gaan richten.
Een bijdrage van Gerard d’Olivat.
Ik neem u mee naar het scheikunde lokaal op mijn middelbare school. Een wat zurige lucht, een zuurkast, titreerbuisjes, retorten en destilleerkolven om chemisch berekeningen te kunnen maken. Eigenlijk een gevaarlijke omgeving die aan veel veiligheidseisen moet voldoen. En standaard in ieder lokaal aan een van de muren het ‘periodiek systeem der elementen’, gerangschikt door een familie van briljante wetenschappers van Lavoisier via Mendelejev tot Seaborg .
Mendelejev.
Een ‘familie portret’ van alle gassen, metalen en edelmetalen die we kennen en gerangschikt naar de hoeveelheid protonen die eeuwig rond hun atoomkern draaien. Tussen de oudheid en de Renaissance verbruikte de mens niet meer dan zeven metalen. Dat nam toe tot een dozijn metalen in de twintigste eeuw en vanaf de jaren zeventig vervolgens tot bijna alle 86 metalen die we kennen .
Een wondere en voor wie er nooit in rondgedwaald heeft, wellicht onbegrijpelijke familie met ooms en tantes die u kent: ijzer, koper, zilver en aluminium. Maar dan even verderop neven en nichtjes die luisteren naar de namen: vanadium, germanium, platinoïden, wolfraam, antimoon, beryllium, fluor, rhenium, tantaal, niobium. Toch ‘kent’ u ook die allemaal, wellicht zonder het te weten, deze verre familieleden van metalen, want zonder hen zou de ‘transitiedroom’ in duigen vallen.
Zonder hen zou de ‘energietransitie’ niet mogelijk zijn en tegelijkertijd lopen we door hen in ‘de val’ van de ‘duurzaamheid illusies’
Het is weer goed raak deze weken. Een nieuwe golf van de transitie epidemie rolt over ons heen. Een nieuwe COP-variant nu in Egypte . Het zoveelste COPeetje waarvoor misschien Herman van Veen ooit de tekst heeft geschreven.
…“ Ze boksen deuken in zeepbellen
Gaan als vlindervangers
Op veel te grote schoenen
De sterren achterna
Maken van een reuze heisa
Als een goochelaar een veertje
En lukt het niet in tien keer
Dan doen ze’t nog een keertje”….
Dit keer in Egypte of all places. De transitiejunks staan wereldwijd op hun vliegende ‘transitiebusjes’ te wachten die hen naar het CO2 vrije, ‘hernieuwbare’ en ‘duurzame’ eindpunt van hun queeste moet brengen in het paradijs waar voor eeuwig een beheersbaar klimaat zal heersen. Dit keer in Sharm el Sheikh, een toeristische ‘oase’ in een verder leeg woestijnland.
Omdat koolstofneutrale tijdperk te bereiken willen ze zo snel mogelijk af van de fossiele brandstoffen. Die zouden moeten worden ‘omgewisseld’ voor een energiesysteem’ dat ‘hernieuwbaar’ en ‘duurzaam’ zou moeten zijn. Hun wereld moet dan hoofdzakelijk in letterlijke zin! gaan draaien op elektriciteit, opgewekt door alweer ‘duurzame bronnen’ zoals windmolens en zonneparken. Een nieuwe energie wereld die tot leven komt, draaiend op magneten en spoelen, aangevuld met een eindeloze hoeveelheid digitale gadgets.
Winning aardmetalen.
Een tragische dwaling, maar dat is junks eigen. Ze niet inzien dat juist! hun hang naar ‘spoelen en magneten’ onafwendbaar hun wereld pas echt afhankelijk zal maken van fossiele brandstoffen en tal van de zeldzame ‘neven en nichtjes’ uit het systeem der elementen, waar ze nog nooit van gehoord hebben. Want ook hun transitiewereld moet dynamisch ‘draaien’, van hun autootjes tot hun windmolens en al hun elektrisch en digitaal aangestuurde apparaten en machines.
Elektrische motoren hebben de mensheid niet alleen welvarender gemaakt, ze hebben de energietransitie bovendien tot een plausibele hypothese gemaakt. Dankzij hen hebben we ontdekt dat we maximale beweging – en dus rijkdom – zouden kunnen bereiken, schijnbaar zonder gebruik te maken van kolen en olie.
Schijnbaar, want zonder dat de groene profeten het beseffen, zullen ze in een regelrechte dystopie belanden op een volledig verwoeste aarde bezaaid met zonnepanelenweides, windmolenparken, batterijenfabrieken tot de horizont en overal mijnen en fabrieken waar het hele ‘periodiek’ systeem van de 86 metalen worden gewonnen,vermorzeld, gewassen en daarna gebruikt in legeringen in hun ‘groene duurzame machines’ die nooit meer gerecyceld kunnen worden.
Een paradoxale zachtzoemende ‘groene wereld’ met de nieuwste, beste en zogenaamd ‘groenste’ technologie, die volledig berust op de toepassing van ‘vuile en bovendien zeldzame metalen’.
We horen ze niet we zien ze niet ronddraaien, maar de hele transitiewereld wordt aangestuurd door ‘magneten’ en ‘supermagneten’. Magneten zijn wat zuigers zijn geweest voor stoom- en verbrandingsmotoren. Magneten hebben het mogelijk gemaakt om miljarden grote en kleine motoren te vervaardigen die repetitieve bewegingen kunnen uitvoeren.
Vanaf de jaren 70 zijn we opzoek gegaan om onze elektromotoren efficiënter en krachtiger te maken. Dan kom je terecht bij een cluster van minder bekende zeldzame metalen die uitstekende magnetische, katalytische en optische eigenschappen hebben. En in die zoektocht zijn we terecht gekomen bij de exotische neefjes en nichtjes uit het periodiek systeem.
De wereld zou aanzienlijk trager zijn zonder magneten die zeldzame metalen bevatten. Deze supermagneten worden geproduceerd met de zeldzame aardmineralen, neodymium en samarium, gelegeerd met andere metalen, zoals ijzer, boor en kobalt. Ze zijn inmiddels moeilijk te vervangen en de overgrote meerderheid van de industriële productiewijzen kan niet meer zonder hen.
Zeldzame en onmisbare aardmetalen die de energietransitie moeten vormgeven hebben geleid tot een intensievere ontginning van de aardkorst. Het leidt en heeft geleid tot milieueffecten die nu al veel ernstiger zijn dan die van de steenkool-, olie- en gaswinning.
Op deze heilloze transitieweg, die nu nog in de ‘kinderschoenen’ staat, betekent dat nu al dat de productie van zeldzame metalen ongeveer iedere 15 jaar verdubbelt. In dit tempo zullen we de komende 30 jaar meer minerale ertsen moeten ontginnen dan de mens de afgelopen 70.000 jaar heeft gewonnen. Tegen 2035 zal de vraag naar bv. germanium verdubbelen, naar tantaal verviervoudigen en naar palladium vervijfvoudigen. De markt voor scandium zou vernegenvoudigen en die voor kobalt en lithium geldt een factor 24.
In onze transitie drift om ons te ‘bevrijden’ van fossiele brandstoffen, maken we ons in feite op voor een nieuwe en sterkere afhankelijkheid van zeldzame en bovendien niet recyclebare metalen waarbij het gebruik van fossiele brandstoffen ook nog eens zal toe-! en niet zal afnemen.
Een double Whammy eigenlijk! De EU zou zich op die manier moeten bevrijden van de tekorten en afhankelijkheid van bv. Rusland en dat zou moeten leiden tot een ‘autonoom’ energiebeleid. Een totale illusie want in plaats daarvan zal het ‘transitiestreven gaan leiden tot nieuwe en ongekende tekorten, spanningen en crises.
Terug naar de neefjes en nichtjes van het periodiek systeem der elementen, die onze toekomst zullen moeten gaan bepalen. De groep ‘zeldzame’ metalen komen in de aardkorst voor, maar dan in minieme verhoudingen. Er is bijvoorbeeld 1.200 keer minder neodymium en tot 2.650 keer minder gallium dan ijzer. Voor een elektrische auto zijn 6 keer meer mineralen nodig dan voor een benzineauto (exclusief staal en aluminium) en voor een offshore windturbine 13 keer meer dan een gelijkwaardige gasgestookte elektriciteitscentrale.
Elk jaar wordt nu 160.000 ton zeldzame aardmetalen gewonnen – 15.000 keer minder dan de jaarlijkse ijzerproductie van twee miljard ton. Evenzo wordt jaarlijks 600 ton gallium geproduceerd, 25.000 keer minder dan de 15 miljoen ton koper die jaarlijks wordt geproduceerd. Maar we hebben ze nodig om de ‘energietransitie’ te kunnen doorzetten, want zij bezitten een schat aan andere chemische, katalytische en optische eigenschappen die hen onmisbaar maken voor talloze ‘groene’ technologieën.
Helaas zijn die onmisbare transitiemetalen niet te koop in puntzakken bij uw ‘metalen kruidenier’ op de hoek van de straat. Integendeel ze zullen gewonnen moeten worden. Mijnbouw is zoals we sinds de zeven dwergen van Sneeuwwitje weten een niet erg ‘geraffineerde’ bezigheid.
Het gaat om het breken en verpulveren van gesteentes. Het is een van de energieslurpers bij uitstek, die winning van vaste ertsen, vaak pas winbaar na verwijdering van grote hoeveelheden bovenliggend gesteente. Vervolgens moet het erts worden verwerkt en gezuiverd, waarbij een enorme hoeveelheid afval ontstaat van ongeveer 100 miljard ton per jaar, meer dan enige andere door de mens veroorzaakte afvalstroom. De gewonnen ruwe metalen moeten dan gezuiverd worden met behulp van een mengsel van chemische reagentia zoals zwavelzuur en salpeterzuur.
Het is een een lang en repetitief proces met veel verschillende procedures om een concentraat van zeldzame aardmetalen met een zuiverheidsgraad van bijna 100% te verkrijgen. Er is 18.740 kilo gezuiverd gesteente nodig om 2 kilo vanadium te produceren, 35.275 kilo erts voor 2 kilo cerium, 110.230 kilo gesteente voor 2 kilo gallium, 2.645.550 kilo erts om 2 kilo lutecium te krijgen…
Er zijn kortom duizelingwekkende hoeveelheden erts en fossiele brandstof nodig nodig om het ’transitieparadijs’ vorm te geven. U raadt het al, windturbines, zonnepanelen, accu’s en elektrische auto’s zitten vol met zeldzame metalen om koolstofarme energie te produceren die door krachtige elektriciteitsnetten wordt geleid om energiedistributie mogelijk te maken, die op hun beurt ook weer worden aangedreven door digitale technologie die ook weer sterk afhankelijk is van diezelfde metalen.
Het winnen van die mineralen uit de grond om de transitiedroom te verwezenlijken is kortom een fossiel energie- vretende en vuile operatie. Volgens een recent rapport van het Blacksmith Institute is de mijnbouw de tweede meest vervuilende industrie ter wereld, net na de recycling van loodbatterijen, en vóór de verfindustrie, industriële stortplaatsen en leerlooierijen.
De door de ’transitiegroenen’ verguisde petrochemische industrie komt niet eens in de top tien voor. Als u nog niet overtuigd bent en u nog steeds gelooft dat ‘hernieuwbare’ energiebronnen schoon en groen zijn, probeer dan eens deze zin tot u te laten doordringen.
In de komende 30 jaar zullen de 7,5 miljard mensen om de ‘groene transitiedroom’ te kunnen realiseren meer mineralen verbruiken dan de laatste 70.000 jaar van de afgelopen 500 generaties, dat is meer dan alle 108 miljard mensen die ooit op aarde hebben rondgelopen.
Het zal allemaal wel aan de dovemansoren van de transitiejunks in Sharm el Sheikh voorbij gaan. Dat is nou een keer zo met gefocuste mensen. Ze hebben nou een keer in hun ideologische verblinding bedacht dat ‘hernieuwbare’ energiebronnen nou een keer schoon en groen en recyclebaar zijn. Dat gaat er in als een ouweltje bij een pastoor om maar eens een vergelijking te maken.
Ze schijnen niet te begrijpen dat nog voor ze in gebruik worden genomen, hun zonnepaneeltjes, hun windturbineparken, hun elektrische auto en zelfs hun spaarlamp en hun LED verlichting direct in extreem hoge mate bijdragen aan de ‘erfzonde’ van de door hun betreurde energie- en milieuvoetafdruk. Zij veroordelen de gevolgen van de wereld die zij wensen. Ze geven niet toe dat de energie- en digitale transitie betekent dat olievelden worden ingeruild voor de winning van zeldzame metaalafzettingen, en dat de rol van mijnbouw in hun strijd tegen de koolstofneutraliteit het omgekeerde zal bereiken dan wat hen voor ogen staat.
Door de verplaatsing van de mijnbouw en de vervuilende industrieën wordt het de groengelovigen vooral in de EU ook makkelijk gemaakt om te volharden in hun ‘transitiedrift’. Een illusoire ‘wenswereld’ die bovendien nog eens wordt aangestuurd door politieke beleidsmakers, die zelf van toeten nog blazen weten en de belangen van een ‘eco industrieel-complex’ die hun duurzaamheidsdromen en de ‘schone’ toekomst van ons en onze kinderen versneld zal vernietigen.
Ver weg en toch duurzaam.
De verplaatsing van onze vuile industrieën heeft ertoe bijgedragen dat de westerse consumenten in het ongewisse blijven over de werkelijke milieukosten van de door hen gewenste zogenaamde duurzame levensstijl. Andere verwegliggende landen krijgen carte blanche om mineralen te winnen en te verwerken in vaak erbarmelijke omstandigheden met kinderarbeid en enorme milieuproblemen. Wat je ver haalt, zie, ruik of hoor je niet en dan kun je makkelijk mooi weer spelen.
In feite zouden de gevolgen van de terugkeer van de mijnbouw en de massaproductie van zonnepanelen en andere transitieproducten naar Europa positief zijn. We zouden ons onmiddellijk – tot onze schrik – realiseren wat de werkelijke kosten zijn van onze zelfverklaarde moderne, duurzame en groene wereld. De steengroeven ‘in onze achtertuin’ zouden direct een einde maken aan onze duurzaamheidsdroom en ontkenning van de desastreuze effecten van de transitie. Ons gejubel over zonnepanelen en windmolenparken en de daarbij horende digitalisering en uitbreiding van het stroomnet zou direct verstommen.
Lang zal het denk ik trouwens niet duren voor de ‘wittebroodsweken van de transitie en duurzaamheidswaanzin’ voorbij zullen zijn. In Frankrijk is inmiddels een heuse run op lithium, wat ze het ‘witte goud’ noemen ontstaan. Juichend worden de plannen gepresenteerd om de bodemschatten van Frankrijk, de slapende reus van de ‘zeldzame’ metalen nu eindelijk eens te gaan exploiteren. Van de Auvergne tot de Elzas en erbij wordt verteld, dat de gewonnen lithium voor de accu’s van Stellantis en andere autofabrikanten, Frankrijk onafhankelijk zal maken van de fossiele brandstoffen. Er zijn plannen om enorme accufabrieken te bouwen enz enz ….
Eens kijken hoe die ‘NIMBY’ discussies gaan lopen, net als de voortdurende protesten tegen de onzinnige windparken op land en op zee die Frankrijk nu eindelijk eens verder moeten opstoten in de ‘ duurzaamheids’illusie. De waanzin van de dag, die nog even steeds gekker zal worden, voordat de heleboel implodeert en het ware gezicht van de transitiedroom duidelijk wordt.
En hier geldt hoe eerder hoe liever en beter. Om u een beeld te geven van het landschap ‘na de transitieslag’ even een citaat … ‘De winning van de materialen die nodig zijn voor een wereld draaiend op hernieuwbare energie treft potentieel 50 miljoen vierkante kilometer. Dat wil zeggen 37% van het land op aarde (minus Antarctica), waarbij een derde van dit land belangrijke biodiversiteitsgebieden, wildernis of beschermde gebieden overlapt. Als dat ontgonnen wordt, zou het verlies aan biodiversiteit dramatisch zijn, (regen)bossen aantasten en ecosystemen vergiftigen (Kleijn et al. 2011; Hickel 2019; Sonter et al. 2020)’….
Gerard d’Olivat.
Ach ja de zuurkast, het scheikunde lokaal en de uitgebreide familie van vadertje Mendelejev en Lavoisier, de alchemisten en tovenaarsleerlingen van ons maakbare universum. We hebben als mensheid veel moois aan hun genialiteit te danken. Jammer dat je aan ‘goedgelovige groene clowns, die deuken boksen in zeepbellen’ alles kunt verkopen voor ‘zoete koek’.
Het busje komt zo … zelfs in Sharm el Sheik.
***
Disclaimer, veel heb ik gehad aan de studies en artikelen van Guillaume Pitron, Ugo Bardi e.a. Want ja een mens kan niet alles weten.
***
De ecomodernist draait zich in het graf om want grondstoffentekorten leiden tot menselijk vernuft en daarmee tot alternatieven.
Vorige week in het nieuws, een alternatief voor neodymium gevonden in de vorm tetrataenite. Hoewel elektromotoren en windturbines al zonder magneten gemaakt kunnen worden is een alternatief vanuit efficiencyoverwegingen welkom.
Op batterijgebied wordt er volop ontwikkeld om minder afhankelijk te zijn van zeldzame materialen. De LFP batterij is daar een voorbeeld van en meerdere autofabrikanten brengen LFP modellen uit. Zout accu’s zijn ook nog vol in ontwikkeling. Ondertussen neemt de kobalt afhankelijkheid geleidelijk af. Lithium is geen probleem want daar heeft de aarde genoeg van. Er moeten alleen meer mijnbouwlocaties geopend worden en dat is een langzaam proces.
Dan de waterstofhype. Volop ontwikkeling van electrolysers en brandstofcellen om niet afhankelijk te zijn van materialen als platina.
Dat allemaal dankzij kapitalisme waardoor er een incentive is om alternatieven te zoeken voor schaarse materialen die vanwege vraagtoename en tekort aan mijnbouw te duur worden.
Dat kan wel kloppen, dat schaarste leidt tot creativiteit, maar het probleem is dat de hele basis van ‘groene’ energie niet deugt. Om te beginnen hebben we enorme oppervlakten nodig om die monsterlijke installaties, zon en wind oogsters, te plaatsen. De toenemende mijnbouw is een extra probleem met dramatische gevolgen, ook al zouden we op termijn switchen van neodymium naar tetrataenite. overigens is er NIET voldoende lithium in de aardkorst aanwezig, zoals Michaux en zijn team hebben becijferd (https://www.youtube.com/watch?v=MBVmnKuBocc). En de LFP batterij bevat weliswaar geen kobalt meer, maar nog steeds wel lithium. Kortom, deze ingeslagen route is een doodlopende weg, waar natuur, biodiversiteit en landschap worden opgeofferd voor een groene droom, die uiteindelijk een zwarte nachtmerrie zal blijken!
De enorme investering in ‘groene’ energie, die Jette, de grote energie profeet, ons door de strot duwt met zijn inzet op windparken op zee (met alle gevolgen voor de natuur van dien) zouden we veel beter kunnen besteden aan kerncentrales, en meer onderzoek naar Thorium. De Chinezen, en ik meen ook de Indiërs, hebben al prototypes draaien. Als er wat meer goed geschoolde en slimme mensen in de politiek zaten, was het nu niet zo’n grote teringbende, en dit is nog maar het begin. Waar blijft dat zakenkabinet??
Hans, de Chinezen zijn de enige verstandigen. Alle mijnen zijn zo’n beetje in hun bezit. We moeten geen uranium KC meer willen bouwen deze zijn niet erg efficient qua brandstof verbruik. De aller grootste nadelen zijn dat ze een enorm grondoppervlak nodig hebben, ze koelwater nodig hebben dus ook gigantische koeltorens, ze dus altijd aan het water moeten staan, een reactorvat van staal met een dikte van ruim 320 mm moeten hebben, een meltdown kunnen veroorzaken, complexe computersturings systemen moeten hebben die de veiligheid negatief beinvloed, van het afval kan je een atoombom maken, het afval een halfwaarde tijd van meer dan 100000 jaar is, de brandstof beperkt aanwezig is en uit landen komt waar wij problemen mee hebben althans alleen bij politici, kortom alleen maar nadelen. Al deze nadelen komen bij Thorium centrales niet voor. De halfwaarde tijd is ca 500 jaar.
In Oak Ridge heeft een Thoriumcentrale zo’n 5 jaar met weinig problemen gedraaid. Er zijn nog wat probleempjes maar we zijn nu ca 70 jaar later dus zijn de technieken ook voortgeschreden. De proeven hievoor kunnen we in de HF reactor in Petten uitvoeren. De bouwtijd is ook veel korter, de kosten zijn ook veel lager 2-5 miljard euro en het proces leent zich goed voor de bouw van prefab modules. Ze kunnen gewoon op een industrieterrein gebouwd worden. De brandstof is in oneindige hoeveelheid beschikbaar. Kortom een zeer duurzaam (Sustainable) product zonder CO2 uitstoot hoewel CO2 uitstoot op zich totaal geen probleem is, slechts bij politici/ambtenaren en mensen met een bewustzijnsvernauwing zoals ER, bezoekers van de COP’s en klimaatactivisten.
Alle onderzoeks documenten van de testen in Oak Ridge zijn tientallen jaren geleden door de Chinezen van internet gedownload. Ze waren v
@Hans,
“Dat kan wel kloppen, dat schaarste leidt tot creativiteit, maar het probleem is dat de hele basis van ‘groene’ energie niet deugt”
FG met creativiteit gaan we het probleem van schaarste niet oplossen.
In twee jaar kan er trouwens veel veranderen. Eens schreef iemand mij naar aanleiding van een verwijzing naar rapport [1] over status van belangrijke grondstoffen voor de economie van de EU.
“Om nu weer aandacht te schenken aan een andere hysterie (grondstoffenschaarste en duurzaamheid) is nu niet bepaald iets waarop ik zit te wachten.”
De eerlijkheid gebied mij te vermelden dat ik wel de ruimte kon krijgen er zelf over te gaan schrijven. Maar waarom herhalen wat inmiddels al goed en uitgebreid (27 pagina’s) is beschreven. En nu twee jaar later is situatie er beslist niet beter op geworden.
[1]
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020DC0474&from=EN
Uiteraard zijn er kanttekeningen te maken bij rapport maar er is ook veel informatie uit te destilleren welke de invloed van de grondstoffen problematiek op economie (en natuurlijk worden klimaat en milieu er ook bij gehaald) duidelijk maakt.
En idd waar blijft het zakenkabinet.
Gebied moet zijn gebiedt.
(Nieuwe) batterijen zijn sowieso een overbodig / fout gevolg van ‘hernieuwbaar’ en “stop fossiel’.
Dus weg met die EV’s, de lithium slurpers. Het klimaat-academisch-commercieel-belangen verstrengeld-complex wil veel verdienen aan de klimaathoax met hun (nieuwe) batterijen verslaving. Naar negatieve gevolgen voor grondstoffen wordt ideologisch weggekeken.
Fossiele auto’s en hun productie kunnen 200.000 km schoner rijden voordat ze ‘ CO2-vervuilender’ zijn dan elke EV.
Overigens in de klimaatdiscussie: CO2 is geen zware klimaat-‘vervuiling’, maar een positief groeigas voor fauna en flora wereldwijd en heeft slechts miniem effect op klimaat(-verandering).
De chinezen hebben zo goed als een monopolie op LFP batterijen.
En de waterstofhype is niet meer dan dat, een hype die al 20 jaar duurt, maar die nooit zonder subsidie kan bestaan.
Dat ze de deugertjes bijna alles wijs kunnen maken is weer wel duidelijk.
Ecomodernist
Die alternatieven zullen er best wel komen. Maar aan de basis blijven systemen die in hoge mate afhankelijk zijn van een totale back-up, alleen al om die reden, uiterst kwetsbaar en het is daarmee in hoge mate dubbelop. De levensduur is beperkt en daarmee maakt het een veelvoud aan energieverslindende recycling nodig. Daar maakt de energie en daarmee het hele systeem duur. Maar als je dat allemaal niet meetelt, lijkt het goedkoop. Boerenbedrog dus van lieden met een dubbele agenda. De CBDCers.
https://www.security.nl/posting/773715/Koningin+M%C3%A1xima+houdt+opnieuw+toespraak+over+invoering+van+digitale+euro
Maar bovenal vernietigen die ruimtevretende “hernieuwbaren” het landschap, de natuur en de biodiversiteit waarvan beweerd wordt dat zij die herstellen. Opnieuw boerenbedrog dus.
Gerard d’Olivat
Weer een uitstekend artikel. Maar volgens mij is recyclen, in een gesloten omgeving, minstens zo goed als mijnen en de concentratie van dat te recyclen materiaal hoger dan in een erts. Uitzonderingen daargelaten.
Verder ben ik benieuwd van wie dan ook te vernemen of zelfs ingewikkelde legeringen middels hitte niet te scheiden zijn.
Dat kan overigens alleen met goedkope en betrouwbare energie. Bijvoorbeeld kernenergie.
Het feit dat elk bedrijf, dat schooit om subsidie, meegaat in de waan van de vergroening door renewables, spreekt boekdelen.
Eigenlijk zeggen ze, willen jullie het, kom dan maar op met de poen. U vraagt, wij draaien, maar dan wel op belastinggeld of belastingaftrek. Anders beginnen we er niet aan. Anders waren we er al lang aan begonnen als het opleverde en zo veel belovend was.
Gerard, protonen die om hun atoomkern draaien? Je bedoelt hoop ik elektronen…
Ik vind die metafoor van het scheikundelokaal prachtig, Gerard. Vooral omdat hij mij past.
Er werd een proefje gedaan. Dat ging een beetje verkeerd, althans, dat kon je zo vermoeden, een vlam van jewelste. Ik weet niet meer hoe vlug, maar het moet binnen een seconde zijn geweest: ik zat aan de ene kant van het lokaal, en in no time was ik aan de andere kant bij het raam.
Ik denk nu wel eens: ik wou dat ik zo vlug uit de buurt van onze nieuwe tovenaarsleerlingen, de gasbezweerders kon komen als dat ik toen aan het raam stond.
Vooral dit: dat ik zo vlug aan de andere kant kon komen was omdat de rest rustig bleef zitten, eersteklassers met een blind vertrouwen in die nog niet vertrouwde duivelbezweerder.
Mooi artikel, duidelijk verhaal.
Lang geleden dat we op school de elementen tafel moesten leren, geen idee toendertijd wat er in werkelijkheid achter zat.
Transitiejunks, leuk woord, moest er even mee lachen, daar was ik nog niet op gekomen, past goed bij klimaat-waanzinnigen.
Ik heb laats nog een stuk gelezen over het recyclen van een gewone batterij zoals we ze kennen uit een zaklamp, radio of speelgoed, de kosten zijn ongeveer net zo groot als ze te vervaardigen, en nog niet compleet te recyclen.
Bij lithium waren ze met een vacuüm techniek bezig, tot nu toe schiet dat ook niet erg op.
Tja die Transitiejunks maken uiteindelijk ons heel bestaan kapot als dit op deze manier door blijft gaan.
En de grote chemische vervuiling wat het met zich mee brengt is niet best.
Lithium is ook een zeer gevaarlijk iets, als het in water terecht komt is de vervuiling enorm, en ook dit spul zal uiteindelijk weer in ons drinkwater terecht komen, want veel mensen gooien ze nu al zonder bedenkingen in de kliko, een kind wat zo een kleine knoopcel inslikt kan er aan sterven.
Maar goed uiteindelijk is al deze rotzooi voor onze kinderen en kleinkinderen, daar doen we het toch voor.
Theo
Ik begrijp je pleidooi. Maar je wilt toch niet terug naar de steentijd? Recycling is nodig als je de 37% mijnbouwopervlakte wilt indammen en meer ruimte voor natuur wilt waarborgen, op zijn minst op termijn.
Als we ons leven alleen willen inrichten met wat groeit een bloeit komen we inderdaad uit op een wereldbevolking van max 500.mijoen die her WEF onder de bezielende drammerige leiding van Klaus Schwab en zijn discipelen propageert.
Propageren en indoctrineren daar zijn zij goed in. Tot iedereen die reclame boodschap volgt.
De nood is hoog. Volgens Gutierrez, secretaris generaal van de verenigde naties leven we nu al in de klimaat hel. Een hel waarbij buiten alles spontaan in de brand vliegt. Een hel waar alleen een briesje van electrisch aangedreven windmolens enige verkoeling kan brengen. Ook een hel in dit land. Volgens de Telegraaf hebben we nu al een record aantal zonuren in dit land. Zo als iedereen die wat van scheikunde weet is dat waternevel overgaat in doorzichtige stoom als het maar heet genoeg is. In de hel is het heet. Niet genoeg wolken om de zon tegen te houden. Zo krijg je door de verwarming van de lucht door co2 meer zon. Daar krijg ik als pseudo weterschapper in een gezelschap van beleidsmakers de handen wel voor op elkaar.
Wat komt er na de hel. We zijn nu pas bij cop27 en tot aan 2050 hebben we er nog 28 te gaan. We zijn dus pas bij de helft. Het wordt nog erger.
Renewables can’t save the planet:
https://www.youtube.com/watch?v=N-yALPEpV4w
Dank d’Olivat. Perfect artikel dat de rampzaligheid aantoont voor het milieu, de natuur en de grondstoffen voorraden voor de wereld / mensheid veroorzaakt door het onzinnige ‘hernieuwbare’ ‘klimaat’-beleid.
Het krijgt te weinig aandacht dat ‘hernieuwbaar’ pure negatieve gevolgen heeft en dat de natuurlijke klimaatverandering er door geheel niet te stoppen is.
De ‘hernieuwbare’ ideologen en de ‘klimaat’-drammers hebben nu de grootste roeptoeters met de meeste destructie voor de mensheid en wereld.
Idiotie: De secretaris-generaal van de Verenigde Naties António Guterres, heeft overheden dan ook opgeroepen om de klimaatnoodtoestand uit te roepen.
Wereldwijd hebben al meer dan 2000 overheden een ecologische – / klimaatnoodtoestand of klimaatcrisis uitgeroepen.
In Nederland zijn dit onder andere Amsterdam, Den Haag, Haarlem, maar ze beseffen niet dat ze de verkeerde kant op gedwongen worden door klimaatideologen met hun voorkeur voor onzinnig, zeer schadelijk, onnuttig en ineffectief activistische ‘klimaat’-beleid. Grondstoffen tekort en energie armoede zal voorspelbaar tot oorlog leiden.
Daarom: nieuwe schone, veilige, lage straling kernenergiecentrales met alleen maar voordelen en ook zo spoedig mogelijk! Het kan niet duidelijker aangetoond.
“Lithium is geen probleem want daar heeft de aarde genoeg van”.
Nee klopt, maar dat is een halve waarheid. 90% van de wereld lithiumvoorraden zijn afgezet in zeer droge gebieden. Om 1 ton lithium te winnen is 2 miljoen liter zoet water nodig. Daar heeft de aarde niet genoeg van en al helemaal niet in wingebieden van lithium.
Voorts komen bij het delven van lithium allerlei schadelijke stoffen vrij, zoals teer en kwik. In het verwerkingsproces worden zoutzuur en zwavelzuur gebruikt. Dat kan allemaal in lucht, bodem en water terechtkomen.
Tot slot bedreigt lithiumwinning leefgebieden en het voortbestaan van traditionele volken, door het slinken van waterreservoirs en het dalen van het grondwaterpeil. Veel plezier met je Tesla.
Helemaal met je eens, het is gewoon gif, als dit in de vrije natuur, grondwater terecht komt dan is het huilen
En ook ijzer Lithium is niet veel beter, de eigenschappen wel maar de vervuiling niet.
Liever een olie vervuiling dan een chemische vervuiling, want de natuur weet uiteindelijk de olie weer te elimineren.
Theo, liever helemaal geen vervuiling.
Even scherp blijven, Michiel:
Geen tonnen met liters vergelijken, maar met kuubs.
Om 1 ton lithium te winnen is 2.000 kuub water nodig.
1 kg tegenover 2000 liter mag ook.
Michiel. Maar dat gebeurt toch heel ver weg en niet in onze achtertuin. Als wij maar schoon en groen zijn! Elke winning van grondtstoffen brengt milieuvervuiling met zich mee en inder daad, er is vaak heel veel water nodig om dezed producten verder te kunnenn verwerklen c.q. te scheiden.
Of voor één ton lithium: zo’n 700.000 liter
En soms nog meer.
https://www.oneworld.nl/lezen/schone-energie/jacht-op-het-witte-goud/
Veel succes met uw ondankbare werk Gerard. Heb je je best gedaan om gegevens te verzamelen over de keerzijde van de energietransitie en je bent daar in geslaagd. Stel.
Één statement van een leeghoofdige journalist met een toevallig intelligent uitziende schedel, ingehuurd door het Staatsapparaat en je wordt weer teruggeschoven naar ‘start’. In een dramatisch geval zwaait Jinek haar tieten er nog een keer overheen..
That is, wanneer je op weg naar ‘start opnieuw’ niet eerst via de gevangenis moet.
Zie daar mijn grote bewondering voor uw werk met een uitstekende redactie bovendien.
Bedankt.
Op dit overzicht zit ik al langere tijd te wachten.
Goed stuk en zeker een van de goed leesbare en begrijpelijke betreffende dit onderwerp.
De transitie struisvogels creëren een illusie van nepnatuurgebiedjes op postzegel Nederland en kachelen hier graag elektrisch doorheen, genietend van al het moois dat al is bewerkstelligd in de overtuiging dat men heel goed bezig is.
En inderdaad , wat zou het mooi zijn wanneer ze met hun elektromotor langs steen groeve afgronden moesten manoeuvreren om vervolgens tussen eindeloze velden stroomtuinen te belanden met een vergezicht op het windmolen bos paradijs.
En om al dit moois te bewerkstelligen is alleen maar meer fossiel nodig.
Te stom om waar te zijn.
Gerard heeft wellicht een ‘element’ over het hoofd gezien en dat is de ‘generatiekloof’, waarvan de extinction rebellen en de jongeren-klimaatbeweging de moderne versie zijn .
Zo werd ik gisteren nog door Werner Schouten, leider van de jonge- klimaatbeweging en prominent lid van de Trouw top 100, bestraffend toegesproken .
In de media krijgen extinction rebellen en schilderij plakkers volop de ruimte en op facebook durven ze zonder enige gene hun successen breed uit te meten. ( met veel adhesiebetuigingen )
En ze hebben Guterres achter zich want ; “anders gaan we naar de ‘ klimaathel ‘.
Nagekomen bericht: ‘ De EU commissie is voornemens een noodwet uit te vaardigen om versneld windmolen- en zonneparken te bouwen.’
Wat ik maar wil zeggen is dat we ons niet in de luren moeten laten leggen door de msm en mannetjes als Werner Schouten, maar kijken wat er werkelijk achter de plannen zit. Natuurlijk zijn de plannen voor all elektric slechts een manier om zand in de oogjes van de burger te strooien.
Bert. De klimaatplakkers enzovoort zijn gewoon opvolgers van de RAF. Het zijn terroristen. Toch het gevolg van onze welvaart!
@ udo , dat idee kwam bij mij ook op onlangs. Dan zouden onze leiders, de groene beweging incluis de media behoren tot een terroristische organisaties danwel die steunen.
Kijk, als mensen nu eens op basis van dát idee gingen acteren. In plaats van al met de pootjes omhoog gaan liggen als ZIJ wat zeggen.
Moet je ’s opletten als het volk zich massaal, consistent en aanhoudend tegen de media keert. ( Ach, de brief aan de NOS is alweer lang vergeten )
En toch beste mensen, als je maar hard genoeg drukt barst de puist vanzelf open.
Een mooi voorbeeld daarvan is meneer Blatter, die onder druk van de vele bittere kritiek nu toch moet toegeven dat de keuze voor Qatar een beetje een foute was.
Om je werkelijk helemaal kapot te lachen als het allemaal niet zo triest was.
De opmerking van Michael van Praag. Hou je vast: ‘Ik dacht toen niet meteen aan corruptie”, vertelt Van Praag’.
Zie verder: https://www.ad.nl/wk-voetbal/voormalig-fifa-voorzitter-sepp-blatter-keuze-voor-qatar-was-een-vergissing~a887065e/‘ en probeer niet in tranen uit te barsten.
Dank voor weer een mooi artikel Gerard.
Je toont weer eens haarscherp aan dat in vroeger tijden alpha’s verdomd veel meekregen aan betha kennis voordat ze zich gingen specialiseren.
Het omgekeerde is trouwens net zo waar.
Geen wonder dat de huidige jeugd zo snel van slag raakt bij het misdadige gebral van de Groene Khmer; ze kunnen er gewoonweg niet doorheen kijken.
Wel bij de tijd blijven Gerard.
Als je op ourworldindata.org kijkt zie je dat sinds 1950 de wereldbevolking met 1.65% per jaar is gegroeid van 2,5 tot 8 miljard nu (je zit er een half miljard naast). In het huidige tempo zijn dat er 12,8 miljard in 2050 en 29 miljard in 2100. Het totale energiegebruik is van 1950 tot nu gestegen van 25 TWh naar 160 TWh per jaar, een stijging van 3% per jaar (5,51% in 2021). In het huidige tempo 380 TWh per jaar in 2050 en 1685 TWh per jaar in 2100. Sinds 1980 is er sprake van wat renewables, maar de groei van olie, kolen en gas is veel groter dan die van de renewables.
Beide zijn een rechte lijn tot 2022.
Wat zou het mechanisme moeten zijn om ze af te laten vlakken, laat staan om te buigen in een neergaande lijn?
@Henk,
“Wat zou het mechanisme moeten zijn om ze af te laten vlakken, laat staan om te buigen in een neergaande lijn?”
FG geen mechanisme maar een event. Het event van een imploderend economisch systeem door geen groei mogelijkheid meer ten gevolge van structurele schaarste aan voor economische groei belangrijke grondstoffen.
Het event is bezig zich te voltrekken.
Fg, maar dat is juist de ellende. Economische groei kan niet doorgaan want die gaat naar oneindig in een hele korte tijd daarna zouden we dan econimische groei tot de macht oneindig moeten krijgen en helaas dat gaat niet. Hoewel het natuurlijk al veel eerder ophoudt. Alles is exponentieel!
Ik vond het wel vreemd dat aan het begin vd COP onzin er direct al gezinspeelt werd op de spanningen tussen China en USA die het beraad zouden kunnen beïnvloeden. Want ja. Een vd doelstellingen vd groene kerk is een wereld bevolking van minder als 1 milliard mensen….
Is dat een oplossing voor het probleem, Gérard?
Henry, maar dat halen ze makkelijk met die vaccins. Nog een paar boosters en we zijn er, wist je dan niet dat het vaccin daarvoor ontwikkeld is.
Oversterfte ca 25%, ondergeboortes 25% dan zijn ze er binnen een paar jaar, fijn toch!
Er komen inderdaad steeds meer meldingen dat het spul toch niet helemaal deugd Bob.
En van het oversterfte onderzoek hoor je ook niets meer van.
De dokter had tegen mijn dochter verteld, laat je kinderen niet vaccineren, er zijn veel te weinig gegevens, en gezonde kinderen hebben een goede weerstand.
Bezint eert ge begint.
Bob, het lijkt mij dat ze daar in USA ook niet blij van werden; de inperkingen waren waarschijnlijk ook niet echt nodig geweest als ik zo het commentaar hierop lees:
(klik op mijn naam)
Het gaat spannend worden met de verkiezingen daar, maar blijkbaar gaat het de goede kant op voor ons. (de klimaat sceptici)
Voor die domme gestoorde zg groene idealisten is het geen probleem dat de aarde gesloopt wordt. Kijk naar de winning van o.m. kobalt en lithium. Zo is voor de winning van lithium veel water nodig. Gevolg is dat de schaarse landbouwgronden uitdrogen. Lieden als Jetten en Timmermans zijn gewoon criminelen met hun zg groene agenda.
Waarom vraagt niemand zich af waarom de global elite doorgaat met een transitie die feitelijk ONMOGELIJK is?
Zouden ze écht zo dom zijn om te kiezen voor een “sudden death”?
Geld, money money.
Macht! Geld hebben ze al genoeg.
Hulde voor dit weergaloos goede artikel !
Mooi weer een artikel over SCHAARSTE.
Ter verduidelijking ‘zeldzame metalen’ als vertaling van ‘rare earth metals’ hoeven niet schaars te zijn maar zijn wel lastig (veel energie nodig) te winnen vaak in verband met hoge mate van verdunning.
En protonen behoren tot de kern en electronen draaien om die kern – staat fout in artikel.
erratum.
De zin in de oorspronkelijke tekst luidde….. ‘ gerangschikt naar de hoeveelheid protonen in hun kern en de elektronen die eeuwig rond hun atoomkern draaien’ .
Ergens bij een van de correcties moet er iets ‘ verkeerd’ gegaan zijn en zijn er een paar woorden zomaar in de digitale ‘prullenbak’ verdwenen. Dat gebeurt soms. :)
Met dank aan de oplettende lezers.
Gerard, maar ondanks dat komt de boodschap prima aan. Een sublieme weergave van de realiteit. Trouwens in zo’n scheikende lokaal met enkele lessenaars per leerling met inktpot met schuifje en scharnierend bovenblad waaronder je de spiekbriefjes kon opbergen en zuurkast voor de klas met een PS boven het schuivende bord, ja das war einmal. Helaas moet ik zeggen dat het onderwijs ook minstens 10x beter was dan nu en na 1968 was het kapot door de zgn Mammoetwet de aftakeling kon beginnen door de KVP ingevoerd.
Als ik een moeilijk of controversieel rapport schreef zette ik daar een drietal stijlfouten in. De geïnteresseerde lezer ging daardoor onderzoekend lezen, de plichtmatige vond wat foutjes en klaar was de moderatie.
Een lezer die liever expliciet tonnen vs kuubs ziet, waar anderen die vertaling impliciet maken, is daarin een hybride vorm.
Werkt nog steeds, ik verdenk je dan ook van opzet ;-)
Van een overigens prima tot denken stemmend artikel. Chapeau.
Heel goed artikel en helemaal mee eens. Ook hier weer wordt duidelijk dat alles op aard eindig is. Olie, grondstoffen en de zon ook. Deze kaars zal ook eens opbranden. Ik denk zelfs dat de milieuvervuiling door het ginnenn van deze grondtsoffen groter is/wordt, dan bij olie en gas.
Udo, over die zon hoef je je geen zorgen te maken die brand nog wel 4,7 miljard jaar of meer., vervuiling zal ook niet optreden want hij brandt zich de hele dag schoon. Vandaar het gezegde het is brandschoon. Wat kan het leven toch simpel zijn.
Interessant artikel.
Overigens gelooft Ugo Bardi juist wel heilig in deze energietransitie.
Dat is onjuist… ik raad u aan zijn rabiate artikelen te lezen waarin hij stelling neemt tegen de waterstofhype. Daar blijft geen spaan van heel en hij weet waar hij het over heeft
Interessant artikel