Van een onzer correspondenten.
Ooit een toonbeeld van neutraliteit, beweegt het Internationale Rode Kruis zich steeds meer op politiek terrein. De organisatie heeft zich helemaal genesteld in het complexe internationale klimaatdebat en probeert, onder de deken van humaniteit, een politieke factor te zijn. Daarbij neemt zij risico’s die het vertrouwen in de organisatie kunnen schaden.
Neem de uitspraak van het Rode Kruis deze week over COP 27:
‘Niet nog meer vage beloften op klimaattop.’
Aan wiens zijde schaart het Rode Kruis zich hiermee?
Ze moet zich zo tegen wereldspelers als India en China keren die blijven kiezen voor fossiele uitstoot om de energievoorziening – ook voor de armen – voor hun bevolking op peil te houden.
Sommige analisten zien juist de enorme schade die klimaattransitie de armen aandoet.
Ze keert zich ook tegen sommige Afrikaanse landen die in de opgelegde energietransitie een verhulde kolonisatie zien, een Green Colonialism die hun rijke fossiele bronnen te niet wil doen. Juist nu iedereen graag fossiele energie wil hebben. Sommige analisten zien juist de enorme schade die klimaattransitie de armen aandoet, terwijl ze in het eigen frame van klimaatbevlogenheid juist de laagste uitstoters zijn.
Wordt het Rode Kruis, nu zij zich zo met hele grote woorden aan de zijde van het klimaatallarmisme schaart, geen speelbal van politieke belangen, schuivende electoraten en last but not least, eenzijdige ‘wetenschappelijke’ bevindingen? Hoe moeten we het sloganisme duiden vanuit een eerdere neutrale signatuur? De President van het Internationale Rode Kruis, Francesco Rocca deed er maar weer een schepje bovenop deze week:
‘Onze planeet verkeert in crisis en klimaatverandering doodt daarbij de meest kwetsbaren. De COP 27 faalt als de wereldleiders hen niet steunen.’
Er zullen stellig donateurs zijn die dit groteske ondergangsdenken niet omarmen en er anders over denken Sorry voor de collectant. Wat is de boodschap van het Rode Kruis aan hen? Wat is de boodschap aan al die wetenschappers die stellen dat er geen klimaatcrisis is?
Het Rode Kruis stelt:
‘In de laatste 10 jaar had 86 procent van alle natuurrampen te maken met klimaat-gerelateerde gebeurtenissen. Zeker 410.100 mensen kwamen daarbij om en 1.7 miljard mensen werden erdoor geraakt. Dat blijkt uit cijfers die het Rode Kruis in kaart bracht.’
De wetenschap zegt dat de klimaatdoden afnemen. Zie hier.
Moet het Rode Kruis niet tegen zichzelf worden beschermd als het om klimaatverandering gaat?
***
Zijn allemaal aandacht trekkers die azen op meer subsidiegeld.
Zal iemand van hun zich goed ingelezen hebben, weeronline heeft afgelopen week nog geschreven dat de rampen door extreem weer juist aan het afnemen zijn.
De straalstroom verranderd en staat op een lager pitje, dit kon er wel voor zorgen dat buien langer bleven hangen, maar of dat met met AGW van doen had was nog maar de vraag.
Straks komt de hondenclub nog dat hun honden uitsterven door AGW-C, moet niet gekker worden.
Sinds wanner heeft het Rode Kruis en haar afdelingen de expertise in huis om dat te beoordelen? Of is het allemaal zoals gebruikelijk gewoon gebaseerd op napraterij. Misschien moet de bovenbazen eens te rade gaan in de eigen organisatie.
142.000 euro op jaarbasis voor Marieke van Schaik is tenslotte géén klein bier. En ook Joke Hoekstra is met 131.000 euro niet direct onderbetaald. Verbeter de wereld begin bij jezelf.
Theo, zojuist de opening gezien van COP27. De totale mislukking ervan zit er keihard ingebakken. LOL.
Vooral dat gedram over het vergoeden van de ‘schade’ die de ontwikkelingslanden hebben ‘opgelopen’ door de klimaatverandering. Hoezo??? Ze gaan toch miljarden verdienen aan groenverklaard gas? Ook om te lachen even iets uit de vorige bijdrage: ‘Rond dezelfde tijd gaf een aantal Afrikaanse landen het Kigali-Communique uit, waarin het volgende stond:
“Wij steunen Afrika in het gebruik van gas als een transitiebrandstof ….”
De ondertekenaars zijn ministers en hoge vertegenwoordigers van de Democratische Republiek Congo, Ghana, Kenia, Malawi, Marokko, Nigeria, Rwanda, Senegal, Uganda en Zimbabwe’.
Ik doel dan op het ‘Democratische’. Zouden er werkelijk nog verstandige mensen zijn die denken dat ze daar echt weten wat democratie is?
Zelfs in de bakermat van de democratie, Europa, is dat begrip al behoorlijk versleten, dus…
Maar goed, net terug van een weekje Mayenne, tegen Bretagne aan. Veel vee daar. Op bezoek geweest bij 2 veebedrijven die naar aanleiding van het oplopen van de prijs van rundvee de afgelopen maanden enkele honderden kalveren hebben aangeschaft om daa een stevige boterham mee te verdienen als de beestjes zijn vetgemest. Stikstof? Eh, o ja, dat is toch dat bezopen gedoe daar in Nederland waar wij overigens helemaal niets van begrijpen. Afijn, een mooie nieuwe markt voor ons daar in dat kikkerlandje. Zullen we nog een mooie fles open trekken? Nou graag.
Ik geef vanaf nu niet meer aan het Rode Kruis.
Onlangs heb ik mijn bijdrage ook gestaakt vanwege de klimaatpropaganda in hun communicatie, Unicef idem dito.
Het enige goede doel waaraan ik nog regelmatig doneer (en soms frons ik daarbij ook weleens) is het Leger des Heils die zich bekommert om dak- en thuislozen. Alle anderen zitten inmiddels in mijn “verdomhoekje”. Dat begon jaren geleden al bij het fosterparents plan die het toen nodig achtte een interim directeur een vorstelijk salaris te bieden, iets waarvoor onze donatie duidelijk niet voor bedoeld was. Dat heeft mijn ogen geopend en eenmaal open zie je steeds meer donatiemisbruik, ik noem hartstichting, kwf greenpeace rode kruis artsen zonder grenzen maar de lijst is schier eindeloos. Van tijd tot tijd belt men nog wel eens, dan poeier ik ze resoluut af en de bedelbrieven gaan direct in de versnipperraar
Sowieso goed plan om NIETS aan dit soort grote organisaties, en dan vooral niet aan VN organisaties, te geven. Dan betaal je vooral het belastingvrije salaris van de top. Weinig, of nee, alleen negatieve impact van je zuurverdiende euro’s.
Ik zag op de site van Die Welt twee interessante artikelen.
https://www.welt.de/wissenschaft/plus241959167/Klimawandel-Die-unrealistischen-Horrorprognosen.html
https://www.welt.de/politik/deutschland/article241979761/CSU-Landesgruppenchef-Entstehung-einer-Klima-RAF-verhindern-Dobrindt-fordert-haertere-Strafen.html
Ik heb op een andere artikel al eerder gezegd dat de protesten mij doen herinneren aan op de opkomst van de Rote Armee Fraction.
Het rode kruis is niets meer dan een politieke organisatie van de global elite onder de vlag van humanitaire hulp.
Van alle geld dat naar zogenaamde goede doelen gaat gaat er in de meeste gevallen minder dan 20% naar de doelen die ze aangeven.
Verreweg het meeste geld blijft aan de strijkstok hangen, als geld om te beleggen, kosten van kantoorpanden en de CEO’s die dikke autos rijden.
Een kleine top leeft er lekker van, de vrijwilligers krijgen een feestavond of zelfs niets.
Bij ons aan de deur voor elke collecte een “nee dank u wel”.
Ooit geld gegeven aan het rode kruis.Maar toen ik via een vriend erachter ben gelomen wat dit clubje eigenlijk voorstelt, ben ik ermee gestopt.
De directeur verdiende toen 350.000 p.jaar en de meeste aktieve mensen waren vrijwilligers. Dit noem ik geen hulporganisatie. Iedereen wilnu graag witte voetjes halen bij de VN, Europa en hun eigen land om toch subsidie te ontvangen voor hun ach zo goede doelen! De enige organisatie waar ik nog min of meer achter sta, niet meer aktief, is Anmesty International. Helaas hebben die een paar jaar geleden ook steken laten vallen wat mij ertoe bracht om ze niet meer te steunen. Helaas! Zo gaat het m.i. met veel van deze organisaties als ze te groot worden.
Dit zijn de salarissen van directeuren bij goede doelen
https://www.deondernemer.nl/actueel/dit-zijn-de-salarissen-van-directeurs-bij-goede-doelen-1~1104826?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Lijst maar uitprinten voor als ze weer eens aan de voordeur staan met hun bus.
Hmm, even denken.
Schade per vliegtuig € 50.000 x 4=€200.000
Schade gederfde inkomsten € 15.000 per vlieguur. 4 dagen x 5 uur x 15.000= € 300.000
Schade hek € 10.000
Kosten personeel € 30.000
Strafblad x 200
Boete pp €1.000 =€ 200.000
Kosten proces ?
Totale rekening Greenpeace Nederland (leden) €740.000
Tnx mooie lijst om te bewaren/gebruiken
Theo, bedankt. Wij geven eigenlijk altijd nog iets als iemand met de collectebus voor de deur staat. Moeten we dan maar niet meer doen. Wat een salarissen! De 350.000 van het Rode Kruis was nog in Gulden.
Alleen voor de carnavalsvereniging of het bloemencorso
The Climate Book: The Facts and the Solutions [Audiobook]
We still have time to change the world. From Greta Thunberg, the world’s leading climate activist, comes the essential handbook for making it happen. You might think it’s an impossible task: secure a safe future for life on Earth, at a scale and speed never seen, against all the odds. There is hope – but only if we listen to the science before it’s too late. In The Climate Book, Greta Thunberg has gathered the wisdom of over one hundred experts – geophysicists, oceanographers and meteorologists; engineers, economists and mathematicians; historians, philosophers and indigenous leaders – to equip us all with the knowledge we need to combat climate disaster. Alongside them, she shares her own stories of demonstrating and uncovering greenwashing around the world, revealing how much we have been kept in the dark. This is one of our biggest challenges, she shows, but also our greatest source of hope. We are alive at the most decisive time in the history of humanity. Together, we can do the seemingly impossible. But it has to be us, and it has to be now.
https://softarchive.is/blogs/audiobooksjoy/the_climate_book_the_facts_and_the_solutions_audiobook.4293074.html
Om de vraag in de kop te beantwoorden: ik denk ROOD gekleurd.
Sinds wanneer doet her rode kruis niet aan politiek. Jaren lang is het Israëlisch rode kruis niet betaald vanwege het voeren van de davidster in hun vlag. Turkije en islamitische landen mochten wel de sikkel in de vlag gebruiken. De start mag dan goed bedoeld zijn geweest maar dit ging al snel fout. In de jaren dertig vorige eeuw heeft het rode kruis al signalen gekregen van kampen waar joodse mensen werden opgesloten. Niets hebben ze ermee gedaan!
Het rode kruis is een politiek organisatie !
10 thumbs up!!!