Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
De laatste tijd was er enige commotie rond het woord “reptiel”. Volgens Van Dale is een synoniem voor dit woord: een naar mens, verachtelijk wezen. Zo beoordeelt FvD bepaalde politieke personen. Het is hun goed recht.
Alle heilige verontwaardiging hierover echter heeft veel van het politiek correcte obligate groepsdenkende deugpronken om niet buiten de woke-lijntjes te kleuren. Al die commotie leidt de aandacht af van het echte probleem, namelijk dat van onze modellenmaatschappij, de papieren schijnwereld waarop de deugpronkers en redders van klimaat en stikstof, hun “beleid” baseren.
Die modellen hebben een verwoestend beleid voor boeren, vissers en burgers. Die modellen zijn als “reptielen” koudbloedig, ongevoelig voor menselijk leed. Bijvoorbeeld, de klimaatmodellen leiden tot astronomische verspillingen aan het voorkomen van fantoomrampen die zich nooit zullen voordoen zoals in de afgelopen 50 jaar is gebleken.
Nu heeft men zelfs de grenzeloze brutaliteit om de rijke landen te laten opdraaien voor de schade door natuurgeweld. Die schade is doorgaans het gevolg van slechte infrastructuur, slecht water- en landbeheer, verwaarlozing etc. Een dergelijke kapitaaloverdracht verdwijnt geheid in de zakken van plaatselijke potentaten en ontneemt elk initiatief om iets te doen aan effectieve adaptieve maatregelen om degelijke schade te voorkomen. Helemaal doordat onze deugpronkers elke vorm van welvaartsverbetering in die landen door toegang tot betaalbare energie onthouden. Waardeloze windmolens en zonnepanelen worden opgedrongen. Zie hier de meedogenloze schijnwereld van modellen.
In zijn boek: Een nieuw sociaal contract beschrijft Pieter Omtzigt de desastreuze gevolgen van verkeerde beleidsbesluiten gebaseerd op modellen. Ik citeer uit het boek:
Wis- en natuurkundige Jan Tinbergen was de eerste Nobelprijswinnaar voor economie en legde het fundament voor de Nederlandse modellencultuur. […] de Tinbergenregel: als je twee beleidsdoelen nastreeft, moet je ook twee beleidsinstrumenten hebben. […] terwijl iedereen modellen bouwt, wordt er nauwelijks nagedacht over de complexe werkelijkheid.
Pieter Omtzicht Een nieuw sociaal contract
Het huidige modelmatige klimaatbeleid berust op een ongefundeerde sterke vereenvoudiging van de werkelijkheid: het complexe non lineair chaotische klimaatsysteem teruggebracht tot 1 enkele variabele: CO2. Men hoeft maar aan één knop te draaien volgens de politiek gedragen opvattingen van bijvoorbeeld Timmermans.
Echter, het is onaannemelijk dat CO2 na 1850 opeens de de enig overgebleven klimaatveranderende factor zou zijn na duizenden jaren van natuurlijke klimaatschommelingen. Dit is onzin, een papieren werkelijkheid, wensdenken van onkundige gevoelloze politici. Er bestaat immers geen wetenschappelijk bewijs voor de catastrofale rol van CO2. Het tegendeel is juist wel zeer aannemelijk gemaakt. Ergo. Het model deugt niet. Dit is inmiddels van vele kanten aangetoond. Desondanks blijft het mondiaal “beleid” bepalend.
Eender geldt voor het stikstofbeleid hier ten lande. Ook hier is het beleid gebaseerd op modellen, maar deugen die dan opeens wél? Syp Wynia, bij monde van Arnout Jaspers, schreef er dit over:
Ik gok dat rechters van de Raad van State met enige basis in de beta-wetenschap de Bouwvrijstelling voor stikstofuitstoot onlangs niet om zeep geholpen hadden. Sterker nog, ik denk dat ze dan al veel eerder in allerlei procedures die Johan Vollenbroek aanspande tegen stikstofvergunningen, vernietigend geoordeeld zouden hebben over de rol van AERIUS.
Op zich is AERIUS niet meer dan een computermodel van het RIVM waarmee wordt gerekend aan stikstofuitstoot en -depositie in Nederland. Hoe valide en accuraat dat model is, is een wetenschappelijke discussie waarover een rechter geen mening hoeft te hebben. Maar waar de rechter wel een mening over zou moeten hebben, is hoe de Nederlandse overheid beleid waarvoor het halve land op slot moet en dat tienduizenden gezinnen en bedrijven in hun bestaan bedreigt, in de praktijk volledig aan dit computermodel overlaat.
Overheden zijn dol op AERIUS, omdat het hen ontslaat van aanspreekbaarheid op ongemakkelijke beslissingen. AERIUS bepaalt in welke Natura 2000-gebieden de Kritische Depositie Waarde (KDW) wordt overschreden. AERIUS is de scherprechter wat betreft vergunningen. Hoger beroep bestaat niet; het computermodel heeft het laatste woord.
Dit doet denken aan Grenzen aan de groei, een boek waarbij men heel erg geïmponeerd was door de computermodellen toen al 50 geleden. Van al die rampenvoorspellingen is niets terecht gekomen. De ellende begon pas bij de hedendaagse modellen, omdat geen lering uit het verleden was getrokken. Hier maakt het clubje van Vollenbroek MOB handig misbruik van geholpen door de rechter die zich bovendien onttrekt – of dit niet meeweegt – aan de maatschappelijk negatieve gevolgen van zijn oordeel.
Er is in elk geval geen hard bewijs waarop de rechter zijn besluit kan baseren. Daadwerkelijke metingen ontbreken immers. Dit doet meteen denken aan opwarming, want daar zijn metingen wel gedaan. En ziedaar, niet veel aan de hand, graadje warmer en daarna misschien 0,2. De klimaat hysterie in COP 27 is dan ook ver bezijden de werkelijkheid. Mijn hoogleraar statistiek zei altijd: word nooit verliefd op je model. We keren terug naar modellen:
Ook op heel andere beleidsterreinen zijn computers medebeslissers, bijvoorbeeld over zaken als belastingaanslagen, toeslagen en verdenking van fraude. Maar terwijl er in de maatschappij en de politiek veel aandacht is voor de gevaren en beperkingen van beleid per algoritme, ontbreekt dit besef wat betreft AERIUS volledig, zeker bij dit kabinet en bij de rechters van de Raad van State. Van der Wal heeft zich van het begin af aan opgesteld als dienstmaagd van het AERIUS-orakel: als dat zegt dat er stikstofdepositie boven de KDW is toe te rekenen aan bedrijf X, moet bedrijf X weg.
Waarom we zulke beslissingen niet aan AERIUS kunnen overlaten is een vrij technisch verhaal, maar het komt er op neer dat het met dit model principieel onmogelijk is om in te zoomen op de stikstofdepositie van individuele uitstoters, terwijl de vergunningsverlening doet alsof dat wel kan.
Laat dus ter bevestiging metingen doen op het betreffende terrein, want dit gebeurt vrijwel niet. Tot slot:
TNO schatte in april 2022, in een aanvankelijk vertrouwelijke notitie aan het ministerie van LNV, dat de reële nauwkeurigheid waarmee AERIUS de depositie van één bron op nabijgelegen Natura2000-gebieden kan uitrekenen tussen de 14 en 140 gram ligt, honderden malen hoger dan de model-ondergrens van 0,07 gram. Zelfs het werkelijk meten van 14 gram stikstofdepositie per hectare per jaar zou zeer moeilijk zijn; het meten van 0,07 gram depositie is volslagen onmogelijk. We kunnen er dus rustig van uitgaan, dat AERIUS op dit detailniveau een geheel eigen, virtuele wereld schept, die eventueel bij toeval nog iets met de werkelijkheid te maken heeft. Dit is geen kritiek die door een paar dissidente gepensioneerden wordt opgedist; de Commissie Hordijk concludeerde al in 2020 dat AERIUS om die reden ongeschikt is voor vergunningsverlening, en ook het Planbureau voor de Leefomgeving zegt dit. Bij rechters zal het een kwestie van onkunde zijn, maar bij de overheid is het onwil: daar is de expertise wel degelijk aanwezig, maar de politieke wind waait momenteel anders.
Onwil en onkunde vormen kennelijk de kern van overheidsbeleid en rechtspraak. En dit alles gebaseerd op een papieren werkelijkheid die, politiek gezien, ook nog eens berust op gewetenloze minachting van de Nederlandse burger, de boeren en de vissers.
Het zijn nare, zo niet verachtelijke, mensen die ons burgers, boeren en vissers dit menen te moeten aandoen op basis van computermodellen, desinformatie en ideologisch eigenbelang zonder enig fatsoenlijke concrete onderbouwing. Zo is het nog maar een kleine stap naar ontneming van vrijheid van meningsuiting, zelfbeschikkingsrecht, recht op organisatie en de willekeur van tirannie. D66 koketteert met het nemen van deze stap. Totaal gevoelloos voor de gevolgen.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de Klimaatwet moet worden vernietigd.)
***
Een mooie deze zaterdag in NRC, van een politiek econoom. Over de belofte van de duurzame toekomst … afscheid van de harde geopolitieke realiteit van olie en gas.
Maar die gedroomde onafhankelijkheid is ver weg, zegt ze. Wind en zon zijn dan misschien van iedereen, de materialen die nodig zijn om elektrische auto’s, windturbines en zonnepanelen te bouwen, zijn dat zeker niet.
Jeroen, een briljante uiteenzetting. In mijn vak heb je ook van die modellenneukers die maken modellen over het gedrag van de grond en voorspellen dan dat je 1 mm zetting krijgt. Het vervelende echter is dat ze zelf niet de waanzin van zo’n berekening inzien want het zand of grindkorreltje is al vele malen groter. Als het niet zo’n onzin zou zijn dan is het hilarisch. Zettingen van grond houdt wel op bij het voorspellen groter dan 1 cm dat is al moeilijk. Mijn opmerking is dan altijd heb je tegen die grond gezegd dat het zich zo moet gedragen anders gaat het mis. Bij proeven met damwanden hebben ze uiteindelijk de damwanden maar een duwtje gegeven want ze wilden niet bezwijken zoals uitgerekend was. Daarbij een model is maar een model. Je kan beter naar een goed model kijken dat is veel leuker.
Ik heb het hier ook wel vaker gezegd we discussieren over het 4e cijfer achter de komma terwijl we de waarde van het 1e cijfer voor de komma niet eens weten. Modellen zijn alleen maar interessant om de gevoeligheden van parameters te bekijken. Maar bij een niet lineair chaotisch systeem kan dat helemaal niet. Ook kan je deze modellen nooit valideren en reproduceren omdat er zo verschrikkelijk veel verschillende cycli zijn die invloed hebben op het “klimaat” en langer zijn dan een generatie tot wel 450.000 jaar dus ja leuk voor de “spielerei” maar verde geen enkel zinnige bijdrage op beleid kan hebben, het is eerder het omgekeerde het heeft desastreuze gevolgen.
Als je dit vergelijkt met datgene dat op de beurs gebeurt dan gast de beurs onderuit omdat de modellen verkeerd reageren. Ook daar hebben ze een probleem want de crisis van 2008 hebben ze ook niet aan zien komen. Bij de wonder boys van het KNMI hadden ze toentertijd ook de windhoos over de Wadden eilanden niet voorzien, het Slijpner A platform voor de Noordzee bezweek omdat de modellen 20 cm te weinig laslengte in wapeningsstaal hadden uitgerekend, bij de Nicole Highway in Singapore bezweek de bouwput omdat het model te kort schoot, bij Bourget flikkert een vliegtuig naar beneden in het bos omdat de modellen dachten dat het vliegtuig aan het landen was ipv dat deze ging stijgen. Zo kan je hele boeken vol krijgen met dit soort catastrofes door modellen omdat ze kort schieten. De werkelijkheid is altijd net even complexer en dat komt omdat we de werkelijkheid niet begrijpen, de arrogantie van de ubermensch. Gelukkig zitten die blijkbaar allemaal bij D99 die zullen de mensheid redden alleen in de werkelijkheid, zoals bij modellen, zijn ze het land naar de kloten aan het helpen omdat ze de verbinding met de werkelijkheid helemaal kwijt zijn.
….
Trol. Verwijderd.
…
Trol. Verwijderd.
Dank je Hans Labohm voor de wijziging in de trol-aanpak.
Zo wordt tenminste enigszins duidelijk welke klimaatwaanzinnige doldraait.
…
Trol. Verwijderd.
””
Trol. Verwijderd.
…
Trol. Verwijderd.
….
Trol. Verwijderd.
U bent krankzinnig.
…
Trol, Verwijderd.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stalking
He waarom steek je jezelf niet in de fik op een of ander plein joh? Kun je aandacht voor je zaak vragen. Jouw zaak waarin je je om aandacht smeekt om de afschuwelijke planeet waarop je zegt te wonen; de ondankbaarheid druipt ervan af, stop dan met je sneue bestaan.
Dit soort reacties van personen die niet onder eigen naam (durven) reageren moeten direct in de prullenmand. Lafaards.
Dit was een reactie op het Hetzlertrolletje. Prima dat deze inmiddels is verwijderd.
Een beetje hitte vd aarde zelf en wat een chaos.
https://breadonthewater.co.za/2022/08/02/global-warming-how-and-where/
Het stikstof probleem bestaat helemaal niet. Als er extra stikstof gemeten is, moet je eigenlijk een 100 jaar record hebben om te kijken of het niet natuurlijk is. De extra stikstof kan nml. ook vd zon zijn gekomen.
Op welk gebied
Heeft FVD eigenlijk
Nog geen gelijk gekregen?
Ik ben om naar FVD, niet omdat die Baudet zo fijne kerel is, maar vooral zijn gevolg, daar heb ik veel respect voor.
Jammer dat Baudet te veel arrogantie uitstraalt. Ik heb altijd geleerd dat een goed leider bescheiden is (of uitstraalt) En dat zie je bij Pieter Omzicht.
Ik hoop echt dat het zittende kabinet van de kaart af gestemd gaat worden, maar vrees het ergste.
68cm, dat kan je wel zeggen maar Omtzigt heeft voorlopig bij alle stemmingen voor het kartel gestemd. Ik begrijp hier ook niets van want als je hem hoort dan is hij tegen maar hij stemt voor het lijkt Rutte wel als hij naar Brussel gaat. Waarschijnlijk weet hij niet vet verschil tussen het voor en tegen knopje.
We kennen 1984 van George Orwell met ‘Big Brother’ die iedere vorm van menselijk initiatief op extreme wijze onderdrukt.
De man heeft echter nog een beroemd boek geschreven: ‘Animal Farm’.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Animal_Farm_(boek)
De dieren op de boerderij zijn het zat om door de boer te worden uitgebuit, vermoorden de boer en nemen het heft in eigen handen. Ze maken er zelf een gigantische pleuresbende van met een nieuwe ‘dictator’, een varken dat luistert naar de naam “Napoleon’. Die zorgt alleen voor zichzelf, handhaaft de orde met behulp van bloeddorstige honden en laat de ‘gewone dieren’ sterven van de honger.
Dit is precies wat zich nu in onze Westerse ‘beschaving’ afspeelt. Nederland heeft nu zo’n 75.000 boeren en tuinders tegenover zo’n 5 miljoen mensen met een uitkering waarvan al 3,3 miljoen ‘gepensioneerden’.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2022/16/pensioenleeftijd-in-2021-ruim-4-jaar-hoger-dan-in-2006#:~:text=In%202021%20waren%20in%20Nederland,procent%20tot%2018%2C3%20procent.
https://www.bnnvara.nl/artikelen/hoeveel-boerderijen-bestaan-er-nog
Electoraal lukt het dus wel om de weinige mensen die het echte werk doen de schuld te geven van hetgeen de grote massa niet doet.
Animal Farm loopt slecht af. Heel slecht. De grote massa die zelf niets kan crepeert terwijl Napoleon zich vol vreet. De stervende massa kan nog slechts beseffen dat ze van een overheerser die hen verzorgde naar een overheerser die hen laat sterven zijn gegaan.
Als je goed luistert naar de woorden van Klaus Schwab dan ontdek je in hem het karakter van het varken ‘Napoleon’.
Alle macht naar de enkele superrijken. De grote massa heeft leiding nodig, ze kunnen zelf toch niets en hebben een beter leven dan ze verdienen. Het aantal mensen moet drastisch worden teruggedrongen. De arme landen moeten arm blijven. De grote massa nietsnutten in de rijke landen moet sterven. Vrijheid van meningsuiting moet de kop worden ingedrukt. Degenen die niet meewillen naar de afgrond worden gedemoniseerd en gecriminaliseerd. Identiteit als zodanig is een misdrijf.
Het artikel opent met de woorden : ”De laatste tijd was er enige commotie rond het woord “reptiel”. Volgens Van Dale is een synoniem voor dit woord: een naar mens, verachtelijk wezen. Zo beoordeelt FvD bepaalde politieke personen. Het is hun goed recht.”.
c’est le ton qui fait la musique’ en die was gelijk gezet. Het is mij wel duidelijk dat de meeste aanhangers van deze site ook op politiek vlak braaf de media volgen’. Waarheidsvinding is toch niet wat de boventoon voert. Hoewel de debatten allemaal zijn te bekijken, volgt men inzake het FvD eveneens braaf de directieven van de media, omdat men bang is de boot te missen ( buiten de groep te vallen. ) Vandaar deze opening.
Hierbij een fragment uit mijn reactie gisteren aan Gerard d’Olivat, naar aanleiding van zijn beoordeling van de grafieken over energieconsumptie. (iets met een vos )
”Ik voelde me vandaag net als Gideon van Meijeren (FvD ), die voor de Kamer een eloquente voordracht houdt over het Staatsrecht, de Rechtsstaat en de Democratie waarbij de Minister van Justitie schaapachtig lacht ( op z’n Turks ) en waarna de Kamer overging met kakelen waar ze gebleven was. Je zou een goede Sjoerdsma, Klaver, of Jetten of Paternotte zijn, deel uitmakend van ‘de bende van Kuiken ”.
L ‘histoire se repête’ , zeggen ze zo mooi in het Frans, want bijna letterlijk is in het boek ‘ In Europa’ van Geert Mak te lezen hoe het verder zal gaan:
Volgens het vigerende staatrecht zal het FvD en de omroep ON verboden worden, onder het uitroepen van de woorden door de bende: ‘omdat de Democratie in gevaar is’. In het Journaal zal het alsdan bekend worden gemaakt aan het volk dat de beslissing met instemming zal begroeten.
Het FvD was de enige partij die het standpunt over het klimaat van sceptici uitdroeg, maar de media was effectief in jet monddood maken van de sceptici voor altijd. Met instemming van de sceptici zelf .
Zo ging het toen exact hetzelfde. ( nu maar hopen dat dit bericht niet tegen de censuur aanloopt )
Straks allemaal stemmen op het orakel Pieter Omtzigt. Modellenmaker van huis uit. haha.
En Carolientje van der Pas.
Dan weten we in ieder gaval op voorhand dat de energietransitie en boerentransitie – op basis van modellen – ongehinderd kunnen doorgaan.
Ja je hoeft alleen maar naar hun stemgedrag te kijken, maar het gemiddelde nederlandse kiesschaap slaapt gewoon door. Zag zojuist dat de vvd leden zich wederom hebben laten voorliegen door hun gids/leider (om maar geen duits woord te hoeven gebruiken). Ik had trouwens niets anders verwacht want de vvd is een partij van vele woorden maar nul,nul daden. De vvd-kiezer toont zich de ultieme treurige vorm van bovengenoemd kiesschaap.
Inderdaad c’est le ton qui fait la musique. Mensen uitmaken voor reptielen vind ik vals klinken en waardeloze muziek. Iemand enig idee wat FvD hiermee wil bereiken?
Ja hoor en ik herhaal het nog maar eens.
Bij het FvD weten ze dat ze de ‘strijd’ verloren hebben en dus rest hun nog maar een ding; achterhoedegevechten. Treiteren, beledigen enz.
Alles onder het motto: ‘Het geeft niet hoe ze over je praten, als ze maar over je praten’.
Dit gedrag zie je ook wel eens bij kleuters die om aandacht schreeuwen en als ze die niet krijgen die aandacht op een negatieve manier gaan trekken zoals het kapot slaan van hun speelgoed en ander wangedrag.
Gaat vanzelf over als je er maar geen aandacht aan schenkt; hooguit door een stevig pak slaag.
AnthonyF
Heb je een stemadvies voor maart a.s.?
Hot
Hoe zou jij koudbloedigheid anders symbolisch aanduiden? Velen van degenen waarover het gaat zijn in hun aanpak en communicatie volledig gespeend van enige medemenselijkheid. De krokodillentranen wijzen in dezelfde richting.
Het is ikke ikke ikke en de rest kan stikken.
Peter, nee. Ik weet het gewoon niet. Heb tot 2008 altijd VVD gestemd. Ben benieuwd hoe die partij zich gaat ontwikkelen de komende tijd. Mijn belang ligt ook niet meer in Nederland. Mijn belangstelling nog wel, vaak met een sardonische grijns. Als burger heb je in Frankrijk veel meer invloed op de samenstelling van de diverse bestuursorganen.
Bert. De gevestigde orde wil ons elke dag sprookjes vertellen en als er mensen zijn, dus niet alleen PVV, FvD enz. die on s en ander verhaal laten zien (de waarheid?), reageren de machthebbers meteen en stellen ze in een kwaad daglicht.Nog erger, mensen als Paternotte komen echt met een voorstel om deze partijen te verbieden. Dat noem pas ondemocratisch. Helaas volgen nog altijd veel mensen het narratief van de overheid, MSM enz. en hebben verleerd of nooit gedaan, zelf na te denken en conclusies te trekken.
Udo, zo is het. Maar daar hoor je nooit iemand over, wat in die regering zit is geen weerslag van de verkiezings uitslag. De vorige regering valt en nu zit er weer hetzelfde zooitje. Dan hebben ze de mond vol van “de democratie” maar is politieke partijen, die een ander geluid laten horen, uitsluiten dan zo democratisch. De partij D99 met de “D” van democratisch is ook vreemd want het zou de Demostructen99 moeten zijn. D99 het is jereinste nepnieuws daarnaast verspreiden ze ook constant nepnieuws vooral over die oorlog in de Oekraine die nog steeds niet de mijne is. Ik heb gehoord dat ze een rechtzaak willen beginnen in de Oekraine tegen die oorlog omdat de stikstof concentratie te hoog is geworden anders mogen ze niet meer bouwen. Misschien iets voor het trio, Paternotte, Sjoerdsma en de Groot de grootste nepnieuws verspreiders van Nederland.
Kortom volgens mij is de democratie al 30 jaar geleden begraven en de laatste 12 jaar in een versnelling gekomen om deze verder ten gronde te brengen.
Bob. Zou eens willen weten wat van Mierlo van zijn hudige D66 zou vinden!
Udo, dat kan ik je toevallig vertellen. Ik was vorige week op de begraafplaats toen ben ik ook even naar het graf van Hans geweest. Ik schrok me rot het was er een rommeltje er lag een hele bult grond. Ik dacht hij zou zich wel kwaad gemaakt hebben en zich een paar keer in zijn graf omgedraaid hebben, toen wist ik genoeg, jij ook?
Goed stuk! Modellen zijn hooguit een hulpmiddeltje. Alleen wanneer ze grondig gevalideerd zijn kun je er toekomstige situaties mee modelleren.
Klimaatmodellen zijn gebaseerd op pseudowetenschap en geenszins gevalideerd en dat is onmogelijk; met klimaatmodellen kun je de toekomst niet voorspellen, zelf in de verste verte niet. Ze kunnen de prullenbak in!
En het volk dat ervan eet en er jarenlang omheen draalt moet je de zak geven; de wereld heeft genoeg echte problemen om op te lossen.
Het weer zal nooit naar hun smaak te zetten zijn. Hun smaak is een wereldwijde temperatuuranomalie van 0°C altijd en overal. Hun smaak is een planeet waarbij nooit en te nimmer een stevige wind waait, nooit een plek te warm is, nooit een regenbui wat forser is en bossen niet branden willen.
Er is maar één zo’n plek: Fantasy Island!
Modellen dienen slechts om zelf te leren of er iets van je veronderstellingen zou kunnen kloppen. Nadat je de modellen aan de gemeten werkelijkheid hebt gevalideerd. Ze zijn niet bedoeld om ze anderen door de strot te duwen.
Dit land, eigenlijk heel Europa is gestoord, ze weten van gekkigheid niet meer wat ze moeten doen, denk verveling.
En klimaat modellen kloppen allemaal niet, en zeker niet als je aan deze gok-machines de wereld wilt ophangen.
Kijk eens reëel, wat is er nou heden gebeurt wat anders niet gebeurd was?
Maar heel wat anders, er komt een Nederlandse film, in eerste instantie voor de Groningers.
Dit is echt een artikel wat de moeite waard is om te lezen.
https://www.change.inc/energie/topondernemer-pieter-schoen-we-zijn-het-eerste-land-ter-wereld-dat-co2-neutraal-is-als-groningen-opengaat-39201
Theo
Alleen het ruimhartig en snel compenseren van de Groningers en het opnieuw openen van de gasbel spreekt me aan.
Met daaraan gekoppeld het snel realiseren van nieuwe kerncentrales.
Laat de rest van de zgn. renewables maar zitten.
Dat Schoen een handige ondernemer is moge duidelijk zijn. Maar Schoen heeft gezien zijn geproclameerde hoge gasprijs wel wat schaarste nodig om de sommetjes echt uit te laten komen. Alleen groene stroom voor 700.000 klanten? Waar haalt hij dat vandaan? Uit China en via de boekhouding?
Hieronder mijn reactie die ik eerder plaatste bij het onderwerp ‘de-industrialisatie’. Ik denk dat niemand het daar gelezen heeft aangezien ik niet eens een duimpje-down heb gekregen! Nou, dan hier nog een keer:
Hoe BlackRock de energie-inflatie veroorzaakt. En zeg je BlackRock, zeg je ABP.
https://uncutnews.ch/wie-der-blackrock-investmentfonds-die-globale-energiekrise-ausloeste/
Ik ben echter geen fan van uncutnews. Te veel complottheorieën. Maar dit bericht zou heel goed waar kunnen zijn.
Zeer veel dank voor dit artikel. Sluit volledig aan op mijn eigen waarneming.
Het gaat overigens niet om Blackrock, grootste vermogensbelegger ter wereld en het ABP, maar om de werking van het Beurs genoteerde grootkapitaal als zodanig. Voor ‘het Kapitaal’ is alles verdienmodel. Van de voedselproductie tot oorlogen en vluchtelingenstromen aan toe.
Het Kapitaal volledig vernietigen is het uiteraard ook niet. Het onder controle houden is echter een absolute noodzaak, en op dat gebied zijn de Westerse leiders volledig de weg kwijt.
Niks kwijt
Ze volgen strak de lijn van
Het WEF
@Johan , als je zou teruglezen zou je zien dat ik meermalen heb gewezen op de rol van Blackrock , met name de brief van Larry Fink 2022 , met daarin de verwijzing naar ESG directieven .
Johan, dat heeft hij op de WEF bijeenkomst gezegd. Daarom moet van Klaas
Knot de pensioenfondsen ook uit de olie. Diezelfde Klaas Knot schijnt ook te willen dat de pensioenfondsen moeten investeren in Staatsleningen waar ze dan 1% rente voor krijgen. Ik begrijp niet waar deze eikel zich mee bemoeit want dat pensioengeld is van de individuele deelnemers daar is niets van de staat bij, behalve die 35% als je pensioen ontvangt als belasting want het is in principe uitgesteld loon.
Die 1% houdt echter in dat er nooit meer geindexeerd kan worden want voor een groei moet je meer dan ca. 1,5% rendement maken, begrijp je hem al. Die nieuwe pensioenwet, ook zo iets belachelijks, is ook een catastrofe maar dat komt omdat zich daar ook mensen mee bemoeid hebben die er geen verstand van hebben. Dat overhevelen naar persoonlijke potjes van bestaande pensioenen kan helemaal niet. Als ze dat toch gaan doen dan verbranden ze honderden miljarden, tel uit uw winst.
Meneer Fink en andere figuren moeten oppassen want in Amerika zijn 350 miljoen wapens onder de burgers en een heleboel AR15. Deze hele WEF onzin leidt tot burgeroorlogen in heel de wereld dan moeten al deze WEF figuren zich zorgen gaan maken om hun veiligheid want iedereen weet wie het zijn.
Dan hebben we inderdaad die bullebak van de BIS, dat is in principe een maffia organisatie die figuren die daar werken zijn onschendbaar en je mag deze bank niet binnen ook de politie niet en nog veel vreemdere zaken, hij heeft een statement gemaakt waar hij gewoon een bedreiging uit aan de bevolkingen, te zot voor woorden. Ook hij moet zich zorgen maken over zijn veiligheid.
Over het zgn corona vaccin zal ik het maar niet hebben maar lees het boek van Robert Kennedy, de gevaarlijkste dokter op aarde, maar eens net verschenen voor 24,95 te bestellen. Je zult van verbazing uit je stoel vallen heel interessant. Daarom hoop ik ook dat Trump straks verkozen wordt want die gaat een einde aan deze onzin maken, dat is de enige die dat kan.
Groot-investeerders kunnen met alles spelen. Zeker als het bedrijven zijn die voor hun groei en schuldenberg sterk afhankelijk zijn van die goklustige met mensenlevens spelende financiers.
Dat het klasje van Swab hier een rol heeft gespeeld en speelt, lijkt mij meer dan duidelijk.
Punt van nodige afschaffing in Nederland is, dat kleine niet-gekozen activistische stichtingen met een beroep op zogenaamd ‘Algemeen Belang’ bij de Rechtspraak in Nederland een tegenstrevende claim tegen democratisch goedgekeurd beleid kunnen doen, dat werd vastgesteld vanuit de gekozen Parlementaire democratie. Het is juridische scheefgroei volgens rechtsgeleerde prof. Jos Teunissen. Algemeen belang behoort in de parlementaire democratie te worden / zijn bepaald.
Dat deze activisten een aanklacht tegen de Staat / Overheid kunnen doen op ‘Algemeen Belang’ via een beroep op het Burgerlijkrecht (artikel 3:305a) is een juridische dwaling uit 1994, die nog steeds aanhoudt. Voorheen was een klacht tegen de Overheid voorbehouden voor overheidsorganisatie via het Publiekrecht dat de verhouding / geschillen regelde tussen overheidsinstanties onderling binnen het democratisch gekozen bestuur.
Met BW artikel 3:305a heeft ieder activistenclubje de mogelijkheid naar eigen ideologische bevinding de parlementaire democratie opzij te schuiven, de Staat / overheid aan te klagen en deze dus onder activistische en politiek-ideologische curatele te stellen.
Echter: De Urgenda-claim omtrent wanprestatie door de Staat met een positieve uitspraak door Hoge Raad (HR) was juist strijd met Algemeen Belang, waarbij mede oorzaak was de zwakke verdediging van de Landsadvocaat aangaande het aantoonbaar onwetenschappelijk / overdreven aangevoerd klimaatalarmisme met als bron het gepolitiseerde IPCC.
Zowel Wanprestatie door de Staat en Algemeen Belang voor Nederland kon door Urgenda bij de HR niet worden bewezen in cassatie, waardoor de juridische kunstgreep van het beroep op ‘schending van mensenrechten’ werd gevonden. Een dubieuze trouvaille volgens rechtsgeleerde prof. Jos Teunissen.!
Alles in het ‘Klimaat’, ‘Milieu’, ‘Duurzaam’, ‘Hernieuwbaar’, ‘Klimaatschuld’ en overdreven angstverspreiding met gemanipuleerde IPCC-klimaatmodellen zijn nu dus tot ‘Mensenrechten’ verworden, zoals dit ook blijkt het hoofdonderwerp te zijn op COP27 .
https://www.climategate.nl/2020/01/urgenda-uitspraak-hoge-raad-en-algemeen-belang/
Scheffer, het is mi heel simpel. De enige club die het algemeen belang moet en kan dienen is de overheid verder niemand. Of de overheid dat ook doet is een ander punt nu zeer zeker niet. Een poltieke partij kan dat ook niet. Je zou je wel moeten afvragen wat is algemeen belang, is dat 50%+1% of 100%. Want zoals het nu is, blijft het heeeel vaag. De term algemeen belang omdat deze blijkbaar zo belangrijk is, zou heel strak gedefineerd moeten worden en niet voor eigen uitleg geinterpreteerd moeten kunnen worden. Dat vind ik overigens een makke van vele wetten, oeverloos geleuter waarschijnlijk veel D99 figuren bij betrokken.
Ook nog iets leuks te melden, ja toch wel, Electrische auto’s zijn goed voor de natuur, ze zorgen dat de Marter populatie goed op pijl blijft.
De rijders van de ze voertuigen hebben er zelfs zo gemiddeld een 7000 euro voor over.
https://www.autoweek.nl/elektrisch-rijden/steenmarters-zijn-dol-op-elektrische-autos/
Theo, ik heb een nieuw verdienmodel ontdekt een trainingscentrum voor matters als wapen tegen de ev’s. Blijkbaar werkt het goed. Ik wil op deze manier mijn bijdrage aan het algemeen belang toevoegen als tegenhanger van de lijmsnuif clubs en de bandenspanning controleurs.
Die Club van Rome afkeer begint zo langzamerhand een bijna ziekelijke vorm aan te nemen. Waarschijnlijk komt dat door de keiharde realiteit van het heden waarin de gevolgen van die groei nu zo zichtbaar en voelbaar tegen de vele grenzen aanlopen. Grenzen die werden beschreven in het bekende rapport maar die elk mens met een beetje normaal verstand ook had kunnen bedenken.
Het is nogal onnozel om klimaatmodellen (die niet werken) te vergelijken met de modellen die werden gebruikt om de beschikbaarheid van voor groei essentiële grondstoffen naar toekomst aan te geven.
Ik heb het al vaker aangegeven maar de leercurve hier is NUL.
Haat verblindt dus het maakt dat de rest van betoog ook niet meer van belang is. Het reptielenbrein in werking.
De Club van Rome voorspelde een IJSTIJD! Voor het jaar 2000 zouden we allemaal dood zijn.
WH. Zij en nog vele anderen hebben voorspeld wat uiteindelijk nooit is uitgekomen! Men zegt weleens, kijk nooit terug, maar in deze gevallen kan ik iedereen aanraden eens krantenberichten, TV docus enz. uit het verleden te bekijken!
De Club van Rome belangrijkste zorgen waren en zijn nog steeds gericht op uitputting van grondstoffen en in effecten op delving daar van de grote milieuschade. Dat een aantal grondstoffen schaars zijn in relatie tot die zogenaamd schone energie transitie legt nu een verband met die vermeende klimaatproblematiek.
Echter ook zonder die klimaatangst, die ook niet aan de orde was in CvR rapporten putten we onze planeet nog gewoon uit hetgeen zich nu vertaalt in het steeds meer vastlopen van ons economisch systeem – het echte probleem dat men maar niet wil zien maar waar we dagelijks mee te maken hebben.
Maar goed hoor jullie mogen het allemaal anders zien hoor. Domheid is ook soms een keuze.
Ik denk dat de meeste mensen toch wel de klimaatmodellen menen.
Modellen kunnen zeker niet allemaal over een kant gegooid worden.
Bij productie processen kunnen ze best wel goed werken, hoe meer goede data je hebt hoe beter je kunt modelleren.
Hoe meer vaste factoren hoe beter het model zal presteren.
En daarom schieten volgens mij veel klimaat modellen te kort.
Althans zo heb ik het begrepen, maar ben uiteraard geen modellen maker.
Hoe was het ook alweer, meten is niet altijd weten.
Meten is weten, maar je moet wel weten hoe te meten. Was dat niet een uitspraak van dr Blan?
Theo, nee meten is nog minder weten.
Ja dat was in de elektronica Rien.
Maar in de wetenschap komt het schijbaar daar op neer dat het reproduceerbaar is en de uitkomst steeds klopt.
Klimaat-modellen voldoen daar dus niet aan.
Theo
Modellen zijn volgens mij bedoeld om complexe processen te leren begrijpen door die modellen te toetsen aan de gemeten werkelijkheid.
Niet om er blind op te varen,
Ja Precies Peter, en daarom moet de uitkomst ook reproduceerbaar zijn wil je weten of het klopt.
Je moet er dus zoveel mogelijk op kunnen vertrouwen dat je goed zit lijkt me.
Zo zijn modellen ontwikkeld voor het verloop van het covid virus, maar klopte ze ook, of zat het model er naast?
Zeker ze kunnen er veel van leren, maar je moet er wel van op aan kunnen van wat je er van leert ook klopt.
Daarom zijn klimaat modellen ook nog lang niet betrouwbaar genoeg.
“Modellen zijn volgens mij bedoeld om complexe processen te leren begrijpen”
Je hebt ook modellen die complexe processen kunnen beschrijven. In dat geval kun je ze gebruiken om een toekomstige verwachting te maken.
Meten is weten en gissen is missen
Modellenmaker, welke zijn dat dan.
Modellemaker, het duurt wel lang kan je ze niet vinden die modellen.
Jammer Wynia. Meestal ben ik het wel eens met de stukken in Wynia’s week, maar in deze bijdrage gaat het behoorlijk fout.
https://www.wyniasweek.nl/temper-de-onrealistische-klimaatplannen-van-ruttevier/
Hagoort is een CO2-gelovige. Einde oefening.
Weer een interessant artikel van Jeroen Hetzler. Heb vandaag op een spaanse site dit ontdekt.
Een geologisch proces stelt de planeet in staat zijn klimaatstabiliteit automatisch te herstellen
en hier de link:
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adc9241
Beste Jeroen,
Johan D’s reactie, 10.57, met de link naar het Black Rock (Larry Fink) is n.m.m. verreweg het belangrijkste van deze pagina.
In plaats van dat het 8 miljard koppige slachtvee zich verenigt om de slachting te voorkomen – wat Nederland betreft m.i. op dit moment zich achter het FvD schaart – lukt het de Fink WEF-vazallen ze lekker uit elkaar te spelen. Verdeel en heers is zo oud als de wereld.
Het is zo makkelijk. Wanneer ergens een groepje krachten bundelt, de opzet doorheeft en bestrijdt: niet ingaan op de filosofie, maar de dragers beschuldigen van narcisme, complotfantasie, fascisme, heulen met de vijand, klimaatvernietiging, natuurvernietiging… enz. Wat ook maar op een bepaald moment goed klinkt in de oren van onwetenden. Dan maken ze elkaar wel af. Destabilisatie van een massa is de beste manier voor een elite om die onschadelijk te maken.
Moet ik hier nog noemen, de massamedia, de banken, de beleggingsinstellingen, de verzekeraars, de pensioenfondsen… Dat zijn niet de aanstichters, het zijn de uitvoerders. Net als veel al of niet gekozen regeerders. En verreweg de meesten van die uitvoerders kennen niet eens het uiteindelijke doel. Ze helpen slechts “onheil te voorkomen”. Zoals: klimaatverandering, natuurvernietiging door kleine zelfstandigen als boeren en vissers, armoede, honger, ziekten, goedkope energie, nepnieuws verspreiding e.a. goede doelen.
De Finks, Rockefellers, Rothschilds net als de nieuwkomers Soros, Gates, Bezos enz. hebben van de Franse en Russische revoluties geleerd, hoe je het niet moet doen. ‘Mind control’ is nu het sleutelwoord. En het werkt!
‘Mind Control’. Een mooi voorbeeld is het VVD congres waar 77% van de leden nu wél achter de asielwet van D66 staat. Wat je ook van Rutte vindt, hij is een soort van tovenaar, of meer een Rattenvanger van Den Haag. Hij speelt zijn liedje en de groep loopt weer blind achter hem aan, ondanks alle twijfels en grote woorden vooraf. Het is echt verbazingwekkend hoe hij het voor elkaar krijgt. Vermoedelijk hebben ze bij de VVD door dat als ze hem nu zouden laten vallen, ook het kabinet valt, waardoor de VVD in een bijna bodemloze put valt.
Nee Johan hij is een wolf in schaapskleren en de gevaarlijkste en onbetrouwbaarste figuur van Nederland. Maar hij krijgt zijn vet nog wel.
De vinger gelegd op de wetenschappelijke wonde, waarbij de wetenschappen zichzelf door klimaatwetenschappers hebben laten geschadigen door het loslaten van de wetenschappelijke methode en het kritisch rationalisme van Popper. Zijn gaan geloven in het verhaal van Al Gore (een politicus) en in de opwarming van planeet aarde. Alsof de video de waarheid (Truth) toonde.
Inderdaad het complexe aardse milieusysteem en dan nog met name het scheidingsvlak tussen de atmosfeer en het aardoppervlak) reduceren tot een temperatuursprobleem en dat weer tot het eendimensionale kooldioxide concentratie begrip (ppm) dat aanwezig is in de driedimensionale kosmos en het Heelal.
Geen wonder dat de modellen geen werkelijkheid beschrijven, maar dienen ter ondersteuning van de wensen van klimaatgelovigen. Dat in de huidige bestuurswerkelijkheid is verworden tot bestuursdwang, waarna de geloofsdictatuur volgt van klimaatgelovigen.
Bert, Kees,
FvD begon op een goede voet, namelijk het vragen naar meer democratie, zoals referenda. Dat is volgens mij nog steeds een goed idee en met veilig bankieren op het internet moest het tegenwoordig toch veel makkelijker zijn om ook meer over zaken te kunnen stemmen dan op partijen. Waar zijn de partijen die dit in hun manifest hebben staan? Op partijen en mensen stemmen heeft echt geen zin meer, voor mij. Je weet nooit met wie ze in zee (moeten) gaan om de zaak waarvoor jij eigenlijk stemt, te verwateren.
Baudet ging langs zijn schoenen lopen, koos verkeerde vrienden (Rusland) en had geen duidelijk bezwaar tegen neo-nazis. Dat was funest. En dat komt nooit meer goed.
BBB lijkt mij onbekwaam maar ondanks dat krijgen zij wel al een goede aanhang. Het beste zou een nieuwe partij zijn, de ‘Klimaat Realisten’ en ik denk dat een dergelijke groep van Clintel, Omtzigt en Ja21 heel veel aanhang zou kunnen krijgen.
Daar zouden we eigenlijk naar moeten toewerken.
Verdeel en heers is dus al tot Z. Afrika doorgedrongen.
Jammer, want over symptomen als klimaat- en energiebeleid kunnen wij het samen altijd aardig vinden.
Beterschap!
Hmm wel eens van de oekrainse Azov gehoord, neo-nazis die vechten aan”goede” kant (rutte’s oorlog, niet de mijne) . Overduidelijk getooid met symbolen van de SS en swastika’s in hun geel/blauwe vlaggen, dat moet je op z’n minst aan het denken zetten. Vergeet niet dat het derde rijk flink wat aanhangers had destijds onder oekrainers die als kampbewakers werden ingezet. Dat kun je zien als (begrijpelijke) reactie op de stalin-terreur in de jaren 30 (holodomor) maar dat is mi geen verzachtende omstandigheid, fout blijft fout. De propaganda maakt van Baudet en Wilders zgn Ruslandadepten (nog geen begin van een bewijs geleverd) niet in het minst door meneer Ottens die ook mooi meelifte op de verkiezings winst van FvD en vervolgens voor zichzelf begon. Ergo nog een backstabber. En ik heb hierboven al gezegd maar vooruit nog een keertje kijk naar het stemgedrag van BBB, Omtzigt, JA21 en anderen die alsmaar stelselmatig met het kartel meestemmen, dat kun je dan toch nauwelijks oppositie noemen.
Goed stuk Jeroen!
Beste Henry, ik ben het vaak met je eens, maar vandaag sla je de plank mis. Zodra er een nieuwe partij komt met een tegen-het-huidige-beleid visie die teveel kiezers trekt, wordt de vernietigende aanval gewoon verlegt naar het vermeende nieuwe gevaar. Janmaat, Fortuijn, Baudet… zwartgemaakt en gesloopt zullen ze worden.
En wat betreft ‘Ruslandvriend’ ligt het toch wat genuanceerder. Baudet ziet Rusland als een van de weinige (zo niet de enige) die het al maar doordenderende globalisme nog zou kunnen stoppen.
Wiert
Dat was een redelijk uitgangspunt, d.i. Rusland als tegenhanger van het globalisme, destijds; maar dat was verknoeit toen Putin Oekraine binnenviel. Het is toch gewoon een schurk, die Putin. Ze willen de graanschuren van Oekraiene hebben. Als je dan nog steeds niet duidelijk zegt dat Rusland je vriendje (geldschieter?) nu niet meer is, dan ben je gewoon dom bezig.
En waarom viel Rusland binnen, hebt u zich dat wel eens afgevraagd? De propaganda doet z’n werk goed. Tip spoel eens een aantal jaren terug in de historie en aanschouw het politiek gekonkel rondom oekraine en het majdanplein met verhofstadt en wijlen van balen. We hebben hier nb een referendum over gehad wat aartsleugenaar rutte gewoon naast zich neer heeft gelegd en samen met d66 het refererdum durch das Klo gespuelt, mooie democratie hier he.
Beste Rien E
Oorlog is een NO, NO, NO.
Zelfs een dode door geweld is nooit goed te praten.
Ik ben destijds uit NL weg omdat ze me ook in dienst wilden hebben. In mijn droom zag ik het beeld van Christus met een mitrailleur in zijn hand. Toen wist ik het al : dat is niet God (=goed).
Henry in Zuid-Afrika
Google eens op Mearsheimer en Pozner.
ht tps://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
Zou het belang van de andere kant Amerika en Europa kunnen liggen in de mineralen uit de Donbas/Oekraïne.
West-Europa is inmiddels n.l. grotendeels uitgemergeld.
https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/lees/artikelen/2022/welke-rol-speelt-oekraine-in-de-wereldwijde–strijd-om-de-nieuwe-olie.html
Henry nu sla je de plank volkomen mis. Poetin is helemaal geen schurk alleen heeft blijkbaar iedereen last dat ze oorzaak en gevolg niet begrijpen. Even een alledaags voorbeeld, ik krijg van jou een klap in mijn gezicht en omdat ik veel sterker ben dan jij, geef ik je een echte doodklap dus jij gaat KO dan ben ik niet de schuldige maar jij en zo is het ook bij Poetin.
Toen Poetin net aan de macht kwam heeft hij toenadering gezocht tot de EU die waren echter zo arrogant dat ze hem als klein kind hebben behandeld. Hierbij maken ze twee fouten in 1 beslissing ten eerste Rusland is het Land met de grootste aantal atoomwapens meer dan 6000 en Rusland is het grootste land terwereld met de meeste grondstoffen ook hele belangrijke dus wat ze haddeb moeten doen is onmiddellijk een stoel neerzetten en hem uitnodigen. Daar sla je twee vliegen in 1 klap mee ten eerste beseft hij dat hij serieus wordt genomen en ten tweede zal Poetin zich daardoor coulant opstellen. Daarbij moeten wij in ons achterhoofd houden dat hij ons onbeperkt fossiele brandstof kan leveren.
Ook wilde Poetin in het begin zelfs lid van de NAVO worden daar is geen eens antwoord op gegeven worden. Zo behandel je misschien kleine kinderen maar geen staatshoofd van het grootste en rijkste land aan grondstoffen in de wereld. Resultaat Poetin krijgt er ontzettend de pest in dat is dus het aller slechtste dat je kan gebeuren.
Ik vind het ten eerste getuigen van een incompetentie van zichzelf benoemde elite, die zijn toch allemaal zo briljant, en ten tweede vind ik het vrij onbeschoft. Ik kan me tante zUrsula nog herinneren tijdens het bezoek aan Erdogan dat ze door Michel behoorlijk op haar plaats werd gezet dat vond zo ook niet leuk maar wel Poetin zo behandelen. Ten derde je moet altijd met iedereen gaan praten ook al is het misschien iemand die je niet mag. Tijdens zo’n gesprek hoor je altijd wat waar je iets aan hebt, jammer gemiste kans.
Het was een uitstekende gelegenheid om een overeenkomst met Rusland te sluiten want we hebben meer aan Rusland als directe buurman dan aan de VS die denken alleen aan zich zelf, kijk maar wat er nu weer in Afrika gebeurt. Als wij Rusland aan ons hadden kunnen binden waren we het machtigste blok in de wereld geweest wat voor een stabiliteit had kunnen zorgen. We hadden ook meteen uit die NAVO moeten stappen dat moeten we nu eigenlijk nog doen want deUS zorgt alleen maar voor problemen in de wereld.
Wat hebben we nu bereikt met onze briljante elite, die van de geopolitiek ook niets begrijpen, dat heel Europa in crisis is, dat Rusland nu samen gaat met China, dat die fantastische bondgenoot van de NATO ons nog een oor aan naait met de levering van gas voor een prijs die 4x de normale prijs is, fijne vrienden en dan maar klagen dat die Russen onbetrouwbaar zijn. Ik heb ervaring met handeldrijven met Rusland maar ze zijn de betrouwbaarste klanten en doen wat ze beloven daar kan het Westen nog wat van leren.
Bij de val van de muur in 1989 zijn er wat afspraken gemaakt tussen James Baker en Gorbachev op 9 februari 1990. Daarin heeft Gorbachev duidelijk gemaakt dat de EU en de NATO niet naar het Oosten mogen uitbreiden want dat zou onbespreekbaar zijn en Rusland zag dat als een extensionele bedreiging. Voor Oost Duitsland is toen een uitzondering gemaakt. Baker heeft gezegd dat ze geen “inch” naar het Oosten zouden uitbreiden. Ook moeten we weten dat die dUitse omwenteling alleen mogelijk is geweest dat Rusland zijn troepen had gezegd om daar niets tegen te ondernemen er lagen er 500.000.
Later is Polen bij de EU gekomen en nog andere landen hetgeen tegen de gemaakte afspraken was. Toen kregen we coupe van de nieuwe regering het bekende Maidan verhaal in 2008 en daarna in 2014 weer waar de accoorden van Minsk 1 en 2 werden gesloten waar de Oekraine zich nooit aan heeft gehouden en het verlangen van de Oekraine om bij de EU te horen, ook weer een schending van de afspraken. Vanaf 2014 t/m heden heeft de Oekraine stelselmatig de regio Donbas etc de mensen beschoten en uitgemoord. De bevolking was grotendeels Russisch en op een gegeven moment was Poetin het zat en ging een haircut aanbrengen, de rest weet je wel maar de betichtgeving hierover is volkomen fout want het is precies anders om. Ik moet zeggen dat Poetin zich nog redelijk beschaaft bezig houdt. De grote boosdoener is Amerika die een proxy oorlog uitvoert volgens het Amerikaanse concept rotzooi svhoppen destabiliseren, false flag plaatsen, wapens leveren, grof geld verdienen, verliezen en dan een grote ellende en een ontreddert land achterlaten dan willen ze ook nog dat wij een bijdrage leveren voor de wederopbouw maar wij hebben niets met deze oorlog te maken dus Amerika heeft hem veroorzaakt dus betalen zij maar de wederopbouw, nogmaals het is mijn oorlog niet.
Interview Prof. Krone-Schmalz over Poetin
https://m.youtube.com/watch?v=XJDFQCzUZuY
Interview col. Douglas Macgregor
https://m.youtube.com/watch?v=CB9yBkVAfDQ
Peter
NATO is een bijelkaar geharkte vereniging van landen die in het vaandel hebben:
‘ik verdedig jou als jij mij verdedigt’. NATO ‘expansion’ was een excuus voor Rusland om Oekraiene terug te pakken. Ze begonnen met de Krim. Toen was het de “Donbas’ dat zgn bij Rusland wil horen etc. Het doel is de hele Oekraiene, vooral de graanschuren. Ik zag trouwens dat er daar ook NL boeren zitten. Dat is grootschaalse graan productie daar, wat nu aardig vastloopt en tekorten veroorzaakt, vooral in Afrika.
Ik weet niet of iemand nog RichMan PoorMan kan herinneren. De schurken zijn de wapenhandelaars. Die zitten gewoon bijelkaar en discussieren even over waar ze weer een oorlogje kunnen beginnen. Voorbeelden te over. Cuba. Panama. Chili. Waar ging het om in Korea of Vietnam? Afghanistan? Ze verkopen naar alle kanten de wapens en als het even kan, maken ze zelf ook een beetje oorlog. (9/11) om een oorlog te beginnen.
De globalisten willen ook oorlog hebben. Het doel is: om alle mensen te overtuigen dat voor de ‘klimaat verandering’ en al die ‘oorlogen’ je een echte wereld regering nodig hebt. De groene kerk vindt dat er zowiezo al teveel mensen op aarde zijn. Die hopen zelfs op een wereld oorlog.
Zo gaat het. Na WW1 was het de volkerenbond. Na WW2 was het de UN. Na WW3 wordt het? Ja. En het verbond met de valse profeet. Mohammed en zijn volgelingen hebben het Christendom vervloekt. En zonder het teken van de beest kun je niet kopen en verkopen (rantsoenering vanwege de klimaat onzin).
Het komt allemaal dichterbij. De laatste anti-christ kan wel eens een vrouw worden. En om dan te beleiden dat je een Christen bent, kan wel eens op hetzelfde uitlopen als toen je een Jood was in het Derde Rijk. De AI dat het meest in de Arabische landen ontwikkeld wordt, is schrikwekkend. Ze kunnen precies zien waar je bent. In China is er geen school of klas meer dat niet ‘bewaakt’ wordt.
Jezus zegt dat de verdrukking aan het einde van de wereld het ergste zal zijn. Dat gaat wel gebeuren, dus.
Henry, de maakt een gigantische denkfout. Zie mijn commentaar hierover aan het einde.
Jeroen Hetzler, je maakt met dit artikel mijn dag goed!
Mijn reacties worden vandaag niet geaccepteerd. Jammer!
Hoezo?
@ FG: Doemvoorspellers, walhalla toekomstpredikers en valse profeten hebben doorgaans géén of juist het averechtse effect.
Na drie keer vergeefs op de rand van het dak te hebben gedreigd er af te springen komt de brandweer de 4de niet meer redden. Zo gaat het in de politiek met aanhoudende angstverspreiding, interesse neemt af, het wordt meewarig, en heeft steeds meer ongeloofwaardige superlatieven nodig.
Rationeel denkende politici keerden zich er van af en de Club van Rome werd meer en meer mikpunt van kritiek. Joop den Uyl deed er destijds nog een schepje bovenop, en hij kreeg gelijk, niets zou meer het zelfde zijn. Dat kunnen we waarnemen vandaag de dag.
De Club van Rome baarde destijds met hun eerste rapport opzien, maar met haar opvolgende alarmistische rapport over voedseltekorten, over desastreuze groei van de wereld bevolking en onnodige groei de economie en wereldwijd tekort dreigende grondstoffen en milieuvervuiling.
Over dat laatste heeft de Club van Rome gelijk gehad, de ‘hernieuwbare’ energiegekte, haar wereldwijde milieuvervuiling en snelle depletie van zeldzame metalen als consequentie werden bewaarheid. De schadelijke effecten op alle social, maatschappelijke en economische terreinen door het ‘hernieuwbare’ energiebeleid zijn thans wereldwijd spreekwoordelijk geworden.
Prof. Louise Fresco riposteerde de Club van Rome met valide projecties over huidige en toekomstige overvloed aan voedsel productiecapaciteit op deze wereld, genoeg voor een groeiende wereldbevolking tot in de volgende eeuw. Ook is de fossiele ondergrondse wereldvoorraad sinds 1970 meer dan verdriedubbeld met winbare voorraden tot ver na 2100. Tijd genoeg om met schone veilige lage straling kernenergie de energietaak over te nemen van fossiel.
Zoals gebruikelijk hebben doemvoorspellers en valse profeten nooit een oplossing. Fascisten en communisten hebben dat wel, die hebben een daarom ook trackrecord van bij elkaar zo’n 100 miljoen doden in de 20ste eeuw.
De groei van de Nederlandse bevolking stijgt de komende jaren met naar schatting 200.000 nieuwe bewoners, ook de behoefte aan woningen groeit, en ook de behoefte voor werkgelegenheid en industrie.
We moeten de Club van Rome eren als populaire rapporten schrijvers, bronnen voor angstpropaganda en met als doel ideologische luchtspiegelingen bestemd voor de onwetenden.
Maar laten we vooral blij zijn met de / onze parlementaire democratie, hoe slecht die ook functioneert met hun dagelijks door de journaille opgehitste ‘waan van de dag’.
Doem hoef je niet te voorspellen. Je kunt doem (in wording) ook zien. Kijk naar buiten. Dat laatste is natuurlijk overdrachtelijk bedoeld -zucht.
STEL dat we de groenen naar de mond gaan praten en zeggen oké CO2 is een broeikasgas, maar die oplossingen die er zijn verzonnen veroorzaken toch nog meer CO2? Of komen die uit de lucht vallen?
Ik stuurde de feiten op van wat er nodig is voor maar 1 een accu voor een E-auto. 270.000 kilo erts verplaatsen, giftige raffinage enz. Hij wist daar niets van en vond het wel een Eyeopener.
Is het misschien niet beter al de “oplossingen” toe te juichen en vervolgens alleen maar feiten blijven laten zien dat het juist toekomstige rampen zijn?
Het proberen te bewijzen dat CO2 geen boos gas is, heeft totaal geen nut bij de massa. Die zijn zelfs voor een (onmogelijke) CO2 registratie per persoon om te kunnen deugen.
Misschien als we iedereen voorlichten wat die “oplossingen” voor vervuiling en extra CO2 en stikstof veroorzaken worden er meer mensen wakker?
Het CO2/Stikstof verhaal zelf is te moeilijk en men is er heilig van overtuigd dat 97% van de geleerden het eens is dat CO2 de aarde opwarmt.
Volgens mij is het zelfs 100% want het is gewoon een feit alleen niet in de vorm waar de overheid mee predikt.
el , dat is wat ik al tijden voorstel. Toevallig heb ik net op linkedin daarover een paar vragen gesteld aan Shell dat daar campagne voert voor het programma powering progress .
Als enkele 100.000 den mensen dezelfde vragen sturen komt het vanzelf goed.
Shell 1) verkoopt u ook hernieuwbare energie ?
2) kunt u ook vertellen hoeveel benzine nodig is om het equivalent in waterstof te produceren ?
3) hoeveel is de besparing van CO2 van het porthos project daarbij de bouw en afbraak van alle installaties en infrastructuur meegenomen ?
4) Volgens de cijfers van uw collega BP stijgt de CO2 uitstoot sinds het akkoord van Parijs werd gesloten, terwijl daarin werd afgesproken dat die zou gaan dalen. Hoe verhoudt dat feit zich met de net zero strategie van Shell, ( BP en andere net zero bedrijven?) in acht nemend dat de energietransitie in 2015 al jaren onderweg was en derhalve de grafiek hieronder een afvlakking zou hebben moeten laten zien ? ( in plaats van een sterke stijging )
5) Hoeveel ha zijn koolzaad zijn nodig om de ”bio diesel ’te produceren voor een retourvlucht met een 747 naar en van Sydney en hoeveel CO2 wordt daarbij meer of minder uitgestoten tov kerosine ?
Bert, ik had ergens gelezen dat die bio rommel veel meer CO2 uitstoot als kolen verbranden. Ik weet helaas de factor niet meer maar het was wel significant. Ik ben trouwens principieel tegen al die rommel want het wordt van voedsel gemaakt en nu is er in Afrika een voedsel tekort. Er gaat ook veel bos mee verloren. Dat is ook het grote probleem het probleem wordt alleen maar verschoven en de resultaten worden alleen maar erger meer CO2 uitstoot. Bij politici werkt het als volgt als iets uit het zicht is dan is het opgelost een tweede truc laat het probleem rustig liggen dan lost het zichzelf op, een derde truc schuif het op je bureau net zo lang naar voren dat het op de grond valt hierna geldt truc 2 en 2.
68 cm, ik vind dit een puik idee ze confronteren met hun eigen onzin. Daar moeten we dan wel snel mee beginnen. Misschien dat Hans een scan kan doen over alle artikelen waar zo iets in voorkomt. Ik heb een paar weken geleden ook zo’n verhaal van ieman op deze website gelezen ik viel van mijn stoel. Ik dacht dat het over die windturbines ging met irririum en neon nog wat. De zgn rare earth.
Beste Henri, zeker is Putin een schurk, maar die schurken zijn er wel aan twee kanten, dat wordt aan deze kant van het conflict al verontwaardigd boe roepende, nogaleens vergeten. In de periode Gorbatsjov/Jeltsin was er vanuit het Kremlin belangstelling om tot de Nato toe te treden. Dat Amerikanen zagen dit als een gevaar voor hun invloedssfeer, en hebben dit zowiezo geblokkeerd. Er zijn toentertijd toezeggingen gedaan om vanaf onze kant de Nato niet verder uit te breiden, waar we echter onverdroten mee zijn doorgegaan. En Washinton heeft van de corruptie in Oekraïne gebruik gemaakt om de daar zittende oligarchen aan zich te binden zodat zij vanuit daar haar geopolitieke machtspelletjes richting Rusland kon vergroten. Er was in 2016 een referendum n.a.v. het Oekraïne associatieverdrag. Nederland stemde tegen, Rutte marginaliseerde de uitslag tot een inlegvelletje. Het wordt, als intussen geschiedenis, al te gemakkelijk vergeten. Weggewuifd, want het past niet in het plaatje van de verontwaardigden, in het plaatje van ‘de Verhofstads & de van Baalens.’ Beste Henri, zeker is Putin een schurk, maar wij vanaf onze kant hebben ons al die jaren wel gedragen als de buurman die ’s nachts stiekum het tuinhekje een beetje verzet om zijn tuin te vergroten. En nee, het FvD ontvangt geen donaties uit het Kremlin.
Mss moet Henry eens de docu’s op History channel bekijken over Uncovering Secret Wars, dat kan dan zijn eenzijdige blik wellicht wat verruimen. Het politieke spel is van beide zijden goor maar wordt door de europese msm vreselijk eenzijdig belicht, niet in de laqatset plaats door russia today et al te blokkeren. De CIA, militair industrieel complex en neocons zijn al tientallen jaren bezig om instabiele regimes te beinvloeden onder het mom van communisme bestrijding en zijn zo doende vele oorlogen aangegaan of aangestoken (Korea Vietnam Irak Afghanistan en destabilisatie van landen in Afrika (Libie) en Zuid en Middenamerika. Nu is rusland zeer zeker geen lieverdje en ook zij hebben militair ingegrepen in hun vm sovjet republieken (Tsjetsjenie Georgie) maar ook in Afganistan Syrie. De afgelopen 200 jaar hebben Napoleon en het Derde Rijk zelfs rusland binnen gevallen. Wat ook een goede docu is om te kijken hoe het Derde Rijk zijn financien “binnenharkte” vanuit de duitse en amerikaanse industrie en plunderen van binnengevallen landen. Wat eigenlijk ook niet onvermeld mag blijven is dat de nazi’s veel van hun “buitgemaakte” spullen gestald hebben en nog steeds hebben bij zwitserse banken. Dit is te zien in de docuserie Hunting Hitler’s Stolen Treasures: The Monuments Men. Het is mi niet heel toevallig (draaf mss door) dat Klaus Schwab’s WEF gevestigd in het zwitserse Davos
Rien, ik heb vaak in Zwitserland vertoeft op vakantie en zakelijk. Mijn nicht woont in Zuid Duitsland vlak bij de Zwitserse grens maar die Zwitsers waren zogenaamd neutraal maar hebben wel een godsvermogen verdiend aan munitie maken voor de Duitsers. Die duitse Zwitsers vind ik ook niet zo leuk, erg dubieus volk. Ja inderdaad dat het WEF in Davos zit is ook zo iets. De Zwitserse regering zou die club gewoon moeten aanpakken en in de gevangenis moeten zetten. Maar het ergste is die burgemeester van Davos die was, is activist en nu heeft hij allerlei superlatieven over het WEF. Dat WEF meneer Schwab en familie is zo corrupt als de pest en de brave borst deugt ook als mens niet.
Ja. Ja. Ik heb destijds op de pacifiste party gestemd. Kijk Zembla vandaag. Ze (de VARA) hebben blijkbaar vergeten waarom er mensen waren zoals ik die geen oorlog wilden en ook geen geld daaraan willen uitgeven….
Voor WO2 was er ook de beweging vh gebroken geweertje, maar toen de nazi’s binnenvielen vertrouwde NL op de hollandse waterlinie en hun geweren uit 1870. Si vis pacem, para bellum is een spreekwoord in het Latijn en betekent: als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog.
Ik ruik grote angst.
https://nos.nl/artikel/2453038-kaag-kans-op-recessie-harde-bezuinigingen-zien-te-voorkomen