Alaa Abdel Fattah.
Van een onzer correspondenten.
Daar waar klimaathysterici zich vastplakken aan meesterwerken in onze musea om aandacht te vragen voor klimaatverandering, kreeg de Egyptische COP27 -organisatie gisteren te maken met een heel ander vorm van actievoering: het ophanden zijnde sterven van de hongerstaker die aandacht vraagt voor de schending van mensenrechten in Egypte.
Hij is al ruim zeven maanden in hongerstaking en drinkt inmiddels niet meer. Zijn zus smeekte gisteren om aandacht voor de zaak en kreeg die ook: de hele wereldpers lag ineens aan haar voeten en het klimaatcircus in de Egyptische badplaats stond zomaar stil. De NOS die met een klimaatredacteur ter plekke is moest deze verschuiving in internationale aandacht van klimaat naar mensenrechten en plek geven. De NOS kopte veelzeggend:
‘Steeds meer aandacht voor Egyptische activist in hongerstaking op klimaattop’
Het ging dus om de aandacht. Aandacht die kennelijk werd afgeleid van het klimaatalarmisme. En de NOS heeft gelijk: publicitair gezien krijgt de klimaattop hiermee een enorme dreun. Amnesty International meldde al eerder in een verklaring:
‘Wereldleiders mogen zich niet laten verleiden door de campagne van de Egyptische overheid voor de klimaattop. Buiten die prachtige hotels worden nog steeds activisten, journalisten, demonstranten en leden van politieke oppositie onterecht vastgehouden.’
We moeten afwachten hoe de media om zullen gaan met dit tweekoppige monster dat rondwaart in de Egyptische badplaats: klimaathysterie en ernstige schending van mensenrechten in een dictatuur. Een kritisch interview met Klimaatminister Jetten (D’66) zou op zijn plaats zijn. Maar dat kan ook de aandacht afleiden.
***
“We moeten afwachten hoe de media om zullen gaan met dit tweekoppige monster dat rondwaart in de Egyptische badplaats”
Je hoeft niet te wachten, want het staat al ruim vermeld in de media. Hier is één voorbeeldje:
nos.nl/artikel/2451622-steeds-meer-aandacht-voor-egyptische-activist-in-hongerstaking-op-klimaattop
Ook al een half jaar geleden werd dit aangeklaagd: nrc.nl/nieuws/1992/02/17/gevangenen-egypte-in-hongerstaking-7133247-a624300
Googel eventjes en je vindt dat er al maanden over het gebrek aan mensenrechten in Egypte wordt geschreven.
Maar ja, welke klimaatontkenner kijkt ooit naar de media om zich te informeren?
Wil je je een beetje objectief laten informeren, dan lees je géén NRC.
Niet alleen NRC, nagenoeg alle kranten zijn in handen van 2 door de belgische overheid (en eu?) gesubsidieerde familebedrijven. Daar dan objectief nieuwsweergave van te verwachten is jezelf voor de gek houden. Wiens brood men eet diens woord men spreekt doet nog steeds opgeld.
De mededingingsautoriteit is dan ook een lachertje 1ste klasse en kan alleen gezien worden als bezigheidstherapie voor uitgerangeerde ambtenaren dan behoeven ze in ieder geval niet te worden vermalen tot slaappoeder.
klopt , bij deze wat verdieping mocht je na de klimaatweek nog wat plek overhebben in je hoofd.
https://www.youtube.com/watch?v=NIMLW2RundY
Het is goed om te zien dat ook Bart vindt dat er minstens even belangrijke of zelfs belangrijkere zaken zijn dan de klimaat hysterie.
Maar dat vinden die ‘ontkenners’ ook en dat deden ze al jaren geleden. Omdat ze ook toen al goed geinformeerd waren.
Twee morele topissues (klimaat en mensenrechten) uit de koker van verwaande, westerse deugelites beconcurreren en ontmaskeren elkaar. Hoe leuk is dat ? Daar sta je dan met je ronkende, moreel superieure meningen over vanalles. De keizer heeft uiteindelijk weer eens geen kleren aan.
Maar goed, dat wisten we natuurlijk al.
Wat is eigenlijk een klimaatontkenner? En nee nos en nrc horen allang niet meer tot mijn nieuwbronnen vanwege hun eenzijdige belichting. Ik heb trouwens helemaal geen behoefte aan toe- of be-lichting. Eenvoudig objectieve verslaggeving is wmb meer dan voldoende. Erover nadenken om mijn mening te vormen doe ik zelf wel, daar heb ik tot op heden (gelukkig) nog niemand voor nodig.
Ik ben klimaat-erkenner. Ik erken dat er een klimaat is.
Ja ik had de ijdele/stille hoop dat Bart dat daar de definitie van kon geven want ik ken eigenlijk niemand die “het weer” vd afgelopen 30 jaar ontkent.
Klimaatontkenner is grammatikaal een niet-woord of niet-term. Heeft geen enkele betekenis, net als een constructie als: tafelontkenner of autoontkenner evenmin iets zinnigs betekent.
Maar als adjectief is het een prima geuzennaam.
Zie je wel.
Top televisie die eigenlijk niemand mag missen. Julia Hartley Brewer interviewt klimaatgriezel op Talk TV (tv kanaal waar ook Piers Morgan op zit).
Nooit eerder zoiets gezien. Het kan dus wel !
Onderwerp was waarom Sunak naar COP 27 moet gaan.
Luister en huiver.
https://www.youtube.com/watch?v=-EVrGnm0_qE
Prachtig filmpje! Bedankt Michiel.
Egypte is een dictatuur, het subsidieert zowel voedsel en benzine voor de onderklasse. De Arabische ‘lente’ was een grote vergissing van door slecht geïnformeerde ‘demoraten’ aangewakkerde hoop op verlichting in een middeleeuwse cultuur. In de Magreb is met enige coulance Marokko als democratie te betitelen. In heel klein Azië is alleen Israël als democratische staat aan te merken. Ook Turkije is min of meer een autoritaire staat geworden met Erdogan.
KLIMAATTONTKENNER?
Wat is eigenlijk een klimaatontkenner? Volgens mij een agnost die GroenLinks of D66 stemt, toch?
Een klimaat-agnost is dus Iemand die zegt geen kennis te (kunnen) bezitten over de vraag of klimaatontkennen überhaupt mogelijk is / bestaat.
Vanuit de wetenschap / geologie is klimaat er altijd geweest, klimaatverandering sowieso, zo lang de aarde bestaat..
Klimaatontkenner is dus een lachwekkend dom meme van door de klimaatwetenschap ontkennende trollende journaille.
Klimaatontkenner is typisch Orwelliaans taalgebruik. Het is vooral verwarrend, dubbelzinnig en ongedefinieerd, met de bedoeling iedere rationele of civiele discussie onmogelijk te maken en iedere vorm van ideeënuitwisseling te blokkeren. Het woord is ook niet bedoeld om iets uit te leggen, maar om iemand schade toe te brengen, omdat het op een vage manier verwijst naar iets intrinsieks slechts als holocaust ontkenner.
Inderdaad een niet-woord, dat bovendien impliceert dat er ook klimaaterkenners zouden bestaan…
“Climate justice” is een term die afgelopen jaren opdook.
Een paraplu waaronder elk vermeend slachtoffer kan schuilen en aandacht verwerven.
Klimaat als gemeenschappelijke noemer van alle onrecht.
Van echt ernstige schending van mensenrechten is in Nederland misschien geen sprake.
Maar als de ware aard van het desastreuze klimaatbeleid duidelijk wordt kun je toch minstens wel met de kennis van dat moment achteraf van sluip moordenende handelingen spreken.
Mensonwaardig.
Nou ik vind dat het in elkaar meppen van vredelievend protesterende mensen of met waterkanonnen tegen een fietsenstalling spuiten (voorbeelden den haag en eindhoven) wat we allemaal hebben gezien wel echt een zeer ernstige schending van mensenrechten. Evenals het buiten de deur houden van iemand die een wellicht ongewenste mening uit (Icke) maar wel wekelijks antisemieten binnenlaten en voor de buhne dan antisemitische boeken gaat bannen ism bol.com maar de quran daarin vast en zeker vergetend. Met hoeveel maten meet de overheid eigenlijk? Nou blijkbaar zoveel dat ze inmiddels het overzicht totaal verloren heeft.
Mensonwaardig ?
” Ongekend onrecht ” lijkt ook van toepassing.
Dat hij zijn leven wil opofferen moet die natuurlijk zelf weten, maar het zal geen zak baten, deze landen zijn nu eenmaal zo, daar kun je tegen protesteren als sint Juttemis.
Heel misschien dat de jongere generatie daar ooit anders over gaat denken, maar ook dat is maar de vraag.
Het is maar de vraag wie de rechten van mens het meest aantast.
De alarmist die op discutabele kennis de wereld via de energietransitie in onheil stort of de ‘klimaatontkenner’ die dat tracht te voorkomen.
Voor mij is dat duidelijk de alarmist. Deze mogen van mij allemaal in hongerstaking gaan.
Een mening hebben mag van mij op beide fronten, heel democratisch, een mening opdringen kan in mijn ogen niet, en dat is juist wat alarmisme doet, inclusief regeringen.
Steuken en angst zaaien samen met regeringen, Bonaire ligt volgende week onder de zeespiegel want de opwarming gaat nu wel heel erg snel, deze opwarming is nog nooit voorgekomen in het bestaan van de aarde, kijk maar naar de grafieken die de modellen uitspuwen, Kiribati is ook al gezonken tot ver onder de zeespiegel.
Al Gore zag het al vroeg goed, en omdat hij het de wereld al zo ruim van te voren heeft voorspeld en wetenschappelijk berekend moet het wel zo zijn.
En nu Gore zoveel kinderen heeft gekregen zijn nu alle wetenschappers het eens, er is een gigantische klimaatcrisis, bewijs maar eens dat het niet zo is.
Was bijna mijn hele leven lid van Amnesty en heb om bepaalde redenen mijn lidmaatschap opgezegd en zie nu toch weer het juiste standpunt van hen. Heb ontzettende waardering voor iemand die zijn leven opoffert voor deze zaak. Meer dan voor al die klimaatactivisten en plakkers. Die hebben nog altijd een organisatie achter zich die mogelijke boetes enz. betalen. Deze man en de mensenrechten verdienen aandacht. Maat met onze politici zal er niets van terecht komen, ze blijven de kont likken van Egypte (sorry voor deze taal). Trouwens mensenrechten (vrijheid van meningsuiting) in NL en Europa, staan ook onder druk en vragen om onze aandacht. Zie het weigeren van David Icke.
De verkiezingen in de VS. Op allerlei manieren proberen de deugertjes van de MSM zoals de NPO de positieve resultaten van de Republikeinen zo diep mogelijk weg te drukken. Men schijt 7 kleuren bij de gedachte dat Biden zijn groene gang niet meer kan gaan.
Mooi.
Aanvulling.
Bij de Volkische Beobachter zijn de druiven wel heel erg zuur.
Volgens dat schotschrift heeft Biden eigenlijk gewonnen.
Och, het zijn net Nederlandse verkiezingen waar de verliezers ook altijd de grote winnaars lijken te zijn.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/biden-spreekt-trumpisten-aan-op-hun-eigen-harde-toon-kiezers-lijken-dit-te-hebben-gewaardeerd~bcae02b2/
Het opvallendst vind ik wel de mededeling dat er daar dus -onterecht, volgens Amnestie- mensen vastzitten omdat het bepaalde activisten, journalisten, demonstranten of leden van politieke oppositie zijn.
Bizar. Mensen gaan nog steeds boven klimaatzorgen lijkt mij.
Vooral als er absoluut geen klimaatzorgen zijn.