Van een onzer correspondenten.
Met de uitgesproken verhoogde klimaatambities lijkt het kabinet Rutte IV zichzelf in de voet te schieten. Het kabinet heeft in het coalitieakkoord een flink pakket aan klimaatmaatregelen aangekondigd en deze plannen leveren volgens het PBL extra reductie op, maar de geraamde daling van de broeikasgasemissies in 2030 loopt nog niet in de pas met de aanscherping van de doelstelling van 49 naar 55 procent emissiereductie in 2030 ten opzichte van 1990. Met name voor klimaatbevreesden is dit een niet te helen wond.
De afstand tot het doel is in het afgelopen jaar groter geworden, terwijl de tijd om het doel te halen korter wordt.
Daarnaast is een deel van de klimaatplannen nog onvoldoende uitgewerkt om een effect op emissies te kunnen berekenen, aldus het PBL. Hieronder vallen onder meer Betalen naar Gebruik voor personen- en bestelauto’s, aanpassingen aan de energiebelastingen, het samenhangend pakket verduurzaming glastuinbouw en het Nationaal Programma Landelijk Gebied, gericht op opgaven in het landelijk gebied, waaronder terugdringen van stikstofuitstoot. Dit deel van de klimaatplannen zou, uitgaande van eerdere reductie-inschattingen van het kabinet, hooguit 10 megaton extra emissiereductie kunnen opleveren. Ook hiermee wordt het klimaatdoel niet met voldoende zekerheid gehaald.
Nieuwe windturbineparken zullen mogelijk eerst alleen energie kunnen leveren voor projecten die zich aan de kust bevinden.
Daarnaast moet het stroomnet versneld worden verzwaard voor alle duurzame stroom die er de komende jaren bij komt.
Inmiddels heeft de Raad van State een belangrijke pijler van het CO2-klimaatbeleid van de overheid onderuitgehaald. Het college oordeelde dat de stikstof die bij de bouw van projecten vrijkomt niet buiten beschouwing kan worden gelaten. Daarmee gaat er een streep door de zogeheten bouwvrijstelling. De Raad van State deed uitspraak in een zaak over megaproject Porthos. Daarmee moet CO2 van bedrijven in de Rotterdamse haven worden opgeslagen in lege gasvelden onder de zeebodem. Nu de hoogste rechter de vrijstelling voor de bouw van dit project onderuithaalt, dreigen meer grote duurzame projecten op losse schroeven te komen, zoals de windmolenparken.
Het kabinet lijkt het maken van concrete keuzes ‘soms ook voor zich uit te schuiven’, vindt de Raad.
Tot slot wordt over verschillende beleidsplannen in de Europese pakketten Fit for 55 en REPowerEU nog volop onderhandeld door de Europese Commissie, in het Europees Parlement en de lidstaten. Deze kunnen ook weer extra taakstellend zijn en dus voor nog meer vertraging zorgen.
Het klimaatbeleid van Rutte IV gaat zo aan zichzelf ten onder.
***
***
Even kort door de bocht.
Er is geen klimaatcrisis.
COP27 wordt een drama en misschien ook wel de laatste.
Er is wel een energiecrisis die dankzij Poetin duidelijk is geworden en nu goed wordt aangepakt.
Energiecrisis in de zin van afhankelijk zijn van dictaturen zoals Rusland en China.
Op naar kernenergie en andere eigen betrouwbare energiebronnen.
De energiecrisis is op dit moment vooral een energieprijscrisis. Met Nederland wereldwijd voorop met de gasprijs en ook de motorbrandstof- en elektrakosten aan de top.
https://www.globalpetrolprices.com/natural_gas_prices/
Willem7, ja maar het meest schandalige is dat we alleen maar de gaskraan in Groningen hoeven open te draaien. Dat geleuter dat er geen aardbevingen meer komen als je dat stopt is de grootste onzin want het kan zelfs zo zijn dat deze zwaarder worden en tot meer schade leiden.
Ze moeten gewoon die kraan opendraaien want er zit nog voor tientallen jaren gas in de grond maar ze moeten die Groningers onmiddellijk compenseren. Stel dat al die Groningers 100.000 euro meer vragen voor de reparatie dan praat je over 5 miljard euro tjonge, jonge wat een geld terwijl we 26 miljard in het watergooien voor iets dat totaal zinloos is het zgn klimaat.
Dit is dus gewoon politieke onwil en dat moet gestraft worden dus moeten ze daarvoor verantwoordelijk gesteld worden dat is dus crimineel gedrag.
Een coupe zou de beste oplossing zijn.
Is dit een een signaal dat de beentjes weer op de grond komen?
Artikel in de NRC; ook in 2050 nog heeeeeel veeteelt fossiel nodig. Jetten, Timmermans c.s. ga heen.
Anthonyfaucy, ik persoonlijk hele goede ervaringen met handeldrijven met Russen, stipt op tijd met betalen en zeer betrouwbaar. Wat ze nu doen is alleen maar een reactie op de vreselijke stomme sancties van de incompetente EU en onze regering. Ik zou precies hetzelfde doen. Wat weinig politici begrijpen is wat is oorzaak en gevolg en actie is reactie die opleiding hebben ze niet genoten dat is overigens niet het enige dat ze niet genoten hebben. Bij sommige partijen, VVD, D66, CDA, CU begrijpen ze nergens wat van want daar lopen ze als lemmingen overal achteraan ze schijnen echt niks meer te kunnen het is 1 grote chaos.
De Nederlandse politiek / huidige ministers beginnen nu te begrijpen dat de doelen gesteld om alle crises in Nederland op te lossen niet haalbaar zijn. Ze zijn alle gestoeld op ideologisch wensdenken en missen elke realiteit; de techniek, arbeidscapaciteit, wetten. Zo noemen minister 2030 al niet een vast ijkpunt, maar wordt al gespreken over 2034 of verder. De CO2-reductie-/klimaatdoelen gesteld zijn 2030 zijn door kritische expertberekeningen sowieso niet haalbaar, nog afgezien of ze überhaupt iets bijdragen aan klimaatwinst of het stoppen van klimaatverandering. Nee dus! PBL: ‘Klimaatdoel 2030 vereist voortvarende uitvoering’ is een afdekking van “het is niet haalbaar’, maar dat mogen we niet zeggen. PBL: Met nog ruim acht jaar te gaan tot 2030, is het zaak het bestaande beleid zo voortvarend mogelijk uit te voeren. Daarbovenop vragen het huidige kabinetsdoel en de recent door de Europese Commissie voorgestelde extra ambities om nieuw (strenger) beleid voor 2030.
De praktijk:
Klimaatdoelen / CO2-reductie 2030 ~ 2050 doelstellingen ; niet haalbaar / onrealistisch
Stikstofdoelen 2030 reductie doelstellingen ; niet haalbaar / onrealistisch
Veestapel uitkoop / reductie doelstellingen ; niet haalbaar / onrealistisch
800.000 nieuwe woningen in 2030 doelstellingen ; niet haalbaar / onrealistisch
Elektriciteitnet capaciteit uitbreiding doelstellingen ; niet haalbaar / onrealistisch
Industrie omschakeling op 100% elektriciteit ; niet haalbaar / onrealistisch
Waterstof economie doelstellingen ; niet haalbaar / onrealistisch
CCS doelstelling; niet haalbaar / onrealistisch
Groningsgaswinning reductie contractuele doelstelling ; niet haalbaar / onrealistisch
Uitbreiding windturbine parken Noordzee doelstellingen ; niet haalbaar / onrealistisch
Elektrificatie mobiliteit doelstellingen ; niet haalbaar / onrealistisch
Ook voor VN / Parijs / Europese doelstellingen geldt het zelfde:
Rijke landen dwingend 2034 stoppen met olie en gas productie doelstellingen; niet haalbaar
China, India, (en recentelijk) Rusland met merendeel ontwikkelingslanden doen niet mee aan 2030 ~ 2050 CO2-reductie / Klimaatdoelstellingen.
@Scheffer – Blijkbaar is de Nederlandse overheid zo naïef geweest om bepaalde doelstellingen in wetten vast te leggen. Als nu bij wet wordt bepaald dat de regering verantwoordelijk is voor mooi weer dan kunnen actiegroepen allerlei rechtszaken aanspannen..
https://nos.nl/artikel/2450753-rechter-haalt-streep-door-bouwvrijstelling-grote-gevolgen-voor-projecten
Klimaatdoel 2030 wordt niet gehaald, D66-minister Rob Jetten erkent dat er ‘een schepje bij’ moet! :-)
Jetten: In 2030 moet Nederland 55% minder broeikasgassen uitstoten vergeleken met 1990. Het streven is zelfs 60% vermindering. In 2050 wil Nederland zelfs klimaatneutraal zijn.
Jetten: Nederland moet zich nog harder inzetten wil het de klimaatdoelen halen in 2030. Er zijn al flink wat maatregelen aangekondigd, maar het uitvoeren ervan schiet tekort, zo blijkt uit de Klimaat- en Energieverkenning 2022 (KEV). Minister Jetten stelt dat ons land bezig is met een ‘inhaalslag’, maar erkent dat er ‘een schepje bij’ moet.
CDA-minister Wopke Hoektra: Coalitiepartij CDA trekt zijn handen af van het kabinetsdoel om al in 2030 overal de stikstofuitstoot met de helft te hebben verminderd.
CU-Landbouwminister Piet Adema doet uitspraak dat hij “niet dogmatisch” wil vasthouden aan 2030.
https://www.ad.nl/binnenland/klimaatdoel-2030-wordt-niet-gehaald-minister-jetten-erkent-dat-er-een-schepje-bij-moet~a43dedbd/
Het enige goede wat dit kabinet nog kan doen is vallen. En dan graag geen achterkamer lijmpogingen meer.
Scheffer
Maar het kan blufdwaas Klaver niet snel genoeg gaan. Maar het bluffen ging hem in het onnozele gezelschap die hem weg lieten komen met zijn kretologie weer goed af. De NPO met OP1 voor de zoveelste keer als koekoek éénzang. Zou Klaver ook maar één soort die op uitsterven staat kunnen noemen? Klaverzuring is het zeker nog niet. Verzuurde Klaver plant zich wel voort.
Dank zij de wrakke wetgeving slaagt de politiek erin bouwend en boerend Nederland uit elkaar te spelen. Op basis van… wat ja eigenlijk. Eem administratief “stikstof- en klimaatprobleem”.
Scheffer, als landen als China en Rusland niet meedoen is alles zinloos. Ze hebben trouwens wel gelijk. Als Trump weer terug komt stapt hij direct uit deze onzin maar ook uit de WHO maar ik denk dat hij uit meerdere van die nutteloze clubs zal stappen. Hij maakt ook meteen een einde aan al die oorlogen die de US voert.
Even over die CO2. Ik houd die gegevens al jaren bij en maak gebruik van de EDGAR database van de EU. Als ik een selectie doe op alle 218 landen die een CO2 uitstoot hebben groter of gelijk aan 0,5% dan krijg ik 32 landen die een gezamenlijke uitstoot hebben van 90% en daar zit Nederland met 0,42% niet bij. Dus 186 landen hebben een gezamenlijke uitstoot van 10%. Als die 32 landen 10% besparen dan heb je dus 186 landen tot 0 gecompenseerd hetgeen veel realistischer is dan wat ze nu doen. Maar China gaat nog een kleine 1000 kolencentrales bouwen die 15-20% CO2 uitstoten van de wereld uitstoot dus volkomen onzin om er iets aan te doen.
Maar er hoeft ook niets aan gedaan te worden want er is helemaal geen CO2 probleem dat zit alleen maar in hoofden van incompetente politici een toename tot 1750 ppm zou veel beter zijn. Trouwens we zijn onderweg naar een ijstijd dus mensen met een warmtepomp veel suk6, de Jansen & Tilanusjes zijn in de aanbieding deze week.
Ongeacht of de aarde nu wel of niet warmer wordt door de menselijke CO2 uitstoot…
Datgene wat men probeert om de uitstoot de verminderen is niet realistisch.
Stel dat de aarde inderdaad dramatisch opwarmt…
Dan nog is de discussie over elektrisch of fossiel rijden een volstrekt onzinnige.
Er zou dan helemaal geen particulier vervoer meer mogen zijn, ook geen vliegvakanties, iedereen zou vegetariër moeten zijn (en uiteraard aan de Prozac). Iedere vrouw zou na haar eerste kindje gesteriliseerd moeten worden. Er zouden ook geen volken mogen zijn die niet meedoen aan de ‘nieuwe wereld’. Privé vliegtuigen natuurlijk helemaal not done. Rijkdom zou moeten worden uitgebannen.
Het doet denken aan ‘Utopia’ van Thomas Moore, of Animal Farm en 1984 van George Orwell.
Grappig detail: In Utopia hoefde niemand te werken omdat er voldoende slaven voorhanden waren… Ander tijden hè.
Ik ben op Cuba geweest. Bittere armoede. Iedereen bang voor alle anderen. Er gaan meer mensen dood dan dat er kinderen worden geboren. Er komt geen grote vluchtelingenstroom binnen. Voordeel: Ze gebruiken heel weinig grondstoffen.
Dit is geen wereld waar ik in kan leven. Vanavond gaan we lekker met de hele familie Gourmetten. Jammie!
“Ik ben op Cuba geweest. Bittere armoede.”
WH wat zeg je nu!
Harry Mulisch is er ook geweest en zag daar , “de nieuwe mens”.
Ook de familie Vuijsje had minder heldere momenten gedurende de reis naar Cuba
Van Ginneken heeft 30 jaar later ingezien dat het beroep van “fellow traveller” geen goede bron van inkomsten is.
Zijn deze Nederlandse intellectuelen en hun ideeën, uit jaren 60, hiermee definitief weggezonken in historie of lopen hun schaduwen hier weer rond?
:-) :-)
Lo
Ooit was Ceaușescu de favoriet van links Nederland. In Roemenië ging men kijken hoe de heilstaat gerund moest worden. Inderdaad tijden veranderen. Maar nu worden we weer collectief die kant op gedreven met de geleidelijke teloorgang van de democratie. Een feest zal het niet worden. Tenzij het zootje aan-elkaar-klevers wordt zo snel mogelijk wordt weggestemd. Met pek en veren. En Klaver mogen ze dan aan het handje meenemen.
Wh, dat van die geboortes is al opgelost want degene die gevaccineerd is krijgt minder kinderen. Het geboorte aantal na de vaccinatie is tussen 15-25% afgenomen in alle landen per 2022. Door het vaccin is de kwaliteit van sperma ook al afgenomen. Vrouwen krijgen meer miskramen. Ook is er een borstkanker gen gevonden in het vaccin. Ook worden latent aanwezige virussen in het lichaam geactiveerd dus ontstaan er weer ziektes zoals o.a. pokken. Allerlei neurologische aandoenigen. Er zijn al miljoenen bijwerkingen gemeld waarvan sommige mensen er meer dan 100 hadden (VAERS-database) binnen 1 jaar dat is nog nooit gebeurd in de geschiedenis daarom zijn deze vaccines ook de gevaarlijkste in de wereld. In de WHO-UMC te Uppsala staan al 8,3 miljoen bijwerkingen in iets meer dan een jaar geregistreerd en maar blijven roepen dat ze veilig en effectief zijn, ja om dood te gaan wel. Het maakt ook je immuun systeem kapot. Mensen die gevaccineerd zijn, worden ook vaker ziek. De niet gevaccineerden gaan de wereld redden.
Waanzin kent geen grenzen meer heden, totaal de weg kwijt, kinderen mogen met miljarden spelen in Den Haag.
En Vollenbroek met z’n clubje houd alles tegen! Hoe kan het dat iemand in z’n eentje een heel land als het ware plat kan leggen???
Vroeger geloofden we in God De Vader, nu in Moeder Natuur. Van dat laatste is Vollenbroek de materialisatie.
Ook de rechtspraak is daar blijkbaar nu volledig ondergeschikt aan. Het idee van Taliban en Shariarechtbanken dringt zich op.
Ook het Verlichtingsidee (de mens centraal) is daarmee verlaten. De mens is quantité négligeabe. Eco boven demos.
Ja gezellig man, neem nog een glas water of had je liever gebakken sprinkhanen ?
Wie Vollenbroek’s adviesbureau een paar ton betaalt krijgt geen rechtzaak aan zijn (Vollen)broek.
Hé, waar kennen we die praktijken van?
“En Vollenbroek met z’n clubje houd alles tegen! Hoe kan het dat iemand in z’n eentje een heel land als het ware plat kan leggen???”
FG misschien zijn er regels opgesteld aan de hand van gemaakte afspraken die zoals nu blijkt ondoordacht waren. Het is in principe Vollenbroek niet te verwijten dat hij gebruik maakt van dit wanbeleid.
Jammer dat er bij die klimaatsceptici niet iemand is om beleid rond klimaat en energietransitie op dezelfde succesvolle wijze te attaqueren.
“Het is in principe Vollenbroek niet te verwijten dat…..”
Nee, dat klopt. Alleen moeten we het tegenwoordig doen met activistische rechtspraak, die groepsbelang boven algemeen belang stelt.
Als er maar één waarheid/dogma is en die andere inzichten buitensluit of stelselmatig muilkorft, dan valt er weinig succesvol te attaqueren. Je gaat dan gewoon de richting op die tot op heden ook CINTEL is toebedeeld. De huidige MSM vormen gewoon een cordon sanitaire en de hersenspoeling van de goegemeente is vrijwel alomvattend.
Als je eerst helpt om wrakke wetgeving door beide Kamers te bonjouren lukt dat.
Ze stonden erbij en keken er naar. Een enkele uitzondering daargelaten.
Vollenbroek heeft een bedrijf dat juridische procedures voert. Hij is daar een deskundige in gezien zijn successen. Je kunt als bedrijf ook Vollenbroek inschakelen om te voorkomen dat je getroffen wordt zijn acties.
Wanneer je onderstaande quote van Confucius beschouwd in het licht van de huidige energie transitie, waarbinnen bossen worden verbrand , boeren verbannen en het volk dom gehouden. Vrees ik dat het kabinet niet verder voorruit denkt dan zijn korte neus lang is .
“If you think in terms of a year, plants a seed; if in terms of ten years, plant trees; and if in terms of 100 years, teach the people.” ~ Confucius
Het rapport van het PBL toont nog eens aan hoe abstract en ideologisch klimaatbeleid en transitie is. Het is voornamelijk hysterisch ingestoken. Als je die hysterische abstractie uitrolt naar de werkelijkheid en real-time, kom je er pas achter wat voor onmogelijke technologische en grondstoffenbacchanalen dat zijn, nog los van bijtende demografische en educatieve realiteiten (gebrek aan jonge mensen om technisch op te leiden).
Overigens lijkt het me niet juist dat het PBL de regering de maat neemt. Het PBL had 10 jaar geleden beleidsmakers en wetgevers juist moeten inlichten dat klimaatbeleid op een bepaalde schaal onmogelijk is, vanwege technologische, grondstoffen en demografische beperkingen.
Op een gegeven moment keert de wal vanzelf het schip. De vraag is wat tegen die tijd de schade is.
Art Slartibartfast
En hoe hoog de schroothoop of hoe diep het stortgat. Gaten met gaten vullen schijnt tegenwoordig een favoriete bezigheid te zijn. Net als sprookjes vertellen. Over het feest voor de portemonnee bijvoorbeeld.
Dan toch nog even het enige echte probleem…
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1587796861615689728
Dus, Basjes, Bartjes, en Trolletjes… ook jullie betalen de rekening voor jullie eigen flauwekul.
Ja was te verwachten, Duitsland kreeg bij de invoering al een veel te hoge koers en Nederland te weinig, en de dommeriken hier gingen er ook nog mee akkoord, en de burgers maar paaien met een zakje euromunten.
Theo, ja man wij zijn op het zelfde nivo als 75 jaar gelden de bosjesmannen in Afrika, kraaltjes en spiegeltjes man.
Ja geachte Art Slartibartfast een schip dat in volle vaart de kade ramt kan een behoorlijke ravage achterlaten. En daarna gaan alle schuldige roergangers huns weegs zonder er ooit op te worden aangesproken. In dit geval stonden nu eens niet de beste stuurlui aan wal.
Het energiebeleid is fundamenteel fout en is een triest gevolg van ideologische gedrevenheid en onkunde, want negeren van de wetten der fysica die ons leven besturen.
Als er dan toch windmolens worden neergezet is de meest efficiente toepassing om daar hoofdzakelijk waterstof mee te fabriceren en een gedeelte daarvan met CO2 te methaniseren. Dat methaan kan direct in het gasnet worden gepompt.
Laadpalen zijn uit den boze. Laat windmolens direct batterijen opladen en verwissel die.
Of laat auto’s rijden op methanol en brandstofcellen.
De eerste 9 maanden 200k mensen erbij. Stel die kosten 100 pppd. Dat is 7.3 miljard per jaar. Maar 100 euro pppd is eigenlijk weinig, dus dat is 15 miljard per jaar zijn. Volgens jaar nog eens 200k mensen erbij. Dat kost 30 miljard. Dus heel veel belastingen nodig.
RvS stikstofuitspraak impact voor de bouw?: ‘Ook lopende projecten kunnen de klos zijn’
Bouwend Nederland: ‘‘vele duizenden’ woningen en gebouwen zullen door de rechterlijke uitspraak vertraging oplopen. En dan zullen er ook nog eens projecten zijn die door een gebrek aan stikstofruimte geheel niet door kunnen gaan. Het is echt dramatisch.’
GreenPeace / Faiza Oulahzen in talkshow KHlid & Sohie vanavond: ‘RvS stikstofuitspraak kan vertragende impact hebben op alle lopende en geplande zonne en windturbine projecten.’ ; De bouw van een nieuw windmolenpark, langs de rijksweg A16 bij Zevenbergschen Hoek, kan ook vertraging oplopen.
https://www.ad.nl/binnenland/wat-betekent-nieuwe-stikstofuitspraak-voor-de-bouw-ook-lopende-projecten-kunnen-de-klos-zijn~a858f602/
Nee, neem dan Maxime Verhagen, die speelt bouwers en boeren graag tegen elkaar uit. Wat zou het versneld afdanken van Bouwmachines en de auto’s van bouwvakkers aan stikstoflast opleveren?
Zou het opnieuw fabriceren (met fossiele brandstof) géén stikstoflast opleveren? En krijgen nu alle bouwvakkers een elektrische auto? Die dan natuurlijk wel met wind en zonnestroom moeten worden geladen én gemaakt.
Het illusionisme van de bevlogenen viert weer hoogtij.
Het PBL?
Daar heb ik geen enkel vertrouwen in.
Ze stoppen veel blinde linkse ideologie in hun rapporten.
Ze hadden een ‘wetenschappelijk’ onderzoek gedaan naar vlees eten.
Als men minder vlees zou eten gaf dat 40% minder milieuschade (wat dat dan ook moge zijn).
Nadat andere wetenschappers ernaar gekeken hadden moest het PBL erkennen dat het maar 14% was.
Ze hadden bijna een factor 3 overdreven.
Die club is zonde van het geld.