‘Gisteravond liepen onze gesprekken vast.’
Van een onzer correspondenten.
Dit is het maken-of-kraken-decennium. Maar met wat er nu voorligt boeken we te weinig vooruitgang voor de mensheid en de planeet. Het betekent te weinig extra inspanningen voor de grootste uitstoters om meer te doen om de uitstoot van broeikasgassen versneld af te bouwen. Het vergroot niet het vertrouwen dat we de doelen die zijn gesteld bij het akkoord van Parijs en Glasgow vorig jaar halen. Het gaat voorbij aan het gapende gat tussen wat klimaatwetenschappers zeggen en onze klimaatpolitiek. Maar gisteravond liepen onze gesprekken vast. Veel partijen, te veel, zijn niet bereid een extra stap te doen in de strijd tegen de klimaatcrisis. Er waren te veel pogingen om zelfs terug te komen op de afspraken in Glasgow.
Sommigen zijn bang voor de veranderingen die nodig zijn en de kosten daarvan. Ze stellen het ‘hoe’ ter discussie en niet het ‘waarom’. En ik begrijp die zorgen. Maar ik dring er bij u op aan om te erkennen, wanneer u deze zaal verlaat, dat we allemaal gefaald hebben om besluiten te nemen die verlies en de schade verminderen. We hadden meer moeten doen.
De burgers verwachten dat wij het goede voorbeeld geven. Dat houdt een veel snellere vermindering van uitstoot in. Niet door de wachten en pas in beweging te komen wanneer het verwoestende effect van klimaatverandering onomkeerbaar is.
Zie ook NOS:
Akkoord op klimaattop Egypte, groen licht voor schadefonds
‘Europese hoofdrolspelers zijn dan ook teleurgesteld. Eurocommissaris Frans Timmermans noemde het akkoord “een te kleine stap voorwaarts” en riep de deelnemende landen op te erkennen dat het akkoord tekortschiet.’
***
Bron hier.
***
FLOP27 is dus gevolgd op FLOP26, en de trotse traditie zet zich voort.
Waanzin is toch hetzelfde doen en een ander resultaat verwachten ?
Maar ach, de hoge heren hebben hun betaalde vakantie naar weer een exotisch oord gehad.
@Jeroen B. Volgende COP in Dubai – https://nl.wikipedia.org/wiki/Ski_Dubai#:~:text=Ski%20Dubai%20is%20een%20indoorskioord,in%20Dubai%2C%20Verenigde%20Arabische%20Emiraten.
Zijn kransslagaders, onze hoop …..
Jeroen; FLOP. Briljant. Die houden we erin, tenminste zo lang er nog vervolgFLOP’s komen.
En als je dan, om op de hoogte te blijven van de totale gekte die elke dag weer verspreid wordt op de NPO, op Buitenhof gepresenteerd wordt op de nietszeggende uitspraken van verklaard klimaatactivist Feike Sijbesma (voormalig CEO DSM), dan hoop je dat deze man eens nauwkeurig ondervraagd wordt door de tegenpartij in een óók openbaar debat.
Maar daar zal hij, bungelend aan de touwtjes van de door hem bejubelde klimaatwetenschappers wel voor weglopen. Wéér zo’n 97% figuur die blijkbaar bang is om zelf na te denken.
En daarom buiten zijn echte discipline om sprookjes gaat vertellen op basis van een hem aangereikt klimaatgeloof.
Hier ligt weer een dankbare taak voor Clintel.
Ja die Frans weet toch wel waar hij over praat. Hij begrijpt precies waar de urgentie ligt en wat effectief is. Ook voor de EU geldt dat een besluit doeltreffend en doelmatig zijn maar helaas voldoet dat klimaatgeneuzel daar niet aan. Maar het is toch weer een leuke betaalde vankantie geweest met overvloedige vlees- en vismaaltijden weggespoeld met wat bubbels van moet.
De essentie heeft Frans weer duidelijk gemaakt, de EU is een grote vervuiler met wel schrik niet 8% uitstoot en die Nederlanders ja die leten de wereld ten onder gaan met wel, schrik weer niet, 0,42% uitstoot. Trouwens dat hele CO2 verhaal is onzin, tot 1750 ppm zou veel beter zijn en minder gevaarlijk.
Als ik een scan doe op de werelduitstoot van 219 landen met landen die een uitstoot hebben van meer of gelijk aan 0,5% uitstoot, krijg ik 32 landen die gezamenlijk 89% uitstoten waarbij wij dus niet in voorkomen. Die andere 187 landen stoten dus 11% uit waarbij wij ook bij zitten. Zonder verder onderzoek kan je dan besluiten wat je moet doen. Het zet dus zoden aan de dijk als je die 32 landen 10% zou laten besparen dat is veel reeeler dan percentages van 50% of meer dat slaat helemaal nergens op, slechts dom geleuter van incompetente politici.
Wat politici ook niet begrijpen is dat je reeele eisen moet stellen anders gaan mensen er met de pet naar gooien dat dus nu gebeurt, behalve een stelletje psychopaten daar gelaten maar die doen alleen voor de afronding van de statistiek mee. En er moet wat te demonstreren overblijven nietwaar. Die 10% besparing is dus bijna 100% besparing van 187 landen, das toch een fantastisch resultaat. Het grote voordeel is dan ook dat in die 187 landen die dan niets hoeven te besparen allemaal ontwikkelingslanden zitten, precies de doelgroep die je wilt ontlasten. Kortom een win-win situatie.
Wat kan die Frans toch een hoop nepnieuws uit zijn strot krijgen maar dat krijg je natuurlijk ook als je voor het grootste Stapeltje gaat, het is een wetenschapper puur sang die Frans. Waarschijnlijk had hij de speech van de “Buutreedner” voor de carnavalsvereniging in Heerlen meegenomen maar gelukkig had hij dat niet in de gaten waarschijnlijk ook 97% van de deelnemers niet. Frans ik nomineer je voor de Nobelprijs vanwege je fantastische werk voor het redden van de aarde en de mensheid, snik.
PS, zijn jullie ook zo trots op Frans, wat een groot staatsman is hij toch en een hele belangrijke Pief bij het klimaatgebeuren.
Wat heeft Frans Timmermans gegeten?
https://wattsupwiththat.com/2022/11/17/staggering-disconnect-climate-summit-boasts-opulent-beef-seafood-menu-despite-spearheading-anti-meat-initiatives/
Misschien een optie om het volgnde keer eens heel spartaans te doen. Hoeft niet het armste van het armste te zijn, maar bijvoorbeeld op het niveau van een bijstandsfamilie. Simpele kamers., maar wel schoon, eenvoudige maaltijden, maar wel voedzaam. Desnoods mogen ze gewoon met hun privejet erheen (anders hebben ze het excuus dat het niet veilig is), maar eens kijken of het simpele verblijf nog steeds zoveel deelnemers trekt.
All animals are equal. But some animals are more equal than others.
Heeft Frans Timmermans de trein genomen?
https://www.luchtvaartnieuws.nl/nieuws/categorie/72/algemeen/frans-timmermans-niemand-hoeft-twaalf-keer-per-jaar-te-vliegen-neem-de-trein
Heeft Frans Timmermans al een eind gemaakt aan het maandelijkse EU verhuiscircus naar Straatsburg?
Neen.
Er is een riant nieuw onderkomen gepland.
Ja dat noemen we een Gotspe. Het is allemaal NIMBY. Zij zitten daar toch om voor ons te vertellen hoe wij moeten leven, niet hoe ze zelf moeten leven dat hebben jillie toch wel begrepen.
Als je het vliegen wil beperken moet je niet de passagier aanpakken, maar de luchtvaartmaatschappij. Leg ze een reductie van de luchtvloot op, door toestellen niet te vervangen.
Aanpakken van de pasagier helpt niet want als jan niet meevliegt, gaat piet wel mee op de opengevallen plek. Is er ook geen piet dan gaat er wel extra vracht mee. Een toestel is te duur om gedeeltelijk leeg te laten vliegen.
De beperking in uitstoot van een niet meevliegende passagier is gering, veel minder dan het forfaittaire geval waar ze vanuit gaan. Mogelijk is zelfs de uitstoot van een vervangende autorit meer.
Als Willem Jan of Modelleur nou nog één keer durven beweren dat niet de klimaatwetenschappers maar de politici de paniekvogels zijn, dan word ik boos hoor!
Leonardo, koop maar weer een blik tomatensoep. Ik denk dat ER het druk krijgt.
Ik denk dat dit tuig van ER ze eens flink voor hun snoet moeten krijgen, keer op keer iedere keer weer opnieuw.
Oproerkraaiers zijn het die met hun poten niet van andermans spullen af kunnen blijven.
de humor ontgaat mij, Willem Jan, zal aan mij liggen
Je hebt de zin in z’n context niet begrepen, Leonardo. Typisch.
“Je hebt de zin in z’n context niet begrepen”
Ja, dat zal het zijn. Hahaha!
Hoi Leonardo,
Jouw post van deze week gaf mij het idee voor deze post.
Leuk he?
https://breadonthewater.co.za/2022/11/20/the-lord-of-the-weather/
Dat is een Rembrandt, trouwens. Zou iedereen dat begrijpen?
….
Dezelfde trol, maar onder nieuwe naam. Verwijderd.
Jente,
Je hebt het beter begrepen dan Leonardo hierboven.
Jente is onze vaste huistrol, onder weer een nieuwe identiteit. Zijn reactie is verwijderd.
Doet het pijn Modelleur?
H. Labohm, waarom is wat Jente schreef een trolreactie die moest verwijderd worden, maar hetgeen ‘Theo 20 nov 2022 om 12:44’ schreef, geen getrol dat mag blijven staan?
Jente1 t/m ~: To be a troll or not to be a troll, that’s the answer.
ach, Modelleur laat weer eens een natte wind achter, nog wel op een comment van een trol
Even volledig off-topic (of niet):
De angstcultuur bij DWDD. Het hele programma was Pravda. Met Mathijs van Nieuwkerk als Big Brother.
Geldt voor de hele NPO. Met nu Ongehoord Nederland als uitzondering.
Bij Jinek zal het niet anders zijn. OK… Big Sister.
Die angstcultuur hangt ook in de 2e kamer. Bij de Shell. Bij NASA. Bij het KNMI. De VN. De EU. Waar niet?
Dan nu on-topic: De klimaat wetenschappers… dat zijn wij. En we weten beter.
Van welk echte Schandaal
Moet dat kleine, al jaren bekende schandaaltje
De aandacht van
Afleiden???
De gang van zaken bij de COP bewijst wel dat wetenschappers veel competenter zijn dan politici. Waar wetenschappers door diepgaand onderzoek, voor ondertussen 99% overtuigd zijn van een naderende ramp en weten hoe die voorkomen kan worden lukt het de politici niet om er ook maar iets aan te doen. Wat diep triest.
Nogmaals voor wie het interesseert. Op woensdag avond 23 november een debat van de VPRO Tegenlicht Meetup “Fake News” in de Pletterij Haarlem. Aanwezig de journalisten Rudy Bouma en Alexander Pleijter met als gepreksleider Jaap Tielbeke van de Groene Amsterdammer. Hoe die avond verloopt weet ik niet maar mogelijk valt er wat moois van te maken, Er is natuurlijk hoor en wederhoor mogelijk. Rudy Bouma was onlangs bij Ophef aan het woord, een duidelijke hardliner wat klimaat kennis betreft. Het schijnt online te volgen te zijn. Ferdinand je kans en Haarlem is een gezellige stad door de Vlaamse invloeden in 1600.
“De gang van zaken bij de COP bewijst wel dat wetenschappers veel competenter zijn dan politici.”
FG Er zijn twee soorten wetenschappers. De ene soort zit gevangen in de heersende mening en wordt vanuit politiek gestuurd om die heersende mening te bevestigen. Deze wetenschappers zitten in een kunstmatig gecreëerde doelgerichte selectieprocedure.
Die andere soort houdt zich stil bang voor sancties of zijn als gepensioneerd niet georganiseerd en vallen buiten de financiële middelen zich te kunnen laten horen.
Over competentie gesproken is er de vraag competenter waarin dan?
“Waar wetenschappers door diepgaand onderzoek, voor ondertussen 99% overtuigd zijn van een naderende ramp..”
FG Percentage zegt alles over logisch te verwachten effect van proces van selectie en sturing gericht op bevestiging van heersende mening (selffulfilling science) dat laatste ook als natuurlijk nodig om gezien enorme impact van al voorbarig ingezet beleid te kunnen rechtvaardigen.
“…en weten hoe die voorkomen kan worden lukt het de politici niet om er ook maar iets aan te doen. Wat diep triest.”
FG Deze zin begrijp ik niet maar triest is het allemaal wel.
De avond in de pletterij gaat over complot theorieën en nepnieuws. Ik heb juist begrepen dat een ieder die denkt dat klimaatverandering niet onze grootste bedreiging aller tijden voor de mensheid is de gelovige in nepnieuws is. Toegang is gratis. Weet dus niet of je er voor klapvee bij zit.
Er zijn tegenwoordig heel veel complottheorieën rond Brussel, covid, democratie, emigratie, energietransitie, euro, Europa. Dan ben ik pas bij de vijfde letter.
Het erge is dat we het nu 11 maanden moeten doen zonder dagelijks klimaat verhaal. Nu is het inschrijven voor de volgende cop.
Niet verkeerd die vakanties toch, en Kaag had het toch weer klaar gekregen om in haar eentje het regeringstoestel te gebruiken voor een reisje terwijl een andere minister al voor haar geboekt had op die datum.
Schijnbaar was haar reisje urgenter.
Je zou toch bijna minister willen worden wat een luxe hebben die gasten toch.
Ze had toch gewoon de bezem kunnen nemen
Wel zonder stabilo.
Ambtenaar in Brussel is nog beter: dit jaar al zeven salarisverhogingen gekregen. Bovendien geen last van democratie.
De burgers verwachten dat wij het goede voorbeeld geven. Dat houdt een veel snellere vermindering van uitstoot in. Niet door de wachten en pas in beweging te komen wanneer het verwoestende effect van klimaatverandering onomkeerbaar is.
Dat ze maar voor zich zelf spreken deze idioten met hun verwoestende aarde, en onomkeerbare processen, wat een onzin kramen ze toch uit.
Ze moeten solliciteren voor de een of andere science fiction film, daar horen ze thuis.
Prima dat de boel mislukt is, ik hang de vlag uit, maar Europa en Kaag en Timmermans zullen wel gewoon door gaan met hun onzin verhalen, ze maken zelf het leed voor de mensen met hun achterlijke ideeën.
Langzaam horen veranderingen te gaan en vrije marktwerking, met dat dwingen komen ze zich zelf wel tegen.
Theo
De echte deugnieten zitten aan het andere eind van het touwtje.
Onlangs is er hier al op gewezen. Het begrip usefull idiots zegt je vast wel wat.
Nederland kan nog best een voortrekkersrol vervullen in de energietransitie met de-industrialisatie en blackouts.
De output van achtereenvolgende COP’s geeft een steeds grotere afnemende meerwaarde te zien. Dat is goed nieuws. Die toren van Babel begint nu eindelijk vaste contouren te krijgen. Zo zou er een “afspraak” gemaakt zijn over een fonds voor klimaatschade voor meest de kwetsbare landen.
In de Telegraaf lees ik daarover: “Het is onduidelijk wie het fonds zal vullen, hoe groot het fonds moet zijn en onder welke omstandigheden sprake kan zijn van uitbetalingen”. U snapt het al: Het zijn vooral afspraken over afspraken die niet gemaakt zijn en er is veel afgesproken dat er niks afgesproken is.
Michiel de Pooter
Het blijft van belang dat de kwetsbare landen hun eigen broek leren ophouden. Dat begint bij een stabiel democratisch bestuur en dat wil nu juist in die kwetsbare landen niet lukken. Op die manier verdwijnt het te verdelen geld in een bodemloze put.
Een goed georganiseerde samenleving lost haar eigen problemen op zonder door verkeerd beleid nieuwe problemen te creëren.
Zoals wij inmiddels hier doen. De natuur redden door die te vernietigen, door windparken, zonneakkers en houtige biomassacentrales. Vervolgens redden we hier het milieu door het elders door grootschalig mijnen door slavenarbeid, te vernietigen.
Het is gewoon één grote onnozele deugcultuur onder de druk van een geïndoctrineerde massa.
Peter, perfect verwoord, ik ben het helemaal met je eens!
De massa wordt idd gewoon geïndoctrineerd, stap voor stap gaan de media, de NOS voorop, steeds een stukje verder met hun alarmisme. Van Global warming naar klimaatverandering naar klimaatcrisis. Dan de World meteorological organisation, die stelt dat alle extremere gebeurtenissen door klimaat komen. Ondanks dat de statistieken geen toename laten zien van extreem weer, droogte of bosbranden, worden die wel elke keer breed uitgemeten door de media. Zo ontstaat er de perceptie dat we afstevenen op een ramp. De laatste stap is dat wij als westen de schuld zijn van alle ellende in de ontwikkelingslanden, bv de overstroming in Pakistan. Onlangs stelden een aantal wetenschappers nog dat die gebeurtenis lastig is te linken aan klimaatverandering en dat de ramp veel groter was door onvoldoende onderhoud aan beschermende infrastructuur, en ja wel, ontbossing!
De vraag is: hoe komt het toch dat topwetenschappers, o.a. de leden van de CO2 coalition, zoals Roy Spencer, William Happer, Peter Ridd, Richard Lindzen, William van Wijngaarden en nog vele, vele anderen gewoon genegeerd worden? John Christy houdt notabene talloze lezingen, legt het Amerikaanse congres uit hoe het zit, gebaseerd op harde metingen, geen harde meningen! Waarom is er geen discussie en worden hypothesen als feiten gepresenteerd? Ik snap er echt niets van, je zou bijna gaan denken aan een geheime agenda, maar ik ben niet zo van de complottheorieën.
“De vraag is: hoe komt het toch dat topwetenschappers, o.a. de leden van de CO2 coalition, zoals Roy Spencer, William Happer, Peter Ridd, Richard Lindzen, William van Wijngaarden en nog vele, vele anderen gewoon genegeerd worden?”
Probeer de vraag zelf eens te beantwoorden. Ik ben benieuwd.
Modelzeur, wel eens van een ‘Ongemakkelijke waarheid’, gehoord?
Je weet wel, die waarheid waarmee vele verdienmodellen, ook het jouwe, ten onder zullen gaan.
Kom op joh, maar bed. Morgen moet je weer vroeg op om je waardeloze molentjes en paneeltjes aan de man te brengen en zo je bonus te ‘verdienen’.
Oh ja, mocht je door deze opmerking op je kleine modelzeurtje zijn getrapt, wees dan eens zo flink om te zeggen waar jij je schamele boterham mee verdient.
Ga je vast niet doen vermoed ik, want op andere lastige vragen geef je ook nooit antwoord.
Ha Modelleur,
Ik denk dat ik het antwoord heb. Moest er wel heel lang over nadenken, dus ik hoop dat ik je niet teleurstel:
In weze zijn die wetenschappers van de CO2 coalition totaal incompetent en worden ze met oliegeld in het zadel gehouden. Ze manipuleren hun resultaten en metingen (of was dat het KNMI en Michael Mann?) om te voorkomen dat fossiele brandstoffen uitgefaseerd worden. Reptielen, dat zijn het.
Gelukkig zijn er volop slimme politici, tweederangs wetenschappers en modelleurs die dit feilloos doorzien en hun onzinnige resultaten en metingen negeren om de planeet te redden. Daarvoor is het nodig om bossen op stoken voor onze energie, dat is immers CO2 neutraal, de aarde om te spitten op zoek naar al die metalen nodig voor die groene windmolens en elektrische auto’s. Dat oerwoud dat er eerst stond is toch al in de energiecentrale opgestookt. Vervolgens zetten we op de laatste niet omgespitte plekken die windmolens neer, zodat we groene elektriciteit hebben, en daar onze elektrische auto’s op kunnen laten rijden. De enorme berg afval waar we over enkele decennia mee zitten is geen probleem, want dat kunnen we overal veilig dumpen: natuur is er toch niet meer.
Dat is de enige weg naar het groene paradijs en charlatans als van de CO2 coalition lopen alleen maar in de weg. Ik ben zo blij met onze slimme politici, en tweederangs wetenschappers en modelleurs, die zich echt als Grote Roergangers ontpoppen en de weg wijzen naar dit groene paradijs.
Modelleur
Ik doe een poging. Omdat het verdienmodel, de indoctrinatie, de deugcultuur en de ermee samenhangende censuur inmiddels zover is voortgeschreden dat het alternatieve geluid niet meer aan bod komt. Dank zij de overal in doorgedrongen groot-investeerders die iedereen hun wil opleggen. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt. En daarvoor is dus géén complot meer nodig. Het is gewoon ordinair eigenbelang van alle vervlochten partijen.
En niet te vergeten, mogelijk gemaakt door er haastig doorheen geramde wrakke wetgeving. Het moest eens op gaan vallen.
Op het Egyptische Concilie/FLOP27, via WNL op zondag:
“….We lopen weg als we niet doen wat recht doet aan WAAR DEZE WERELD OP WACHT!”
Megalomaan Timmermans spreek niet voor mij, ook voor een heleboel anderen niet. En ahgosh. Anna Gimbrère begrijpt dat zò goed…….Is zelf net zo gefrustreerd als misdienaar Fransje.
Een uitermate alarmerend bericht van de site: What’s Up With That:
https://wattsupwiththat.com/2022/11/20/as-green-policies-cause-energy-prices-to-explode-deforestation-in-europe-accelerates/
En dit gaat gewoon door, terwijl de milieuclubs ondertussen de energietransitie blijven toejuigen…
We zouden ons moeten aansluiten bij het verzet tegen Drax company, die als eerste een centrale op houtsnippers liet draaien . en dan – letterijk- met bossen tegelijk, aangevoerd met het schip vanuit Baton Rouge, de eigen haven waar Enviva het hout aanvoert.
De plant is 4 x 600 MW
ik schreef er in 2012 al over. Binnenkort komen al Gore en Branson met bio kerosine ( dankzij Timmermans en Greenpeace ) waarbij de destructie van Drax company klein bier zal zijn. Ook al jaren te zien zelfs in de fim Planet of the Humans http://bureaulesswatts.nl/videos/
Ik lees net ook in ‘Hamburgers in het Paradijs’ over de – wat ze noemt ‘schaduwdenkers’ – die schreeuwen als een varken, maar juist meewerken aan de eigen ondergang .
Ja Hans, en zo gaat de waanzin verder, wie waren ook alweer die Nederlanders die dat promoten, dat was co2 neutraal volgens hun, eentje die had toch aanzien op een Universiteit.
En dat ziet die TimmerFrans niet of wil het niet zien.
Er komt een tijd dat Groningen weer open gaat.
Je kunt dit niet maken tegenover de minder bedeelden wat nu gaande is, mijn vrouw heeft laatst nog gehoord dat een jong stel met een kleine baby leven met een electrisch kacheltje op de kinderkamer.
En dat in een rijk land als Nederland, ze moeten zich diep schamen.
Klimaatbeleid is een roofoverval op de middenklasse.
Theo
Dat rijke land Nederland geldt slechts voor degenen die het aan den lijve ondervinden, voor de boven ons gestelden, het geldt niet voor de loonslaven. Deze kreet tekent degenen die er zelf warmpjes bij zitten. Onze bungelende bovenbazen/marionetten/ usefull idiots. Om het over de echte bovenbazen maar niet te hebben.
Theo, nee Franske kan het niet zien omdat hij te klein is om over het grootste stapeltje te kunnen kijken dat is het probleem. Anders zou hij echt wel andere besluiten nemen. Deze figuren nemen zelf besluiten zonder dat het parlement er aan te pas komt. Die vd L koopt 700 miljoen vaccins zonder dat daar een besluit over genomen is en de afspraken zijn geheim, China is hier bij vergeleken een democratie wat is dit voor BS.
Een of andere trol denkt dat het een goed idee is om bomen te stoken, rijp voor de psychiatrie
De overheden in Oost-Europa kunnen twee rekeningen te gelijk versturen bij de massale houtkap die er nu plaats vind. Een naar de ontvanger van het hout en een naar onze Fransje in Brussel als compensatie voor de geleden schade. Frans trekt zijn portemonnee wel, de rekening legt hij wel bij de goedwillende West Europeaan neer.
Verder verwacht ik natuurlijk na deze nederlaag dat de komende tijd ons weer de alarm-beelden via de media om de oren vliegen.
Orkanen waar de huizen in de lucht vliegen omdat ze zo zwak gebouwd zijn vaak omringd door bomen, veel neerslag met overstromingen, en al die onzin wat er altijd al geweest is.
De landen met deze natuurrampen die gelijk gekoppeld worden aan de opwarming houden natuurlijk gretig hun handjes open, kijk die westerlingen daar kun je vangen na de COP 27 althans dat is wel afgesproken.
Is er eigenlijk al een klimaatverandering giro 555?
Zolang Transavia niet op Moermansk vliegt maak ik mij geen zorgen.
Misschien zijn die klimaaatconferenties wel signalen dat er iets geweldigs mis is met ons als mensheid. De volgende COP is in de oiliestaat Dubai.
De ‘klimaatondergang’ van de Club van Rome is al nu zo’n 50 jaar nepnieuws. Het geloof in deze ‘ondergang’ is nooit verder gekomen dan het politiek correcte Westerse gedachtegoed. Daarbuiten sprak het eenvoudigweg niet aan. Andere werelddelen en andere culturen hielden en houden zich met hun eigen -echte- problemen bezig.
China gaat z’n eigen weg. India heeft geen zin arm te blijven voor onze welvaart. Afrika en Zuid-Amerika ook niet.
Dementing Joe en Wladimir hebben even ‘iets anders’ als bezigheidstherapie, en dus blijft het met drank en drugs gevulde Westers intellect dat zelf niets kan en niets wil alleen over met trekpop Greta, biologisch plaksel, en potjes jam.
Even iets om te lachen, buiten dit onderwerp, maar invoelbaar voor veel andere doorgedrukte gebeurtenissen en wijdversprijde betuttelingen:
Burgemeester Marga Waanders van Dokkum nodigde KOZP (Kick Out Zwarte Piet) indertijd uit om te komen demonstreren in Dokkum waar ze “emotioneel nog ongeemancipeerd waren”.
Laatste was uiteindelijk (toch) uit WOB verzoeken gekomen.
Ik moest dit 3 x horen of dit echt zo was.
Vanaf minuut 12.32
https://www.youtube.com/watch?v=Wp3FdR39Ndo
Was bekend en is oud nieuws.
O Ja? Maar lang niet bij iedereen vermoed ik.
FLOP27: De cirkelredenering was journalistiek weer topic in het klimaatdebat dat slechts primair om extra subsidiegelden gaat. En is een klimaatfonds opgericht, maar er zit niks in, het streefbedrag is onbekend, en geen land weet hoeveel ie moet daarin storten, en wie het geld en waarom ontvangt?
‘CO2-vervuiling is de oorzaak van klimaatverandering, de westerse landen consumptie-drift en westerse industrie veroorzaken CO2-vervuiling. Westerse consumptie-drift en westerse industrie moet kapot.’
Echter CO2-‘vervuiling’ / fossiele energie blijkt volstrekt onmisbaar voor de wereld, omdat ‘hernieuwbaar’ een zeer zwakke, slechte en milieuvervuilende energiebron is die afhankelijk is van vele toekomstige technische innovaties en zorgde tot verrassing van iedere milieuactivist over de laatste 40 jaar voor 20% meer vergroening in de wereld.
Scheffer
En Jetten komt voor de zoveelste keer aankakken met Tuvalu. Neem het hem eens kwalijk, hij heeft niet eens de kans om naast het instuderen van de politiek correcte prietpraat iets anders tot zich te nemen. Hoor en wederhoor? Nooit van gehoord. Laat staan ingestudeerd.
Dr. Xi Timmermans is boos dat de wereld zijn communisme niet steunt. Van mij mag de man de diepste kerker in en er pas uit als hij geslaagd is voor zijn ingenieurs technische natuurkunde of zo. Waarschijnlijk komt hij nooit meer uit de kerker.
Ronnie
De wiskundige analyse van Timmermans gaat niet verder dan het meten van de hoogte van stapeltjes.
En dat kan hij niet eens exact. Alleen bij een significant en met de ogen duidelijk waarneembaar verschik. In termen van de pastoor in “De Boerderie” van Spaan en Vermeegen”: “Dae is nog sjtommer es Harco.”
Vreemd dat er zo veel documenten nodig zijn om zijn gelijk te bewijzen. Een voor het basisonderzoek en een paar extra om het te valideren moet genoeg zijn. Steeds maar weer onderzoeken uitvoeren naar hetzelfde is verspilling van researchgelden. Blijkbaar zijn ze toch niet zo zeker van hun zaak.
Des te vreemder dat ze mensen verwijten die er niet in geloven. Ze geloven er zelf niet in, anders is al dat extra onderzoek niet nodig.
Wie Bericht aus Berlin heeft gekeken had de fantasten weer bezig kunnen zien, en hun denkwijze.
Je vraagt je toch af of deze mensen ze nog allemaal op een rijtje hebben.
En vandaag moeten we onmiddellijk stoppen met fossiele brandstoffen er is geen tijd meer de grote catastrofale toeslaat.
Een meisje van Friday for Futere was natuurlijk ook aanwezig.
Een half uur propaganda puur, het enige goede was dat er iemand onder die vodden werd geschopt die zich had vastgeplakt midden op een drukke straat.
En groen blij dat ze landen met geld konden helpen die genadeloos werden afgeslacht door klimaatveranderingen.
Een oude man wist niet meer hoe hij met zijn pensioentje moest rondkomen.
Dan weer een vraag hoe het met de Oekraïne verder moest, en toen maakte het groene monster een fout, helpen met de wederopbouw, en zogen ja ja voor een gas-infrastruktuur zodat de mensen het weer warm kregen, ja GAS zei ze, nee geen warmptepomp of van die andere idiote oplossingen wat ze ons hier willen verkopen, nee gas ongelooflijk wat een fout van die groene tante.
Trouwens VW gaat waarschijnlijk GEEN nieuwe fabriek bouwen voor elektrische auto’s.
Beetje te veel schrijf en grammatica fouten zie ik, maar jullie snappen het wel hoop ik.
Reken maar Theo :)
Steeds meer landen en organisaties zoals banken beginnen te begrijpen dat ‘investeren’ in schijnoplossingen een financiële en economische ramp kan worden.
Intussen weten de Chinezen; we hoeven alleen maar te wachten en te vertragen, als we genoeg betaalbare energie hebben worden we vanzelf wereldleider. Laat het Westen zichzelf maar de afgrond in ‘vergroenen’.
Frans Galjee. Uit je antwoord begrijp ik dat mijn onzin wat rationele vragen in je opgeroepen heeft maar emotioneel heb je het helemaal opgepikt .
Dank in deze tijd is de scheidslijn tussen ironie of onzin en werkelijkheid zeer onduidelijk geworden. Je reactie was bruikbaar om er mijn licht (ervaringen) over te laten schijnen.
Frans Galjee
Inmiddels heb ik gemerkt dat als ervaring als argument wordt gebruikt, de argumenten op zijn.
“Inmiddels heb ik gemerkt dat als ervaring als argument wordt gebruikt, de argumenten op zijn.”
Jouw ervaring dus – maar triester is het als kennis en ervaring ontbreken.
Even een vraag is ook bekend wat deze nutteloze conferentie heeft gekost. Volgens mij kan je daar half Afrika eten van geven.
Het zal vergelijkbaar zijn met het WK voetbal, zonder de bouw van de stadions.
Toegegeven, een natte vinger, maar die natte vinger mogen we toch niet meer gebruiken om het weer te bepalen.
Twee zinnen uitgelicht:
– Het gaat voorbij aan het gapende gat tussen wat klimaatwetenschappers zeggen en onze klimaatpolitiek.
– Sommigen zijn bang voor de veranderingen die nodig zijn en de kosten daarvan. Ze stellen het ‘hoe’ ter discussie en niet het ‘waarom’.
Is het dan niet de primaire taak van klimaatwetenschappers om het genoemde gat in te vullen en te dichten, en vervolgens om de angst weg te nemen, in plaats van de angst groter en groter te maken, zonder een verklaring te geven van het warmer worden van Moeder aarde.
Maar klimaatwetenschappers blijven in hun oude verhaal, het verhaal van Al Gore hangen en is er in hun wetenschap sprake van stilstand, zonder voortschrijdend inzicht. Want klimaatwetenschappers zijn als kwakzalers bezig hun eigen opvattingen te verkopen, zonder dat zij via hun modellen een overtuigende toekomstverwachting geven.