Van een onzer correspondenten.
De TU-Delft docent Bob van Vliet moedigt het ‘s nachts leeg laten lopen van banden van SUV’s aan, als actie om de vermeende negatieve gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan, zo schrijft hij in een column bij TU-Delta.
Van Vliet:
‘Laatst kreeg ik de vraag wat ik vond van klimaatactivisten die zich aan dingen vastlijmen of verf in de rondte gooien. Goed bezig, antwoordde ik. Sterker, voegde ik eraan toe, ik verbaas me er al een tijdje over dat er niet al lang veel radicalere acties zijn, nu de ernst van het probleem en de kracht van ons collectieve antwoord erop zo sterk uiteenlopen. Zoals bijvoorbeeld acties waarbij mensen ‘s nachts banden van SUV’s leeg laten lopen.’
Het saboteren van benzineslurpers lijkt me relatief onschuldig.
Een collega van Van Vliet vond dat niet kunnen en vond dat zo’n antwoord in een onderwijscontext echt niet door de beugel kon. Van Vliet erkende dat het ‘akelig dicht in de buurt kwam tot het aanzetten van vandalisme’, maar het was wel wat hem direct te binnen schoot. De docent schrijft soms in een schizofrene wereld te leven, waarbij zijn werk overdag totaal verschilt wat hij op de nieuwskanalen ziet.
Bob van Vliet is docent bij de faculteit 3mE en gespecialiseerd in ontwerponderwijs. Reacties zijn welkom via B.vanVliet@tudelft.nl.
***
Bron hier.
***
Dat de TU-Delft bestaat uit klimaatactivistjes van Timmerfrans was toch al bekend?
Blijkbaar is de TU Delft gezonken tot een getto-TU, die halve garen doctoraten verleent en terroristen herbergt. Chapeau.
Ondertussen harkt Dr. Timmermans nog wat andermans geld binnen en wordt gesteund door zijn andermansgeldvriendenclub: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1666546167/kamerfractie-pvd-a-steunt-goudgerande-loonsverhoging-van-timmermans
De pedante totalitaire mafkezen zijn dus in middels doorgedrongen in het onderwijsteam van de universiteit. Dat zegt iets over de neergang van het totale onderwijsniveau.
Net als de eerder waarschijnlijk erudiete Jan Terlouw is van Vliet dus al voortijdig van het padje geraakt.
Dat was al in ‘86 toen ik mn studie begon, waar de professor anorganische chemie dit al probeerde aan te brengen bij de studenten. Vragen hoe het nu echt in elkaar zat werd destijds ook genegeerd….
Harald
Je, de neergang in het onderwijs is al een hele tijd gaande.
Begonnen met de wens dat alleen werk met de toenmalige witte boord de moeite waard was om na te streven. Intussen is ca. 60% in dienst van de overheid.
Het grootste goed schijnt te bestaan uit “iedereen een universitaire opleiding”. En mocht dat onverhoopt even niet lukken, dan verlagen we de toelatingsnorm. Niet de kwaliteit, maar de kwantiteit schijnt belangrijk te zijn.
Verveelde, verwende kinderen van rijke GroenLinks- en D66-ouders, die zich als klimaatactivisten vastplakken aan schilderijen.
Ze worden niet aangepakt. Waarom niet?
https://twitter.com/Martinbosma_pvv/status/1592157611398496257
“Mijn opvattingen zijn dermate belangrijk en moreel superieur, dat ze ieder normen-en waardenstelsel ontstijgen en dus wetten en sancties niet meer van toepassing zijn”.
De Groene RAF is in aantocht. De kinderlijke acties die het nu nog zijn, worden witgewassen door dit soort leraren. Daar begint het mee.
Die Grüne Armee Fraktion?
Autobanden leeg laten lopen is geen vandalisme maar heiligschennis. Je moet van andermans spullen afblijven. Dat iemand dat in een blog voor studenten mag schrijven zonder op de vingers getikt te worden door de leiding is voor mij onbegrijpelijk. Dat ie beter zou moeten weten over fossiele energie ook…
Naarmate het ongelijk duidelijker wordt neemt de boosheid toe.
Als we eenvoudigweg de huidige temperatuur op het noordelijk halfrond nemen dat is de conclusie eenvoudig.
https://www.wintergek.nl/actueel/temperatuur
De winter is ook dit jaar in Noord-Amerika en Scandinavië een paar weken vroeger dan gemiddeld.
Sowieso, als we naar de temperatuur als zodanig kijken dan is het verbijsterend dat men in die gebieden bang is voor een warmere aarde.
https://www.weer1.com/north-america/canada/alberta?page=today
https://www.google.com/search?client=opera&q=temperatuur+montreal&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
En dat is wat het is WH, een zeer ongemakkelijke waarheid.
Zal nog even duren voordat die helemaal is ingedaald, maar zeker is zeker; het gaat gebeuren.
Moeder aarde laat zich nou eenmaal niet de wet voorschrijven door een stel volslagen imbecielen die door gebrek aan gewicht omhoog zijn gevallen en die zich gedragen als die zwakzinnige haan die denkt dat de zon op komt omdat hij kraait.
Soms moet het mensbeeld wat worden herzien.
Ik neig er toe de mensheid te beschouwen als potentieel moordlustig.
Die moordlust wordt geremd door opvoeding en cultuur en het rationele besef dat samenwerking meer loont.
Maar het kost weinig moeite om die remmen met wat argumenten uit te schakelen.
Vooral als een beroep kan worden gedaan op abstracte structuren (klimaat, natuur, ras) of een hogere macht.
Die zijn niet aansprakelijk te stellen.
Onderdrukking en uitbuiting was eeuwenlang de norm.
Deze tijd is de uitzondering. Reden is (misschien) dat we eindelijk voor iedereen genoeg energie hebben. (hadden)
Het is eenvoudigweg genetisch bepaald.
Neem nou Rusland. De Tsaren heersten gruwelijk. Lenin, Stalin, Chroetsjov en Brezjnev heersten Gruwelijk.
Poetin heerst Gruwelijk. Eigenlijk verandert er nooit wat.
Iets dergelijks geldt ook voor de Duitsers. Gigantisch talent voor destructieve dogma’s. Wie ze uit en waar het over gaat is ondergeschikt aan het genetisch talent voor onredelijkheid.
Zo dan hoop ik dat eens een stelletje gedupeerden dit eens lezen en hem eens opwachten buiten, kijken of die dan nog zo een grote mond heeft.
Word verdomme met de dag gekker, alleen een flinke confrontatie met die stiekemers kan hun op andere gedachten brengen.
Dat zijn van die honden wat met de staart tussen hun poten lopen, puur tuig, inclusief Vliet.
Dit zijn geen streken meer van wat opgeschoten pubers, maar doelgerichte vandalisme wat keihard aangepakt dient te worden.
Dit artikel zou in kranten moeten komen, en flink gedeeld op Facebook dat zal ze leren, en zeker die van Vliet, zo iemand hoort helemaal niet werkzaam te zijn op een Universiteit.
Zal me nog niet eens verwonderen als studenten van hem hier ook al mee bezig zijn.
Er staat een mail adres bij dus ik heb hem dit korte bericht gestuurd.
Aan: Bob van Vliet, Alkmaar, 17 nov. 2022
Het is een vreemde wereld aan het worden waarbij ik nergens meer van opkijk.
Een mening om vandalisme te begrijpen en daardoor gezien positie ook aan te moedigen is ziek heel ziek en dan druk ik mij nog mild uit.
Zonder enige achting,
FWBM Galjee
Beste Galjee,
Ik hoop dat u het antwoord eens met ons wilt delen, als er al een antwoord komt.
Ga ik doen.
Dankjewel.
Wat een dombo’s bij de TUD tegenwoordig!
Dit soort groepen an actries worden totaal onderschat door de overheidinstanties. De dochter van Ulrike Meinhof heeft haar zorgen geuit in een interview in Duitsland en ziet duidelijke parallelen met de beginselen van de RAF.Blijkbaar vinden de deugertjes en de aanhang van D66, GL enz. het laakbaar om tot geweld aan te zetten. Het is de wereld op zijn kop. Normen en waarden blijken niet meer te bestaan!!! De klimaatplakkers hebben straks geen lijm meer nodig, er komt een strenge winter aan…!!!
Zouden ze zo dapper zijn dat ze bij vorst met hun tong de brugleuning gaan likken.
Het obsessief nastreven van vage, onbereikbare hogere doelen gaat altijd mis. Van Vliet bewijst dat zelfs opleiding en vorming daar geen vat op hebben.
Zoals ik al eens eerder heb betoogd, komt vroeg of laat het moment, dat pleitbezorgers van die hogere doelen op water kunnen lopen en zichzelf mandaten toekennen om a) anderen hun wil op te leggen b) anderen nadeel te bezorgen en c) zichzelf buiten de wet stellen. B en c dringen zich op bij van Vliet.
Van Vliet geeft aan te sympathiseren met groepen die maatschappelijke ontregeling propageren, door onschuldige burgers expres nadeel te bezorgen, zonder ethisch of normatief kader. Het enige kader is hun eigen superieure moraal. De positie van van Vliet moet onmiddellijk heroverwogen worden, omdat hij als overheidsdienaar een voorbeeldfunctie heeft in het bevorderen van het tegengestelde van maatschappelijke ontregeling. Strikt genomen is de mening van van Vliet nooit relevant, omdat hij zich als wetenschapper en overheidsdienaar steeds terughoudend en neutraal op moet stellen.
Broekie met een baard.
Hij laat zijn studenten elkaar beoordelen en berispt de studenten die er negatief vanaf komen (per email…). Waaronder een onopgemerkte autist…Dan is het tijd voor virtue signalling:
‘Columnist Bob van Vliet ziet zijn eigen falen als docent onder ogen. “Studenten zijn geen leeg vat. Het zijn mensen. Allemaal ándere mensen.”
Elke keer bij de start van een nieuw vak neem ik mezelf voor om meer open te staan voor de ervaringen, omstandigheden, en zorgen van studenten. Elke keer neem ik me voor om nooit meer uit te gaan van luiheid of kwade wil. Maar elke keer ga ik toch weer de fout in.’
https://www.delta.tudelft.nl/article/column-vertrouwen#
Jeetje.
Stakker. Verdient wel lekker zo aan de uni.
ik heb aan die docent de volgende brief geschreven:
beste Bob,
Je bevindt je in goed gezelschap met het opruien van de aan jouw universiteit studerende jeugd. Tot die jeugd kun jij je verantwoordelijkheid niet beperken, wat blijkt uit het feit dat ik van je opruiing afweet, terwijl ik geen relatie heb met de TUD.
In goed gezelschap, dus. Want de NRC heeft eerst middels een columniste laten weten dat die schilderijklevers tenminste hun verantwoordelijkheid namen, terwijl wij burgers maar met onze onaangedane reet aan onze zitbank blijven kleven. Dat versterkte de krant in een redactioneel commentaar, door ons te melden dat zij die boos werden over dit soort acties er verantwoordelijk voor zouden geraken, mochten deze acties in gewelddadigheid ontaarden.
The Guardian gaf boven een artikel de kop My suffragette grandmothers are now seen as heroes. Today’s climate protesters will be too en subtitelde het met Whether or not you agree with their tactics, activists blocking roads and stopping traffic are on the right side of history. En riep een vrouw in herinnering die, nu zo’n 110 jaar geleden, een kunstwerk van Velázquez met een bijl te lijf ging.
De eerste vraag die bij mij opkomt is niet: mag dat nu wel, dat aanmoedigen tot vandalisme. Nee, de belangrijke vraag is: waarom gaat die redacteur die haar eigen luiheid herkent en ons lezers dat aanrekent, niet zelf kleven? Waarom moet die docent aan de TUD via het aanzetten van jongeren zijn ongenoegen bekend maken? Waarom gaat ie niet zelf in de openbaarheid, met een pakkende daad?
Dat laatste hoef je me niet uit te leggen hoor Bob, dat begrijp ik ook wel.
Voordat je je toch bezint op zelf de daad ter hand nemen: die mevrouw die de vorige eeuw met een bijl naar het museum ging, is daarna nog even socialist geweest, en geëindigd als aanvoerster van de vrouwenafdeling van de British Union of Fascists.
Kan ook zomaar met één van jouw studenten gebeuren, of met jezelf: onvrede met de doelloosheid van een protest schijnt nog indringender te zijn dan de onvrede met het maatschappelijk gebeuren waar het protest op gericht was.
Okay, in één opzicht neem je je verantwoordelijkheid: voor zover er door jouw bende kunstwerken vernield gaan worden ben jij daar mede verantwoordelijk voor. En als er geweld gebruikt gaat worden, en er gaan slachtoffers vallen, kun jij niet zeggen: dat bedoelde ik niet, ik wou alleen maar een beetje ludiek zijn. Daartoe kun je jouw verantwoordelijkheid niet beperken. Ook zul je je verantwoordelijkheid moeten dragen als één van hen met een bom naar een benzinestation gaat – ook al zou je graag willen zeggen: nou nou, kom kom, dat is wel erg ver gezocht.
Mag ik je, voor je verder de reikwijdte van je opruiing gaat overdenken, tenslotte nog even wijzen op onze koningin die ook haar verantwoordelijkheid genomen heeft? In een open brief heeft zij de jeugd toegesproken op haar onzekerheid en angsten, haar wankelmoedigheid. Tot die doelgroep horen ook de jongens en meisjes die jij nu aan het opruien bent. Je hebt vast wel eens gehoord van de RAF in Duitsland. Misschien heb je de film Die verlorene Ehre der Katharina Blum wel gezien
Ik hoor graag van je
Toch goed dat Dijkgraaf duidelijkheid wil afdwingen over de nevenfuncties van hoogleraren. Deze heeft blijkbaar belangen bij de Kwikfit lol.
Een andere benadering, niet een brief aan deze van de wetenschappelijke weg geraakte employee van de TU Delft, maar zijn werkgever aanspreken.
Dat hier iemand met de aan hem door het onderwijsinstituut verleende onderwijsbevoegdheid gebruikt tot stimulering van begaan van strafbare daden door zijn leerlingen, studenten aan de TU Delft.
Dat tegen deze docent corrigerend opgetreden behoort te worden, zoals het een onderwijs instituut met standing betaamt.
Maar een corrigerende maatregel zal niet plaats vinden, want zo hoog qua standing is deze universiteit niet meer