Hypocrisie in dienst van gezond verstand.
Van een onzer correspondenten.
Voor het eerst in 30 jaar opent het Verenigd Koninkrijk een nieuwe kolenmijn. De kolenmijn zal gebouwd worden in Whitehaven, in het noordwesten van Engeland. De mijn komt op het terrein van een oude chemische fabriek. Er zal steenkool van onder de Ierse Zee worden gedolven om te gebruiken voor de productie van staal, niet voor de productie van elektriciteit.
Het project is in lijn met klimaatdoelstellingen
Het UK Climate Change Committee (CCC), een instantie die de Britse regering adviseert en tegen de bouw is, heeft geschat dat de mijn en de steenkool die het zal produceren elk jaar ongeveer 9 miljoen ton aan vermeende opwarmende broeikassen zal uitstoten. Voorzitter Gummer: ‘Het gebruik van steenkool uitfaseren is het duidelijkste vereiste om naar Net Zero te kunnen gaan. (…) ‘Deze beslissing doet de wereldwijde uitstoot stijgen.’
Maar de regering houdt voet bij stuk. ‘De mijn zal in het algemeen een neutraal effect hebben op klimaatverandering. Het project zal dus in lijn zijn met het beleid van de regering om klimaatdoelstellingen te halen’, zegt bevoegd minister Michael Gove.
Oud COP 27 voorzitter Alok Sharma is ook tegen de komst van een nieuwe kolenmijn:
‘De afgelopen drie jaar heeft het VK geprobeerd andere landen te overtuigen om steenkool naar het verleden te verbannen omdat we strijden om de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5°C en steenkool is de meest vervuilende energiebron.’
Dave Cradduck, die werkte bij de voormalige Haig Colliery -mijn die in 1986 werd gesloten met het verlies van 3.500 banen, zei dat mijnbouw ‘in de ziel van Whitehaven is geplant’. Hij begrijpt de bezorgdheid over het milieu maar verwacht dat de mijn ‘een beetje de trots van de mensen zal herstellen’.
‘Ik blijf wachten op groene banen, maar het zijn veelbelovende groene banen die altijd onderweg zijn want er is er niet één verschenen.’
***
***
‘Er zal steenkool van onder de Ierse Zee worden gedolven om te gebruiken voor de productie van staal, niet voor de productie van elektriciteit’.
Verdorie zeg; het moet niet gekker worden hoor.
Dit lijkt verdacht veel op ‘Gezond Verstand’.
Nu nog een klimaatrealist die roept dat je stroom het beste kan opwekken met een KC.
We wachten af.
Ha ha, goed artikel, beter dan dat geneuzel hier met waterstof.
Eigenlijk zijn het hier maar watjes.
Vandaag in de krant, Nederland haalt Europese doelen door spaarzaam met gas om te gaan.
Nogal wiedes lijkt me als ze half Nederland in de kou zetten door woekerprijzen.
Het braafste mannetje van de klas zijn (Jetten) betekend hier in Nederland pure armoede! We betalen een debiel bedrag voor energie en het einde is nog lang niet in zicht, onder dit soort regimes.
Het gezond verstand komt terug. Gisteren in zembla over de windmolens. Om de doelen voor de komende 7 jaar te halen zijn er alleen al op land nog 3500 nodig. Een plaatje van de provincie Utrecht met de gebieden waar nu windmolens zijn ( weinig) en waar ze eigenlijk moeten komen. Dat laatste is de halve provincie. Er moeten dus iedere week tien windmolens van meer dan 200 meter hoog gebouwd worden.
Ook lees ik over de fossiele subsidie in Nederland. Die is heel veel miljarden. De subsidie is de belasting die de klimaat gelovigen op alles willen hebben en die nog niet bestaat. Zo is de subsidie op de luchtvaart 4.5 miljard per jaar. Even ruwweg rekenen. Met 450.000 starts per jaar vertrekt ieder vliegtuig dan met 10.000 eur subsidie. Dat grotendeels voor vakantiegangers. Nu vind ik het stuitend dat studenten 190 eur energie compensatie eisen voor het dure gas. Ze mogen blij zijn dat ze zijn vrijgesteld van fossiele subsidie. Dat ze het koud hebben is nog altijd beter dan de opwarming door klimaatverandering. In de studentenhuizen wordt deze opwarming tenminste gecompenseerd.
@Eab in 2021 6% hernieuwbaar…
https://klimaatgek.nl/wordpress/2022/12/09/energie-in-nederland-nu-en-later/
Ik lees net dat NL twee KC’s in de pijplijn heeft gezet, operationeel in 2035. Nog wat bakkelijen of dit duo komt in Borssele (ruimte, geen transport infrastructuur), Maasvlakte (minder ruimte, goede infrastructuur) of Eemshaven (weinig ruimte en dito infrastructuur). Maar de hobbel is genomen. Blijkbaar goed naar Guus Berkhout geluisterd, die de groene waanzin gisteren op ON in JipJanneketaal duidde.
Het gaat weliswaar om een schamele 4-6% van de behoefte, maar de kop is er af. Ofwel, de wal keert uiteindelijk het schip.
Gaat het toch nog goed komen voor mijn kleinkinderen. Wat niet wegneemt dat een weloverwogen geleidelijke transitie binnen fysieke en financiële wetmatigheden onvermijdelijk is om ons welzijn duurzaam te maken. En die tijd hebben we de komende 200 jaar.
Ziend dat de olieprijs verder.gezakt is naar $64/barrel, mede aangevoerd door niet-russisch geregistreerde tankers met vaak overgepompte Russische lading. Energie kruipt waar het politiek niet zou kunnen gaan. FtM.
Ik ga meteen verder met de volgende waan van de Groene Khmer.
Reclame op Sky: Een koe is maar 15% van de tijd buiten. Goh? En dan? Als boerenzoon weet ik maar al te goed dat het in de stal nu behaaglijk is en buiten guur en koud. Bovendien… Zijn u en ik 15% van onze tijd buiten? Zijn onze honden en katten 15% van de tijd buiten?
Ook dit is niets anders dan het verachtelijk gezanik van de stadsmensen die geen voedsel, energie of industriële producten maken. Alles dat ze consumeren komt van buiten de stad, zelf doen ze niets. Behalve klagen dat degenen die al het werk doen het fout doen. Ze zijn met veel, dus kunnen ze het electoraal volhouden. Inhoud hebben ze niet, en die zal er nooit komen. De enige inhoud die ze hebben is die van een potje jam, geproduceerd in de Betuwe, en ze uitsmeren op een van Gogh.
Van een koe die buiten loopt is er geen controle op de mestboekhouding. Het stikstofargument zorgt er voor dat koeien op stal moeten staan.
Je gaat je afvragen wie houdt wie voor de gek. De regering die welvaren voor de burgers en groei van de economie door de arbeid van mensen wenst en de klimaatactivisten die een schone natuur en minder opwarming van de aarde wensen.
Beide hebben een compromis gesloten, dat beide wensen te realiseren zijn met vermindering van de concentratie van kooldioxide in de atmosfeer.
Echter de gerealiseerde toekomstige werkelijkheid is de gecontinueerde verhoging van de concentratie kooldioxide in de atmosfeer. En darmee de verhoging van temperatuur aan het aardoppervlak, de grens tussen atmosfeer en het watervlak met vaste grond (materie).
I truly appreciate this post. I have been looking everywhere for this! Thank goodness I found it on Bing. You have made my day! Thx again
Your place is valueble for me. Thanks!…