Van een onzer correspondenten.
Nee, de koudegolf die Amerika treft is helemaal niet uitzonderlijk, zo wil onze weerman Peter Kuipers Munneke ons graag doen geloven. Vorig jaar was het blijkbaar flink kouder en bijgevolg is het nu dus volgens hem warmer. Maar dat de Amerikaanse media er nu zo over schrijven komt omdat het ijskoude winterweer ‘precies samenvalt in de periode dat Amerikanen zich klaarmaken voor Kerst’, zegt de NOS-deskundige.
Al die kerstfilms gaan erover: of we het wel halen om op tijd thuis te zijn.
Heel Amerika en delen van Canada ontregeld, extreme gevoelstemperaturen van -52 graden, ruim een miljoen mensen zonder stroom, kettingbotsingen, doden, Biden die waarschuwt voor een ‘historische winterstorm’, Amerikaanse weermannen die spreken over de koudste kerst in 40 jaar, de derde koudste kerstavond ooit gemeten, bijna 6000 vluchten uitgesteld, extreme kou die in no-time tot bevriezing van de huid kan leiden, in 17 Amerikaanse staten een koude alarm, overuren voor de hulpverlenende instanties, ingesneeuwde files, feitelijke constateringen als ‘mega kou’, ‘arctische temperaturen’ en ‘extreme sneeuwval’, vriesdoden op straat, oude mensen en dieren in nood…
Dat de media er zoveel aandacht aan besteden komt volgens onze publieke opwarmingsklimatoloog mede door, zet u schrap:
‘En dat komt mede door de populaire cultuur in het land, stelt Kuipers Munneke. ‘Al die kerstfilms gaan erover: of we het wel halen om op tijd thuis te zijn, Driving home for Christmas, decennialang zit het al in de Amerikaanse cultuur om een soort roadtrip naar huis te maken om met de familie Kerst te vieren. En dat staat nu op losse schroeven.’
Peter Kuipers Munneke.
De feiten passen niet meer in het hoofd van deze klimaatbevlogen ijsonderzoeker. Kou mag eigenlijk niet! En als iedereen dat wel zo ervaart en in de krant leest, krijgen ineens de media de schuld. Of de Amerikaanse kerstman. Aan de natuur zelf mag het niet liggen. Met zijn opwarmingsangst kan hij geen ijs voor ogen zien. Begin maar liever niet met hem over de ijsgroei op de Noordpool.
***
Zou hij wellicht last hebben van brain freeze?
https://www.google.fr/search?q=brain+freeze&source=lnms&tbm=vid&sa=X&ved=2ahUKEwjhiIXTkZf8AhUgRaQEHS7OCB8Q_AUoA3oECAEQBQ&biw=1826&bih=885&dpr=1.05#fpstate=ive&vld=cid:4b27efcb,vid:ViowySy8LNI
In Japan ligt nu ook meer sneeuw dan anders……
Weerman Peter Kuipers Munneke is gewoon een betaalde propaganda machine zoals vroeger in de Oostblok landen, ze stoorden de westerse radio en tv zenders zodat de mensen daar geen informatie konden ontvangen hoe het in het westen was.
Dit wat nu gebeurt is precies maar dan ook precies hetzelfde.
Ze weten verrekte goed dat ze bewust liegen, maar de waarheid komt nog wel, ik heb geduld.
10 jaar geleden werd ons nog verteld dat sneeuw vrijwel niet meer zou voorkomen.
Het is wel zo dat het bijna ieder jaar de VS en Canada getroffen worden door extreme koude en sneeuwval. Maar dit jaar is het wel heel extreem met koude zelfs tot in het zuiden van Texas en Florida en dat gegeven komt niet veel voor. Het heeft de atmosfeer wel in een chaos gestort. Waarbij die koude wel niet naar Europa kan komen, maar wat wel de weerprognoses wel voor Europa moeilijker maken.
Was vorig jaar ook in Texas: ongekend was het toen, windmolens vastgevroren…
Big, wat een fantastische energieverzorging is dat. Als het te hard waait worden ze stil gezet. Als het niet waait leveren ze ook niets. Als het te koud is dan zijn ze vastgevroren. Als het sneeuwt moet je ze ook stil zetten anders bezwijken ze door het extra gewicht. Kortom als je de energie echt nodig hebt staan ze dus per definitie stil. Over een robuuste energievoorziening gesproken, echt een aanrader want het is gratis stroom.
Conclusie als ze draaien hebben ze geen afname dus moeten ze de stroom weggooien. Kortom troep waar je niets aan hebt maar wat wel al 100den miljarden heeft gekost. Mensen die volhouden dat het de toekomst is moeten ze levenslang opsluiten in de gevangenis want die zijn een gevaar voor de mensheid.
Is toch duidelijk. Komt allemaal door de vreselijke opwarming. Luister naar de kerstverhalen van de weerman, die weet t toch alles! Of is het de schuld van de kerstman??? Nog een fijne tweede kerstdag!
Het droevigste van dit bericht is, dat aankomende studenten kiezen voor “communicatie wetenschappen” in plaats van natuurwetenschappen en harde techniek. De toekomst, dat begrijpen zij, ligt bij oplichting en bedrog, niet bij het begrijpen van de natuur, of het voeden en verwarmen van bezitlozen. Ik heb de cijfers niet bij de hand; maar ik schat dat 97% van de nu studerende meteorologen meneer Munneke zien, zoals wij vroeger Albert Einstein, Thom Eddison of Dimitri Mendelejev.
Communicatie mensen zijn hard nodig. Het aantal voorlichters en tekstschrijvers groeit explosief om dit alles te verkopen. Een vlotte babbel gaat ook nog eens een stuk makkelijker dan een gekoppelde differentiaal vergelijking oplossen.
Kijk maar de reclame van “van der bron”. Groene energie ook in het windstille donker. Voor de technicus die dit moet oplossen is dit een stuk moeilijker met een groot afbreukrisico.
Of met harde natuurwetenschap de opwarming gestopt kan worden? Het klimaat is niet maakbaar. Dat mag een natuurwetenschapper zich realiseren.
Tsja, ook in de Verenigde Staten warmt het op, net zo als bij ons. Dat is ook in de wintermaanden het geval.
Maar het klimaat is extreem, door de noord-zuid richting van de Rocky Mountains. Bij noordenwind is het direct veel kouder dan gemiddeld en bij zuidenwind is het veel warmer dan gemiddeld. Dus stevige koudegolven komen regelmatig voor. Die van dit jaar lijkt extra fel, vooral ook door de timing en door de harde wind waar het mee gepaard gaat. Die wind zorgt er ook voor dat de koude luchtmassa’s zo snel naar het zuiden getransporteerd worden. We zullen zien waar het gemiddelde voor de maand december op gaat uitkomen.
Binnen de VS blijkt dat er in het middenwesten een gebied is waar het langjarige gemiddelde door de koude-invallen inderdaad iets naar beneden is gegaan. Het zou samen kunnen hangen met veranderingen in de luchtstromingen, die in west Europa juist voor extra opwarming zorgen.
http://logboekweer.nl/International/UAH_USA48.pdf
Bart, hoe verklaar je de gestage toename in Arctisch ijs sinds 2012?
Nee, het is andersom. Door AGW warmen de continenten sneller op dan de oceanen. Daardoor neemt de relatieve vochtigheid af, en ook de hoeveelheid bewolking.
De kracht van de zon, gemeten buiten de atmosfeer (TSI) is net veel veranderd.
Natuurlijke variabiliteit Hans, zie figure 3 in http://nsidc.org/arcticseaicenews/2021/10/september-turning/
Die Bart, een meester in het krom lullen van wat recht is.
Zijn baas zal weer trots op hem zijn.
@ Bart, in 2022: 2200 uur zon in Nederland tegen 1850 uur normaal. Gek he dat de gemiddelde temperatuur (iets) jhoger lag dan gemiddeld. Of zou de zon, onze enige warmtebron, er toch niets mee te maken hebben?
Henk, ja heb ook geconstateerd vorig jaar en toen kontakt opgenomen met het KNMI. Ik kreeg zo waar antwoord van een medewerker dat het inderdaad goed was. Ik hab ook nog gevraagd hoe dat kwam, ze vertelde me dat kwam omdat de lucht schoner was en er daarom minder wolken waren. Ik had ook waargenomen dat de temperatuur evenwijdig steeg aan de zonne uren, heel logisch meer energie wordt het warmer geldt ook voor mijn gaspitje. Als bij mij de melk kookt dan zet ik deze lager, je zult het niet geloven maar dan kookt deze niet over. Ik dacht altijd dat het door de klimaatverwarming kwam maar nee gewoon meer zon wat is het toch simpel he. Zou de verplaatsing van het magnetisch noorden hier ook niet mee te maken hebben.
Als iets warm wordt moet je een aandrijvende kracht hebben, CO2 heeft geen aandrijvende kracht, de enige die dat heeft is inderdaad de zon, minder wolken meer zon en dus warmer en ‘s nachts meer uitstraling dus kouder. Ik kan zo bij het KNMI gaan werken als klimaatexpert.
Bart, hoe verklaar je de gestage toename in Arctisch ijs sinds 2012?
Hans, climate change.!
Cognitieve Dissonantie. Is mijn diagnose.
Ik adviseer professionele hulp.
Hoeveel is eigenlijk de nachtelijke temperatuur in de Sahara en andere woestijngebieden in de afgelopen 150 jaar gestegen? U wet wel, plaatesen waar weing luchtvochtigheid en bewolking is. CO2 en methaan moeten op die plekken hun opwarmende werking uitstekend kunnen demonstreren.
Wellicht is een vergelijking met Baghdad Ali, ook wel komieke Ali, te maken. Voor de TV beweerde die dat Saddam’s revolutionaire garde de Amerikanen had verslagen tegen een achtergrond waar de Abrahams het beeld in reden.
Willard Scott was een weerman voor de ‘Today’ show in de 1980er jaren in de VS. Vanwege zijn achtergrond in comedy presenteerde hij zijn boodschap als de clown Ronald McDonald. Idee later gepikt door een fabrikant van hamburgers, maar dat is een ander verhaal. Het lijkt mij dit in ons geval het etiket ‘clown’ voor Munneke heel toepasselijk is.
Sorry, de reactie hier boven kwam verkeerd terecht.
Wat het arctisch ijs betreft, er is geen gestage toename. Er zijn flinke verschillen tussen de jaren. Over langere tijd gezien is er een afname.
Het goede nieuws is dat de afname wat minder snel gaat dan in 2012 gevreesd werd.
Nee Bart. Er is een langzame maar gestage toename in het ijs oppervlak bij het minimum in September.
https://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Nee hoor
Zie figure 3 in http://nsidc.org/arcticseaicenews/2021/10/september-turning/
September j.l. 1.35 miljoen vierkante km meer dan 10 jaar geleden. Dat is bij mij een toename.
Dat klopt Ed, voor die 2 jaren, maar daarmee negeer je de overige 40 jaren. Daar is een woord voor: cherry-picking.
Hans, hierboven, had het over sinds 2012. Ik dus ook. Je verwijt van kersenplukken is dus gebaseerd op iets wat niet gezegd is. Overigens, als we nu echt fruit gaan plukken, en verder terug gaan, naar de jaren 30, toen was er weer minder ijs dan later in de jaren 70. Dat weten we omdat in het midden van 30er jaren de noord-oost passage, die bovenlangs Siberie, bevaarbaar was in de zomer zonder hulp van ijsbrekers en later weer niet.
Hi Bart,
Hoe zit het dan met het (gebrek) aan broeikas effect in de Sahara? De atmosferische CO2 concentratie is daar net zo hoog als elders maar toch koelt het daar zodra de zon ondergegaan is, heel snel af.
Graag jouw deskundige uitleg, omdat je zo lekker op dreef bent.
Hoe weet je dat er gebrek aan broeikaseffect is? Ken jij de Sahara temperatuur bij 280 ppm CO2?
Heren. Het is kerst. Doe wat gezelligers dan hier bekvechten. De wereld red je er toch niet mee, en elkaar ook niet.
`Ken jij de Sahara temperatuur bij 280 ppm CO2`
Nee, ik niet, maar er zijn vast wel klimaatwetenschappers die dat ooit berekend hebben. Lijkt mij…
Of mss weten ze het wel van 350 ppm, om maar es wat te roepen?
Dat het daar ‘s nachts koud is weet ik uit eigen ervaring kan soms wel tegen het vriespunt zijn.
Dat het in de Sahara ‘s nachts heel koud wordt komt voor een belangrijk deel door het feit dat de droge grond geen warmte vasthoudt. In Nederland kun je het zelfde zien in de duinen. Bij Schoorl bijvoorbeeld is een meetpunt waar ook ‘s zomers nachtvorst gemeten wordt.
Het zou handig zijn om bij het noemen van temperatuur in Angelsaksische landen aan te geven, of het Celsius of Fahrenheit betreft. Deze temperaturen zijn aan elkaar gelijk bij minus 40 graad.
Hans. Laten wij ons nu aan het NI stelsel houden want die Amerikanen met hun belachelijke eenheden die lopen 100 jaar achter ook met de techniek. Al slechte dingen komen uit de US.
Warm weer is de schuld van de klimaatsverandering en extreme kou is een weerfenomeen en is altijd normaal.