De strijd is al in volle gang!
Zoals bekend mengt Clintel zich in wat Milieudefensie zelf de “Klimaatzaak van de Eeuw” noemt. Milieudefensie won in mei 2021 haar rechtszaak tegen Shell. De rechter beval Shell om in 2030 45% CO2 te reduceren, niet alleen in de eigen organisatie maar ook bij de brandstof die consumenten wereldwijd (!) tanken. De zaak werd gevoerd vanuit het algemeen belang. Aangezien Clintel ook opkomt voor het algemeen belang en vindt dat het algemeen belang tot dusver in de zaak veel te nauw gedefinieerd is (namelijk uitsluitend CO2-reductie), willen wij als onafhankelijke derde partij meedoen aan het hoger beroep tussen deze partijen.
Wij hebben onze vordering ingediend bij het hof in Den Haag. Het hof moet beslissen of wij ontvankelijk zijn. Niet geheel tot onze verrassing, maar toch teleurstellend om te zien, hebben zowel Shell als Milieudefensie negatief gereageerd op onze tussenkomst in deze zaak. Vooral de advocaat van Milieudefensie is helemaal losgegaan in een stuk van 18 pagina’s en en passant vraagt Milieudefensie op haar eigen crowdfunding pagina opeens 150 duizend euro extra voor het hoger beroep.
Ondertussen rommelt het in de eigen gelederen van Milieudefensie, lezen we in hun ledenblad. Advocaat en milieujurist Lucas Bergkamp (adviseur van Clintel in deze zaak) analyseert in zijn meest recente artikel messcherp hoe niet alleen Milieudefensie maar de hele klimaatbeweging te werk gaat en hoe ondemocratisch deze beweging in de kern is. Bovendien houdt Milieudefensie al veertig jaar kernenergie tegen met felle campagnes en heeft het daardoor zelf bijgedragen aan de ‘klimaatcrisis’ die het nu zegt te willen bestrijden. Dat is hypocriet en de rekening van alle maatregelen die nu moeten worden genomen komt niet te liggen bij Milieudefensie maar bij de burger en de duizenden mkb-bedrijven die vanwege de hoge energieprijzen het hoofd nu al (bijna) niet meer boven water kunnen houden.
Om ons te kunnen verweren tegen de vele valse aantijgingen van Milieudefensie en Shell zijn wij van plan een zittingsdag aan te vragen. Dat is onze laatste kans om het hof zowel schriftelijk als mondeling ervan te overtuigen dat Clintel ook het recht heeft om op te komen voor het algemeen belang van burgers en bedrijven in Nederland en dat er meer is in de wereld dan CO2 en klimaatverandering.
Voor deze extra zitting (nog voor het hoger beroep goed en wel begonnen is) hebben we uiteraard extra financiering nodig. Zowel Clintel als onze advocaten zullen zich er grondig op moeten voorbereiden, zowel met schriftelijke stukken als het mondelinge pleidooi tijdens de zitting.
Jouw steun is daarbij onontbeerlijk! Clintel krijgt geen enkele steun van de overheid en ook niet van de Postcode Loterij. Hoe kun je ons helpen? Uiteraard met een donatie maar niet alleen dat is belangrijk. We geven een duidelijk signaal af aan het hof als duizenden mensen zich aansluiten bij onze zaak! Dat kan kosteloos. We hebben twee websites ingericht, klimaatzaakvandeeeuw.nl en climatecaseofthecentury.org. Daar kan je je aansluiten bij onze zaak. Je helpt ons ook door deze nieuwsbrief door te sturen naar zoveel mogelijk mensen waarvan je denkt dat ze deze zaak ook willen steunen.
Bij voorbaat hartelijk dank!
Guus Berkhout & Marcel Crok (oprichters van Clintel)
***
He, he. Lieve mensen. Ik zou wensen dat ik deze week de lotto won, dan kon ik jullie helpen. Ik ben bang dat ik wat ik nu heb, niet veel zal helpen. 1
Wat plezierig dat Shell zich ‘verlegen’ toont met het Algemeen Belang van de meeste kritische Nederlanders, vertegenwoordigd door Clintel, die niet gebrainwashed werden door het rijksgesubsidieerd ideologische propaganda van het actiegroepje Milieudefensie.
Ik zal 50 € gaan overmaken voor een jurisch rationeler en rechtvaardiger arrest door de Hoge Raad, in de nieuwe zaak aangespannen met kritisch klimaatwetenscappelijke en rationele argumenten door Clintel, het echte Algemeen Belang nastrevend, teneinde Nederland te behoeden voor de negatieve maatschappelijke schade door het eerdere juridisch dwalende arrest door de Hoge Raad.
Dus terugdraaien van dit ‘klimaat’ arrest is in het Algemeen Belang van Nederland.
Alleen al: “De rechter beval Shell om in 2030 45% CO2 te reduceren, niet alleen in de eigen organisatie maar ook bij de brandstof die consumenten wereldwijd (!) tanken.” De rechter gaat straks ook de natuurkundige wetten verbieden, en de chemische ook niet te vergeten. Want als het bij wet geregeld is, dan is het eenmaal zo.
De rechter en de mensen van milieudefensie zteen zich aardig te kakken met deze onnozeligheid. Maar dit is Nederland anno 2022. De wereld draait door, maar de mensen worden geterroriseerd door den mensch.
In een rechtzaak zijn er twee partijen. BIj een beroep is dat een partij die het niet eens is met het eerdere vonnis en de andere die het wel er mee eens is. Clintel wil zich in deze zaak aansluiten bij Shell: het aanvechten van het vonnis. Je zou verwachten dat Shell dan blij is met de extra steun. Dat Shell daar echter niet blij mee is, zegt veel over wat Shell verwacht van de bijdrage van Clintel: een stoorzender eerder dan een constructieve bijdrage.
Wat denkt Clintel trouwens te bereiken? OM te beginnen, het budget van Shell om deze rechtzaak te voeren zal wellicht 100x meer zijn dan wat Clintel bijeen kan rapen.
Jacob Rees-Mogg zei: There is no need to pay reparations. Our leadership of the industrial revolution brought prosperity to the world and led to increased life expectancy and better living conditions.
Jacob Rees-Mogg is een rechtse bal van het zuiverste water. Ik ben het helemaal met hem eens.
Is Rees-Mogg een belangrijke man? Wel, hij was even prominent in de regering Johnson. En hij mocht heel even prominent zijn in het kabinet Truss, als minister verantwoordelijk voor de energie.
Rees-Mogg heeft rekening te houden met kiezers die bang kunnen zijn voor natte voeten. Hij brengt de moed op tegen de stroom van vandaag in te gaan.
Wanneer ga ik wat horen van de captains of industry NL. Wanneer kruipen die uit hun holen en zeggen: genoeg is genoeg?
Een jong meisje roept Ahold ter verantwoording: milieuschade tot 2050 door Ahold veroorzaakt 119 miljard? Ahold zwijgt stil!
NB
Milieudefensie jong heeft 3 scopes:
scope 1: de eigen productieprocessen
scope 2: ingekochte energie en warmte
scope 3: winning en gebruik van grondstoffen en basismaterialen
Ze weten precies hoeveel procent van Ahold in 1, 2 en 3.
En hoeveel miljarden schade dat kost.
??? Zouden ze Modelleur ingehuurd hebben?
En zou Modelleur dan ook scope 3 voor windmolens en zonnepanelen en elektrische auto’s in kaart gebracht hebben?
Hoe reeel,is het te zwemmen tegen de stroom van de tijdgeest?
Hoe reeel is het je te wenden tot een college van juristen die gebrek aan kennis hebben om te oordelen in klimaatzaken en mee gaan in het geloofsdenken van klimaatactivisten.
Een rechtszaak aanspannen en daarin deenemen terwijl de rechtsstaat in Nederland vervangen is in een rechtersstaat, waarin niet de volksvertegenwoordiging uitmaakt welke wetten gelden, maar de rechters bepalen wat de wet is, terwijl zij gebrek aan kennis hebben van het natuurlijke verloop van veranderingen, de natuurwetten, die van toepassing zijn op het gedrag van planten, dieren en mensen (en ook op het weer en klimaat).
Gedoneerd.