Kees le Pair.
Een bijdrage van Kees le Pair.
‘Privacy’ bescherming is een farce besefte ik onlangs. Het dient vooral controle. Voor de burger en voor vakmensen is het voortdurende ergernis.
De aanslag op onze privacy, die nu plaatsvindt, veegt alles wat als bescherming is bedacht van tafel. CBDC, volgens machthebbers nodig ter volmaking van klimaatbescherming, leidt de bevolking in uitzichtloze slavernij.
Privacy
Beschermen van persoonsgegevens, beschouwen wij als groot goed. Talloze wetten en regels garanderen het. De garanties zijn echter niets waard. Dat merkte ik bij een onbedoelde muisklik. Op mijn scherm verscheen een eindeloze reeks foto’s afkomstig van mijn privé verzameling. Ik had die nooit vrijgegeven. Ze staan in een ‘cloud’, afgetapt van mijn PC. Gelukkig had de schuldige sociale media gigant de scabreuze exemplaren weggelaten. Hoewel tot nu toe de grootst denkbare inbreuk op mijn privacy, was ik niet boos of gekwetst. Laat ze. Ik heb niet veel te verbergen.
Boos ben ik wel omdat afgeleiden van de ‘privacy’-regels, te pas en te onpas aangeroepen door het geprivatiseerde gezondheidssysteem, maakten dat ik vijf maanden heb moeten wachten voor een bezoek aan een zorgverlener. Let wel, het was niet dat de specialisten geen tijd voor mij hadden, maar ze moesten de regels volgen(1).
En op dit moment zijn mijn onvolprezen huisarts, plus drie hulpvaardige assistenten en ik ruim een week bezig geweest, om iets te regelen, dat ik 20 jaar geleden met een kort bezoek aan een apotheek voor elkaar had. Het kostte zo weinig, dat ik mijn verzekeraar, net als nu, er niet eens voor lastig wilde vallen. Maar dat is weer een ander verhaal.
Dit alles diende slechts als voorbeelden van de uitwerking van verkeerde maatregelen.
Slavernij
Zoals zo vaak is regelgeving een groter kwaad, dan het euvel zelf. Dat geldt à fortiori als het euvel een illusie is. Denk maar aan door de mens veroorzaakt klimaatverandering en de CO2-jacht. Nu staat er echter iets op stapel, dat alles wat er tot nu toe misregelt is, in het niet doet zinken. Met koninginnesteun in de rug beijvert de Minister van Financiën zich om ons contant geld af te nemen. Meer gemak voor de burger is de smoes. En bestrijden van gesjoemel met geld het argument voor slaperige ingewijden. In werkelijkheid is het de ergste vrijheidsbeperking, die ooit in georganiseerde samenlevingen is ingevoerd. En de paljassen die het voor het zeggen hebben, denken dat het nodig is om het klimaat te beschermen.
Iedere Euro die we in de toekomst uitgeven, of in een oude sok bewaren, wordt aan de overheid, de onze en die in Brussel, Frankfurt en Bazel, straks gerapporteerd. Maar dat niet alleen. Het nieuwe ruil- en oppotmiddel, dat geld moet vervangen, gaat de overheid gebruiken om onze aanschaf van goederen en diensten te reguleren. Het systeem heet ‘Central Bank Digital Currency’, CBDC. In plaats van geld krijgt ieder een cel van een ‘spreadsheet’ bij de centrale bank. Nog voor het zover is, liggen de plannen voor een CO2-budget al op tafel. Daarmee meet de overheid straks af of u na een autorit naar de Franse Rivièra nog wel genoeg over hebt. Anders zal uw supermarkt gedwongen zijn te weigeren u dit jaar nog een paar ons rundvlees te verkopen.
En ik schat, dat onze huidige volksvertegenwoordiging, na wat publicitair gesputter, het met overweldigende, democratisch georganiseerde, meerderheid zal laten passeren.
Cynisch durf ik wel te voorspellen dat de heer Rutte gaat beloven, de opgeworpen bezwaren serieus te nemen. Hij voegt daar misschien aan toe, dat hij al gedachten heeft, hoe er aan tegemoet te komen. Terwijl mevrouw Kaag daarna vertelt, dat dat laatste geen kabinetsstandpunt is.
Het economisch verkeer tussen mensen, bedrijven en instanties verloopt door afrekening in geld, dan wel in omschrijving in termen van geld. Alles, wat wij onderling afspreken en met instanties regelen word met dit CBDC niet alleen zichtbaar voor de overheid, maar ook beheersbaar. Achttien miljoen redelijk vrije burgers worden met CBDC in een slag achttien miljoen slaven. Vroeger ging dat met hulp van wapens en trof het beperkte ongelukkige groepen. Dit keer lukt het met de hele bevolking. En die juicht het toe, omdat het belooft belastingontduikers, drugs handelaren en ander geboefte het leven zuur te maken. Wanneer daarmee het sjoemelen met geld verholpen zou worden, hadden we iets om voor- en nadelen van CBDC tegen elkaar af te wegen. Maar dat is niet het geval.
De grootste geldsjoemel blijft namelijk met CBDC buiten schot. Die overtreft vele malen de relatief geringe sjoemelarij hierboven genoemd. Ik bedoel de biljoenen €€, $$, ¥¥, renminbi’s, roebels en wat je nog meer hebt, sjoemel door geldschepping, waar geen goederen en dienstenverkeer tegenover staat. Vroeger was geldschepping een kwaad waarmee overheden vaak hun positie redden, op gemene kosten. Maar sinds het in het bereik kwam van de financiële elite(2) loopt dat volstrekt de spuigaten uit(3).
Aan dat euvel maakt de CBDC niet alleen geen einde, het is erger, omdat de controle over het systeem helemaal in handen komt van die geldmakers. Die zijn er niet op uit ons allen eerlijk gedeeld van het nieuwe betaalgemak en anti-sjoemel middel te laten genieten. Wat de goden is toegestaan, geldt nog niet voor het plebs.
De collectieve gekte van de CO2-jacht om het klimaat te redden was eigenlijk de aanleiding. Alleen al daarvoor moest er zoiets als het CBDC komen. Maar nu dat op de rails staat, is duidelijk dat het multi inzetbaar is. Het kan op alle fronten dienen om een “nette, het publiek beschermende” overheid en diens opdrachtgevers te helpen het vulgus onder de duim te houden. Het probleem is, dat we tegen misdadige, het publiek hatende overheden, niet zijn ingeënt.
Marx en Lenin dachten abusievelijk de arbeiders van hun ketenen te kunnen bevrijden. Ik denk, dat we nu een MARX EN EEN LENIN nodig hebben om de ketenen te voorkomen.
***
Noten
- Ik zal niet de onafzienbare reeks handelingen beschrijven, maar volstaan met de meest curieuze. Neuroloog X en cardioloog Y waren het eens. De symptomen waren het gevolg van hersen infarct(en). X vertelde het me. Ik kreeg bloedverdunners en hij vertelde over mogelijk nut van symptoombestrijding, hij legde uit, hoe ongeveer. Dat deed een andere instantie. Daarmee moest ik afspreken. Dat kon hij niet regelen omdat ik wegens verslechterd zicht eerst bij de oogarts was geweest. Ik vroeg hoe ik daar kwam? Dat kon zijn receptie regelen. Daar was men vlug van begrip. Ik kon rustig naar huis en zou er wel van horen. Veertien dagen later kwam een e-mail van het ziekenhuis. Er was een bericht voor mij. Daarvoor moest ik op een webstek inloggen, waarvoor eerst een wachtwoord moest worden aangemaakt. Toen ik geleerd had, hoe dat moest, bleek een mobiel telefoonnummer nodig. Het was een heel gezoek, omdat ik zo’n ding niet gebruik. Toen dat obstakel uit de weg was, ging ik inloggen. Er kwam een SMS met een nummer, waarmee ik Sesam kon openen, benieuwd naar het goed beschermde geheim. Dat bleek te luiden, dat dr. Z mij de volgende week vrijdag wilde bellen. Dr. Z was de oogarts, die me eerder naar de neuroloog had gestuurd. Ik was dus benieuwd en wachtte ongeduldig tot het vrijdag was. Dr. Z vertelde mij monter, wat Dr. X al gezegd had. Ik luisterde, geduldig wachtend, op iets nieuws. Z vroeg of ik er nog was? Ik zei “ja, ik wacht tot ik hoor, wat dr.X me nog niet heeft verteld.” Z leek uit het veld geslagen. Hoewel beseffend, dat ik op de hoogte was, maakte die toch het reeds bekende verhaal af. Aldus dubbelgoed voorgelicht, moest ik maar wachten tot de andere instantie mij zou benaderen. Iets waarnaar ik toen al een maand uitkeek. Na veertien dagen kreeg ik via het mij nu bekende berichtensysteem voor privacy gevoelig materiaal, een melding dat dr. Z de bewuste instantie een e-mail had gestuurd. Inderdaad kreeg ik ruim een week later een e-mail met een telefoonnummer. Daarmee gewapend, was contact een fluitje van een cent. En ik kon zes weken later daar terecht. Dat was eergisteren en nu is het wachten op een bericht, of ze denken dat aan mijn toestand nog wat te doen is. Ik bedoel maar, regels en procedures zijn niet altijd bevorderlijk voor de gang van zaken. Ik wil beklemtonen, dat alle personen, die ik in deze martelgang sprak, uiterst vakkundig waren en oprecht hun best deden om mij vooruit te helpen. Vrijwel allen waren ook minstens even gefrustreerd als ik over de gang van zaken. Maar ze waren allemaal gebonden aan procedures en konden niet anders. Een aantal van hen stak hun onvrede ook niet onder stoelen of banken.
- In een artikel over de scheve bezitsverdeling, schreef ik in de § “Emergence of a new power concept” over de opkomst van geld als nieuw machtsinstrument. Zie hier.
***
Lees de blog van Martin Armstrong hij gaat regelmatig in op de economische toekomst.
https://www.armstrongeconomics.com/blog/
Ondertussen wordt de richting die onze beschaving bepaald door een Groene Khmer die bestaat uit drugsverslaafde studenten die zich vast plakken aan tafels, kunst vernielen en vrouwen dood steken die de hond uit laten. Hoger zal hun niveau nooit worden. Lager ook niet.
Als de digitale programmeerbare euromunt werkelijkheid word is dat de grootste onderdrukking wat de mensheid ooit onder de zon heeft gehad.
En dan komt ineens het WEF om de hoek kijken, wees gelukkig met niets, en het volgende is laat de zieken sterven zodat de sterkste overblijven.
Verreweg de meesten van ons weten niet eens wat ‘CBDC’ betekent.
Een paar honderd weten het wel en die weten ook wat de implicaties zijn en wat de gevolgen zijn van de ketening aan het systeem voor de meesten van ons.
Ik lees graag de publicaties van Arno Wellens, onderzoek specialist, die e.e.a. bijna net zo goed uitlegt dan u, meneer le Pair, zelfs nog completer.
Hij vertelt er nog bij dat de negatieve rente gewoon van je rekening wordt afgeschreven en dat jij niets kunt doen. Een bankrun is niet meer mogelijk immers.
Hij vertelt dat het kamerdebat thans over CBDC klink klare onzin is. Er is al lang over de kwestie beslist in Brussel. Kaag draait nog wat pirouetjes en ik zie haar als een assistent-chirurg.
Ik bedoel daarmee dat wanneer de top-chirurgen de operatie hebben verricht dat ze dan weglopen uit de operatiekamer. Dan geven ze de assisente (Kaag) opdracht om de zaak af te maken.
Ik vertel het op een infantiele wijze omdat ik zelf geniet van het inzicht dat ik thans heb.
Dankzij u en Wellens ben ik dubbel geïnformeerd. Dank daarvoor en nu zit ik nog maar met twee problemen; “Waar verstop ik mijn goud?” en “Als ik straks kleine brokjes moet zagen, bijvoorbeeld om een nieuwe fiets te kopen, wat doe ik dan met het zaagsel?”
Je zou het zaagsel kunnen smelten en een matrijsje uitgieten.
Kunnen we hier spreken van een verrotten overheid die je straks enkel herkend aan je BSN nummer
Is me nu duidelijke wat Kaag met haar nieuw leiderschap bedoelde.
Goed artikel dat aandacht vraagt. Ongebreidelde digitalisering en controle. Opweg naar het Chinese controle systeem
Het gaat om een wereldwijde extreme uitbreidende digitalisering die exceptioneel energiegebruik stimuleert. Zeer gevaarlijk, afhankelijk van 100% continu stroomleverancier. Cloud, bitcoins, CBDC, CCTV, commerciële en overheid security blockchain toepassingen en daardoor meer datacenters doen / zijn dat.
1 nieuw Datacenter gebruikt continu evenveel stroom als een stad van de grootte van Amsterdam. Digi-minderen dus, analoog aan consuminderen. Komend decennium wordt bouw van 100% meer datacenters verwacht.
De digitale euro of Central Bank Digital Currency (CBDC) is digitaal centralebankgeld. De Europese Centrale Bank (ECB) is de uitgever van dit geld. De ECB onderzoekt de mogelijkheid om de digitale euro toegankelijk te maken voor burgers en bedrijven. Drijfveer is het afnemende gebruik van contant geld. Laat ze daar mee stoppen.
3 aspecten:
Waarom van contant geld af willen? Moeten wij dat willen? Nee.
Meer datacenters? Moeten wij dat willen? Nee.
Meer overheidscontrole? Moeten we dat willen? Nee
Scheffer. Wij constateren dat hier in Spanje (steeds) meer mensen contant betalen. En niet alleen ouderen. Inmiddels zijn wij er ook mee bezig om zo min mogelijk met kaart te betalen en zeker niet via internet te kopen. We willen zo min mogelijk sporen achterlaten. Voor zover dat mogelijk is. De voordelen van contant zijn o.a., beter overzicht over je uitgaven en het gevoel voor geld hebben. Dit is m.i. bij veel jongeren niet meer aanwezig. Hoop dat steeds meer mensen wakker worden.
Het gebruik van ‘Cloud’ diensten door consumenten en bedrijven in Nederland is ook een enorme factor van ongebreidelde uitbreidende digitalisering, controle en massale stroom verbruiksstijging. Alle clouddiensten afschaffen is bijna niet mogelijk. Internet, Google en Facebook zijn zo ingeburgerd. Ik heb wel afscheid genomen van Cloud als vervangend back-up disc-opslag van mijn PC. Ik heb een externe SSD als back-up en gebruik geen cloud abonnement meer. Mijn kwestie is, is decentrale opslag van data door consumenten en bedrijven beter, schoner, ‘groener’ dan data opslag in de Cloud? Wel duurder neem ik aan?
Als je tegenwoordig googelt vind je vaak discussies van 10 jaar oud waar niets meer aan toegevoegd is. Het zou al heel wat helpen als een bericht standaard na bijvoorbeeld drie jaar verwijderd wordt. Wil je dat niet dan zou je dat moeten aangeven met een vinkje.
En inderdaad backups op een externe schijf. Als die uit de PC is, kost het geen stroom.
Ik denk dat als er goed beleid op gezet wordt een groot deel van het elektriciteitsgebruik verdwenen is.
Je hebt het hellemaal door Scheffer, er zouden nu al massa demonstraties moeten zijn tegen al deze onzin.
Bij ons is het hele ziekenhuis al gedigitaliseerd, zonder ligt de poli compleet stil, bloedprikken, ach bijna alles werkt dan niet meer.
Ergens moeten grenzen komen, en mensen moeten meer geld uit die muur gaan pinnen, als Kaag al een systeem wil hebben waar ieder 100 euro naar toe gaat, waar zijn ze toch mee bezig?
Niemand zit op een dictatuur te wachten die ligt te broeden in Brussel.
Eu ooit opgericht voor vrij handelsverkeer en 1 munt, nu een machtig imperium met een doel, burgers te onderdrukken, en de aangesloten landen de wet voor te schrijven, waanzin.
Ik denk dat zo‘n programmeerbare munt een behoorlijk probleem kan opleveren. Hij moet namelijk per persoon hergeprogrammeerd worden.
Stel ik wil een kilo appels kopen bij de appelboer en gebruik daarvoor een euro die geschikt is voor appels. Als ik daarmee de appelbboer betaal moet hij daarna geherprogrammeerd worden. Want de appelboer heeft niets aan een euro waar hij alleen maar appels mee kan kopen want daar heeft hij een schuur vol van. Wilmje dus deze restrictie opleggen, dan moet je het aan de persoon koppelen en niet aan de munt want anders krijg je een gigantische wirwar.
Je kan wel een munt programmeren die na 1 keer geherprogrammeerd wordt naar een algemene mjnt. Op die manier kan je als overheid ervoor zorgen dat iemand zijn huurtoeslag niet uitgeeft aan een vakantie.
Verder lees ik hier vaak dat het klimaatbeleid niet gaat over klimaat maar over geld. Het is dan niet logisch om restricties op kopen te leggen. Ondanks de wens dat de bevolking duurzaam gaat worden, will de regering nog steeds dat er veel geconsumeerd wordt. Dan helpt zo‘n beperkende munt niet. Ik denk dat Albert Hein ook niet blij wordt als bij iedereen de helft van het boodschappenkarretje terug naar het schap moet. Dat kost omzet.
ik geloof best dat er zoiets zal komen en ik geloof ook dat weinig -jonge- mensen zich er druk over zullen maken.
In feite bestaat de situatie van totale controle al lang met digitaal geld , gps en internet .
Het inplanten van een chip is ethisch nog een brug te ver maar lijkt me voor de hand liggend. De technologie is er. Stelt u zich voor als elke wereldburger traceerbaar is 24/7. Dan kan bv de politie opgeheven worden en criminaliteit uitgebannen. ( alles wat science fiction was wordt echt )
Er wordt veel hysterisch geschreven over het WEF, maar dat is een club die al sinds 1973 bestaat en natuurlijk veel invloed en macht heeft. Heineken zit er ook bij.
Wat mij betreft zijn organisaties als het WRI, waar Stientje van Veldhoven van D66 naartoe vertrok, minstens zo gevaarlijk en Greenpeace natuurlijk.
Uiteindelijk is de oorzaak te vinden in het mechanisme van de werking van de arbeid en kapitaal, dat uiteindelijk zal leiden tot de technologische singulariteit; de transhumane mens. ”De Plank en Piketty” , ‘wanneer komt de groei terug’ , proletariaat 2.0′ ,’ ford meets ford ‘ op basis van ” is US growth over ? , faltering innovations confronts six headwinds’ ( JP Gordon 2012 )
Een ding weet ik inmiddels heel erg zeker ; en dat is dat de wereld gewoon doordraait, zelfs zonder Matthijs van Nieuwkerk en dat we erbij staan en ernaar kijken.
ik had wel’s de hoop dat er wat zou gebeuren .
CBCD; de Stasi had er zijn vingers bij afgelikt. De Stasi had een derde van de bevolking nodig om te spioneren en haalde daarmee nog lang niet het niveau van controle dat CBCD gaat leveren.
100% feit, twee duimpjes naar beneden, zalig zijn de armen van geest…
De cardioloog die me op de been houd heeft nu drie assistenten om de zaak rond te brijen in het ziekenhuis. Vroeger deed hij het met een vertelde hij me. Wel mag hij per patiënt minder tijd uittrekken van het ziekenhuis. Verpleegtehuizen hebben tal van personeelsleden rond lopen die weken met een rapportschrijven bezig zijn na een calamiteit bij een van de bewoners. Goed dat fouten beoordeelt worden ook hier zijn controles achteraf volledig doorgeslagen.
Dit houden WIJ al lang niet meer tegen.
Onze corrupte overheid met in de hoogste regionen onze koningin hebben dit 10 jaar geleden al uitgestippeld, het is uitvoering gereed, enkel nog wat wetjes aanpassen.
De techniek is nu voorhanden om elke burger een digitale programmeerbare identiteit te geven, het digitale geld is slechts een onderdeel.
Je kunt zelf wel bedenken wat het betekend als de overheid regels maakt en JOUW digitale identiteit de drager is of je iets wel of niet mag.
Reken maar na hoeveel regels er straks automatisch 24/24 gecontroleerd gaan worden, de overheid heeft het over vaccinbewijs… maar dat is alleen om het voor het gros van de mensen inzichtelijk te maken.
Onder de oppervlakte krijgen we er de rest gratis bij, denkt u even mee? Toegangscontrole op basis van leeftijd, juiste credentials, CO2 budget, etc.
Bedenk waar nu het DigiD al voor gebruikt wordt, die gaat verdwijnen, je krijgt een ingewikkelde Q-code op een pasje of op je telefoon waar je hele doopzeel opstaat, alle gegevens zullen voorhanden zijn en zodra je je mail wil ophalen bij google mag je die telefoon met Q-code tegen het scherm houden om je te legitimeren bij Google die God mag weten wat nog meer van je zal opslaan op je digitale fingerprint. Betalen geld overmaken idem dito, overal het credo JIJ bepaald, maar GOOGLE doet niets meer zonder die code. En je logt in bij online winkels, die weten meteen alles, even aanklikken is voldoende om het product te bestellen en afrekenen gaat automatisch, elke klik een impuls aankoop, telkens pop-ups met aanbiedingen, klik je verkeerd dan zit je er al aan vast..
In winkels moet je diezelfde code gebruiken om te betalen, evt garantie zal gelijk meegenomen worden, want dat is zo makkelijk voor de consument.
Alles zal werken met door het gezag uitgegeven protocollen die onzichtbaar voor de gebruiker bepalen of je er wel of juist geen recht op hebt.
Voor de meesten onder ons zal het niet zo moeilijk zijn te bedenken dat het uitdraait op moderne slavernij, de elite en haar kompanen zullen rijkelijk beloond worden terwijl het plebs…
iedereen zal gelijk zijn maar sommigen zullen meer gelijk zijn dan anderen, en het meest opmerkelijke is dat de zogenaamde LINKSE partijen die normaal zo voor gelijkheid zijn helemaal NIETS vinden van deze moderne slavernij.
Kan iemand mij uitleggen waarom zelfs de meest doorgewinterde communist, socialist of marxist deze globalistische ideologie zo aanhangen, geloven ze werkelijk dat iedereen het beter zal krijgen?
Waar zijn al die zogenaamde LINKSE partijen die het zo goed voor hebben met de burger?
Er is slechts één partij die tegen is, en één die deels tegen is, de rest wil het allemaal, mensen die op het kartel of er aan gelieerd stemmen (alles behalve PVV en FvD moeten zeker niet zeuren, die willen dit gewoon.
“Dit houden we allang niet meer tegen”. Zouden we het nog tegen kunnen houden door uit de Euro te stappen?
Vrijwel elk proces loopt uit de hand zonder (-) tegenkoppeling (controle).
Bij maatschappelijke processen verloopt dat via verantwoording.
Wie zich verschuilt achter God of de natuur ontsnapt aan die verantwoording.
Het daaruit voortkomend beleid heeft dan het karakter van encyclieken: buiten discussie staande geboden.
Machthebbers worden dan prelaten.
Op klimaat/ energie gebied zijn westerse landen theocratieën.
Mensen worden pas wakker als het kwaad al geschied is. Als je er nu pas achter komt dat onze privacy een farce is, heb je wel onder een steen gelegen. Robin de Ruiter en Marcel Messing waarschuwde hier begin jaren 80 al voor. Met onze huidige corrupte leiders is alles in een stroomversnelling gekomen. Helaas zijn er nog teveel mensen die ratten als Rutte en de Jonge vertrouwen. Stem ze weg.
Hoorde via mijn echtgenote dat er steeds meer landen uit het klimaatverdrag stappen. Ze zijn dan wel nog 20 jaar verplicht om het beleid te volgen. En er schijnen nog meer landen te zijn die eruit willen stappen. Daar gaat Fransjes en Ursulas plannetje!!!
Kijk en weer dwang Udo, verplicht 20 jaar beleid volgen, ieder land zou uit de EU moeten willen, daar heb ik best wel wat spaarcenten voor over, terug naar die harde gulden.
Of een munt door heel Europa, met vrij handelsverkeer, zoals het oorspronkelijk bedoeld was, en Timmermans gaat maar taallessen geven bij de LOI.
En de rest naar de bijstand inplaats van iedere maand de hoofdprijs, totaal salaris TimmerFrans ongeveer een half miljoen.
We moeten waken dat er geen vroegtijdige verlenging komt van 2030 ~ 2050 klimaatdoelstellingen. De neo-marxisten hebben nu al meetmomenten – / tussendoelen gevestigd op 2025 en 2028. Punt is, dat nu al reeds kan worden berekend / voorspeld dat de huidige achterstand op de (onnuttige / ineffectieve) klimaatdoelstellingen ook dan niet niet meer gehaald kunnen worden.
De ideologische mantra zal dan zijn om ‘nog harder’ de doelen van ‘klimaatgerechtigheid’ na te gaan streven.
Udo,
Bijna goed. Je vrouw zal bedoelen dat verschillende Europese landen (waaronder Nederland) uit het Energy Charter Treaty willen stappen. Na opzegging zit je daar dan nog 20 jaar aan vast.
Dat is zoiets als je huur opzeggen en verhuizen en daarna nog 20 jaar je oude huur moeten doorbetalen. Dat kunnen alleen linkse dictaturen verzinnen.
Steeds meer landen trekken zich terug uit het ECT-klimaatverdrag. Dit verdrag uit 1994 is bedoeld om internationale samenwerking in de energiesector te bevorderen, maar stuit steeds meer landen tegen de borst omdat het averechts zou werken. Na onder meer Italië, Frankrijk, Nederland en Spanje laat nu ook Duitsland het verdrag los.
https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/10495891/ook-duitsland-stapt-uit-klimaatverdrag
Ik denk ook dat een CBDC in de toekomst een sterke mogelijkheid wordt, en ook rantsoenering op grond van jouw ‘carbon footprint’. Dat laatste zal wel niet van toepassing wezen op de bewindslieden.
Maar ik vermoed dat het globaal geregeld gaat worden, waarschijnlijk na WW3. Hoge inflatie is ook eerst op het menu. Alles moet duurder worden. Daar stuurt de huidige groene religie op aan – ‘Moeder’ aarde wordt blijkbaar ‘gemarteld’ door ’teveel’ mensen. Dus is het de groene religie die de anti-christ naar voren zal brengen. Hij/Zij (de valse god) is de mensenmoordenaar van het begin af.
Jezus praat van de Grote Verdrukking aan het einde van de ’tijd’ en in Openbaring lezen we van een verbond van de (laatste) anti-christ met de valse profeet. Daar in China en het Midden Oosten zijn ze inderdaad al ongelovelijk ver met AI. Ze kunnen je overal al herkennen. In China is er geen college- of klaslokaal meer zonder AI camera’s en recording.
Iets wat nog nooit eerder gebeurd is, is de voorspelling: zonder het ‘merk’ van het ‘beest’ kun je niet meer kopen of verkopen. Dat lijkt naderbij te komen…..
We moeten ook wel genuanceerd blijven over de CBDC: Het is gewoon een antwoord van de centrale banken op de wildgroei van de cryptocurrencies. En sinds iedereen met een mobieltje op zak loopt, wordt steeds meer giraal betaald via bankapps, tikkie en applepay. Alleen bejaarden en criminelen betalen nog met kontant geld. M.a.w. het uitfaseren van kontant geld doen we vooral zelf en CBDC is niet de hoofdoorzaak.
Het programmeerbare gedeelte van CBDC (met social scores e.d.) is wel fase B of C. De implementatie is zeer complex en erg duur om te beveiligen en functioneert nog nergens. Er zijn pilots aan de gang in een aantal provincies in China en in Nigeria. Nigeria is na een jaar al mislukt, omdat maar een 0,5% van de bevolking de digitale munt (eNaira) gebruikt.
Allemaal leugens, Kaag is gewoon nergens mee te vertrouwen, net als de hele kliek niet, maar dat wisten we al, dat mens had weg moeten blijven, ze heeft slechte invloed, ik moest ze al niet voor ik ze al gezien had.
Die digitale Euro komt er en je eigen geld is niet meer van jou, als ik dan nog leef draai ik alles erdoor, geen cent van mij gaat naar die klootzakken.
De digitale euro: wat is het en waarom is er zoveel kritiek op?
https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5350360/digitale-euro-kritiek-cbdc-uitleg-banken-ecb-privacy
Ik vraag mij af, waar men al de energie wil halen voor al die datacentra”s. Men heeft nu al geen stroom genoeg om diverse bedrijfsterreinen te bouwen en hier in Amstelveen-Noord kunnen er geen huizen bouwen door energie tekort.
Terug naar geld.
Geld is niks meer dan een ruilmiddel.
Een iets dat een bepaalde waarde vertegenwoordigt omdat we hier allemaal in vertrouwen.
Maarrrrr..iedereen weet dat geld eindeloos is bijgedrukt, dus z’n waarde kwijt is geraakt!!!!
Het enige dat we hebben is iets te vinden dat we als uitgesteld ruilmiddel onderling vertrouwen en anders directe ruilhandel in kleine gemeenschappen.
Laat ons nooit de slavernij accepteren van de sswabbelaars!