Door Ap Cloosterman.
Al ruim 15 jaar schrijf ik artikelen over kosmologie en klimaatverandering, waarvan de laatste 7 jaar ruim 100 artikelen voor Climategate.nl. De artikelen stuur ik naar zo’n 300 volgers en verder naar de 90 verschillende griffiers van Nederlandse gemeenten, leden van de Provinciale Staten, de fractievoorzitters van de Eerste en Tweede Kamer, RES-organisaties en soms ook naar de universiteiten van Delft, Wageningen en Eindhoven.
Van een aantal van de 300 volgers krijg ik reacties. Gezien mijn sceptische standpunten krijg ik, zelfs na een verzoek om een reactie, geen enkel commentaar van de overig genoemde instanties. Als het gaat om moeilijke onderwerpen zoals de opwarming van de atmosfeer en daarmee klimaatverandering dient de Overheid en de Wetenschap gebruik te maken van hoor en wederhoor.
Het beginsel van hoor en wederhoor is van groot belang en wel voor de volledigheid en juistheid van feiten en opvattingen en de beoordeling daarvan. Dit geldt ook voor alternatieve opvattingen.
Niets van dit alles!
Dit is de reden, dat ik onderstaand artikel zo duidelijk en eenvoudig mogelijk heb geschreven, opdat de leek op het gebied van klimaatverandering inzicht krijgt in andere en steekhoudende opvattingen.
In mijn laatste artikel (zie: literatuurbron 1) is beschreven, dat de rol van methaan in de opwarming van de Aarde nauwelijks van betekenis is en dat de huidige invloed van CO2 verwaarloosbaar klein is geworden.
In onderstaande tabel is aangegeven welke klimaatbepalende factoren er een rol kunnen spelen bij de extra opwarming van de atmosfeer.
Bron: Paul Scheffers, versie december 2022
In dit artikel gaan we verder in op de rol van de Zon. Allereerst de betekenis van TSI: de totale zonnestraling (TSI = Total Solar Irradiance) is een maat voor het zonnevermogen over alle golflengten per oppervlakte-eenheid die invalt op de bovenste atmosfeer van de Aarde.
Het IPCC veronderstelt dat er maar weinig invloed van de Zon is op variaties in het klimaat, doordat ze uitgaat van onderzoeken die slechts een kleine variatie in de TSI laten zien. Zij stellen dat de stralingsforcering (RF) van de Zon (het verschil tussen de invallende energie van de zon en de energie van de straling die door de Aarde naar de ruimte wordt uitgezonden) vanaf 1850 vrij constant is geweest. Op basis hiervan concluderen zij dat de opwarming van de laatste decennia veroorzaakt is door de toename van de broeikasgassen in de atmosfeer, in het bijzonder CO₂.
Een andere tegenstrijdige verklaring:
Figuur 1
Model om het temperatuurverloop te verklaren op basis van de kracht van de zon.
Bron Soon et al 2015. Zie literatuurbron 2.
De verticale as geeft de temperatuurverschillen aan t.o.v. de gemiddelde temperatuur over 30 jaar, te weten 1961 – 1990. Op basis van de gegevens uit bovenstaande grafiek komen we tot de conclusie dat de invloed van CO2 klein is, veel kleiner dan waar het IPCC mee rekent: We kunnen namelijk in deze grafiek aflezen, dat de invloed van de Zon op de opwarming van de Aarde vanaf 1880 tot heden zo’n 0,8 ⁰C is geweest.
En als dan het overige deel van de totale opwarming veroorzaakt zou zijn door CO2, dan kan dit hoogstens 1,2 – 0,8 = 0,4 ⁰C geweest. (1,2⁰C is de totale opwarming van de Aarde sinds 1850). CO2 is dus niet de grote boosdoener, zoals klimaatalarmisten beweren. Het is dus onjuist om de natuurrampen, die het gevolg zijn van de opwarming, om die volledig toe te schrijven aan CO2.
Vanaf 1970 zien we de TSI (d.w.z. onder invloed van de Zon) weer toenemen waarbij de aardse temperatuur met 0,8 ⁰C is toegenomen. Vanaf 1948 tot 1970 heeft er door een verlaging van de TSI een gemiddelde afkoeling plaats gevonden van 0,7⁰ C. Ik herinner mij de koude winters in de jaren ‘50 en ’60 (de periode waarin de TSI daalde) en waarin toen volop geschaatst kon worden en ook herinner ik mij, dat ik heb “gewandeld” op de dichtgevroren Waal bij Nijmegen in 1947.
Figuur 2. De bevroren Waal bij Nijmegen
Ik verwacht niet dat deze weersomstandigheden nog zullen terugkeren en dat is maar goed ook, want de energietransitie zou dan op een nog grotere ramp uitdraaien.
Zie ook: CLINTEL-lezing William Happer in Amsterdam – Climategate Klimaat en voor de experts satco2paper.pdf (principia-scientific.com).
De druk op rijke landen om hun verantwoordelijkheid te nemen groeit
Premier Mark Rutte sprak tijdens COP 27 van “een heel gevoelige discussie”. Tegelijkertijd zei hij te vrezen voor een “stapeling” van verantwoordelijkheden, als er zowel geld moet naar het internationale klimaatfonds ten bedrage van 100 miljard dollar per jaar, zoals al jaren geleden werd afgesproken en als er geld moet worden opgehoest voor het schadeherstel in arme landen.
De eis van schadevergoeding door de ontwikkelingslanden lijkt mij zwaar overdreven. Dat betekent niet, dat het rijke Westen de getroffen bevolking financieel om humanitaire redenen niet zou moeten bijstaan! Maar van grove schuld is geen sprake.
Het ook onzin om van het schone aardgas (behalve dan Russisch gas) afscheid te nemen. Olie, kolen en houtpellets zijn vooral schuldig, vanwege de milieuverontreinigingen die bij winning, raffinage en uitstoot door verbranding (stookolie en houtsnippers) het gevolg zijn.
Het verbranden in elektriciteitscentrales van houtsnippers wordt in Nederland nog volop toegepast. Bewoners en natuurbeschermers in het zuiden van de Verenigde Staten zijn woedend op de Nederlandse regering. Ze stellen dat onze miljardensubsidies voor biomassa de Amerikaanse natuur slopen en inwoners ziek maken.
Zie literatuurbron 3.
Cartoon: Mirjam Vissers.
Figuur 3
Er is geen sprake van een eenduidig beleid!
De onderstaande twee grafieken geven een beeld van het aantal zonne-uren in Nederland.
Figuur 4
Figuur 5
De grotere hoeveelheid zonneschijn is grotendeels te danken aan een verbeterde luchtkwaliteit. Wanneer er veel kleine deeltjes, zoals roet of as in de lucht zweven, kunnen bewolking en mist gemakkelijker ontstaan. Het zijn deze drie factoren, die voor meer terugkaatsing van zonlicht zorgen en er dus minder warmte op Aarde terechtkomt.
Vroeger kwam het regelmatig voor dat in het najaar door mist de Zon niet scheen. Zie literatuurbron 5. Minder zonneschijn betekent minder opwarming!
In het algemeen zal er sprake zijn van steeds meer neerslag omdat er door de temperatuurverhoging meer verdamping plaatsvindt en er dus meer vocht in de lucht terecht komt. Een stijging van 1⁰ C betekent 7 procent meer vocht. Gevolg: Uit buien valt er nu gemiddeld in korte tijd meer water, zodat er sprake kan zijn van een enorme lokale overlast.
Als de Zon langer schijnt, bijvoorbeeld twee keer zoveel, dan ontstaat er ook twee keer zoveel verdamping.
1⁰ C stijging betekent bovendien 2% extra verdamping. Doordat de temperatuur hoger is, is er meer zonneschijn door weinig bewolking en is er dus ook weinig of geen regen maar juist wel veel verdamping. Die droogte komt deels voort uit het verschuiven van de straalstromen in de hoge atmosfeer. Er ontstaan zo makkelijker lange periodes van hoge druk in West-Europa. Zo ook in de afgelopen zomer, met weinig neerslag. Door de lage druk in het Middellandse Zeegebied komt die mediterrane hete lucht naar ons toe, met als gevolg een snel oplopend neerslagtekort.
De druilerige zachte winters in Nederland gaan daarentegen steeds meer lijken op het weer in de regio Nantes-Bordeaux in Zuidwest-Frankrijk, schetst Peter Siegmund van het KNMI.
Peter Siegmund.
“Het is er relatief nat, vochtig en warm. Onze lentes hebben steeds vaker het karakter van het weer in het Zuid-Franse Nice van vijftig jaar geleden: relatief warme, soms droge voorjaarsperiodes. Samengevoegd met de verzengende zomers, wonen en werken we als Nederlanders klimatologisch dus eigenlijk in Frankrijk. Het beeld dat het Nederlandse klimaat verschuift is daarmee bevestigd. De voorspellingen die in de jaren tachtig al zijn gedaan”, komen volgens Peter Siegmund nu uit. Zie literatuurbron 6.
Dr. Ir. Peter Siegmund is natuurkundige en heeft 30 jaar ervaring als onderzoeker bij het KNMI op het gebied van klimaat en klimaatverandering.
Als het klimaat “verschuift” of zoals nu is gebleken en het dus warmer wordt, dan zou dat terug te vinden moeten zijn in:
1. Een verandering van de schuine stand van de Aarde;
2. Een hogere activiteit van de Zon.
Schuine stand van de Aarde: Obliquiteit
Figuur 6
De aardas valt niet samen met de ecliptica (evenaar van de Zon) maar vormt hiermee een hoek van 22⁰ tot 24,5⁰ met een periodiciteit van 41.000 jaar. Deze hoek kan veranderen waardoor de inval van het zonlicht op Aarde plaatselijk kan toenemen of afnemen. De verschillen in deze hoek ontstaan doordat de landmassa’s verschuiven en ruimtelijk bezien niet gelijkmatig verdeeld zijn over de Aarde.
De Aarde heeft op dit moment een obliquiteit van 23,45° en die neemt iets af. Het gevolg voor Nederland van de hoekverkleining is, dat het noordelijk deel van de Aarde zich wat verder afbuigt van de Zon en dus minder warmte ontvangt in de zomer en wat meer warmte in de winter. Zie figuur 7.
Figuur 7
In een recent artikel in het International Journal of Climatology (Hoogeveen & Hoogeveen, 2022) komen zoon Jippe en vader Han Hoogeveen met een statistische analyse tot de opmerkelijke conclusie dat de opwarming in ons eigen land volledig wordt veroorzaakt door meer zuidelijke en zuidwestelijke windrichtingen, waardoor er een warmteoverdracht naar het noorden plaatsvindt. Bovendien stellen ze expliciet dat CO2 ‘dus’ niet de oorzaak van onze opwarming is.
Hogere activiteit van de Zon
De Zon bestaat inwendig uit een kern met daar omheen 3 lagen: de Fotosfeer, de Chromosfeer en de buitenste laag de Corona met een temperatuur van 2 miljoen graden Kelvin (K). (0°C = 273°K 1°C = 274°K 0°K =-273°C.)
De Corona is miljoenen km dik en is zeer ijl. Op de Zon vinden veel nog nauwelijks begrepen verschijnselen plaats. In het inwendige van de Zon vinden kernfusie processen plaats waarbij Waterstof wordt omgezet in Helium. Bij dit proces komt een gigantische hoeveelheid warmte vrij, waardoor het in het inwendige van de Zon 15 miljoen graden K heet is.
Op een diepte van 1000 tot 7000 km in het inwendige van de Zon komen straalstromen voor. Deze ontstaan op de polen van de Zon en verplaatsen zich in de richting van de zonne-equator (Ecliptica). Op het moment dat deze straalstromen de lengtegraad van 22⁰ bereiken, ontstaan zonnevlekken.
Figuur 8
Op een gegeven moment exploderen deze zonnevlekken en ontstaan protuberansen. Dit zijn gaswolken die de lussen van de magnetische veldlijnen volgen. De zogenoemde “rustige” protuberansen kunnen dagen tot zelfs weken duren, en zo’n 40.000 kilometer boven het oppervlak uitsteken. Zonnevlammen zijn nog veel krachtiger dan de protuberansen. Daarbij wordt ook geladen plasma-materiaal van de Zon weggeslingerd. De uitbarsting van een zonnevlam duurt slechts enkele minuten. Er komt een heet plasma vrij met een temperatuur van circa 50 miljoen graden. Zie literatuurbron 7.
Figuur 9
De verticale as geeft het aantal zonnevlekken weer. Aan de onderkant van de grafiek vindt u een grafisch overzicht aan van het aantal jaarlijkse zonnevlekken vanaf 1750.
Het aantal zonnevlekken is een maat voor de activiteit van de Zon, zo wordt althans beweerd: Hoe meer zonnevlekken, hoe actiever de Zon. De Zon heeft gemiddeld eens per 11 jaar een actieve periode (dus veel zonnevlekken). Na een minimum in 2020 zien we nu het aantal zonnevlekken weer toenemen, maar veel minder dan in de twee voorafgaande periodes. Zie literatuurbron 8 en figuur 8.
Ondanks de dalende trend in zonnevlekken is er toch sprake van opwarming, zoals in onderstaande grafiek (figuur 10) duidelijk is te zien. Hier speelt de richting van de vlam een belangrijke rol. Als de vlam op de Aarde is gericht dan zal dit effect hebben op de hoeveelheid warmte die de Aarde bereikt. En dan kan het zo maar zijn, dat, ook al is het totaal aan zonnevlekken minder er toch meer vlammen zijn, die op de Aarde gericht zijn. Zie figuur 11.
Figuur 10
Zie literatuurbron 9.
Figuur 11
Ik doe hierbij een boude uitspraak: Het zijn niet specifiek de totale aantallen zonnevlekken die invloed hebben op de warmtebalans van de Aarde, maar het gaat om het aantal protuberansen en zonnevlammen, die op de Aarde gericht zijn.
Het zijn natuurlijke invloeden waar de mens totaal geen vat op heeft.
Ap Cloosterman,
Samenvatting en conclusies
- CO2 en CH4 spelen nauwelijks een rol als veroorzakers van de opwarming van de Aarde.
- In Nederland, maar ook in België en Frankrijk is er vanaf 2000 een toename qua zonneschijn. De Zon vormt dus een belangrijke rol in de extra opwarming van de Aarde.
- Een belangrijk aspect is, dat door voornamelijk zuid en zuidwesten winden veel meer warmte naar het noorden wordt getransporteerd.
- De vergoeding (100 miljard dollar per jaar), die ontwikkelingslanden van het Westen eisen op grond van de gedane CO2-emissies is verre van terecht. Immers CO2 is niet de belangrijkste oorzaak en meer CO2 werkt nauwelijks meer als broeikasgas.
Ontwikkelingslanden veroorzaken zelf klimaatschade door het kappen van bossen, ongezuiverde uitlaatgassen van motorisch verkeer en industrie, enorme uitbreiding van steden en verontreinigen van het milieu. Bovendien is het maar zeer de vraag of subsidies wel op de juiste adressen terecht komen. De straatarme bevolking zal van deze schenkingen nauwelijks profiteren. - De energietransitie dreigt een grote flop te worden. Aardgas is een schone brandstof en de uitstoot van CO2 heeft geen effect meer. Dus: doorgaan met aardgas voor huishoudens en elektriciteitscentrales.
- Energietransitie met kerncentrales vormen de oplossing, maar met name de politieke partijen als D66, Groen Links, SP, CU, PvdA en PvdD met in totaal 61 zetels in de Tweede Kamer zijn de remmende en treuzelende factoren in deze omschakeling en zijn dus verantwoordelijk voor de huidige en toekomstige falende energievoorziening. De politiek en de door hen ingestelde adviescolleges luisteren slecht naar de signalen uit de samenleving en men dramt door op hun eigen kortzichtige waanideeën.
- Het is niet het totaal aan zonnevlekken dat van invloed is op de warmtetoevoer naar de Aarde maar het gaat met name om de zonnevlekken waarvan de protuberansen en zonnevlammen op de Aarde gericht zijn.
Literatuurbronnen
- CO2-reductie heeft nog maar weinig effect, maar hoe zit het met methaan? – Climategate Klimaat
- De invloed van de zon op de opwarming van de aarde (klimaatfeiten.nl)
- Boze Amerikanen: Nederlandse subsidies voor biomassa maken onze natuur kapot | Buitenland | AD.nl
- Nu al meer zon in Nederland in 2022 dan normaal in een heel jaar (biojournaal.nl)
- 2018 is zonnigste jaar ooit gemeten | Weerplaza.nl
- Klimaatzones schuiven op, boeren en tuinders passen zich aan – Nieuwe Oogst
- Zonnevlammen en plasmawolken, wat zijn ze en wat kunnen ze aanrichten? | VRT NWS: nieuws
- Voortgang van de zonnecyclus | NOAA / NWS Ruimteweer voorspelling centrum
- Wereldtemperatuur (wxgr.nl)
***
Je hebt zonne-“stelsels” zonder planeten.
Je hebt ook planeten die heel alleen zijn, die zitten niet in een zonnestelsel gevangen. Die fietsen maar een beetje in hun eentje door de ruimte.
De mensen die daar wonen voelen zich heel erg eenzaam.
Op die planeten is het dan ook heel erg koud.
Het lijkt me dan ook een open deur intrappen om te zeggen dat de Zon het grootste aandeel heeft in de opwarming van onze aarde. Een kniebuiging naar de climatologic society in het algemeen en naar XR, Letzte Generation en de alarmistische schreeuwers, door te suggereren dat wij ook nog wat aan het “kapot maken” van de planeet zouden kunnen bijdragen.
Mooi artikel, Ap.
Wederom een mooi artikel met illustraties.
Je doet veel moeite Ap Cloosterman om dit alles ieder keer weer opnieuw te doen en je artikelen te versturen.
Maar helaas zijn de schriftgeleerden als een kliek samengesmolten en bijna geen poot ertussen te krijgen, en daar stinkt het juist, wat ligt daar te rotten wat ze bewust laten liggen, sterker nog ze gooien er ieder keer weer een berg op voor nog meer stank.
Waarom nog altijd die zwaar gesubsidieerde onderzoeken als ze toch zo zeker zijn van hun zaak, waarom nog steeds mensen opleiden in klimaat zaken, dat is toch idioot en geldverspilling, behalve dan voor diegenen zelf.
Ik geloof die onzin al langer niet meer, en gelukkig is er een kentering aan de gang bemerk ik, de mensen zijn het kots zat om er iedere dag mee bestormd te worden, zelfs in de weerberichten word het bijna iedere dag gezegd, de kranten, kortom alle media berichten melden deze onzin, dit word je net zo moe als reclame tussen de film bekijken.
De natuur doet wat die doet, 8 miljard mensen leven op deze planeet, nog al wiedes dat dit invloed heeft op de natuur van de aarde, en dan heb ik het niet over hun idiote co2 thermostaat waar ze de wereldwijde temperatuur mee willen regen, ze zijn van lotje getikt.
Eerst was het co2 en het toetje is nu methaan.
Zwembla gisteravond over geluidsnormen voor molentjes. Er zijn in het verleden machthebbers voor minder op het schavot geëindigd.
”De energietransitie dreigt een grote flop te worden ”. Jazeker . Vooral in de zin dat mensen kennelijk nog steeds niet door hebben dat de ‘energietransitie’ een feit is. Niet de ‘energietransitie’ trouwens, maar ‘de economie van de energietransitie ‘ – De Nieuwste Economie ‘. ( boekje )
Het kenmerk van de nieuwste economie is; dat engineering werd ingeruild voor financial engineering, waardoor een warmtepomp en elektrische auto voordeliger zijn dan respectievelijk een CV- ketel en brandstofauto.
Men kan blijven roepen dat het verspilling is van reserves en brandstoffen – zoals ik doe- maar het helpt niet meer. Op facebook vragen mensen onder welke steen ik leef. Ze zijn ervan overtuigd dat een warmtepomp en EV ‘duurzaam ‘ zijn en dat waterstof de toekomst heeft.
Niet ondenkbaar lijkt het mij zelfs dat fossiele brandstoffen propageren binnenkort strafbaar wordt gesteld. Met figuren zoals die te vinden zijn in de gelederen van de linkse politiek en de teneur van de berichtgeving in de media – kijk ik nergens meer van op. Ze zijn ook onaantastbaar Gisteren plaatste ik een stukje over de praktijk van Greenpeace in Canada en niemand die het opgevallen was. Laat ze toch is het adagium. Komt vanzelf goed. Nou niet. Het was het voortdurend bagatelliseren en meegaan waardoor het zover kon komen.
Het point of no return werd reeds lang geleden gepasseerd ; de geldstromen lopen De economie van de energietransitie is een feit en de vis is in het laatste stukje van de fuik aangekomen: die van de slimme meter en het ‘ dynamische ‘ tarief.
http://bureaulesswatts.nl/de-fuik/
‘https://nos.nl/regio/drenthe/artikel/336818-geen-zonnepark-bij-hollandscheveld-vanwege-te-weinig-draagvlak’.
Mijn hemel, het lijkt waarachtig wel op iets van democratie. Het moet toch niet veel gekker worden in Nederland.
Jammer voor dat verdienmodelletje van die Emission Projects.
Wat wil meer AnthonyF allemaal hebben, dit?
https://nos.nl/artikel/2455599-klimaatdoel-zon-en-wind-op-land-haalbaar-maar-stagnatie-bij-uitvoering-dreigt
Of dit.
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/geluidsoverlast-door-windmolens-dit-is-wat-zembla-erover-ontdekte
Of die goede Franssen.
Arme mensen krijgen benzinegeld van overheid
https://www.autoblog.nl/nieuws/arme-mensen-krijgen-benzinegeld-van-overheid-3426008
Of dit.
Botsing over windmolens dreigt in provincie Utrecht
https://nos.nl/artikel/2455633-botsing-over-windmolens-dreigt-in-provincie-utrecht
Of hier nog wat.
Schade 210 meter-hoge windmolens valt binnen de normen, dus maakt Amersfoort haast met realisering
https://www.ad.nl/amersfoort/schade-210-meter-hoge-windmolens-valt-binnen-de-normen-dus-maakt-amersfoort-haast-met-realisering~ab92c783/
Is wel eigenlijk allemaal of topic, maar heeft wel met de gekte van doen, terwijl ze al weten dat die dwingen weers-verranderingen teweeg brengen.
Sorry veel schrijffouten, zal de smartphone maar de schuld geven. :-)
Theo, niks off topic.
Dit is allemaal keihard on topic en gelukkig maar.
Zeker, in Frankrijk helpt de overheid je op een directe manier een klein beetje om de dure brandstoffen te betalen.
Maar verdiep je eens in het systeem van het heffen van inkomstenbelasting hier.
Omdat het land dunbevolkt is vergeleken met Nederland is het openbaar vervoer buiten de grote steden niet echt fantastisch en dus zijn de meeste mensen met een baan aangewezen op eigen vervoer.
Dat levert bij de aangifte kortingen op waar men in Nederland alleen maar van kan dromen.
Ik heb het al een tijd geleden een keer geschreven dat we ca 200 uur meer zon hebben per jaar. Ook dat ik daar kontakt over heb gehad met het KNMI hun verklaring was inderdaad dat de lucht schoner was. Ook heb ik altijd gezegd dat de zon de enige aandrijvende kracht is in ons planetenstelsel waar moet die warmte anders vandaan komen. Ik heb nog het voorbeeld gegeven van een gaspit die warmte geeft en als deze uit is het weer kouder wordt, ja dat is niet te geloven. Omdat de aarde kantelt, verandert het warmtebeeld ook. Die Melankovits was toch wel slim. CO2 heeft weinig invloed op de temperatuur, eerst gaat de temperatuur omhoog en dan het CO2 gehalte een natuurlijk proces.
Een paar maand geleden zond ik een brief naar de heer Timmermans, van de EU, enkele markante punten die aantonen dat CO2 niet de boosdoener is. Ik kreeg prompt antwoord van zijn assistent schrijvende dat zij simpelweg de adviezen van het IPCC volgen/geloven.
Zou het niet zinvol zijn Cloosterman’s artikel naar het IPCC te sturen. In Nederland kan het ook helpen het voor te leggen aan De Hofbar, een zeer kritische club.
Eh, Max. Wie is dat, die ‘de HEER Timmermans’?
Heb ik iets gemist?
Dit lijkt mij een sarcastische vraag. Beantwoord u hem maar.
:)
Max 9 december 11.37 uur
Ik heb het artikel doorgestuurd naar De Hofbar en Ongehoord Nederland.
We wachten het af.
Mooi artikel. Dank je ervoor Ap.
(Is het een idee om er een youtube van te maken? Desnoods laat je het inspreken door een andere stem als je zelf niet op camera wilt.)
Mijn ervaring is namelijk, dat ik zelf makkelijke leer en begrijp door middel van plaatjes met het gesproken woord. Dus zal dat wel voor meerderen gelden.
Oh, ja. Ik ben het met veel wat je schrijft eens natuurlijk, want wetenschap is wetenschap, dus zo bezien is het dus een prima en ook mooi artikel.
Maar die politiek? Laat die er maar buiten, als je het mij vraagt. Dat is toch maar een heilloze weg, meen ik.
Gemiddeld genomen, neemt zonneactiviteit af,
https://www.woodfortrees.org/plot/sidc-ssn/from:1925/to:2023/plot/sidc-ssn/from:1927/to:1971/trend/plot/sidc-ssn/from:1971/to:2023/trend
Dat kun je op verschillende manieren nagaan. Maar ja, er is niemand die dat doet. Ik zou bv. graag kijken naar UV, maar ik heb de meetinstrumenten niet.
Ik heb wel redelijk uitgebreid gekeken na Tmax. Globaal. Ik had 54 weerstationnen met goede dagelijkse data over 40 jaar. Nulpunt = geen meer opwarming = was bereikt in 1995/ 1996
https://breadonthewater.co.za/wp-content/uploads/2022/03/DropTmax-1280×906.jpg
Opwarming na 1995 moet dus ergens anders vandaan zijn gekomen.
?
bv. https://breadonthewater.co.za/2022/08/02/global-warming-how-and-where/
Een aardig filosofisch artikel over wetenschap en wetenschap en ook geloof van David Dirkse, naast dit van Ap vol feiten.
https://davdata.nl/knollenland.html
Een zeer begrijpelijk en goed leesbaar artikel Ap.
Ook ik stuur regelmatig mijn bevindingen naar de fractievoorzitters van de 2de Kamer over de onzin die het IPCC vaak spuit met hun alarmistische berichten waar het moment van de dag al wordt toegeschreven aan klimaatverandering.
Slechts zelden krijg ik reactie, echter een paar jaar geleden wel van Klaas Dijkhoff die mij toen doorstuurde naar zijn woordvoerster Dilan Yesilgoz Zegerius waar ik een tijdje mee correspondeerde tot zij Staatssecretaris van Energie en Klimaat werd, maar toen bleek het breekpunt het Regeerakkoord.
Ook de vorige D66 fractievoorzitter (ik kan even niet op zijn naam komen) reageerde en daar had ik ook contact met een fractiemedewerker, maar alles is verandert.
Bij de SGP reageerde Bisschop en een fractiemedewerker op de stikstofcrisis en Caroline van der Plas die mijn inbreng ook in kamer-debatten naar voren bracht. Maar alleen van LTO-Nederland kreeg ik een automatisch ontvangst bericht en ook van de helft van de fractievoorzitters.
Maar waar het mij omgaat is dat ze het allemaal ontvangen hebben en dan niet kunnen zeggen dat ze van de materie niet op de hoogte zijn, want dat hadden ze wel kunnen zijn.
Dus blijven sturen, misschien worden ze een keer wakker en zeker wanneer de burgers in verzet komen tegen de enorme kosten van de energietransitie.
Verder is mij gebleken dat ze daar in Den Haag helemaal niets weten over de inhoud van het Klimaatakkoord van Parijs 12 december 2015.
Ik heb ze in 2017 per artikel een toelichting gegeven over de inhoud en wat dit betekende en dat de besluitenlijst onderdeel is van dit akkoord waarbij de belangrijkste IPCC rapporten ook in zijn genoemd en het Kyotoprotocol waardoor de niet Annex I landen, zoals de landen in transitie (China en India) en de ontwikkelingslanden, vrijgesteld zijn van het nemen van broeikasuitstoot reductiemaatregelen. De lucht- en scheepvaart maken geen onderdeel uit van dit akkoord.
Toch zitten die alarmisten en politici vaak te zeuren dat deze laatsten reductiemaatregelen moeten nemen.
Is dit alles vreemd, nee.
Het klimaatakkoord is zonder slag of stoot door de 2de en 1ste Kamer gejaagd met alleen de PVV tegen en geratificeerd in augustus 2017 terwijl het kabinet Rutte II demissionair was. Ik heb altijd horen verkondigen dat een demissionair kabinet geen belangrijke beslissingen mochten nemen in die periode die grote gevolgen voor ons land hebben, blijkt dus ook een wassen neus.
In dezelfde periode in april 2017 werd een Europese richtlijn uit 2014 over het alternatief voor het gebruik van fossiele-brandstoffen zoals aardgas, LNG overgenomen en als Koninklijk Besluit vastgelegd.
Om bij het regeerakkoord van Rutte III te bepalen dat wij van get gas af moeten.
Dit is toch niet meer uit te leggen.
Maar blijf ze maar bestoken.
Marius, wees gerust. Ik stuur al sind 2017 emails naar alle Tweedekamerleden, 20 journalisten van de T alle TV nieuwsrubrieken, pensioenfondsen als het om pensioenen gaat, artsen collectief als het over corona vaccins en bijwerkingen, gaat, klimaat, energietransitie, wind en zon, ev die een ramp zijn voor de duurzaamheid (sustainability) en het milieu, het e-net, beschikbaarheid kritische grondstoffen, stikstof, C02, zeldzame metalen, Schiphol, diverse zgn (wan)beleid, , datacentra, Thorium centrales, Groningsgas aardbevingen, waterstof, oorlog in de Oekraine omdat iedereen blijkbaar niet weet wat de werkelijke aanleiding is en het onze oorlog helemaal niet is, China, beschikbaarheid grondstoffen en dat China nu eigenaar is van de meest belangrijke grondstoffen, Foxnews, GBNews, Redacted, diverse duitse politiek, youtubers Weltschmerz, Blue Tiger, medestrijders kranten zgn verzetsbladen, banken, Hoge Raad, Raad voor de Rechtspraak, Consumentenbond, DNB, belangstellenden, etc. Dat zijn ruim 200 emails per keer hetgeen tot nu toe gemiddeld 2 per week zijn.
Respons is byzonder laag vooral van partijen die een grote mond hebben en zeggen dat ze emails beantwoorden en zeggen dat ze er voor alle Nederlanders zijn zoals D99, GL, CU, CDA, VVD Klaas Dijkhof was een uitzondering en nog twee, CHU, ca 5 partijen antwoorden wel eens. Over de vaccins dat ze niet werken de bijwerkingen dodelijk en een goed Euthanasie middel zijn, heb ik in 2020 al het e.e.a geschreven. Ik heb alle emails bewaard op een veilige plek. Kortom iedereen kon op de hoogte zijn maar de spanningsboog van politici is hooguit 3 seconden en ze hebben allemaal “bestuurskunde” gestudeerd dus hebben ze het per definitie niet begrepen. Timmerfrans heb ik bewust niets gestuurd want die kan niet door zijn arrogantie en betweterigheid heen kijken. Daarnaast heeft hij nog last van zijn ego die is zo dik daar kom je met een lasbrander nog niet doorheen en hij is de man van het hoogste stapeltje dus daar kan kleine Noppie niet overheen kijken. Timmerfrans wordt ook helemaal geil van de macht en is ook rancuneus tov Nederland.
Dus Marius je bent gelukkig niet de enige, ik stop nu want ik ben weer bezig om een pasr emails te versturen over het klimaat en de zgn besparingen van de CO2 terwijl de concentratie naar de 1750 ppm moet beter voor alle bewoners op deze aarde.
Klimaatverandering in een statistisch simulatiemodel gieten met het doel toekomst wereld scenario’s te schetsen voor over 10, 20, 50 en 100 jaar is volstrekt onbetrouwbaar, is onwetenschappelijk als methode, en feitelijk onzinnig gezien de vele dominante natuurlijke klimaatfactoren die klimaatverandering aandrijven.
De wetenschappelijke positie van het gepolitiseerde VN-IPCC wordt door de zich uitbreidende onafhankelijke wetenschappelijke kritiek steeds penibeler.
De klimaatoverdrijvingen door het VN-IPCC worden daardoor steeds bespottelijker. Hun politiek geënte angstverspreiding en adviezen aan regeringen voor CO2-reductie en “hernieuwbare’ energietransitie via hun ideologisch gefabriceerde ‘klimaatmodellen’ worden steeds draconischer.
Nieuws: De UK besluit weer een nieuwe (schone) kolencentrale te openen. Zeer verstandig!
Scheffer, het is zelfs de grootste onzin om er modellen voor te ontwikkelen met cycli die varieren van een paar jaar tot wel 450.000 jaar. Voor je eigen hobby wel leuk maar totaal ongeschikt om voor beleid te gebruiken dat alleen al is een heel sterk bewijs dat politici totaal incompetent zijn en ongeschikt voor de functie die ze bekleden. Maar het vreemde is dat dit ook in het detail rapport staat maar dat wordt in ieder geval niet door politici gelezen omdat ze een spanningsboog van 3 seconden hebben daarom maken ze allemaal gebruik van Twitter allemaal one liners zonder inhoud.
Ze moeten eens beginnen om al die telefoons in te leveren voordat ze de tweedekamer ingaan. Dan een grondwet maken dat het verboden is om je telefoon mee te nemen op straffe van een boete van €5000,-, de tweede overtreding €10.000,- enz. Daarom zijn die debatten ook zo inhoudsloos.
Een mooi artikel waar ik meer reacties op had verwacht, jammer.
Ap Cloosterman, je pakt het verkeerd aan. Wanneer je nieuwe inzichten in de klimaatwetencshap hebt, dan moet je die niet versturen naar “zo’n 300 volgers en verder naar de 90 verschillende griffiers…”. Je moet die sturen naar klimaatwetenschappers en bespreken met hen.
Indien jou inzichten steekhouden, dan zullen ze wel met je komen praten. Dan kun je dat samen verder uitwerken en sta je veel sterker om echt impact te maken. Indien het allemaal niet klopt, dan zullen de meesten je gewoon links laten liggen maar een enkeling zal je misschien op de fouten wijzen zodat je daaruit kunt leren en je ideeën kunt aanpassen en verder kunt uitwerken.
Boudewijn,
Dat zou een prima aanpak zijn ware het niet dat de klimaatwetenschap corrupt geworden lijkt te zijn en deze activistische pseudo-wetenschappers volop Woke gedrag vertonen door kritische collega’s simpelweg te cancellen en discussie uit de weg te gaan.
Boudewijn 9 dec. 21.17
Vele malen heb ik klimaatwetenschappers (universiteiten, KNMI) benaderd. Op mijn verzoeken om reacties wordt totaal niet gereageerd.
Dit is niet alleen mijn ervaring, maar ook die van Clintel collegae.
Ap, ik heb dezelfde ervaring met het KNMI en de weer goeroes van het NOS journaal onze nationale Peppie en Kokkie, daar krijg je ook nooit antwoord van. Dat zelfde geldt voor de uni’s. Alleen het vervelende is als je die mannen onder 4 ogen spreekt dan praten ze heel anders dat was 4 jaar geleden wel anders. Maar ja het zijn allemaal laffaards want anders verliezen ze hun baan net als die pluche klevers. De echte diehards daargelaten. Wat je wel veel ziet is dat als ze gepensioneerd zijn dat ze wel hun andere mening geven, slappe knien.
Trol.
Verwijderd,
Ha ha die deugertjes toch, ze kunnen her niet laten, hoe vermakelijk toch.
Vooral een perpetuum, beledigen kunnen de deugertjes als de beste.