TU Delft, energieneutraal rijtjeshuis. Foto: Change Inc.
Van een onzer correspondenten.
Op LinkedIn deelde TU Delft duurzaamheidscoördinator prof. dr. ir. Andy van den Dobbelsteen deze week een brief van maar liefst vier pagina’s van een anonieme afzender: ‘Vandaag vond ik fanmail van een aanhanger van de ‘echte professor’ Guus Berkhout (die antropogene klimaatverandering ontkent).
De klimaatbevlogen TUD-academicus:
‘Dit is gelukkig geen dreigbrief, zo lijkt het, maar die heb ik ook. De polarisatie komt niet van ons. Laat dat duidelijk zijn.’
Hij beschrijft de binnengekomen post:
‘Wakkerschudder voor alle (politieke) klimaatgekkies‘, begint de brief. ’STOP met je gedram en leugens. Het ongrijpbare klimaat trekt zich niks van je aan. (…) Dat de mens oorzaak van klimaatverandering zou zijn is een verzonnen geloof.’
Dat mensen de TU Delft ook als een bijkantoor van Brussel zien is voorstelbaar als men zijn on-academische knievallen volgt op twitter
Natuurlijk moeten we van geluk spreken dat het geen dreigbrief is. Toch geldt ook voor Van den Dobbelsteen dat wie wind zaait storm zal oogsten. In zijn klimaatbevlogenheid is ook hij niet zelden ongeremd.
Zo noemde hij de grote groep ondertekenaars van een keurige petitie tegen het verlenen van een TUD-eredoctoraat aan zittend politicus Frans Timmermans ‘zure mannetjes’, sprak van een ‘hetze’ en een ‘eng symptoom van deze tijd’.
Van den Dobbelsteen:
‘Het is niet de eerste keer dat veelal gepensioneerde betweters zich met het werk van de TU rondom klimaatactie bemoeien. De wetenschap is voor hen een gepasseerd station. Laat ons nu gewoon ons werk doen.’
Dat hij negatieve reacties oproept is voorstelbaar. Want wie spreekt over de persoonlijke wens van ‘militaire operaties’ in wijken die niet van het gas af willen, de extra kosten van duurzame bouw voor lief neemt omdat het ‘essentieel is’ om de aarde te redden, de echte Guus Berkhout een pseudoscepticus noemt en hem in de schoenen schuift (!) dat hij ‘dolende zielen in agressief verzet brengt,’ en de vele tweets als een ‘stinkende hatelijke vloed’ typeert, kan tegenwind verwachten.
Dat mensen de TU Delft ook als een bijkantoor van Brussel zien is voorstelbaar als men zijn on-academische knievallen volgt op twitter:
‘Ik denk dat weinig Nederlanders beseffen hoe bijzonder het is dat we met Timmermans & Samsom in de EU’ een Green Deal hebben zodat ‘de koers van een zware olietanker wordt verlegd.
Om maar niet te spreken van het kleffe:
‘Een eredoctoraat aan de TU Delft helpt Timmermans en zijn team daarom in hun belangrijke werk.‘
Andy van den Dobbelsteen.
TU Delta had weer een gewillig oor voor de problematiek van hun professor:
‘Een dag later telde Van den Dobbelsteens bericht 53 steunbetuigingen en meer dan 250 reacties. Marcel Collignon (vriend van Van den Dobbelsteen en oud-huisgenoot) zocht de nuance in het debat: ‘Laat een twijfelaar aan warmtepompen vooral je warmtepomp zien en ervaren. Doen! Maar dan uit vriendelijkheid en behulpzaamheid, en niet vanuit rancune of vermeend superioriteitsgevoel.’
Een scherpe analyse over Van den Dobbelsteen vindt u hier.
***
Zijn Collega Michiel Haas pakte het een stuk slimmer aan.
Die trok zich op tijd terug ca 12 jaar geleden, nadat ie de zakken had gevuld en woont nu in het bos op een van de duurste plekken van Nederland.
Andy van den Dobbelsteen is een omhooggevallen ideale schoonzoon met een gewichtige bril.
Zou Andy ook iets van klimaat weten/ Of komt het alarmisme hem als Climate Design & Sustainability bouwprofessor alleen maar goed uit om er heilig in te geloven vanwege de centen die het oplevert.
In dat geval is hij in goed gezelschap van de inhalige Frans Timmermans.
Weer vergeten worden de uitvindingen. Vliegen is nu nog op kerosine. Dat mag niet. Daar komt een co2 plafond voor. Over vier jaar zijn er de waterstof en elektrische vliegtuigen. Stil en schoon. Dan kan schiphol weer onbeperkt groeien. Staat in de Volkskrant.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/minister-krimp-schiphol-is-tijdelijk-vanaf-2027-ongelimiteerd-vliegen-met-schone-vliegtuigen~b20be8f9/
De juich verhalen. Nu is het windstil en geen felle zon loodrecht op de zonnepanelen. Toch werkt internet nog op kolen en gas. Over ook vier jaar draait het nieuwe windpark van shell en eneco voor de kust. Kpn gaat dan voor de helft op stroom draaien uit dit park. Wordt dan gesaldeerd. Vraag me af waarom niet meteen helemaal. Co2 en groene stroom certificaten blijken het grootste resultaat te zijn van de energie transitie. Hiermee worden technische problemen omgezet in boekhoudkundige oplossingen. Oplossingen die passen in een spreadsheet. Oplossingen waarvoor technici eerst alleen problemen zagen en die door boekhouders zijn opgelost.
Overal staan de juich verhalen. Ook in de Telegraaf van gisteren. De bespreking van de nieuwe elektrische i7 auto van BMW. Met de geïnstalleerde opties in de testwagen kwam deze auto op 200k eur en past perfect in de transitie dat iedereen overgaat op elektrisch rijden.
Eab.
De bespreking van de nieuwe elektrische i7 auto van BMW. Met de geïnstalleerde opties in de testwagen kwam deze auto op 200k eur en past perfect in de transitie dat iedereen overgaat op elektrisch rijden.
Die is maar voor een selekte groep mensen!!! Het klootjesvolk mag in een elektrisch brommobiel rijden!
Het eerste is al fout.
Vandaag vond ik fanmail van een aanhanger van de ‘echte professor’ Guus Berkhout (die antropogene klimaatverandering ontkent).
Hij ontkent niet, hij ontkent de klimaatcrisis, en daar heeft hij groot gelijk in, die is er niet en nog lang niet.
En de TUD, en ook nog anderen, ze zouden zich moeten schamen met hun uitspraken, als daar wetenschappers geboren worden, dan zijn op de eersts plaats hun leraren goed fout bezig, iedere wetenschapper moet openstaan voor iedere andere bevinding.
Krijgen ze dat niet geleerd dan zal de wetenschap uitsterven, een kliek van haat en nijd, egoïsten blijft over.
Maar mischien past dat in de nieuwe Europese dictatuur.
Klimaatbeleid
Voor Timmermans’ klimaatwet is het dit weekend erop of eronder
In Brussel zijn de belangrijkste onderhandelingen over nieuwe klimaatwetten begonnen. De toekomst hangt ervan af, maar niemand kan garanderen dat de wetten het halen.
Romana Abels
17 december 2022, 01:00
Wie rond de Wetstraat in Brussel ‘ETS-2’ zegt, krijgt meteen een mening te horen. Dat het goed is, dat het slecht is, dat het anders moet. Buiten Brussel heeft eigenlijk niemand enig idee waar het over gaat. Toch is ETS-2, samen met enkele aanpalende wetten, ‘de belangrijkste klimaatwet ter wereld’. Dat schrijft het Duitse Handelsblatt althans.
De ETS-wet, waarvoor eurocommissaris Frans Timmermans vrijdagochtend het gebouw van het Europees Parlement betrad, is een kernonderdeel van het pakket van ongeveer 15 wetten die hij anderhalf jaar geleden voorstelde onder de noemer ‘Fit For 55’. Dat betekent dat alle wetten erop gericht zijn om de uitstoot van broeikasgas in 2030 met 55 procent te verminderen.
Het pakket stamt nog van voor de oorlog in Oekraïne. Toen was het nog denkbaar dat een Eurocommissaris een plan bedacht waarmee de energieprijzen nóg hoger worden: voor Nederlanders zou het gaan om ongeveer 100 euro per jaar. Inmiddels ziet de wereld er anders uit. Europa zucht onder hoge energieprijzen. Dat de energierekening van hogerhand nog verder moeten stijgen, lijkt onvoorstelbaar.
Alle partijen moeten ermee kunnen leven
Toch is dat precies wat Frans Timmermans dit weekeinde uit de onderhandelingen moet slepen. Het kan, denken alle betrokkenen. Maar makkelijk wordt het zeker niet. Meer dan twee dagen zijn er uitgetrokken om een vlechtwerk van drie wetten, allemaal van elkaar afhankelijk, naar een eindstreep te brengen waar alle partijen mee kunnen leven.
De parlementaire onderhandelaars hebben koekjes en een afspeellijst van liedjes om zichzelf en elkaar te bemoedigen. Daar staat bijvoorbeeld Money for nothing op, van Dire Straits. Gratis geld. “Dat is wat de lidstaten willen”, zegt Europarlementariër namens het CDA Esther de Lange. Zij zit namens het Europees parlement aan tafel bij de gesprekken over het sociaal klimaatfonds, één van de drie kernwettten.
De andere twee heten ETS-2 en CBAM. De eerste gaat over de handel in uitstootrechten, de tweede is een grensbelasting op producten op basis van hun koolstofuitstoot. De onderhandelingen daarover zijn eerder deze week al gedaan, maar de toepassing van de wetten staat nog niet vast. Die hangt helemaal af van wat er wordt besloten over ETS-2. Dat is een hervorming van de Europese emissiehandel. Deze hervorming beperkt de hoeveelheid uitstootrechten voor bedrijven. Ook moeten particulieren een heffing betalen als zij benzine of diesel tanken en als ze stoken op hout, olie of gas.
Klimaatfonds voor burgers
Een deel van de opbrengst van de emissiehandel komt terecht in een sociaal klimaatfonds, dat bedoeld is om burgers te helpen als die door de hogere prijzen in de problemen dreigen te komen. Met het geld kunnen zij dan hun huis isoleren of een elektrische auto kopen.
Onder meer op dat laatste punt verschillen de partijen nog van mening. De EU-lidstaten willen zich niet vastleggen op een specifieke besteding van het fonds, het Europees Parlement wil dat wel.
Ook is er nog veel discussie over het afschaffen van de gratis uitstootrechten. Veel sectoren hebben tot nu toe gratis CO2-certificaten gekregen, om hun internationale concurrentiepositie niet te schaden. Maar in de toekomst mogen bijvoorbeeld elektriciteits- en staalproducenten geen gratis certificaten meer krijgen. In plaats daarvan zal er een CO2-prijs worden geheven op geïmporteerde goederen zoals elektriciteit en staal.
De omstandigheden voor Eurocommissaris Timmermans zouden beter kunnen zijn. De standpunten van de lidstaten, het Europarlement en de Europese Commissie liggen nog mijlenver uiteen, maar de hoop is dat ze ergens tussen zaterdag en zondag toch tot een akkoord kunnen komen.
https://www.trouw.nl/nieuws/voor-timmermans-klimaatwet-is-het-dit-weekend-erop-of-eronder~b4e9ae87/
Trol. Verwijderd.
Duurzaamheidsprofessor hangt aan het staatsinfuus met een fopleerstoel. Een carnavalsfunctie.
Enge zure man die Van den Dobbelsteen! Een klimaatalarmisme ontkenner, dat wel!
Van den Dobbelsteen mist ook de nuance van een echte wetenschapper en pleegt een ‘hetze’ tegen gezonde wetenschappelijke kritiek en tegen het beleefde verzoek van kritische klimaatwetenschappers om gehoord en erkend te worden in de linkse loopgraven van het ”hernieuwbaar’ geïdeologiseerde klimaatnarratief op de TU-Delft
Ik voorspel klimaat-terrorisme.
Ga maar na: de angst voor slecht weer wordt kinderen reeds vanaf de geboorte ingeramd.
De voorgestane maatregelen en doelstellingen zijn echter volkomen onzinnig en zowel technisch als financieel onmogelijk.
Die frustratie zal een uitweg vinden in geweld.
“IPCC Working Group II assesses the vulnerability of socio-economic and natural systems to climate change policies , negative and positive consequences of climate change policies and options to aggravate fear”. (originele tekst beetje aangepast)
Trol. Verwijderd.
Dobbelsteen legde op TV uit dat je de restwarmte van de oven kunt benutten door na gebruik het deurtje open te zetten.
Blijkbaar heeft de professor een oven die warmte naar buiten afvoert via een schoorsteen. Een bijzonder apparaat!
Heb in mijn leven meer van dit omhooggevallen mensen meegemaakt. Zijn de eersten die ha-knikken en de baas de k…likken. Uiteindelijk vallen dit soort mensen heel diep.