Van een onzer correspondenten.
Een twaalftal gezinnen in Lochem is van het gas af en kiest voor waterstof om het huis te verwarmen en te koken. De waterstof komt het huis binnen via de bestaande gasleidingen. Het betreft een gesubsidieerd proefproject opgestart met Europese subsidie in het kader van ‘een snel herstel van de economie na Covid’.
De proef is bedoeld voor oudere, monumentale huizen en nog niet geschikt voor grootschalige implementatie.
Volgens sommige analisten is waterstof helemaal niet efficiënt. De oorspronkelijke hoeveelheid opgewekte energie zou grotendeels verloren gaan omdat maar 30-40% nuttig gebruikt kan worden op de plek waar het nodig is. Bij aardgas blijft 92% van de oorspronkelijke energie bruikbaar.
Uiteindelijk waren er 64 belangstellenden, maar veel bewoners haakten af. Sommigen kozen er expliciet voor op aardgas te willen blijven koken.
Het project loopt vooruit op komst van groene waterstof, gemaakt met duurzame energie. Dit is nu nog veel te duur, en het kan nog jaren duren voordat dit op grote schaal beschikbaar is.
‘Tubetrailers’ leveren de waterstof aan op industrieterrein Stijgoord, net buiten de proefwijk in Lochum. Vanaf de Nieuweweg wordt de waterstof dan door het bestaande aardgasnet naar de 12 woningen getransporteerd.
Alliander verwacht dat waterstofgas uiteindelijk een significante rol moet gaan spelen bij de verwarming van huizen, aangezien Nederland volledig van het aardgas af moet. De waterstof die dan gebruikt wordt moet overigens wel milieuvriendelijker zijn dan de waterstof die momenteel beschikbaar is. Het is volgens het energiebedrijf nog niet mogelijk om waterstof te maken van duurzame energie (zon- en/of windenergie) omdat daar niet genoeg van beschikbaar is. De Volkskrant schrijft over het proefproject:
‘Vooralsnog is het hele project in Lochem niet duurzaam. De aangevoerde waterstof wordt namelijk nu nog met een chemische reactie verkregen uit gas. Het project loopt vooruit op komst van groene waterstof, gemaakt met duurzame energie. Dit is nu nog veel te duur, en het kan nog jaren duren voordat dit op grote schaal beschikbaar is. De komende twintig jaar zal er absoluut niet genoeg duurzame energie voorhanden komen om huizen met groene waterstof te verwarmen’, zegt Auke Hoekstra, onderzoeker energietransitie aan de TU Eindhoven. Alle beschikbare waterstof zal volgens hem gaan naar het opslaan van duurzame energie en naar toepassingen waarbij waterstof de enige vervanger is voor fossiele brandstoffen, zoals bij de staalproductie en andere zware industrie.’
Wie nog klassiek Hollandse kost wil bereiden op ouderwets betrouwbaar aardgas, zie voor een heerlijk spruitjes-recept hier.
***
Bron o.a. hier.
***
Wij eten vanavond boerenkool-stamppot. Koken met aardgas uiteraard. Onze ervaring met electrisch koken en warmtenet in een toen 40 jaar geleden een rotterdamse nieuwbouw wijk (7-kamp) kan ik achteraf nou niet bepaaldelijk positief beoordelen. Met waterstof wacht ik op de eerste klap. Keep my fingers crossed en hopelijk geen gewonden/dodelijke slachtoffers. Het is en blijft russische roulette (pun intended)
Ehhh…
https://www.youtube.com/watch?v=rWeO1q0gHJE
Waterstof energie gemaakt met de huidige elektriciteit is een energie slurper. Pas als we Uraan- en of Thorium- keekreactoren hebben, is dat een realistische optie voor opslag en transport. Nu ja tenzij chemici tegen die tijd een handzamer tussenproduct hebben. Er nu huizen mee verwarmen is de zoveelste blunder op energiegebied.
Als we deze reactoren hebben dan lijkt het mij verstandiger om de energie rechtstreeks op het stroomnet te gooien i.p.v. via elektrolyse er H2 van te maken.
Kees, dat is het grote probleem met deze regering ze verplaatsen het probleem alleen maar waardoor het probleem alleen maar erger wordt. De kabinetten Rutte hebben nog nooit een probleem opgelost maar alleen maar nog erger gemaakt. Het zijn de grootste afbraak kabinetten in de geschiedenis van Nederland geweest maar helaas bestaat het Nederlandse volk uit een heleboel dommerikken en blijven ze op dat corrupte zooitje stemmen. Mijn baas zei altijd een land krijgt de regering die het verdient en de lemmingen lopen achter Rutte aan de ravijn in. Ze hebben niet eens in de gaten dat hij vlak voor de ravijn snel links afgaat.
Geen waterstof hier, maar gas al evenmin. Een oerdegelijke Zweedse Vedspis (Houtfornuis) zorgt hier voor de nodige warmte om aan te warmen en op te koken.
Waarom zou je nu een proef willen houden over iets wat de eerste tientallen jaren nog buiten bereik is?
Heerlijk spruitjes .
Alleen zo’n werk he dat afhalen. Ik kook ze dan op campinggas.
Zie mijn reacties op de vorige twee artikelen. Over ‘ de fuik ‘ en in het web gesponnen ‘
Las net een verhaal over spookschepen. Daar zijn er een kleine duizend van, waarvan 400 tankers. De laatste halen contrabande – zoals door Biden en Timmermans verboden en gehate Russische olie- op en laden dit op volle zee over in legale tankers, die het vervolgens afleveren in bv Rotterdam. Zo wordt zwart gelabelde brandstof weer goudkleurig. Simpel.
Bij waterstof zie je ook zoiets. Biden wil z’n schaliegas voor een pittige prijs afzetten, Europa gaat daarin mee en betaalt daarvoor de hoofdprijs met – hoe wrang en misdadig- Ukraine als excuustruus.
Ik pleit Rusland niet vrij en ben geen Putinvriend. Wel heb je om te dansen twee partijen nodig. Naast de vermaledijde NordStream (verboden) heb je ook een leiding door Ukraine die eveneens de policy van Biden doorkruist. Vandaar de geopolitieke poker aldaar.
Dan komt waterstof in beeld, een onnatuurlijk gas. Nu nog gemaakt met verhitting van methaan, en straks wellicht met overtollige wind- en zonneenergie via elektrolyse. Technisch kan dat. Echter waterstof is instabiel, uiterst volatiel en explosief en lekt dus als geen ander gas. Nee, svp niet het grapje van TBS klinieken. Wel zijn er hoge drukken en/of extreem lage temperaturen (vloeibaar nabij absolute nulpunt) nodig om het transport en de opslag financieel beheersbaar te houden. Lekgevoelig en explosief derhalve.
In hoeverre waterstof groen zal zijn, het enige zinvolle argument voor gebruik, is een volgende discussie, de oorsprong is niet te herleiden, zeker niet met spooktransportmiddelen.
Als kind mocht ik niet spelen met vuur, als volwassene zou ik met explosief waterstof moeten spelen om bij de deugers te mogen behoren. Nee dus.
Delftse Treurneus, ik vraag me af of ons oude leidingentrace wel geschikt is voor H2 transport. Bij een beetje opslag heb je al 700 bar nodig dus hoe dat gaat weet ik niet. Dan hebben we nog een destructief probleem dat is waterstof verbrossing, hoe zit het daarmee? Vooral bij deze hoge drukken. Voer voor psychologen en/of techneuten.
Grijze waterstof ‘voor jet klimaat’ is grote nonsens! Het is tegen alle principes van ‘hernieuwbaar’, ‘duurzaam’ en ‘woke’. De ideologische / politieke stupiditeit is spreekwoordelijk: ‘Watersof’.
Naïef of destructief, ideologisch ‘groen’ propagandisme voor waterstof als grondstof en ‘groene’ energiedrager is thans hype. Milieudefensie, GreenPeace en alle ‘hernieuwbare’ energie profeten hebben waterstof als dè klimaat oplossing in hun vaandel. De Nederlandse politieke partijen lopen tot op heden achter de ideologische ‘waterstof- klimaat-rattenvangers’ zoals professor Ad van Wijk aan.
We spreken inmiddels van volledig losgeslagen ideologische waterstof hype ten einde de mythe te realiseren ‘het klimaat en dus de wereld te redden’. De waterstofhype blijkt een gevaarlijke ontwikkeling en ook een nutteloze tussenfase tussen wind en zon en elektriciteit.
Dus ‘hernieuwbare’ waterstof hype is in potentie een aanstaande maatschappelijke catastrofe.
Natuurbeschermers, Milieuclubs en activistische NGO’s doen alsof ze doof en blind zijn.
Nederland heeft 8 GW aan electrolysers (productie-eenheden voor waterstof productie) in de planning en voor 2,5 GW aan batterij aansluitcapaciteit in de pijplijn waarmee de buitenlandse gevestigde ‘hernieuwbare’ stroomleverancier 10,5 GW aan aanbod gestuurde opwekcapaciteit kan opslaan om aan de dagelijkse elektriciteitspiekvraag te kunnen voldoen. Dit is dan nog naast de op de Noordzee gelande windturbineparken die exclusief bestemd worden om waterstof te produceren voor de realisatie van 21 GW windproductie op zee.
Waterstof geldt als dé duurzame brandstof van de toekomst. Het wordt door klimaatalarmisten gezien als de redding van ‘hernieuwbare’ zon- en windenergie, waardoor energieopslag mogelijk is, voor windstilte en donkere dagen en nachten.
Vergezichten van een nationaal waterstof distributie systeem via gebruik van het 60 jaar oude aardgasnetwerk is het gedroomde walhalla voor de ‘hernieuwbare’ klimaatzeloten (= fanatici die ijveren voor religieuze en/of ethische denkbeelden en deze vast te leggen in geschriften en wetten).
Maar als het waterstof ontsnapt en in de atmosfeer komt, kan het klimaatverandering juist verergeren. Waterstof kan elf keer meer schade aanrichten dan CO2. Dat blijkt uit een nieuwe studie van de Britse overheid.
https://www.change.inc/industrie/waterstof-in-atmosfeer-elf-keer-schadelijker-dan-co2-38062
Eerst zal elke wet die aangenomen wordt in de wettenfabriek van Den Haag, Brussel of van dat gekke Straatsburg getoetst moeten worden op haalbaarheid. Meer dan alleen gekeken moeten worden hoeveel personen er nodig zijn voor een deugdelijke uitvoering controle, die niet uit complete boekwerken mag bestaan. Waar alleen nog rechtsgeleerde iets van hopen te begrijpen. Blijken die mechanismes niet te werken staat vast zonder enige uitzondering de wet per direct wordt ingetrokken. De meeste maatregelen door personeel op de uitvoering bij de overheid zijn uitgekleed, tot de politie en het leger aan toe. De talrijke instanties die alleen maar bezig zijn zich zelf instant te houden moeten ophouden te bestaan. Veel wetten worden nu met of zonder toestemming van de tweede kamer gemaakt bij de waan van de dag.
Wanneer krijgen we het vertrouwen in de politiek weer terug! Gek dat men 18 miljard mensen, boeren, industrie, zwabbel palen, duizenden ha aan zonnepanelen en wat men in de volksmond natuur noemt in dit postzegeltje aan land wil proppen. Praat vooral niet over dit vraagstuk van de eerste orde. We zijn bezig te verzuipen, blup, blup, blup. Hoor dag in dag uit dat men om 1000 en 1 reden bezocht is door de politiek, dat zaken daarna opgelost zijn zelden.
Peter, ik denk dat je de eenheid een beetje te groot hebt ingeschat. Maar waarschijnlijk wil je daar de grootmoedswaanzin van de politiek mee aantonen. Op de hele aarde wonen nu ca 8 miljard mensen dus ik neem aan dat je 18 miljoen bedoelt anders moeten er hier en daar nog wat prikjes uitgedeeld worden want het is een prima euthanasie middel maar steriele immuniteit geeft het niet want dat kunnen deze zgn mRNA genetisch gemanipuleerde medicijnen niet die zijn er alleen maar om de wereldbevolking te halveren, wilde Jozef Mengele dat ook niet. Wat zal hij dan trots geweest zijn op Jozef Gates. Daarbij gaat de vruchtbaarheid ook met 25% achteruit dus doel bereikt. Hoe was het ook weer Jozef de Jonge safe en effective, effective voor de vermindering van de bevolking ja, heel effective maar Safe zeer zeker niet, dus barbertje moet hangen.
De waterstof moleculen zijn zo klein dat ze bijna door alles heen kunnen dringen. Daarbij oxideert het metaal (hydrogen embritlement). In gewone gas leidingen zal dat gaan lekken. Dan krijg je met zuurstof, als het gaatje er een keer is, heel erg plofbare toestanden.
2H2 + O2 = 2H2O
Het is spelen met je leven, met waterstof.
Yep. Een experiment met Ti op 300 °C en 100 Pa H2 druk dat ik ooit deed liet zien er 5 mm per week aan dikte werd embritteld.
Ronnie, wat is die wanddikte van die gaspijp, 25 mm of zo dwz in 5 weken tijd zou het gebeurd zijn? Daar schrik ik even van. Is het een lineair proces.?
Ronnie?
Kijk commentaar verder onderop.
Project heeft een hoog koekoek gehalte. Doet me denken aan de zonnefietspaden van een paar jaar geleden, die inmiddels al lang zijn vervangen door asfalt.
De gascentrale van Lelystad wordt omgebouwd voor bijmenging waterstof bij het aardgas. Er komt een leiding vanaf Delfzijl. Daar staat de kolencentrale die dan van kolen elektra en van daar weer waterstof wat naar Lelystad gepompt wordt om weer elektra te maken. Dan de cirkel gesloten. De windmolens maken stroom op fe Waddenzee, alleen is de stroom niet stabiel genoeg voor de waterstof fabriek zodat de stroom direct het net op gaat. Er wordt nu ook nagedacht over een kleine kerncentrale op de Maasvlakte voor stroom die dan een waterstof fabriek ingaat om dat dan weer in een gascentrale te verbranden. Dit zijn reëele voorbeelden uit de circulaire economie.
EAB
Ze kunnen praten wat ze willen, maar ze weten niet waar ze over praten. De metalen worden gereduceerd door waterstof, en er vormen zich hydriden. Behalve misschien bij platina. Hoe het met plastic leidingen zit, weet ik niet.
Ronnie?
Volgens mij zijn de gele kunststof leidingen, LPDE leidingen, ook geschikt voor H2. Echter in huis zullen alle koppelingen en leidingen nagekeken moeten worden. Dan kan ik mijn halve huis afbreken.
De leidingen worden gebruikt zoals ze willen. Als ze op waterstof willen kan er zogenaamd waterstof door die leidingen en als ze van het gas afwillen, zijn de leidingen te oud en moeten ze weg.
Bloomberg: “Copper demand from the energy transition is expected to increase by nearly 600% by 2030.”
Ennuh… succes er mee!
Inderdaad, in plaats van het naar de aardoppervlakte halen van kolen, olie en aardgas (wwaruit niet duurzame energie ontstaat?), gaan we nu in grote hoeveelhedeh (zware) metalen uit de gond halen, door handwerkers en machines die ook voor hun arbeid energie nodig hebben. Welke bijdrage levert deze winning van metalen voor het klimaatprobleem op, neagatief of positief ????
Niet geheel in de lijn van het onderwerp, maar waar elke steun broodnodig is om wellicht het tij te keren?
klimaatzaakvandeeeuw.nl waar Guus en Marcel de aanzet tot veranderingen kunnen bewerkstelligen.
En ja zoals hier aan aangestipt, het wachten is op de eerste ongeoorloofde oud-nieuwjaarsuiting waarbij hopelijk geen slachtoffers gaan vallen.