Van een onzer correspondenten.
Stikstof
In het centrum van de macht bevinden zich geen politieke partijen of mensen met macht, maar modellen. Hoe vernuftig ze misschien ook zijn, met de realiteit hebben ze alleen nog zijdelings te maken. De coronapandemie heeft laten zien waartoe het slaafs volgen van modellen kan leiden, analyseert technoloog Wouter de Heij. Hij houdt zijn hart vast voor de komende jaren. Lees het artikel van Willem Koert hier.
CO2
Princeton Hoogleraar William Happer beschrijft in een zeer korte video de ernstige tekortkomingen van de huidige klimaatmodellen. Het zijn deze modellen waarmee ook door het KNMI ‘wetenschap’ wordt bedreven. Kijk naar een helder en inmiddels veel bekeken betoog:
***
https://www.hln.be/weernieuws/amerika-maakt-zich-op-voor-koudste-kerst-in-bijna-40-jaar~a720c70d/
De psychopaat is weer losgebroken. Zoek a.u.b. een andere plek om je keuteltje kwijt te worden.
U bedoelt ??
Rien E
Sorry voor de verwarring. Ik duidde op de loslopende klimaatpsychopaat hieronder. Die overal waar hij kan zijn vuil achterlaat. Zodat er doorlopend gepoetst moet worden.
Rien, -60 graden. Het ligt of aan Poetin of aan climate change. Maar het blijft gewoon het weer. Dit komt vaker voor.
Ziekelijke trol. Verwijderd.
Weer een lastig feit dat Hans Labohm zal verwijderen
hans@kangeenrepliek.geven.nl
23.129.64.145
Trol. Verwijderd.
Weer een vervelend feit
hans@kangeenrepliek.geven.nl
23.129.64.145
Trol. Verwijderd.
Weer een vervelend feit
H.L@kangeenrepliek.geven.nl
23.129.64.145
Trol. Verwijderd.
Trol Factoid beweert van alles buiten zijn wetenschappelijke expertise.
Fysici hebben blijken geen verstand van de atmosferische werking en klimaatwetenschap te hebben. Ideologen en politici daarentegen bewijzen het meeste verstand te hebben van geparametriseerde statistische extrapolaties met lange termijn klimaatmodellen.
Trol. Verwijderd.
Faktoid
faktoid@hanskannietweerleggen.nl
Trol. Verwijderd.
HL kan ht niet uitleggen
hans@kanhetnietuitleggen.nl
23.129.64.225
Trol.Verwijderd.
HL kan het niet uit leggen
hans@kanhetnietuitleggen.nl
23.129.64.225
Trol. Verwijderd.
HL kan het niet uit leggen
hans@kanhetnietuit.leggen.nl
23.129.64.225
Trol. Verwijderd.
HL kan het niet uit leggen
hans@kanhetnietuit.leggen.nl
23.129.64.219
Leuke figuur, als je alles zo goed weet kijk hier dan maar even naar https://www.youtube.com/watch?v=gnt9YZyCTAQ
Er lopen gelukkig nog mensen met gezondverstand rond. CO2 is helemaal geen broeikasgas en heeft ook niets mer de opwarming te maken daarbij de eigenschap van een klimaat is dat het verandert. Trouwens een klimaat bestaat helemaal niet want het is de uitkomst van een sommetje, de gemiddelde temperatuur kan je ook niet meten dus wat wil je nu eigenlijk zeggen, kom met iets inhoudelijks maar je bek een douw geven dat doen ze tegenwoordig op Unies en bij al die briljante ambtenaren in Den Haag en de EP.
U weet dat ik vaak vloek in de kerk van de wetenschap (ook ) en dingen schrijf die mensen niet willen horen.
In mijn boekje schrijf ik over de ‘keerzijde’; over hoe de wereld eruit zou hebben gezien zonder satellieten, computers, data en modellen. ( en hoe de klimaatwetenschap dus een logisch gevolg was van de digitale revolutie )
Heel erg beroerd. Miljoenen mensen zouden werkloos zijn geweest.
Onlangs hoorde ik op de radio dat er een nieuwe ‘klimaat satelliet’ was gelanceerd en verder ‘ dat er vier satellieten per week !!! de ruimte in worden geschoten. Met de data daarvan kunnen de wetenschappers weer een tijdje vooruit en de verwarring nog verder opvoeren. ( terwijl ondertussen de economie van de energietransitie ‘ onomkeerbaar wordt uitgerold )
Voorts wilde ik melden dat ik de brief van Bauke Geerts aan Giselle van Cann- directeur NOS nieuws
heb doorgezet op Linkedin met de tekst erbij : “Aan iedereen die ook weer een onafhankelijke en VRIJE PERS wil in dit land ”, hetgeen na 20 uur resulteerde in 47.147 weergaven en vele steunbetuigingen. Een teken dat het onderwerp leeft bij veel mensen.
Logisch, want ALLE ‘ oplossingen ‘ beginnen bij de media. Waren de media onafhankelijk geweest en hadden die gewerkt volgens hun eigen ! journalistieke codes, dan was de klimaatwaanzin nooit ontstaan en was er nooit een economie van de energie transitie gekomen, noch de Covid gekte, noch de stikstofgekte.
Alles begint bij de media die dan ook de achilleshiel zijn. Zonder die te veranderen zullen we – gelijk Sisyphus- eeuwig de steen tegen de berg op moeten rollen.
Dit zegt uw minister. Degene is aangesteld om de meest basale voorziening voor het functioneren van de economie te waarborgen :
‘Wij zijn eraan gewend dat er altijd stroom uit het stopcontact komt. Nu wordt iedereen wakker geschud’
De framing is dus: het is niet mijn schuld, maar de uwe en nu moet ik wel maatrgelen nemen om te zorgen voor ; zie eerste alinea.
Daarvoor wordt hier de Volkskrant ingeschakeld waarbij de journalist een quasi kritisch interview afneemt en u – de burger- denkt dat het allemaal echt nodig is. De volgende stap is: dat iedereen als een kip zonder kop begint te schelden, maar toch de maatregelen gelaten zal accepteren. Sterker , als eerste een warmtepomp en EV aanschaffen, want ja, toch goedkoper en je bent een dief van je portemonnee he. Dit alles aangevuurd het ophogen van de energietarieven voor huishoudens ( niet voor de industrie )
In de volgende fase zullen de in media de brave volgers worden opgezet tegen de pleibezorgers van waarachtige besparingen en hen energiewappies gaan noemen,een en ander in lijn met wat we zagen bij de ontwikkelingen mbt het zogenaamde Covid virus.
Over 20+ jaar weten we dat we in de jaen daarvoor en vooral de twintiger jaren compleet geschift waren…
Alweer zo’n uitermate kinderlijke reactie van ene Faktoid(zo, wat een humor), gespeend van rede gesloten voor subtiliteit en met hopeloos gebrek aan zelfspot. Ach … met dergelijke lieden gaan we planeet wel redden als het ware…
De kerstvakantie/verlof uit de inrichtingen van de trollen is vroeg begonnen
Deze gevaarlijke trol begint ook weer, die vent weet gewoon niet wat die mensen aandoet, ik wens hem dan ook veel ongeluk in zijn verder leven.
https://www.cobouw.nl/309791/stikstofstrijder-johan-vollenbroek-waarschuwt-bouw-voor-donkere-jaren
Theo
Ik zei het al eerder, als je de slechte wetten niet aanpakt gaat deze fanatieke gek gewoon door. En hangt heet Nederland op aan de wrakke wetgeving die er met name door D66 is doorgejast.
Ik vraag mij af: is Johan te vergelijken met de dorpsgek of prof. Lupardi?
Er gebeurt nog wel meer Delta Air Lines de grootste Amerikaanse vliegmaatschappij dreigt te vertrekken van Schiphol.
En dan is er weer paniek hoe kan dat.
Theo, dat is nog het aller domste dat ze vragen hoe kan dat dan sta je wel heel erg ver van de realiteit maar ja dat verbaast mij niets die mensen weten niet beter. Een van de eisen om in een kabinet te zitten is dat je niet gehinderd moet worden door kennis dat werkt alleen maar tegen je dat ander staat in de functieomschrijving.
Het grote probleem met het volgen van de wetenschap is dat de wetenschap het geld volgt.
‘De stroomvoorziening gaat compleet anders werken’
Speciaal coördinator Ben Voorhorst Juist nu burgers en bedrijven snel willen verduurzamen, zit het stroomnet vol. Ben Voorhorst stelde een actieplan op. „Dit is niet een paar zonnepanelen of windmolens neerzetten en klaar.”
Marike StellingaErik van der Walle
20 december 2022 om 22:45
Leestijd 5 minuten
In Brabant en Limburg kon er in juni geen bedrijf meer bij. Het stroomnet zat overvol, veroorzaakt door de vele zonnedaken, de verduurzaming in de industrie en het groeiende aantal laadpalen. Bedrijven die om een aansluiting vroegen, kregen nul op het rekest. „Dat sloeg er in, hoor”, zegt Ben Voorhorst, voormalig operationeel directeur bij netbeheerder Tennet. „Want ze kregen ook niet te horen wanneer ze dan wel een aansluiting konden krijgen.”
Voorhorst (63 jaar) werd door het kabinet naar Brabant en Limburg gestuurd om te kijken of hij de problemen op het stroomnet kon oplossen. Deze woensdag presenteert hij een landelijk actieplan, want in grote delen van het land dreigen dezelfde problemen. Het net zit vol, terwijl burgers en bedrijven juist nu snel willen verduurzamen omdat de gasprijzen zo hoog zijn.
Zonnepanelen, warmtepompen en elektrische boilers zijn sinds de oorlog in Oekraïne niet aan te slepen, en die moeten allemaal het stroomnet op.
Dat het elektriciteitsnet vol zit, is niet alleen vervelend voor bedrijven, maar ook voor minister Rob Jetten (D66, Klimaat en Energie). Hij wil snel de uitstoot van broeikasgassen verminderen. Bijvoorbeeld door productieprocessen te elektrificeren die nu nog op gas draaien. Of door het aantal windmolens op zee fors uit te breiden, waardoor gas- en kolencentrales minder hoeven te draaien.
Vergunningen en inspraakprocedures voor uitbreidingen van het netwerk boven de grond duren geregeld zes jaar of meer en dat zal niet snel veranderen, zegt Voorhorst. Zo moeten er in Nederland bijvoorbeeld „vele tientallen” schakelstations bij komen. „Een kleintje is twee hectare groot.” Dat is net zo groot als vier voetbalvelden. Voorhorst: „Mensen vragen weleens aan mij: waarom duurt het zo lang? Dan zeg ik: omdat er altijd wel iets door een achtertuin heen moet.
Waslijst met actiepunten
Kan het sneller? Voorhorst heeft samen met netbeheerders, provincies, gemeenten en bedrijven een waslijst met actiepunten opgesteld. Die komen vaak neer op beter samenwerken, bijvoorbeeld in een regionale ‘energieraad’ voor een of meer projecten. „Steek nou de koppen bij elkaar.” En op vooruitdenken. Gemeenten en provincies moeten weer actief grondbeleid voeren, staat in het actieplan. „Koop alvast grond op die je nodig hebt voor bijvoorbeeld zo’n schakelstation.”
„Eigenlijk moeten we drie dingen tegelijk doen. We moeten het huidige net beter benutten. We moeten het net sneller uitbouwen. En burgers en bedrijven moeten elektriciteit anders gaan gebruiken. Geen van die punten gaat ons uit de put helpen. En zelfs met de drie bij elkaar blijven we nog lange tijd last houden van file op het stroomnet. Maar alle drie gaan ons helpen om het energiesysteem beter geschikt te maken voor de veranderingen die gaan komen.”
Voorhorst denkt met het actieplan de verstopping op het net met twee jaar te verkorten. „Ook met die twee jaar winst, bots je tegen grenzen. Je blijft keihard te maken hebben met lange doorlooptijden.”
Het huidige net beter gebruiken, kan door het stroomverkeer te reguleren. Tennet creëerde in Limburg en Brabant ruimte door bedrijven te betalen als die op drukke momenten minder stroom gebruiken. Zo is de file tijdelijk opgelost. Die aanpak kan voor heel Nederland model staan. Nu is gebruik van het stroomnet in de daluren voor bedrijven even duur als tijdens piekmomenten, als er veel vraag is naar stroom. Dat moet anders. Bijvoorbeeld door voor ‘spitsmijders’ een goedkoper tarief te rekenen. Net als in de trein. Wie op piekmomenten stroom wil, betaalt meer.
Even in een jaar besluiten dat er een hoogspanningslijn door je tuin gaat? Inspraak kost tijd
Luwe uren
Andere concrete voorstellen: zoek meer bedrijven die op drukke momenten tegen betaling bereid zijn om minder stroom af te nemen. En laat bedrijven die weinig bijdragen aan de overbelasting (congestie), bijvoorbeeld omdat ze op luwe uren stroom verbruiken, minder lang wachten op een aansluiting. Zorg voor een standaardprocedure om bij de uitbreiding vergunningen aan te vragen. „En doe dat gecoördineerd tussen netbeheerders en overheden, zodat zoveel mogelijk stappen gelijktijdig kunnen worden gemaakt, en niet onnodig achter elkaar.”
Het net sneller uitbreiden kan als provincies, netbeheerders en gemeenten veel meer samenwerken, denkt Voorhorst. „We kwamen er in Brabant en Limburg achter dat die mensen langs elkaar heen praten, elkaars taal niet begrijpen en elkaar tegenwerken zonder dat ze zich daar bewust van zijn.”
Die coördinatie moet er ook zijn bij de strategische aankoop van terreinen waar nieuwe infrastructuur moet komen. „In Amsterdam zou er een groot schakelstation komen, iedereen vond het een goede locatie. Maar opeens kwam een andere afdeling van de gemeente met nieuwe voorwaarden. In Limburg zijn we eens gaan kijken hoeveel afdelingen betrokken waren bij het neerzetten van een schakelstation. Wat denk je? Vijftien! Iedereen schrok zich een hoedje.”
Veel sneller vergunningen afgeven en bouwen ziet Voorhorst niet gebeuren. „Zes of acht jaar is niets als je bovengronds transport voor hoogspanning wil bouwen. Dat zie ik niet snel veranderen: de nieuwe Omgevingswet zorgt juist voor meer inspraak.” En dat hoort ook zo, vindt Voorhorst. „Even in een jaar besluiten dat er een hoogspanningslijn door je tuin gaat? Inspraak kost tijd. Ik ben blij dat we in Nederland wonen en niet in China.”
Ook al hebben de procedures hem geregeld hoofdpijn bezorgd. „Ik heb weleens meegemaakt dat we bij de aanleg van een bovengrondse lijn niet onderzocht hadden in hoeverre paarden – er stond daar een manege – schrokken van het knisperende geluid van de bovengrondse lijn. Onterecht, vond de Raad van State. Streep erdoor en ga je huiswerk opnieuw doen.”
Intussen is het van groot belang dat burgers en bedrijven hun gedrag veranderen. Want straks gaat het weer bepalen wanneer we volop energie gebruiken, zegt Voorhorst. Als het waait en de zon schijnt, is er veel stroom. Gedurende een windstille nacht juist niet. In 2030 komt meer dan 80 procent van de elektriciteit van wind en zon. „Mensen hebben niet door hoe groot de verandering is. Dit is niet een paar zonnepanelen of windmolens neerzetten en klaar. De stroomvoorziening gaat compleet anders werken.”
Het oude stroomnet werd gestuurd door de vraag naar elektriciteit. Iemand doet zijn wasmachine aan, een fabriek begint met draaien. Die elektriciteit werd geleverd door een gas- of kolencentrale, met een stabiele capaciteit. „Daar zat een knopje aan. Afhankelijk van de vraag gingen die centrales harder of zachter produceren.”
Anders gaan denken
Het nieuwe stroomnet wordt gestuurd vanuit het aanbod van elektriciteit. Als de zon schijnt en het waait een beetje, is er genoeg voor heel Nederland en meer zelfs. Daar moeten burgers en bedrijven gebruik van maken door precies dan hun machines of wasdrogers aan te zetten. Of hun auto op te laden. Stroomprijzen zijn voor consumenten en de meeste bedrijven nu nog vlak, maar gaan variëren per uur. En bedrijven moeten compleet anders gaan denken. Voorhorst: „Nu is energie iets voor de inkoopmanager, maar dat moet deel gaan uitmaken van het strategische beleid van de bedrijfstop. Die moet zijn hele productieproces daarop inrichten. En uitrekenen: vanaf welke vergoeding ben ik bereid minder stroom te gaan gebruiken?”
Bedrijven moeten ook bedenken hoe ze elektriciteit gaan opslaan, als die in overvloed is, bijvoorbeeld in de zomer. „Waar moet de stroom vandaan komen als de wind en zon er niet zijn? Na 2030 zijn er in elk geval geen kolencentrales meer. Elk bedrijf moet kijken in welke mate het zijn stroomgebruik kan flexibiliseren. Door opslag of door het gebruik soms te beperken. Dat is goed voor het bedrijf, maar ook voor het netwerk. Je hoeft als bedrijf niet te wachten op een zwaarder net.”
Wat in elk geval op de helling moet, is het automatisme dat zonnepanelen stroom leveren aan het net en het energiebedrijf die stroom op een later moment gratis teruggeeft. „Consumenten en bedrijven kunnen het stroomnet niet meer gebruiken als gratis batterij.”
Bij particulieren gebeurt dat gratis teruggeven via de zogeheten salderingsregeling. „Als er te veel wind- of zonne-energie wordt geproduceerd is dat nu nog de pech van het energiebedrijf. Die moet zoeken naar een oplossing.”
‘Omgekeerde nivellering’
Volgens Voorhorst past de salderingsregeling, waar twee miljoen huishoudens gebruik van maken, dan ook niet bij het nieuwe stroomnet. Energiebedrijven worden erdoor op kosten gejaagd. „Wie betaalt die subsidie in de praktijk? De consument die geen zonnepanelen kan betalen. Die mensen betalen de kosten. Dat is gewoon een omgekeerde nivellering.”
Aan bedrijven en consumenten wordt de komende jaren steeds vaker gevraagd om hun gedrag aan te passen. Om slim om te gaan met hun vraag en aanbod van stroom. Maar waren deze problemen niet te voorzien? Had het net niet veel eerder moeten worden verzwaard?
Voorhorst zei eind 2020 nog tegen NRC dat de stroomvraag „over tien jaar nauwelijks groter” zou zijn. De toenmalige directeur van Tennet zei er wel bij dat de industrie de grote onzekere factor was: hoeveel stroom zou die nodig hebben? „Bij het [nationale] Klimaatakkoord in 2019 is het bedrijfsleven naar zijn plannen gevraagd. Daar zat ik zelf bij en er kwam nauwelijks of geen sjoege. Moeilijk, moeilijk.”
Gevolg was volgens Voorhorst dat de verwachte stroombehoefte te laag is geschat. Die zou van 106 terawattuur (TWh) in 2020 naar 120 TWh in 2030 gaan. Inmiddels ligt die prognose op 200 TWh.
„Dat komt vooral door de industrie en dat is ook heel goed. Minister Jetten heeft ervoor gezorgd dat er veel meer windparken op zee komen en dat heeft tegelijk ook een boost aan de vraag naar elektriciteit gegeven.” Industriebedrijven weten daardoor dat er genoeg elektriciteit is om hun bedrijfsprocessen te kunnen elektrificeren. Dan durven ze daarin te investeren.
Het stroomnet intensiever gebruiken, terwijl het net tegelijkertijd wordt uitgebreid, vergroot de kans op storingen. „We gaan scherper aan de wind varen”, zegt Voorhorst. „Met minder buffers in het systeem wordt de kans dat je het noodlot tart groter. Krijgen we dan vaker grote storingen? Dat durf ik niet te zeggen, maar statistisch wordt de kans niet kleiner.”
SPECIAAL COÖRDINATOR
Ben Voorhorst (Heeten, 1959) is van origine ingenieur landbouwtechniek en trad in 2007 toe tot de directie van Tennet als operationeel directeur. Hij werkte toen al tien jaar bij Tennet (en voorganger Sep).
Naast zijn directiefunctie bij Tennet was hij president van Entso-e, het Europese netwerk van netbeheerders. Op 1 januari 2021 vertrok hij bij de landelijk netbeheerder.
In juni werd hij door energieminister Rob Jetten benoemd tot speciaal coördinator voor de aanpak van de problemen met het volle elektriciteitsnet in Noord-Brabant en Limburg.
Goede reportage en analyse van een volledig vastgelopen energietransitie in Nederland. 2030 klimaatdoelstelling is onhaalbaar sinds de eerste ideologische regel op papier .
Eab, ik begrijp waarom ze deze man met pensioen hebben gestuurd hij begrijpt er helemaal niets van. Nu moet de afnemer gaan aanpassen omdat de overheid het verkeerde desastreuze besluit heeft genomen. Ze moeten die minister de zak geven de incompetentie druipt eraf. Even een praktijk gevalletje het waait van 9-10 uur daarna is het windstil tot 14 uur sturen we dan iedereen naar huis om 15 uur windstil tot 19 uur daarna wat wind laten we dan iedereen weer terugkomen. Die mensen moet je kielhalen die dit soort zaken zeggen en dan stroom opslaan dan wordt het 100x duurder en de tijd wordt ongeveer 10 minuten. Helaas moet je stroom leveren als de vraag er is dat is het goedkoopste dat er is.
Wat een knitwit is dat, 80% van de stroom door renewables, hoe bedenk je het. Zal waarschijnlijk 20-25% worden hoewel dat waarschijnlijk ook niet gehaald wordt als je nu al 13.000 keer per jaar, dus iedere 40 minuten, moet stabiliseren. En dat allemaal omdat onze politici de heeeele verkeerde beslissing hebben genomen daar zullen ze straks persoonlijk op afgerekend moeten worden want zo ga je niet met de bevolking om.
Deze Ben Voorhorst zou zomaar een tweelingbroertje kunnen zijn van ‘onze’ hooggeleerde Bas Gresnigt. Hij lijkt te geloven in de maakbaarheid en haalbaarheid (flauwekul ten top) van een aanbodgestuurd energiesysteem op basis van zo’n en wind. Een fata morgana in het kwadraat.
Er gaan al weer miljarden naar de oorlog ….
En de gewone belasting betaler van USA en EU moet maar opdokken. Ik vraag me nou toch af of dIe gekke Putin niet op de payroll zit van de wapen fabrikanten….
Henry, hier iets voor jou heel interessant en een bombshell https://www.youtube.com/watch?v=gnt9YZyCTAQ
Zal later kijken.