Walter Cunningham.
Van een onzer correspondenten.
De Amerikaanse astronaut, natuurkundige en klimaatrealist Walter Cunningham is op 3 januari op 90-jarige leeftijd overleden.
Cunningham is misschien het meest bekend als de tweede burger-astronaut van Amerika. In 1968 draaide hij 163 keer om de aarde als piloot van Apollo , de eerste bemande vlucht van het Apollo-programma waarbij een man op de maan landde.
Apollo 7 is nog steeds de langste, meest ambitieuze en meest succesvolle eerste vlucht van alle bemande voertuigen. Na de Apollo 7-missie werd hij hoofd van de Skylab-tak van het Astronaut Office.
Cunningham was een voorvechter van het klimaatrealisme. Hij schreef in 2010:
‘Twintig jaar geleden spraken de alarmisten over de wetenschap. Inmiddels, zonder de feiten aan hun kant te hebben, zijn ze gereduceerd tot praten over andere manieren om de zaak recht te praten, zoals consensuswetenschap. Degenen onder ons die nooit een cent van het klimaatalarmisme hebben gegeven, spreken van empirische gegevens. Na jaren van speurwerk heb ik geen enkel empirisch bewijs gevonden dat door de mens veroorzaakte CO2 een significante invloed heeft op het mondiale klimaat.’
De klimaatbevlogen The Guardian geeft hem in hun obituary het frame mee van klimaatontkenner.
William Happer.
William Happer:
‘Walt Cunningham was een dapper man, een gevechtspiloot, een astronaut en een ondernemer. Met een doctorsgraad in natuurkunde aan de UCLA had hij een diepgaand kwantitatief inzicht in de risico’s en voordelen van de hightechwereld waarin hij zo’n prominente figuur was. Hij verwierp met kracht het klimaatalarmisme dat zo in de mode is geraakt in de elite-maatschappij. Hij wist dat het wetenschappelijke onzin was en dat veel beleidsmatige reacties op deze niet-bestaande dreiging grote schade zouden aanrichten. Hij heeft ‘voetafdrukken op het zand van de tijd’ achtergelaten.
Cunningham stak zijn kritiek op NASA als het gaat om klimaatverandering niet onder stoelen en banken:
‘NASA zou voorop moeten lopen bij het verzamelen van wetenschappelijk bewijs en het ontmaskeren van de huidige hysterie over door de mens veroorzaakte of antropogene opwarming van de aarde (AGW). Helaas is het gewoon weer een instituut dat verstrikt raakt in de politiek van de opwarming van de aarde of, erger nog, aan de leiband loopt van gepolitiseerde wetenschap.’
Bron hier
En hier en hier voor zijn artikelen.
***
Net zoals het vorige stuk met de brief van Guus Berkhout aan de VN toont het aan dat er best veel verstandige mensen zijn die zich niet laten meeslepen door eigenlijk criminele hypes. Veel personen in de klimaatbeweging zijn er mogelijk argeloos in betrokken geraakt maar weten eigenlijk beter, had je met die kerken ook die gaven ook macht en aanzien en zaten eigenlijk nergens mee.
Omdat het weer ging kriebelen heb ik eens rondgekeken naar een samenkomst van de Klimaat bevlogenen en ja hoor in de Pletterij Haarlem op dinsdag 17 jan een debat van Fossielvrij ; “de miljarden van de ING”. Het gaat om de banden van de ING met de olie en gas industrie. Er worden wat filmpjes over de fossiele industrie getoond en daarna een debat. Een van de debaters ken ik (en zij mij) , het is een Groenlinks (oa energie transitie) raadslid met een basis Wageningen (Rurale Ontwikkeling Sociologie) en nog veel meer. De andere dame lijkt me ook een hoogvlieger (wilde eigenlijke zwaargewicht zeggen, maar daar zit je tegenwoordig ook gauw fout mee). Kortweg als ik er ben, zal ik hem wel weer knijpen als een ouwe dief maar met wat geluk en spitsvondige ingevingen fiets ik die avond weer tevreden naar huis. En als hint, er zijn genoeg wappies voor iedereen.
Hulde, succes en sterkte Rene. Hopelijk kom je weer ongehavend uit die slangenkuil en kun je wat realiteitsbesef laten indalen bij de geïndoctrineerde insprekers.
Nee gewoon een idioot die ieder het graf in wil hebben maar vergeet dat hij zelf ook aan de beurt komt.
Als hij nog jong is zal hij de gruwelen nog wel mee maken door het beleid wat nu heerst.
Een smakeloze klootzak is het.
Hij zou maar eens naar die grafiek moeten kijken wat Lo vandaag geplaatst heeft.
Beste Theo, ik ben het altijd graag met je eens, maar over wie heb je het?
Dat was een vreselijk persoon die verwijderd is gelukkig.
Hij had naar mijn idee dat mensen zoal Hans Labohm, Guus, eigenlijk alle mensen die wat ouder waren en niet in zijn straatje paste snel dood gingen.
Hij had een hele rij staan met namen en leeftijd.
Een idioot dus.
@Jan de Jong – een trol had een vervelende tekst geschreven waarop ik heb geantwoord: “bent u een volwassen persoon?”
Daarop kwam het antwoord van Theo
Allemaal zonder politieke klimaatsubsidies en politieke ambities.
Het zijn / waren kritische wetenschappers van het foute / gepolitiseerde IPCC, en dus géén activistische ‘klimaat’ wetenschappers en géén alarmistische zakkenvullers met een commerciële agenda. Ik wijs op de jonge Bjorn Lomborg die niks overlaat van de frauduleuze IPCC-klimaatangst-rapporten-fabriek.
De korte lijst van IPCC-kritische politici wetenschappers is van zo’n 386 personen / wetenschappers geframed en shamed tot ‘klimaatontkenners’ te vinden op: https://climatlas.com/tropical/media_cloud_list.txt
What is terribly wrong with the IPCC ?
https://www.thegwpf.org/images/stories/gwpf-reports/mckitrick-ipcc_reforms.pdf
Zouden er nog jonge wetenschappers zijn die zich kritisch durven uit te laten op de klimaathype en zo een plaatsje verdienen op deze ‘hall of fame’ lijst ?
Misschien kan Rene MH Giesen de lijst eens meenemen en gebruiken bij de bijeenkomst in Haarlem.
kinderen leren nu het ware klimaatverhaal. op de scholen zijn er lespakketten en in ieder jeugdjournaal zit wel een klimaat verhaal. Zij zijn jong genoeg om de komende klimaathel nog te gaan meemaken. Dan bedoel ik niet de winter van 63 toen de zee bevroren was. Dan bedoel ik de zomer van 2033 toen de windmolens nog niet allemaal klaar waren en er nog steeds olie en gas verbruikt werd en het bijna een graad warmer was dan nu en vele mensen het land ontvlucht waren naar een all inclusive vakantie oord aan de middenlandse zee.
Dit las ik net van Bos Kalis, die stellen ons land te willen verlaten. vanwege de groenlinkse wetgeving.
“De plicht van bedrijven om te vergroenen is moeilijk voor Boskalis, aldus Berdowski die erop wijst dat er voor schepen nog geen alternatieven voor fossiele brandstoffen zijn. “Daar komt bovenop dat we op de uitstoot als gevolg van onze projecten worden afgerekend. En veel van onze projecten gaan om infrastructuur, die dus zorgt voor meer uitstoot.” Zo werkt Boskalis onder meer aan het opspuiten van land voor een nieuwe luchthaven in de Filipijnen.
Gevraagd door presentator Sven Kockelmann of de conclusie dan niet gewoon zou moeten zijn dat Boskalis een verouderd bedrijfsmodel heeft, komt Berdowski weer terug op verhuizen. “Dat kan voor Nederland gelden, maar niet in andere landen.”
Dit doet me denken aan Berthold Brecht ; “Zuerst das Fressen und dan die Moral “. Mooi hoe realistisch denken terugslaat, Kockelmann reageert natuurlijk vanuit zijn persoonlijke superieure en risicovrije deugwereld.
Willidinges 15.37 Kom je 17 jan. ook naar de Pletterij, Haarlem.
17 januari
docu over ing die in usa gasprojecten zit
discussie met marianna van der stel en janneke barten van fossielvrij leven nederland
toegang gratis
georganiseerd door fossielvrij leven nederland, grootmoeders voor het klimaat, extinction rebellion en milieu defensie.
lange herenvest 122, haarlem
ontmoet de ware gelovigen
En dat gelooft zo’n een Willi zomaar …. tsss… hoogst eigenaardig.