Door Fritz Vahrenholt.
Vertaling: Martien de Wit.
Het ongewoon zachte weer rond de jaarwisseling in Midden-Europa heeft velen in dit land gesterkt in de overtuiging dat de door CO2 veroorzaakte opwarming van de aarde in volle gang is. Wereldwijd – en dat is het enige dat telt – ontwikkelen de temperaturen zich in een andere richting. Als men het gemiddelde neemt van de laatste jaren, is de mondiale temperatuur 8 jaar en 4 maanden constant geweest.
In december is de afwijking van de mondiale temperatuur ten opzichte van het 30-jarig gemiddelde van de satellietmetingen van de Universiteit van Alabama (UAH) opnieuw gedaald tot 0,05 graden Celsius. (zie grafiek hierboven). Het is waar dat de temperatuur op lange termijn tot 2015 is gestegen. Maar het is gemiddeld slechts 0,13 graden Celsius per decennium sinds 1979. Maar het wordt nog beter: de laatste wetenschappelijke studies geven voor Europa aan dat het eerst 15-20 jaar licht bergafwaarts zal gaan.
Studie in “Nature” : Noord-Atlantische Oceaan koelt af
Het zijn klimaatwetenschappelijke zwaargewichten die onlangs voor opschudding hebben gezorgd in het Nature Journal ‘Climate and atmospheric science‘. Katja Matthes, directeur van het GEOMAR Helmholtz Centrum voor Oceaanonderzoek in Kiel, Johann Jungclaus van het Max Planck Instituut voor Meteorologie in Hamburg en Nour-Eddine Omrani van het Noorse Bjerknes centrum voor klimaatonderzoek hebben een studie gepubliceerd waaruit blijkt dat we te maken hebben met een verzwakking van de Noord-Atlantische Oscillatie, een afkoeling van de Noord-Atlantische oceaan en een daarmee samenhangende mondiale temperatuurontwikkeling zoals tussen 1950 en 1970 (aldus de auteurs in hun samenvatting).
De grafiek toont de daling van de Noord-Atlantische temperaturen tegen 2040, maar door de opwarming van de aarde zullen de temperaturen niet terugvallen tot het niveau van 1950-1970, legt een van de auteurs, Eddine Omrani, uit. De verwachte pauze in de opwarming geeft ons de tijd – aldus Omrani- om technische, politieke en economische oplossingen uit te werken vóór de volgende opwarmingsfase, die rond 2050 weer de overhand krijgt.
Waarom wordt de komende afkoeling in Europa niet gemeld?
Het is verbazingwekkend dat tot nu toe geen enkel Duits dagblad over deze bemoedigende boodschap heeft bericht. De apocalyptische waan van de ‘laatste generatie’, gefinancierd met Amerikaans stichtingsgeld, krijgt daarentegen ruim baan en welwillende rechters.
Bijna niemand trekt het valse verhaal van de ‘klimaatklevers’ in twijfel.
Zij die dergelijk nieuws over een op handen zijnde afkoeling onderdrukken, zijn medeplichtig aan de politiek geïnduceerde vernietiging van onze samenleving.
Wat zei Robert Habeck (de Duitse bondsminister van Economie en Klimaat) onlangs in Qatar? Hij heeft de komende jaren aardgas nodig, maar over 7 jaar heeft hij het niet meer nodig, omdat Duitsland dan toch al zonder gas komt te zitten. Waarom wil hij van het gas af als het de komende 20 jaar in Europa niet warmer, maar juist kouder wordt? Zullen we niet nog meer gas nodig hebben dan nu als het afkoelt?
De publicatie van de klimaatonderzoekers uit Kiel, Hamburg, Bergen, Venetië en Houston brengt ons een ander belangrijk inzicht. De opwarming van de jaren 1980 tot 2015 werd aanzienlijk beïnvloed door de warme fase van de Atlantische Oceaan. We kunnen schatten dat een aanzienlijk deel van de opwarming kan worden toegeschreven aan deze natuurlijke cyclus. Deze periode wordt echter onder meer gebruikt om temperatuurvoorspellingen voor de toekomst te doen. De modellen schrijven de natuurlijke opwarming echter toe aan het CO2-effect. Dit verkeerd berekende, hogere CO2-effect wordt geëxtrapoleerd naar de toekomst. Modellen die geen rekening houden met de natuurlijke cyclische invloeden – de modellen zijn daar nog niet toe in staat – komen dus tot veel te sterke opwarmingsprognoses.
Niet onvermeld mag blijven dat er een groot aantal publicaties is (zoals deze, waarbij Matthes en Omrani betrokken waren: Solar forcing synchronizes decadal North Atlantic climate variability, die een koppeling van de sterkte van de zonnecycli met de Noord-Atlantische Oscillatie waarschijnlijk achten. De laatste zonnecyclus van 2008 tot 2019 was de zwakste in 100 jaar. De huidige cyclus ontwikkelt zich tot nu toe net zo zwak.
De eendimensionaliteit van het klimaat- en energiedebat, die culmineert in de bewering dat alleen de CO2-uitstoot ons klimaat bepaalt, is ronduit beangstigend.
Congres in Hamburg
Fritz Vahrenholt.
Op 19 januari 2023 vindt het congres “Red onze industrie” plaats in Hotel Elysee in Hamburg. Tot de deelnemers behoren Michael Shellenberger, Prof. Patzelt, Prof. Koch, Dr. Pillkahn, Prof. Mayer, Roland Tichy en ondergetekende. Het evenement is hier te vinden.
Helaas is het congres binnen twee weken na de aankondiging al volgeboekt; er worden er meer gepland. Het evenement in Hamburg is echter hier te volgen: www.tichyseinblick.de/video/tagung-rettet-unsere-industrie/
Verder wil ik erop wijzen dat mijn nieuwe boek “Die Grosse Energiekrise – und wie wir sie bewältigen können” op 17 februari verschijnt. Het boek zal worden gepresenteerd op een persconferentie in de Duitse persclub in Berlijn, samen met Otto Schily, voormalig federaal minister. Het boek telt 207 bladzijden en kost 22 €. Het boek is uitgegeven door LangenMüller Verlag.
***
De slag om het klimaat wordt niet in Hamburg gevoerd. Het is op de velden net over de grens van Roermond boven de bruinkoollagen waar de echte veldslag is. Kolen voor maar tien jaar. Daarna neemt een windmolen aan de rand van het ontstane meer het over. De demonstranten zien ook dat dit maar tijdelijk gebruik is van de kolen. Een beetje olie om de windmolens te smeren en ze harder te laten draaien lost dit allemaal op. De echt bekenden uit de klimaatwetenschap zoals Greta waren aanwezig ondersteund door de antifada troepen. Een veldslag die daar misschien verloren is betekent nog niet dat de oorlog tegen fossiel verloren is. Een generatie voor de huidige troepen heeft reeds de oorlog tegen kernenergie gewonnen en de strijd tegen fossiel zal onverminderd voort gaan. Alles voor een ideaal van circulaire houten vakwerkhuizen in Frankische stijl met zo nu en dan een paard en wagen ertussen zoals te zien is op de Duitse modelspoorbanen alleen zonder stoomlocomotief.
Ja er was veel te doen bij ons over de grens, Greta met meer als 14 miljoen volgers is de generaal en voert de veldslag verder aan.
Wat ik ook niet snap is dat je maar gewoon busbedrijven in kunt huren en die je dan naar bestemming brengen voor oorlog te voeren.
Ook die busbedrijven moeten ze ter verantwoording roepen.
Jammer dat de rand niet afgebroken is en ze zich zelf begraven hebben.
Als je een verslag wilt lezen kan dat hier.
Nach Lützerath-Demo: Verletzte Demonstranten und Polizisten – Polizei spricht von 15.000 Teilnehmern
https://www.merkur.de/deutschland/demonstration-luetzerath-besetzung-demo-live-aktuell-raeumung-greta-thunberg-fridays-for-future-news-zr-92027557.html
nou Theo, en wat blijkt
die Greta heeft toch nog iets met haar jeugd gedaan: ze heeft In de ban van de ring gelezen
Dat klopt Leonardo, dan weet je ook in wat voor wereld ze leeft en welke volgelingen ze heeft.
Eab, die NAO is er ook verantwoordelijk voor dat er in heel Europa tot ver op de oceaan de wind niet waait. Het is een weersysteem van IJsland tot de Azoren. We hebben vorig jaar ook zo’n tijd geen wind gehad. Dat wordt dan een extra wollentrui aantrekken. Volgens Alexander Bakker KNMI neemt de wind met 1% per jaar af. Als die dus met de helft afneemt krijgen we 8* minder energie dat is vervelend dan moeten we weer die parken uitbreiden dus staat dan heel Europa vol met windmolens dus het windpark Europa. Leuk vooruitzicht voor de jeugd misschien zijn kerncentrales dan niet eens zo’n slechte oplossing dan hoef je maar 1 keer een transitie te ondergaan, oeps wat zeg ik nu iets onbehoorlijks. Nu moet je iedere 10 jaar transformeren, lekker efficient. Die Franske is toch wel een kanjer he, briljant. Het voordeel is wel dat hij in 7 talen de gebruikshandleiding kan schrijven.
Ik ben vriend van Valentina Zharkova, alleen ze weet het nog niet.
Deze wiskundige wijt de hele opwarming aan de zonneactiviteit en beweert dat de stijging van de temperatuur sinds 2020 is opgehouden. We glijden langzaam een nieuwe kleine ijstijd in, na de vorige die duurde van 1645 tot 1710 en die het Maunderminimum wordt genoemd. De komende koele periode heeft al een naam en heet het “Eddy minimum”.
Valentina heeft ontdekt dat Mars, Pluto en Jupiter ook opwarmden sinds 1850. Planeten die om de zon draaien.
Valentina en ik vinden dat Tata-steel haar vestigingen op deze planeten moet weghalen , pas dan hebben we het bewijs, wanneer blijkt dat alleen de aarde nog opwarmt. Ik zie vooralsnog geen reden mijn cursus ‘ploegen met paarden’ op te schorten.
Reactie boven is bedoeld voor Kristof.
De AGW- hypothese zegt dat de gem. temperatuur van de atmosfeer stijgt omdat de CO2 concentratie stijgt agv het verbranden van fossiele brandstoffen.
Toch ?
Als ik het goed begrijp uit dit artikel: is er sprake van een daling van de gemiddelde temperatuur, terwjl de CO2 concentratie stijgt
Conclusie: de AGW hypothese is fout. Waarom weet ik ( de burger ) dat niet ?
2) Volgens ‘Parijs’ zou de CO2 uitstoot moeten dalen, maar die stijgt sneller dan ooit volgens de gegevens van het Statistical review of world energy 2021. zie grafiek http://bureaulesswatts.nl/roiversuseroei/
Waarom roept de media dan dat de CO2 uitstoot daalt ? En hoe is het mogelijk dat de CO2 uitstoot nog verder zou dalen, zoals in bijne ELK artikel gesuggereerd wordt.
Groeten uit het ‘hallucinantium’ . tis weer droog ook hier
Komt door te veel uistoot in je grafieken, van der Aa
kijk dat is dan het antwoord wat Kristof en de burger krijgen.
Logisch dat je dan als beweging geen deuk in een pakje boter slaat.
Het probleem wat pragmatische mensen niet hebben is; men leutert net zolang over een probleem dat het nooit wordt opgelost. Climategate bestaat al 14 jaar.
Een fragment uit mijn reactie onlangs, speciaal voor de heer Scheffer vandaag :
Helaas blijven mensen braaf luisteren naar hun leiders en houden verantwoordelijken hun mond uit angst voor hun baan. Dát in plaats van heel erg duidelijk te maken dat ze niet meer als idioten behandeld wensen te worden. En voorts dat ze mensen die wel protest aantekenen laten vallen als een baksteen, belachelijk maken en negeren omdat de sceptische beweging vooral een beweging is van ‘eenheid in verdeeldheid ‘ en bestaat uit mensen en partijen die weer eigen agenda’s hebben; voorts dat ze blijven persisteren met (msm) propaganda rondpompen waardoor ze eindeloos in de carrousel zullen blijven ronddraaien, gelijk manege paarden ( terwijl dat niet eens meer mag van dierenliefhebbers) ”
Daar ga je de oorlog niet mee winnen .
Ik ben de enige hier volgens mij die CG promoot op Linkedin en het bericht over de zaak tegen de NOS doorzet. ( 55.000 views )
Maar afgezien van uw welwillende duimpjeszou ik nu graag eens een antwoord krijgen. in ieder geval op punt 1.
Dan kan ik een definitief standpunt innemen.
Ik ben het met je eens vd Aa. CO2 is een dwaalspoor. Het doet HELEMAAL niks. Methaan hetzelfde. Dat heeft helemaal geen absorptie in het emissie spectrum vd aarde.
krijg ik wéér duimpjes naar beneden en geen antwoord op de vraag :
is de AGW hypothese
A: waar
B: onwaar
Als men hier geen eenduidig antwoord kan of wil geven, hoe zouden gewone mensen dan kunnen weten of de AGW hypothese waar of niet waar is .
In dat geval zal ik mijn excuses maken aan Leen Paape die op Linkedin beweerde dat Roy Spencer een kwakzalver is .
bij welke instantie kan ik mijn vraag neerleggen aks ze het hier niet weten?
En ze blijven maar komen die duimpjes naar beneden . Niemand die wat zegt.
Dat is toch wel een behoorlijk aanfluiting op de expert site over de AGW hypothese.
Bericht van leen Paape is inmiddels binnen en die is wél heel zeker is van zijn zaak :
Leen Paape, hoogleraar Corporate Governance en verbonden aan de Nyenrode/Ersamus Universiteit waar de ESG doelen worden nagesteefd die er bv in voorzien dat pensioefondsen investeren in ‘hernieuwbare energie’ projecten met Shell is koploper . Zijn reactie op de grafiek : ” tsjaa ,dan kijkt Roy toch echt naar andere grafieken dan de rest van de wereld.’
Bert, ik zal eerst even opzettelijk flauw doen, welk punt 1 bedoel je. Als iets een paar jaar stijgt of daalt wil dat niet zeggen dat dat 1 op 1 consequenties heeft. Er zitten nog wat vertragende effecten. Ik heb wel eens grafieken gezien waaruit blijkt dat die 800 tot 1200 jaar zijn. Laats nog ergens een stuk die hab het over 900-1200 jaar wat is 100 jaar op 4,7 miljard jaar. De temperatuur van het zeewater verandert ook niet ineens 2 graden. Daarom is het ook zo ingewikkeld maar dat weet je zelf ook wel. Als het een keer hard regent komt dat door de klimaatverandering nee dat heeft met het weer te maken dat zijn twee verschillende dingen dat weten ze bij Munniken en Hiemstra volgens mij ook niet. Het is allemaal zo’n gelul. Het klimaat bestaat niet eens dat is een door mensen gedefinieerde situatie als zijnde het gemiddelde van het dagelijkse weer over 30 jaar, dat is nog fout ook, dus gewoon de uitkomst van een sommetje. Dat geldt ook voor de gemiddelde temperatuur die kan je ook niet meten.
Maar wij mensen zijn zo arrogant dat we denken dat we aan knoppen gaan draaien en dat het dan het volgende jaar voor elkaar is dan heb je het niet helemaal begrepen. Het zijn allemaal fenomen die over honderden jaren spelen en sommige cycli meer dan 100.000 jaar. Daarom zijn al die mensen hartstikke gek dat ze denken dat een transitie binnen 50 jaar gedaan kan worden 100 jaar komt eerder en dan nog. Ook als we niet meer bestaan draait die aarde rustig zijn rondjes verlost van al die idioten die denken dat ze de aarde kunnen beinvloeden. De aarde kan je niet vernietigen maar de mens zal zich zelf wel uitroeien want daar hebben we een corona vaccin voor uitgevonden zo dom is de mensheid. Straks gaan we GMO’s eten dan is het snel gebeurd want we denken dat alles maakbaar is vooral politici en een elite met veel geld denken dat want dan ben je blijkbaar slim. Je bent in hun ogen slim als je een ander kan belazeren en er geld aan kan verdienen, zo’n bekrompen gedachte hebben die figuren.
Maar wat ze allemaal vergeten is dat de natuur veel slimmer en veel gecompliceerder is dan men denkt. Dat zie je ook aan de blunders die er begaan zijn met het ontwikkelen van die fantastische vaccins. Het lichaam kan zien of deze op een natuurlijke of op een kunstmatige manier antistoffen maakt. De kunstmatige antistoffen worden door het immuunsysteem als vijand gezien, lichaamsvreemde antistoffen, dus worden ze aangevallen door de niet lichaamsvreemde antistoffen daarom zal er ook nooit een werkend mRNA vaccin ontwikkeld kunnen worden vanwege deze ADE die dodelijk is. Daarbij is het LNP ook nog toxisch. Er zijn tientallen levensbedreigende blunders gemaakt en door verschillende corrupte keurende instanties goedgekeurd zoals FDA, CDC, EMA, RIVM, RKI,etc. allemaal veroorzaakt door die zgn briljante elites met hun geld.
Geweldig krachtig artikel.
Ik ben blij dat eindelijk ook de andere kant eens van zich laat horen, en dat de boel al gelijk vol geboekt is.
nu hoop ik dat de tv hier ook eens aandacht aan gaat schenken, je kunt toch niet eeuwig doorgaan met die onzin.
Zo wel, dan is precies aan de gang wat ik wel honderd keer hier geschreven heb, en ik vrees dat juist dit gaat gebeuren, verarming voor velen onder Europese dictatuur.
Ze wef is bezig
Ze plen uit te voeren
Off Topic en toch ook weer niet omdat het allemaal met elkaar te maken heeft.
Om de Aarde te redden maken we de Schepping kapot.
https://www.zerohedge.com/political/wind-farms-eyed-surge-dead-whales-nj-ny-beaches
Je moet eens kijken hoeveel de hernieuwbare zooi al heeft verwoest van de natuur en het gaat maar door en door.
Ze weten nu dat grote windparken het weer wel degelijk beïnvloed door de lage luchtstromen te blokkeren, er word zelfs temperatuur verhoging gemeten.
Molens op zee die meestal op goede visgronden staan verstoren het onderwater leven.
Dan het grote boskappen om te verbranden in biomassa centrales, de biodiversiteit word verstoord grof verstoord.
Roofvogels vliegen zich te pletter, zonneweides zorgen dat de biodiversiteit eronder morsdood is.
En het ergste is ze praten dat hier in dit land de biodiversiteit drastisch moet verbeteren, ik snap niet dat de idioten dat nog durven uit te spreken, maar er zitten weer flinke subsidie gelden achter van u en ik, waar hun weer in weelde van leven.
Die groene idioten met hun amper werkende zooi zijn zelf het gif ter aarde.
Timmermans en consorten hebben meer op hun kerfstok dan wie dan ook, bezeten door de duivel.
Zo zit het inelkaar, don’t look up.
Ja Theo, als iets draait in lucht dan levert dat wrijving op en dat is dus warmte. Die zonnepanelen worden 60-80 graden, als je die op je dak hebt liggen moet je 30% meer premie aan de verzekering betalen vertelde een kennis mij.
Die zwaaipalen in zee daar heb ik al verschillende keren iets over gezegd. Doordat ze de hele dag staan te trillen door het draaien maar ook door de vlagerigheid van de wind worden de communicatie van dolfijnen en potvissen etc verstoord dus raken ze de weg kwijt. Dan die eenzijdige belasting waardoor ze scheef gaan staan en de verandering van de morfologie langs de kust die jettewapperasrs hebben een behoorlijke drag factor en zullen de N-Z en Z-N stroming langs de kust beinvloeden. Waardoor er erosie langs de kust kan plaatsvinden.
Ik weet niet of er nog jettewapperaars met een groutverbinding staan anders krijgen die ook nog problemen. Dan nog dat vermoeiingsprobleem waardoor ze bezwijken zoals die op de dijk bij Lelystad die pas bezweken is. Daarom moeten die zwaaipalen ook niet bij de bebouwdeomgeving staan, levensgevaarlijk. Er zijn er al heel wat bezweken in de wereld.
Vogels die door de jettewapperaars uit de lucht worden gewapperd, bijen, muggen en m.i. Ook nog radar verstoorders, ze hinderen ook de scheepvaart, de bisphenolen A schijnen slecht te zijn voor de vruchtbaarheid van mensen en hormonen.
Dan is er ook nog dat PFAS verhaal dat in het water komt ook niet zo best, kortom troep is het.
wat mij betreft mag het
de reactie is namelijk nogal climate-sience-achtig:
Though the effects of electromagnetic fields on marine life are not well studied, their deaths likely were caused by other factors
heel erg climate-sience-achtig
@Kristof
Ter informatie Als u op de hoogte bent van de CO2 saturatie dan weet u dat dit een logaritmische relatie tussen temperatuur en concentratie als gevolg heeft, als gevolg daarvan is de lineaire trend aangegeven in de grafiek een onderdeel van een logarithmis dalende curve.
“Waarom wil hij van het gas af als het de komende 20 jaar in Europa niet warmer, maar juist kouder wordt? Zullen we niet nog meer gas nodig hebben dan nu als het afkoelt?”, vraagt Fritz Vahrenholt zich af.
Wellicht is de vraag zélf niet goed? Ja, ik begrijp wel wat er staat en taalkundig gezien is de vraag in orde. Maar daar gaat het niet om.
Mij is opgevallen dat de meeste mensen leven met het idee dat de medemens hetzelfde nastreeft als de andere, namelijk het goede.
Maar dat is niet zo. Je kunt er niet van uitgaan dat het klimaatdebat eerlijk gevoerd wordt. Soms is de eerlijkheid weggedrukt, dan komt het niet van pas.
De oranje lijn suggereert een golfpatroon van ongeveer 60-70 jaar. Het golft om een stijgende lijn, dus over een jaar of 50 weer een nieuwe piek. De korte daling is dan niet een omslag. Zie ik dat goed?
Ivo
de sinus beweging is in feite de Gleissberg cyclus. De golflengte van deze sinus functie is gemiddeld 87 jaar maar het is niet helemaal constant vanwege een aantal redenen. Kijk
https://www.climategate.nl/2019/10/84861/
T max (global) is een goede proxy voor Gleissberg maar er niemand die er naar wil kijken?
De stijgende lijn komt waarschijnlijk van de cycli die ook een rol spelen die een nog langere cyclus tijd hebben, zoals bv. de 1000 jaar Eddy cyclus.
Kijk: Klik op mijn naam.
Door de temperatuurstijging stijgt het CO2 gehalte en niet andersom. Lees dit artikel waarin ook een periode van 420 duizend jaar is beschreven met gedetailleerd onderzoek. https://www.klimaatfeiten.nl/co2/correlatie-co2-temperatuur Waarschijnlijk is dit ook in Climategate gepubliceerd.
Theo42,5, ik heb dat al zo vaak op deze site gezegd. 2e klas hbsb scheikunde CO2 lost beter op in koud dan in warm water dus eerst gaat de temperatuur omhoog en daarna het CO2 gehalte, echter met 1 beperking er zit een vertaging in van 800-1200 jaar. Waterdamp 30.000 ppm dat is een echt broeikasgas. Dat merk je ook goed als je in Suriname rondloopt bijna 100% ca 95%. Goed voor de autoverkoop.
Lees dit eens en trek dan eens een conclusie.
Een archeologisch noodgeval: erfgoed redden op de smeltende gletsjers.
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/een-archeologisch-noodgeval-erfgoed-redden-op-de-smeltende-gletsjers~b11c9e4a/
Frisjes! -62.4 °C
https://www.geenstijl.nl/5168750/frisjes-62-4-degc/
Dan wordt het wel tijd om de ramen dicht te doen.
Zo gaat dat, opgeruimd staat netjes, ook Greta afgevoerd.
Wat botbreuken en gebroken doet hun goed, ik heb er geen compassie mee.
Politie voltooit ontruiming ‘bruinkooldorp’ Lützerath, ruim honderd gewonden
https://www.nu.nl/buitenland/6247079/politie-voltooit-ontruiming-bruinkooldorp-lutzerath-ruim-honderd-gewonden.html
Die maffe Greta heeft daar aan de afgrond ook nog liggen te zingen en te dansen, dat wijf is toch totaal rijp voor die Klapsmühle.
https://www1.wdr.de/nachrichten/luetzerath-raeumung-tageszusammenfassung-100.html
How dare you? -)