Door Chris Morrison.
Fluister het zachtjes – en vertel het niet aan Al ‘Boiling Oceans‘ Gore – maar het noordelijk halfrond kan tot de jaren 2050 een afkoelingsfase ingaan met een daling tot 0,3°C. Bij uitbreiding wordt ook de rest van de wereld gekoeld. Deze sensationele bevindingen, genegeerd door de reguliere media, werden vorig jaar gepubliceerd en zijn het werk van zes internationale topwetenschappers onder leiding van Nour-Eddine Omrani van het Noorse Bjerknes Centrum voor Klimaatonderzoek.
De wetenschappers, gepubliceerd in het Nature-tijdschrift Climate and Atmospheric Science, zeggen dat de Noord-Atlantische multidecadale oscillatie, een belangrijke zeestroom die warmer water naar het Noordpoolgebied heeft gepompt, aan het verzwakken is en dat dit leidt tot een koeler Noord-Atlantisch gebied en lagere temperaturen, als waargenomen in de periode 1950-1970.
Zeker, huidige waarnemingen ondersteunen deze verwachtingen. Zoals we onlangs meldden, stopte het zee-ijs in de zomer op de Noordpool ongeveer tien jaar geleden met afnemen en is het recentelijk gegroeid. De oppervlakte-ijskap van Groenland is in het jaar tot augustus 2022 met bijna 500 miljard ton gegroeid, wat bijna gelijk is aan het geschatte jaarlijkse verlies. Natuurlijk hebben klimaatalarmisten deze recente trends grotendeels genegeerd, In zijn BBC Frozen Planet II vertelde Sir David Attenborough nog dat het zomerse zee-ijs binnen 12 jaar allemaal verdwenen zou kunnen zijn.
Interessant is dat de zes wetenschappers, wier werk heeft bijgedragen aan het ontkrachten van het dominante opwarmingsnarratief nog steeds een deel van de opwarming van de aarde toeschrijven aan menselijke oorzaken. Het noordelijk halfrond wordt gekenmerkt door “verschillende multidecadale klimaattrends die zijn toegeschreven aan antropogene klimaatverandering”. Maar het produceren van werk dat 30 jaar wereldwijde afkoeling voorspelt, plaatst hen buiten het narratief dat beweert dat door de mens geproduceerde koolstofdioxide de belangrijkste – mogelijk de enige – bepalende factor is voor wereldwijde en lokale temperaturen. Het onderdrukt op zijn minst de hysterie die aandringt op bijna onmiddellijke straffende netto-nulmaatregelen. Hoofdauteur Omrani zou hebben gezegd dat de verwachte opwarmingspauze “ons tijd geeft om technische, politieke en economische oplossingen uit te werken voor de volgende opwarmingsfase, die het vanaf 2050 weer zal overnemen”.
Onnodig te zeggen dat dergelijk denken afwezig was tijdens de Davos klimaatfreakshow van vorige week, met elite-afgevaardigden die de angstzaaierij naar recordhoogten opvoerden. De voormalige Amerikaanse vice-president Al Gore ging volledig door het lint en ging tekeer over “regenbommen” en “kokende oceanen”. De huidige Amerikaanse klimaatgezant en eigenaar van een privéjet, John Kerry, beschreef de bijeenkomst als een “uitgezochte” groep mensen die “de planeet proberen te redden”, terwijl de belangrijkste VN-carnavalsblaffer Antonio Guterres beweerde dat we flirtten met een klimaatramp en elke week een nieuw horrorverhaal. Sommigen zouden natuurlijk kunnen suggereren dat dit onder de gegeven omstandigheden een uitstekende poging was om meer geld binnen te halen – ahem, ik bedoel meer oprechte bezorgdheid over het klimaat – in een tijd waarin koralen, Arctisch zee-ijs, de Groenlandse ijskap, ijsberen en nu moet de opwarming van de aarde worden verwijderd uit de verzameling alarmposters.
Elke wetenschap die de betrokkenheid van door de mens veroorzaakte CO2 bagatelliseert, wordt grotendeels genegeerd in de reguliere academische wereld, de politiek en de media. Maar zelfs sommige wetenschappers die beweren dat er een aanzienlijke antropogene input is, erkennen de rol die natuurlijke atmosferische factoren spelen in een voortdurend veranderend klimaat. Meer sceptische wetenschappers zoals emeritus professor Richard Lindzen van MIT hebben er een intellectueel bezwaar tegen om alle of de meeste veranderingen in de temperatuur op aarde te wijten aan slechts één spoor atmosferisch gas. Lindzen wijst deze “eendimensionale” kijk op het klimaat af. Hij is van de klimaatwetenschappelijke denkrichting die stelt dat temperatuurveranderingen worden veroorzaakt door dynamische warmtestromen in de atmosfeer en de oceanen, en deze worden op hun beurt veroorzaakt door breedtegraadverschillen in temperatuur, of ‘baroklinische instabiliteit’ om het een wetenschappelijke term te geven. Zie hier.
Voor Lindzen is het “absurd” om aan te nemen dat de controlerende factor voor temperatuurveranderingen in ons complexe, driedimensionale klimaat de kleine bijdrage van CO2 is. Het lijkt erop dat hoe meer wetenschappers kijken en onderzoeken, hoe meer ze begrijpen dat de atmosfeer en het klimaat dat het produceert een enorm complexe omgeving is die wordt beïnvloed door veel verreikende natuurlijke invloeden.
Chris Morrison.
Over de auteur
Chris Morrison is de milieuredacteur van de Daily Sceptic. Hij was onlangs te gast op de podcast van online klimaatjournalist Tom Nelson, waar hij sprak over zijn vroege journalistieke invloeden, het leven als journalist en ondernemer, zijn toetreding tot een rock-‘n-rollband en zijn recente werk voor de Daily Sceptic. U kunt hier luisteren.
***
Bron hier.
***
Al Gore en John Kerry – Amerikanen die de planeet gaan redden? Laat me niet lachen.
De Amerikaanse minister van Binnenlandse Zaken heeft zojuist besloten dat er niet gemijnd mag worden in de buurt van de Boundary Waters, noord Minnesota. Daar zit o.a. koper en nikkel in de grond.
Heel veel mooie natuur en schoon water en …upholding our Tribal trust and treaty responsibilities.
Wel, dat is beslist planeetredderig zou ik zeggen.
Alhoewel, ik herinner me een handelsverdrag tussen USA en Haiti en dat pakte niet goed uit voor dat toch al arme land. Dus ik ben benieuwd welk ander deel van de planeet voor dit milieu-“beheer” gaat betalen.
PS
Veelbetekenend was een commentaar van een waarnemer daarop: Could she do something regarding wolves PLEASE! (hoofdletters en uitroepteken niet van mij)
Leonardo
Het eigen stoepje schoonvegen en de rommel bij de ander dumpen is een vaardigheid die met name de westerse bovenbazen uitstekend beheersen. Het geld moet tenslotte wel de goede kant uitrollen. Deze lieden kennen ook de kunst van het omhoogvallen.
Ze schreeuwen allemaal voor hun eigen beurs, dat is het grote probleem heden van die groene grootheden.
Trouwens in Duitsland willen ze af van de voedsel cultuur in je tank af, bio-ethanol in de tank terwijl anderen liggen te verhongeren, die co2 cirkel is zo wie zo een slim bedacht fabeltje wat nog steeds werkt.
En in Nederland denken ze dat we gaan verzuipen want de zeespiegel stijgt het dubbele en dat weten we nu zeker volgens de geleerden.
En dan de rijksoverheid met die mooie tante in de midden, ze kunnen er wat van.
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2023/01/26/oci-wil-co2-reductie-versnellen-3-routes-worden-samen-uitgewerkt
Eh, welke mooie tante?
Dat was een grapje AnthonyF. :)
OK, ik was al bang dat ik een afspraak met de oogarts moest maken :)
Theo
Alles wat bio is behoort geen brandstof te zijn maar bodemverbetering. Als je meent dat je teveel CO2 hebt, haal je dat gewoon uit de verbrandingsgassen van de verbrandingsovens die met de nog ruim aanwezige fossiele brandstoffen worden gestookt om bijvoorbeeld de niet hoogwaardig recyclebare kunststoffen te verbranden. Bio-materiaal hoort in de bodem als het maar even kan. Maak warmte uit ander afval en win CO2. Anders houden we op termijn geen gezonde bodem meer over.
Zou dat nog niet tussen de minister haar oren zitten?
Daar heb je gelijl in Peter, eten in je tank is nooit goed, en ook niet goed voor vele motoren,
“De oppervlakte-ijskap van Groenland is in het jaar tot augustus 2022 met bijna 500 miljard ton gegroeid, wat bijna gelijk is aan het geschatte jaarlijkse verlies.”
Het jaarlijks ijs saldo was dus zelfs in hoog neerslag jaar 2022 negatief.
1) De grafiek eindigde op 31 aug 2022 bij 420 Gt (dus niet bijna 500), de dag daarna begint de grafiek weer bij 0.
Toch neemt de ijs massa in 2022 niet toe!
Citaat van de polarportal.dk
“The surface mass balance is NOT identical to the TOTAL mass balance (i.e. overall gain or loss of the ice cap), which also includes the mass that is lost when glaciers calve off icebergs,”
471 Gt op 31 aug.
Nou, maak het maar 7. Ik heb al in 2015 gezien dat het kouder gaat worden.
Ik maakte toen deze grafiek:
https://breadonthewater.co.za/wp-content/uploads/2022/03/DropTmax-scaled.jpg
Tmax (global) (proxy voor zonneschijn) is dus al bezig om af te nemen, van ca. 1997, volgens mijn grafiek. Waarom heeft die afkoeling toen niet doorgezet?
Aangenomen dat we het hier allemaal eens zijn dat het niet de extra 0.01% CO2 gas, dat aan de atmosfeer werd toegvoegd, kan zijn dat voor opwarming kan zorgen. (klik op mijn naam)
Volgens mij komt de extra warmte sinds 1997 van de aarde zelf, op 3 verschillende manieren
1) meer vulkanische activiteit
2) meer vergroening (o.a. door meer CO2) hetgeen het albedo van aarde veranderd (meer groen = meer zwart = minder hitte wordt terug gekaatst)
3) meer ijssmelt in het NH ( minder wit = meer zwart = minder hitte wordt terug gekaatst).
Je moet wel diep in de bol kunnen kijken om te zien of deze factoren nu niet meer spelen.
Wat betreft albedo, factoren (2) en (3)
kon ik tenslotte deze grafiek nog vinden:
https://breadonthewater.co.za/wp-content/uploads/2023/01/albedo1674915190404.webp
Zwart= earthshine. Blauw =CERES data
Maar ze hebben de data voor albedo al direct omgewerkt naar d W/m2
Er was dus de afgelopen 20 jaar een verlaging in albedo die gecorreleerd wordt met een extra 1 W/m2 dat in de atmosfeer bleef hangen.Er wordt in het desbetreffende rapport algemeen aangenomen dat de oorzaak te wijten is aan de verandering van zeewater. Tja. Dat kan dus beide door vergroening (door meer algen) en vermindering van ijs oppervlak komen.
Als we voor de blauwe lijn gaan is het al bijna 1.5 W/m2.
Elke week een nieuw horrorverhaal, daar lust ook onze NPO wel pap van. U weet wel, het one-billion reclamebureau onder toezicht van ombudsvrouwe Margo Smit. Weer niet te verwarren met ons aller kanjer Hajo Smit.
Uit professionele belangstelling keek ik naar ‘het water komt’, waar de samenloop van zware NW storm en springtij een opstuwing gaf waardoor het daardoor licht overspoelend water de niet onderhouden dijken van bovenaf erodeerde. Met catastrofale gevolgen.
Een zelfde ramp als ZuidHolland staat te wachten als door (terroristisch) geweld, grondwater en waterdieren meerdere dijken het begeven, helaas geen SF. Nog meer bouwen in de polders betekent nog meer slachtoffers, want in de dan ontstane chaos zit alles vast en is er geen vluchten mogelijk.
Het programma was vluchtig en fragmentarisch, waardoor essentiële informatie geheel achterwege bleef. Zo’ n iets als bij het WEF, je roept maar wat.
Waar onze grootste uitkeringsgerechtigden dan weer willoos en wezenloos bijzitten. Om daarna op Bonaire met mijn geld te gaan strooien, want dat hebben ze net in Davos geleerd.
Maar wel de klapper aan het eind want, alle kinderen opgelet, het water komt terug. Jeugdige onderzoekers konden los gaan met zeespiegelstijgingen van 80cm omdat de huidige stijging exponentieel is. Zonder wederhoor.
Het kon wel meters worden als al het poolijs smelt.
Dezelfde bloedstollende verhalen hoorde ik zojuist op de Utrechtse baan, waar ik door de klimaat bezetting niet verder kon. Mijn fossiele monster aan de kant gezet en maar eens onderzoeken wat nu het eigenlijk hun verhaal was. Angstige mensen, als vroeger de volgers van Lou de Palingboer, wetend dat de wereld vergaat. Verder dan dat, de 98% en imaginaire klimaatslachtoffer beweringen kwam het niet. Maar spannend was het wel, die politie.
Minder boeren en meer mensen, boeren uitkopen om meer voedsel te kunnen invliegen, prive jets en zinloze praatjes, zinloze vliegreizen (doe ik ook) en catastrofale subsidiestromen.
En alles en iedereen kletst gewoon door, aangevoerd door de NPO. ON! en soms Powned daargelaten.
Het verhaal van Hans Brinkers die met zijn vinger een dijkdoorbraak voorkwam lijkt onzinnig, maar is wel degelijk mogelijk. Een klein gaatje in de dijk kan uitspoeling veroorzaken en in vrij korte tijd een dijkdoorbraak veroorzaken. Met een vinger zou je dat gat kunnen dichten. probleem is wel dat je je vinger bij voorkeur aan de waterkant in de dijk moet duwen omdat andes het water een andere weg zoekt. Als je je vinger wil ontzien kan je ook een zandzak nemen.
Bij de dijken die dreigden te bezwijken werden er schepen tegenaan geduwd heb ik gehoord. Een probleem was dat de dijken vaak op een zandlichaam waren geplaatst. Door de druk van de hoge waterkolom werd dan het water door het poreuze en permeabel zand geduwd, met als gevolg het wegspoelen van het zand en vervolgens het inzakken van het dijk lichaam.
Hans je Brinkers heeft een bronzen beeld in Spaarndam gekregen ten behoeve van de Amerikaanse tourristen. Om het nog echter te doen zijn zou hij een snorkeltje moeten krijgen.
In 1995 werd het voorstel gedaam om damwanden in de dijken te heien. Dan zou het voorgoed opgelost zijn. Toen bedacht iemand dat de meeste dijken al honderden jaren oud zijn en een damwand waarschijnlijk in een jaar of 50 weggeroest is.
Onze voorouders die die dijken bouwden waren zo dom nog niet.
Geert Wilders: “Vertrouw die VVD-ers Rutte en Schippers niet. Ze zijn 100% verantwoordelijk voor de asieltsunami, woningnood, afbraak zorg en pensioenen, toeslagenaffaire, wegpesten boeren, belastingverhogingen, de totale afbraak van NL. Het is de firma list en bedrog.”
Maar heeft die Geert nou wel al eens gepraat over het terubrengen van referenda? Je krijgt ook geen enkel contact met die man.
Peter
Ik wil best op Geert stemmen. Maar ik wil ook stemmen op een partij die er voor staat om referenda terug te brengen. Als je veilig kunt bankieren op het internet moet het toch ook mogelijk zijn om veilig te stemmen voor zaken ipv pp of personen. Er was destijds een minimum aantal handtekeningen nodig om referenda te beginnen.
Henry
Is dat zijn zwakke punt? Of het zwakke punt van de omroepen die geen alternatief geluid door laten?
Sorry. Antwoord is boven terecht gekomen.
Het zal niets uitmaken. Als de temperatuur zou dalen dan zal the KNMI een nieuwe ronde homogenisering aankondigen waarin de temperatuur in het verleden plotseling weer lager blijkt te zijn geweest dan tot nu to werd gedacht en dus de Aarde toch weer warmer is geworden.
Het is de ongemakkelijke waarheid voor de klimaatakarmisten en zeker voor Al Göre, die zijn inkomstenbron. CO2 rechten, ziet verdwijnen. Hopelijk staan er straks meer wetenschappers met ruggengraat op en spreken het algemene narratief tegen.
Excuses, Al Göre + klimaatakarmisten moet het zijn.
Nogmaals excuses. Mijn mobiel doet gek.
Ik ben benieuwd naar de wetenschappers en hun rapporten. Ik heb mezelf verdiept in de paper van Zharkova et al. Die ook spreekt van een grand monimum base van 2020 tot 2053.
Dus graag bronnen!
Of Valentina gelijk heeft met haar paper zal de tijd uitwijzen, en tot die tijd zal er nog heel veel water naar zee spoelen en heel veel onzin worden uitgekraamd gaan worden door lieden die er wel bij varen.