Foto: Shutterstock
Van een onzer correspondenten.
De huidige economische crisis en de sterk gestegen kosten voor levensonderhoud overal ter wereld, met name in Europa, vormen volgens bestuurders wereldwijd het grootste risico voor bedrijven in 2023. Richting de toekomst wordt met name de impact van klimaatverandering gevreesd, blijkt uit onderzoek in het kader van het World Economic Forum.
De groep achter het ‘Global Risks Report’, Marsh McLennan (bekend van Mercer, Marsh en Oliver Wyman) en verzekeraar Zurich Insurance Group heeft voor de nieuwste editie van het jaarlijkse WEF-onderzoek meer dan 1.200 beleidsmakers en risico-experts ondervraagd.
Een eufoor crisisgevoel is alom merkbaar in het adembenemende witte panorama van Davos.
Het eindrapport komt met een alarmerende conclusie: de wereld bevindt zich in een zogeheten ‘polycrisis’. Dit houdt in dat we tegelijkertijd ons in verschillende soorten crises bevinden; van de klimaatcrisis en risico’s op maatschappelijke ontwrichting tot inflatie en risico’s op verdere militaire escalatie.
Voor de korte termijn staat de crisis rondom de oplopende levensonderhoudskosten bovenaan de risicolijst, gevolgd door natuurlijke rampen en extreme weersomstandigheden en risico’s die voortvloeien uit geo-economische confrontatie, zoals oorlogen.
‘De problemen waarmee de wereld kampt kunnen een gevaarlijke cocktail vormen’,
legt John Scott (Head of Sustainability Risk bij Zurich Insurance Group) uit.
‘We moeten in actie komen’, zegt ook Marieke van der Werf, oud Tweede Kamerlid voor het CDA en ‘ESG advisory leader’ bij Marsh in Nederland, naar aanleiding van het onderzoek. ESG staat voor Environmental, Social en Governance (Milieu, Maatschappij en Governance) en bepaalt wat een duurzame belegging is.
Het bedrijfsleven kan volgens haar niet langer om de gevolgen van de klimaatverandering heen. Er is geen behoefte aan kortetermijnoplossingen maar aan structurele veranderingen. Een goede ESG-strategie is onmisbaar voor de wereld van morgen.
Noot: Tegelijkertijd is ESG voor een groot deel verantwoordelijk voor de energiecrisis waarin wij ons nu bevinden wegens de daardoor veroorzaakte onderinvesteringen in fossiele energie.
Dat we haar serieus moeten nemen, blijkt uit een lovende recensie van transitiehoogleraar Jan Rotmans:
‘Er waait een nieuwe wind door Nederland, burgers nemen zelf het heft in handen als het gaat om energie en duurzaamheid. In politiek Den Haag is niemand die daar een antwoord op heeft, behalve Marieke van der Werf.’
De transitie naar een nieuwe economie lijkt tot stilstand te komen. Ook een polycrisis die er mag zijn.
Kijkend naar de langere termijn, lijken beleidsbepalers en risico-experts, zo blijkt uit het WEF- onderzoek, het volmondig met elkaar eens: voor de toekomst van de aarde, de mensheid en de maatschappij is klimaatverandering het grootste wereldwijde risico.
Maar liefst vijf van de top zes risico’s zijn namelijk gerelateerd aan klimaatverandering: het niet kunnen tegengaan van klimaatverandering, het niet kunnen aanpassen daaraan, de natuurlijke rampen en extreem weer as such, het verlies aan biodiversiteit en instorten van ecosystemen en, last but not least: een crisis in natuurlijke hulpbronnen.
Tegelijkertijd is de opwarming sinds 1998 alles behalve zorgwekkend. Met andere woorden, de klimaatcrisis laat nog even op zich wachten.
Door de oorlog in Oekraïne is volgens de onderzoekers minder geld beschikbaar om het opwarmen van de aarde te stoppen. Als niet snel actie wordt ondernomen kan dat onomkeerbare gevolgen hebben, waarschuwt men de wereld.
Toch moet aan het thuisfront ook nog een oorlog worden beslecht. Uit de Nieuwe Economie Index 2023 van MVO Nederland blijkt dat maar 16,5% van de Nederlandse economie toekomstbestendig is. Een stijging van 1,1 procentpunt ten opzichte van 2022 – de kleinste jaarlijkse stijging sinds de lancering van de index in 2020. Daarmee lijkt de transitie naar een nieuwe economie tot stilstand te komen. Ook een polycrisis die er mag zijn.
“Klimaat en menselijke ontwikkeling moeten centraal staan in de zorgen van wereldleiders, zelfs nu ze de huidige crises bestrijden”, aldus Zahidi, topvrouw bij het WEF.
Ten slotte Al Gore in overtreffende trap.
***
***
Wat ze toch niet alles verzinnen om een crisis te creëren die geen crisis is.
Het WEF weet wel hoe ze de burgertjes braaf krijgen, als Klausje het zelf maar goed heeft.
Crisis alleen als het hun uitkomt, in Engeland hebben ze toch maar weer 3 kolencentrales opgestart, dat hernieuwbare werkte toch niet zo goed als ze dachten, maar toch willen de groene die centrales uitfaseren, ik snap het niet, het is een bestaande crisis in hun hoofd dus.
Ook zijn ze daar bang voor een totale blackout, daarom krijgen mensen die tijdens de piekuren weinig stroom verbruiken korting.
Mooi toch wat die hernieuwbare zooi tewerkgesteld, geld ontvangen omdat hernieuwbare een goed systeem verkracht, toch maar wat meer electrische auto’s en warmpepompen kopen zo dat mensen die het niet kopen tenminste wat kortingen kunnen vergaren met die grijze stroom, wat een crisis daar zeg.
Maar ook hier maken ze crisis, er komt een grote proef met slimme hybride pompen, het zou ook niet goed zijn dat mensen straks toch nog onverwachts hun huis warm krijgen met goedkope stroom.
Kijk het zit zo, als er te weinig stroom is door al die hernieuwbare zooi gaat die warmtepomp minder presteren tijdens de piekuren, en als dat niet genoeg is schakelt het systeem gewoon weer over op gas.
Tja je moet natuurlijk wel slim zijn met een stroomnet dat in crisis is door al die hernieuwbare zooi.
Mooi geregeld toch.
“Het WEF weet wel hoe ze de burgertjes braaf krijgen, als Klausje het zelf maar goed heeft.”
Theo het complotvirus begint ook jou in een greep te krijgen.
De neiging om ontwikkelingen in onze maatschappij en in de wereld te zien als onderdeel van een allesomvattend complot maakt dat de echte problemen geen aandacht meer krijgen laat staan dat er aan oplossingen kan worden gewerkt.
In een volgende fase van complotdenken worden mensen gezien als reptielen of aliens.
Complotdenken doet ook sterk denken aan beginnende dementie waar groeiende achterdocht en het ‘zien’ van zaken die er niet zijn helaas het gevolg zijn van hersenen die lijden aan een aandoening vooral bij ouderen maar ook steeds vaker bij jongeren.
Waar heb je het toch over Frans?
Alles van het WEF is gewoon te vinden op het net, niks bijzonders.
Het lijkt wel of je een WEF aanhanger bent geworden.
Maar als jij daar aanhanger van bent of wilt zijn, ga je gang mij interesseert het niet, ieder kan doen wat die wil.
Zo stemt ieder ook maar op zijn eigen partij.
Ik ben GEEN WEF aanhanger en zal dat ook niet worden, dus hou op met mij te beschuldigen van complotten want daar heb ik niets mee op, ik krijg bijna het idee dat jij complotten bij anderen wilt zien.
Theo,
We zijn in het alarmistencircus beland. Een circus waarin de clowns salto’s mortale willen maken.
En nou vraag ik me af of de clowns wel aan een vangnet gedacht hebben. Ik kan het zo gauw niet ontwaren.
Nou ja, ’t kan leuk worden … maar zo ja, dan moeten we toch wel een paar kleine wondertjes gezien hebben voordat we weer naar huis gaan.
“Waar heb je het toch over Frans?”
FG Theo gewoon lezen wat er staat.
“Alles van het WEF is gewoon te vinden op het net, niks bijzonders.”
FG idd maar bij complotdenkers staat het doen en laten van het WEF steeds weer en centraal in de verdachtenbank. Jouw formulering: “Het WEF weet wel hoe ze de burgertjes braaf krijgen, als Klausje het zelf maar goed heeft.” riekt sterk naar een gelijke beoordeling.
“Het lijkt wel of je een WEF aanhanger bent geworden.”
FG onzin maar ik zie in activiteiten van WEF in ieder geval geen complot. Wel volg eea kritisch.
Frans,
Ik kan alleen maar constateren dat jij je nooit hebt verdiept in het WEF, maar dat geef niks dat is aan je eigen.
Als jij vind dat het WEF een normale NGO organisatie die invloed, ideeën overbrengt op regeringen banken, en journalisten enz is dat jouw ding.
Maar het WEF wil The Great Reset overbrengen op regeringen, en dan heb jij b.v geen vlees op je bord om maar even wat te noemen, de uitspraak leef gelukkiger met niks, neem ik niet serieus, daar ze dat nooit klaar spelen.
En dat ze Covid al aangrijpen als een goed startpunt zeg me dat al genoeg, een ziekte aangrijpen voor ideeën over te brengen op regeringen.
En als er kamervragen over worden gesteld door de PVV wat besproken is zij zijn ze niet thuis, als Wilders vraagt wat houd die Great Reset nu werkelijk in blijven de monden dicht, noem dat maar normaal.
Als je lid wil worden kost je dat 60.000 Zwitserse frank, wil je deelnemen aan Davos, kost je dat nog eens 25.000 euro, maar dat kan alleen maar als je lid bent, allemaal gewoon te vinden op het net, gewoon zoeken.
En noem dat maar een non-profit organisatie.
En dit zijn de Nederlandse deelnemers.
Aan de 53e editie van de jaarlijkse vergadering nemen dit jaar bijna drieduizend deelnemers uit 130 landen deel. De deelnemers bestaan uit vertegenwoordigers van overheden, het bedrijfsleven, de wetenschap, internationale organisaties, ngo’s en journalisten.
Vanuit de Nederlandse regering nemen naast minister Hoekstra en minister Schreinemacher ook minister-president Mark Rutte, minister Kaag van financiën, minister Ollongren van Defensie, minister van Gennip van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en Staatsecretaris Heijnen van Infrastructuur en Waterstaat, deel aan de vergadering. Ook Watergezant Henk Ovink, Klimaatgezant Jaime de Bourbon de Parme, Koningin Maxima en de president van de Nederlandsche Bank, Klaas Knot, zijn aanwezig in Davos.
Als jij graag complotten ziet zegt dat meer over jou.
En verder zeg ik er niks meer over, zal me ook een rotzorg zijn wat je er verder over denkt.
De opkomst van het Dritte Reich was ook geen complot. Het oprichten van concentratiekampen was in het begin geen onderdeel van een vooropgezet plan om joden te vermoorden. Maar het gebeurde uiteindelijk wel!
Met dit voorbeeld bedoel ik absoluut niet dat het WEF te vergelijken is met met het moorddadige nazi-regime. Het gaat mij er om gelijksoortige groepsdynamische ontwikkelingen te signaleren, met dien verstande date er geen vooropgezet plan -een complot- hoeft te zijn, maar als alle deelnemers aan een idee samenwerken, kan er zo maar iets ontstaan dat andersdenkenden onderdrukt.
Leonardo,
Ik had je bijna overzien, ja het word een circus, de plannen gaan te ver, en sommige zaken gaan al te ver.
Er zijn te veel kantoor boeren enz, wat wil een minister of dergelijke kantoor boer nu over echte boeren weten, eigenlijk zijn het ook agrariërs, ministers die met handschoenen hun eigen kont afvegen en de boer vertellen hoe het moet, alsof ik Verstappen ga zeggen hoe hij moet rijden in zijn F1 bolide om dit voorbeeld maar eens even aan te halen, als je het over deze zaken hebt moet je zorgen dat er boeren bij zijn, praktijk mensen.
En zo is het met ieder onderwerp waar ze het over gaan hebben, ik neem aan dat Máxima het over koninginnen zaken gaat hebben anders kan ik me niks verzinnen waarom ze erbij is, dat ander zal ik maar niet zeggen waar ze misschien ook voor gaat. :)
Ach je kunt er wel een heleboel over schrijven, maar het is al zover dat bijna geen weg terug meer is.
En dan pak jij papier en pen en schrijft zo een goed artikel zo als je laatst deed, en er kwam een super artikel uit, helaas heb ik die gave niet.
Johan,
Een plan is nog geen complot, een complot is wel een (geheim) plan.
Er moeten in Davos, in ieder geval in de omgeving van Timmermans, en ook in de omgeving van Biden, mensen zijn die kunnen invoelen dat net zero niet realiseerbaar is, die weten dat biologische landbouw de wereld niet kan voeden, die weten dat windmolens en zonnepanelen de benodigde energie niet kunnen leveren.
Die zijn er ook in de omgeving van Rutte en Jetten, maar dat zijn de kleinere/bangere ambtenaartjes (ook zo aan te duiden als ze Directeur Generaal zijn, of afdelingshoofd).
Bij die jongens van Davos zitten andere mannen en vrouwen. Daar heerst geen carrière-angst.
Die mensen houden hun mond, althans naar buiten, en ze drukken niet.
Dat wil iets zeggen. Die moeten iets in het verschiet zien.
Bij mensen die in de verte iets goeds zien vraag ik me altijd af – zeker in dit geval: wie heeft ze de ogen gegeven dat ze iets goeds zien.
En wat ik niet vermag te zien: wat voor goeds er kan komen uit stil zitten en afwachten tot de kruik barst.
Ik denk dat die mensen de crisis die ze verwachten zien als een soort purgeermiddel.
En ze zijn van één ding overtuigd: wie er ook weggepurgeerd wordt, hen zal het niet treffen.
Die mensen hebben niet de behoefte om dat wat ze vergaard hebben te delen met anderen.
Dat geeft te denken.
Crises roepen, en daar waar je de oorzaken van de crises bloot kunt zien liggen niks doen, het is bijna misdadig.
Ik heb een collega die en notoir complotdenker is. Dat is op zich niet erg, maar hij blijft maar doordrammen om een ander ook in zijn kamp te krjjgen. Zelfs als je op maandag gelijk van hem krijgt, begint hij op vridag weer met het complot.
Op een gegeven moment dacht ik: dat kan ik beter en verzon een complot en dat vertelde ik hem. Omdat in het verzonnen complot een aantal overeenkomsten zaten die bij zijn denkbeelden pasten, geloofde hij me op mijn woord.
Toen hij hoorde dat ik het verzonnen had, moest hij wel even slikken.
Voordeel is dat hij mij er niet meer mee lastig valt.
Theo
Sommigen hebben er moeite mee ordinair eigenbelang niet te kwalificeren als een complot. Zelfs niet als er 30.000 lieden bij betrokken zijn en top down wordt uitgemaakt hoe de democratische besluitvorming kan worden platgewalst.
Het zit hem niet in het woord dat gebruikt wordt, maar in de eigengereide top down benadering. En laat nu juist dat het keurmerk van Klaus Schwab en zijn beruchte klasjes zijn. Schwab de schaapherder.
“En laat nu juist dat het keurmerk van Klaus Schwab en zijn beruchte klasjes zijn. Schwab de schaapherder.”
FG voor zover ik het kan inschatten zijn schapen best tevreden met een herder.
Om in die beeldspraak te blijven hoop ik dat die schapen zich niet als schapen blijven gedragen maar bottom-up up hun belangen gaan verdedigen. Anders zijn we de schapen die onder dan het bewijs van een geheim plan (complot) naar de slachtbank worden geleid.
En tot slot een vraag aan jou.
In welke mate kunnen economen en financiële deskundigen eerlijk zijn over de staat van de economie?
Peter, je had beter de wolf in schaapskleren kunnen schrijven.
Weet je nog de kleine dingen, bijna een half miljoen subsidie uit de kast van ontwikkelingshulp naar hem.
De geheime persoonlijke documenten aan de ministers wat Baudet boven water haalde, want privé komen ze ook bij elkaar over de vloer.
Nu is de subsidie al wat hoger geworden ik meen iets van 600.000 euro, het potje werd niet meer vermeld meen ik.
Dat ze graag zien dat Kaag de opvolgster van Rutte word gezien de ruime ervaring, kuch kuch.
Klaus die samen met zijn neef Hans inmiddels voor 100 miljoen euro aan luxe vastgoed heeft gekocht, en zichzelf een riant salaris van 1 miljoen toe-eigent, hij verkeerd niet voor niks in rijke kringen, maar spreekt openlijk dat de salarissen van bepaalde lieden omlaag moeten.
Hij was al vroeg lid van de Bilderberger stuur groep, vandaar ook de uitnodigingen aan de koninklijke familie.
Hoe het met zijn vader werkelijk was laat ik in de midden, maar vaak zegt men zo vader zo zoon.
Er is zoveel over het WEF te vinden, maar let wel op dat je geen la la sites als waar aanmerkt.
Op internet wissen kunnen ze ook goed daar ben ik ook al achter inmiddels.
Als hij me de goede morgen zou wensen zou ik eerst bij me zelf te rade gaan of het wel waar is.
Dan weet je ook hoeveel ik op heb met het WEF.
@Udo heeft het ook al door.
Frans Galjee
Dat zouden ze wel kunnen als ze minder last hadden van een uit een tunnelvisie voorkomend eigenbelang. Maar sommigen slagen daar kennelijk wel in. Neem Lomborg en Nordhaus.
Het is een beetje lang en op het punt van AWG hier wat controversieel, maar het helpt misschien om via Revkin en Lomborg tot een ander inzicht te komen.
https://www.youtube.com/watch?v=5Gk9gIpGvSE
Die beseffen dat de wellicht noodzakelijke veranderingen alleen met betaalbare energie kunnen worden geregeld. En dat betekent dus verstandige groei. Vooral in het wat achtergebleven deel van de wereld. Iets waarbij ook Vaclav Klaus de vinger legt. Maar ik begrijp intussen dat jij daar niet zo van bent.
Meerdere crises met een grote gemeenschappelijke factor.
Het werd hier altijd gebagatelliseerd maar de realiteit is niet te ontlopen.
Goed ik schreef het al vaker maar blijkbaar moet dit nieuws door anderen worden gebracht.
Weer is geen klimaat
In hun ijver om de verhoging van de pensioenlijftijd van 62 naar 64 tegen te houden heeft de communistische vakbond CGT aangekondigd de levering van stroom te gaan onderbreken om zo hun eisen kracht bij te zetten.
Verder hebben leden van die CGT in Marseille gedurende enkele uren de levering van stroom aan bakkerijen op laag tarief gezet, iets wat natuurlijk absoluut niet kan.
In brede kring wekt deze houding afschuw op en de regering spreekt dan ook van crimineel handelen waartegen gerechtelijk zal worden opgetreden.
Kortom, democratie is bij links kennelijk iets dat ze nog steeds niet goed begrijpen.
Is er ook goed nieuws?
Ja hoor, de regering van Zuid-Afrika steunt onomwonden het Poetinregime.
Laten we nog maar wat ontwikkelingshulp sturen en geld om de zo dringend noodzakelijke energietransitie daar op gang te brengen.
Kom op D66, PvdA en GFL; hier ligt jullie kans.
Anthony
Lang voor het ‘probleem Oekraïne ‘ was er een initiatief om een industrieele tegenhanger te hebben voor EU – USA.
Dit zijn de zgn. BRICS landen. Mijn vrouw was destijds nog voor bezoek in India.
Die samenwerking tussen BRICS is al ondertekend in 2007 en nauwe samenwerking bestaat nog steeds. Dus wat wil je? Je kan niet zomaar een einde make aan die samenwerking?
Ik denk dat ZA duidelijk aangeeft neutraal te willen zijn en wil ook optreden als mediator indien nodig.
“De problemen waarmee de wereld kampt kunnen een gevaarlijke cocktail vormen”
FG niet KUNNEN maar ZIJN een gevaarlijke cocktail door gemeenschappelijke oorzaak die gezien impact niet opgelost zal worden. Er rest dan een harde landing.
“ Er rest dan een harde landing.”
Eigenlijk is dat ook een soort van Great Reset.
“De transitie naar een nieuwe economie lijkt tot stilstand te komen. Ook een polycrisis die er mag zijn.”
FG er is helemaal geen nieuwe economie en dat die transitie daar naar tot stilstand is gekomen is gewoon grote onzin. Er is en was geen transitie. Onder de motorkap van onze huidige economie namelijk het economisch systeem is NIETS veranderd en men zal blijven streven naar groei (rond 2% per jaar) waardoor die motor uiteindelijk gaat vastlopen op steeds vaker schaarste aan voor beoogde groei benodigde essentiële grondstoffen.
Deze kwestie of crisis is de meest bedreigende crisis en niet die vermeende crisis door een klimaatverandering. Wel is het wanbeleid dat op dat laatste wordt uitgerold een katalysator in die groeiende crisis van de economie cq het economisch systeem.
Ja maar ook dit is al vaker verteld.
Al vaker gezegd, de financiele crisis is de onderliggende die verborgen moet blijven voor de goedgelovige schaapskuddes. Alle anderen zijn bedacht als rookgordijnen om de aandacht af te leiden. Hoe kun je anders de enorme spilzucht verklaren rondom de corona hoax, het smoren van het oekraine conflict met (verouderd) wapentuig, de gigantische bedragen uitgetrokken voor de zgn stikstof en klimaatcrises.
We kunnen vanaf nu gemalen krekels verwachten in ons dagelijks brood. Wellicht er op letten dat je er niet allergisch voor bent of wordt, want dan kun je misschien wat ziek worden.
Het kan vanaf vandaag in brood, koekjes, meel, maizena, koek, snoep enzovoorts zitten. Dit is geen complot, maar de werkelijkheid.
Zie: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32023R0005
En ja, er is een polycrisis, maar wie deze veroorzaken is de vraag. (Nu ja…)
Ze zitten nu aan ons dagelijks brood. Ik vind dat maar vervelend.
Antisoof
Kortom goed begrepen eigenbelang van onze top down opererende bovenbazen niet niets op hebben met de burgeraangelegenheden die zij zeggen te sturen. Maar het woord complot is een mooie mogelijkheid dat eigenbelang te verdoezelen.
Is niks nieuws. Al jaren ziten er in de roze koeken en andeee bakproduten met een heftige kleur delen van gemalen schildluizen.
Persoonlijk eet ik geen roze koeken,; niet vanwege de schildluizen maar omdat ik wat onpasseljjk word van die roze kleur van die koeken en meestal is dat spul mierzoet (en dat komt nou weer niet van mieren).
Overigens is honing ook gewoon bijenkots en dat lust ik weer wel.
We moeten nu echt worstelen. Net om boven te blijven.
Bij ons is er niet meer genoeg elektriciteit. Het is nu echt hier een chronisch probleem geworden. Ze hebben niet genoeg bepland. Heeft iemand hier misschien voor mij een report met vergelijking van alle soorten energie die duidelijk laat zien wat het beste is ( kolen, gas, kern, zon, wind )
Is dit een serieuze vraag Henry?
Eigenlijk wel ja. Ik wil even goed laten zien waarom gas veel beter is als kolen. En ook dat gas veel beter is als wind en zon. Ik herinner mij dat Nikos daar veel over argumenteerde met Bas. Als Nikos die rapporten nog even weer kan laten voorbijgaan?
Reactie op Theo, JohanD enz.
Ik heb moeite gedaan om twee boeken van Klaus Schwab te lezen (The fourth Industrial Revolution en Covid 19: The Great Reset) en ik ben het helemaal eens met JohanD en ook Theo. Zoals jullie waarschijnlijk al lang weten ben ik in Duitsland geboren en opgegroeid en heb er onder geleden dat de geschiedenislessen op het Gymnsaium Hitler eigenlijk niet bestond. Pas later, door mijn nederlandse Vrouw ben ik meer te weten gekomen. Toen mijn Kampf werd geschreven dacht toch niemand dat deze man ooit een van de meest vernietigende tijden zou creëren. Ik toch duidelijke parallellen met Klaus Schwab, wat betreft zijn boeken en uitspraken. Hij schaart niet voor niks belangrijke en rijke, machtige mensen achter zich. Zijn boeken moet je vooral tussen de regels lezen en ik krijg wel rillingen van deze man. Ook hebben wij enkele joodse vrienden en die zien in deze man ook een groot gevaar. Het zijn geen complotdnkers, maar gewoon mensen di hun grijze massa gebruiken.Er is in ieder geval iets gaande om onze maatschappijen te herstarten en heel vaak zie ik helaas ook parallelen met Orwell 1984. Door crisissen te creëren en daardoor angsten te veroorzaken is al een begin gemaakt om een, misschien, nieuwe wereldoorde te implementeren. Een uitspraak in Duitsland zegt: Wehret den Anfängen! Dus kritisch blijven!
Opmerkelijk te zien hoeveel emoties mijn reacties losmaken. Ik heb daar geen moeite mee en dat er eerdere ‘gelijkgestemden’ afvallen is misschien jammer maar per slot van rekening is dit geen dating site en ik zit hier niet om vrienden te maken.
Al veel eerder en ook bij mijn eerste optreden op deze site heb ik gewezen op wat ik het werkelijke probleem vind. Dit dan nog ver voor het moment dat het WEF in zo’n brede belangstelling kwam te staan. Nog steeds zie ik de economie als het probleem en als het WEF dat ook doet dan heb ik daar in eerste instantie geen probleem mee. Uiteraard ben ik dan zeer benieuwd naar hoe het WEF het probleem formuleert en adresseert. Daar kan je kritisch naar kijken maar het belangrijkste vind ik dat hier economie centraal staat gelijk net als in de afkorting WEF.
En hoe je het moet noemen we zullen ons moeten voorbereiden op een heel andere wijze van leven en handelen. Ja een vervelende boodschap en het zal niet helpen dit te negeren.
Frans Galjee.
Hoezo gelijkgestemden afgevallen. Het is toch normaal dat er bij zoveel verschillende thema’s er altijd weer mensen zijn die van een andere mening zijn toegedaan. Ik vind het niet goed om bijvoorbeeld. Theo als mogelijke complotdenker weg te zetten. Ook ik ben het niet altijd met iedereen eens en dat is ook goed zo. Maar wat het WEF betreft, denk ik toch dat zij met hun uitspraken en de boeken van Schwab aanzetten to complottheorieën. De huidige economische crisis is gemaakt en gewild in mijn ogen en er zullen alleen de rijken en machtigen beter van worden. De burger of Jan met pet zal deze mensen worst wezen! Ik ben sinds 35 jaar zelfstandig en heb daarvoor bij internationals gewerkt en dit soort crisissen nog niet meegemaakt. Ook niet in de 1980iger jaren.
Udo,
“Frans Galjee. Hoezo gelijkgestemden afgevallen. Het is toch normaal dat er bij zoveel verschillende thema’s er altijd weer mensen zijn die van een andere mening zijn toegedaan.”
FG ja mee eens.
“Ik vind het niet goed om bijvoorbeeld. Theo als mogelijke complotdenker weg te zetten.”
FG hij had met zijn opmerking de schijn tegen en gezien zijn poging dit te ontkrachten heeft hij m.i. die schijn juist niet kunnen wegnemen. Maar had of heb ik het mis dan is prikkeling toch van nut geweest.
“Ook ik ben het niet altijd met iedereen eens en dat is ook goed zo.”
FG idd dat is prima.
“Maar wat het WEF betreft, denk ik toch dat zij met hun uitspraken en de boeken van Schwab aanzetten to complottheorieën.”
FG mogelijk aanzetten ja maar dat is geen rechtvaardiging voor de gretigheid en inhoud van die complottheorieën die zelfs ook zonder het aanzetten tot al ontstaan. Daarbij zijn die complottheorieën destructief in het komen tot een discussie over echte aard van problemen en mogelijke oplossingen
“De huidige economische crisis is gemaakt en gewild in mijn ogen en er zullen alleen de rijken en machtigen beter van worden.”
FG nee niet gemaakt en zeker niet gewild maar gewoon onvermijdelijk. En idd de GINI index zal nog verder richting 1 verschuiven maar ook dat is onvermijdelijk verbonden aan huidige economische situatie bij blijven streven naar groei.
“De burger of Jan met pet zal deze mensen worst wezen!
FG ja zeker en daarom is het zaak dat die burger of Jan met de pet zich niet laat verblinden door het denken aan een complot. Dat levert niets positiefs op en maakt ze tot die slachtoffers die deze reeds denken te zijn.
“Ik ben sinds 35 jaar zelfstandig en heb daarvoor bij internationals gewerkt en dit soort crisissen nog niet meegemaakt. Ook niet in de 1980iger jaren.”
FG logisch want huidige situatie is ook volstrekt uniek.
“Ik vind het niet goed om bijvoorbeeld. Theo als mogelijke complotdenker weg te zetten.”
FG hij had met zijn opmerking de schijn tegen en gezien zijn poging dit te ontkrachten heeft hij m.i. die schijn juist niet kunnen wegnemen. Maar had of heb ik het mis dan is prikkeling toch van nut geweest.
Maar goed dat dit dan alleen in jouw hoofd afspeelt, en je ego is er ook niet minder om.
Fijne avond.
“De problemen waarmee de wereld kampt kunnen een gevaarlijke cocktail vormen”, legt John Scott (Head of Sustainability Risk bij Zurich Insurance Group) uit.
Ik denk dat hij bedoelt dat we ons bij zijn bedrijf kunnen verzekeren (eerst betalen dus) tegen gevaarlijke cocktails.
De Nero/Napoleon/ Hitler initiatieven voor wereld regering hebben allemaal iets nodig om mensen aan te zetten om wereld regering aan te grijpen…
het gaat uiteindelijk altijd om macht ten koste van mensen leven
https://wattsupwiththat.com/2019/01/16/claim-we-need-planetary-sovereignty-to-address-the-climate-crisis/
Deze ‘polycrisis’ die kennelijk iedereen zorgen baart, maar niemand lijkt te kunnen overzien, laat staan te begrijpen, wordt simpelweg gecreëerd door incapabele politici, denkers en bestuurders.
Oorzaken en gevolgen worden niet begrepen en omgedraaid, Alles wordt aan CO2 en klimaat opgehangen. Waar blijven de heldere analyses en stap voor stap aanpak van problemen. First things first.