Van een onzer correspondenten.
Elze van Hamelen was eerst duurzaamheidsadviseur, gedreven vanuit een sterk idealisme. Ze was ervan overtuigd dat bedrijven een doorslaggevende rol kunnen spelen in de duurzame transitie. Zij ervoer na twintig jaar dat duurzaamheid een verdienmodel is geworden met ‘gestandaardiseerde methodes’ en een ‘glad marketing laagje’. Want, zo is haar ervaring, de positieve invloed op verminderen van milieu-impact door klimaatbeleid is afwezig.
Daarom heeft Elze een ommezwaai gemaakt en ziet nu in duurzaamheidsbeleid ernstige tekortkomingen en bedreigingen. Ze kon de mentale switch maken omdat iemand haar wees op publicaties over klimaatverandering die je niet in de mainstream media aantreft.
Elze:
‘Op een gegeven moment kreeg ik veel vraagtekens en was er iemand die goede informatie had en vertelde dat er helemaal niets klopt van het klimaatverhaal. Toen heb ik haar gevraagd het naar mij op te sturen.’
Ze veranderde van standpunt.
Als ik kijk naar mijn dochtertje, die moet op de basisschool elke dag naar het jeugdjournaal kijken en daar word je al de hele tijd bang gemaakt.
Hernieuwbare energie, zoals windmolens en zonnepanelen, heeft in haar optiek een negatieve uitwerking op het milieu, op dierenrechten, op mensenrechten. Haar was altijd voorgehouden dat de maatschappelijke baten opwogen tegen de kosten, maar het is niet zo.
De eenzijdige focus op CO2 als het gaat om de hoofdoorzaak van klimaatverandering baart haar inmiddels grote zorgen en ze ziet een totalitarisme ontstaan in de beheersing van dit vermeende broeikasgas door nietsontziende klimaatmaatregelen. In die zin maakt zij zich ook zorgen over de democratie. Ook worden kinderen bang.
Elze van Hamelen:
‘Het is niet een vrijzwevende angst, maar mensen worden ook angst aangepraat. Als ik kijk naar mijn dochtertje die moet op de basisschool elke dag naar het jeugdjournaal kijken en daar word je al de hele tijd bang gemaakt. Dan zie je altijd weer de actievoerders van Extinction Rebellion. We hebben een propgandacampagne die vertelt dat de wereld vergaat.’
Dit is haar nieuwe inzicht geworden en het baart haar grote zorgen. Onder de Green Deal zit in haar opinie ook een voedselbeleid wat wil dat er een radicale verandering nodig is van de landbouw: er moet meer grond aan de natuur worden overgelaten, we moeten aan het kweekvlees, we moeten insecten gaan eten. Er zit in haar visie een systeem van gedragsmanipulatie achter. Het was niet gemakkelijk om de switch te maken.
Van Hamelen:
‘Ik was zelf ook behoorlijk geïndoctrineerd en het is best langzaam gegaan.’
Voor haar werk, zie hier.
Voor een tv-optreden, zie hier (vanaf 14).
***
“Het was niet gemakkelijk om de switch te maken.”
Beter laat dan nooit.
moedig van haar, en nu wordt ze gecanceld en uitgemaakt voor alles en nog wat. Dit bevestigd haar verhaal over wat de waarheid is. Als het niet de waarheid zou zijn zal er ook geen aandacht aan geschonken worden volgens de logica. De waarheid ligt altijd verscholen achter des informatie, fake nieuws en propaganda. Het is geen kunst om daar doorheen te kijken, maar neem de moeite om de waarheid te zoeken en te willen zien. Alleen diegene die de waarheid zoekt en kent kan dit openbaar maken en verspreiden.
De politiek en de MSM (die wordt betaald door de politiek) bepalen wat er wel en niet bekend mag worden gemaakt. Alles draait om censuur.
Mooi! Weer een spijtoptant tot inkeer gekomen. Hopelijk gaan er meer volgen.
Dieter, alles goed daar in het Limburgse?
Tja, wat ben jij voorzichtig man met je ‘ Hopelijk’.
Ik ben daar absoluut zeker van, net zo zeker als dat ik ben over het einde van mijn aardse bestaan.
En ik hoop, dat het in elkaar donderen van de klimaatwaanzin sneller komt dan het einde van mijn aardse bestaan want ik wil best nog wel een paar keer mijn geboortestreek bezoeken voordat ik definitief afscheid neem :)
Hoi Anthony. Hier alles op orde. Carnaval is overal aanwezig en Theo is ook al een poosje afwezig.
Hoe gaat het daar bij jou?
Dieter, de afgelopen dagen 21 tot 22 C en geen wind, dus dat was weer afzien. Kan je half februari de witte wijn al koud gaan zetten :)
Gelukkig, en dat meen ik, is er voor de komende dagen regen voorspeld. Hoognodig, want op veel druivenranken zijn de eerste knoppen al zichtbaar. Vorige week woensdag de eerste amandelbomen in bloei gezien.
Veel plezier nog morgen en op naar het askruisje woensdagochtend.
En als er een schaap over de dam is volgen er meer. Niet dat Elze van Hamelen een schaap is eerder een belhamel en hopelijk gaat ze flink de bel laten klinken. Heb ze horen spreken in ON.
In hun overenthousiaste wappiewaan had het klimaatgeloof bedacht in de Zwijger door een aantal vooraanstaanden (allemaal alfa’s) een debat over het eventuele gebruik van geweld te houden. Hiervoor heb ik meteen een verzoek om reservering voor mij gestuurd en daarvan ook een bevestiging gekregen. Maar helaas het gaat niet door, het had me ongetwijfeld de meest interessante gesprekken en nieuwe kennissen opgeleverd. Hieronder de uitnodiging van die bijeenkomst
“Over het programma
Deze avond bestaat uit twee delen. In het eerste deel voeren wij een verdiepend gesprek over de noodzaak van radicale vormen van activisme om klimaatrechtvaardigheid af te dwingen. Verschillende experts uit de praktijk, politiek (activisme) en onderzoek (journalistiek en wetenschap) zullen met elkaar hierover van gedachte wisselen. In het tweede deel van de avond gaan wij, in vorm van een moreel beraad, een intiem gesprek voeren over de impact van de klimaatcrisis op persoonlijk niveau en welke prijs wij bereid zijn om daarvoor te betalen. Onder leiding van een gespecialiseerde gespreksleider zullen twijfelende, beginnende, ervaren en gestopte klimaatactivisten met elkaar een morele vraag beantwoorden: ‘Welke prijs ben ik persoonlijk bereid om te betalen om klimaatrechtvaardigheid te realiseren? Ben ik bereid om drie tot vijftien jaar in de gevangenis te belanden als gevolg van mijn activisme?’
Na afloop van het programma is de gelegenheid om met verschillende activistische organisaties op het gebied van klimaatrechtvaardigheid te spreken en zich als beginnende activisten aan te melden. Er is vooral gelegenheid om met elkaar van gedachten te wisselen en van elkaar te leren over hoe om te gaan met deze morele vragen.”
Als functie, waarom werd gevraagd, had ik (tijdelijk) loodgieter opgegeven voor de veiligheid want ze lijken me best loodgieter vriendelijk. Dat andere beroep van me is vragen om moeilijkheden.
Realiseren de jonge demonstranten die vrolijk op de weg gaan zitten en bij verzoek van de politie weigeren te vertrekken wel dat ze een strafblad kunnen krijgen en dus een visum voor de vs kunnen vergeten en dat dit hun hele beroepscarriere blijft achtervolgen?
Ja, maar om naar de VS te kunnen moet je vliegen (of heel lang op een vervuilende boot zitten). Als ze consequent zijn gaan zij dat niet meer doen.
Laat de (klein)kindermishandeling nu al jaren mijn drijfveer zijn. Met Hans, Hugo en alle overige hoogwaardige contributanten hier zijn we onze tijd vooruit.
Dus geef nooit op tenzij je verstand iets anders zegt. Evenals het weer en het klimaat kan de wereld opinie zomaar omslaan. Tot die tijd is het nog even dweilen met de kraan open.
Ook ik ben opgevoed met “het loopt in de wei, geeft melk en zegt boe, dat moet het kindeke Jezus zijn”.
Elze van Hamelen beschrijft haar weg naar waarheidsbevinding een weg waar eigenlijk alle wakkeren van geest langs zijn gegaan.
Eerst denk je er klopt iets niet, dan ga je speuren buiten de paden, je gaat naar de feiten kijken, en hoe de media deze feiten brengt, ineens kom je achter een leugentje, en als je eenmaal door hebt hoe het zit (dit kan letterlijk jaren duren) zie je dat ALLES een leugen is, langzaamaan beginnen de feiten in een bepaalde richting te bewegen, je ziet wie er achter zitten en welke agenda ze dienen.
Tegen die tijd ben je door de meeste van je kennissen al opgegeven.
Ze heeft zich na de fake vaccins en smart city’s ook gestort op de voedingsindustrie die zwaar door Bill Gates is gecompromitteerd.
Ik vind haar moedig! Een strijder voor waarheid. Wie de vrije media volgen komt haar vanzelf tegen.
https://www.coreysdigs.com/food-supply-chain/pharma-food-with-elze-van-hamelen/
Mijn verhaal
Toch zie ik iedere dag een positief verhaal in het nieuws. Waterstof. Er komt naast een windmolen in de Wieringermeer een waterstof elekrolyser. Die zit natuurlijk in het stopcontact. Groen energie contract dus dat zit wel snor. De stroom van de windmolen saldeer je met de verbruikte elektra. Via een 5 km lange leiding zit er een pompstation aan vast. Er komen ook nog 3 neven stations. Het is bedoeld voor vrachtwagens die nu nog op diesel rijden. Om te starten is er 11.8 miljoen eur subsidie. Over een paar jaar is de waterstof goedkoper dan de diesel waar een forse extra belasting op komt.
Precies! En als de prijs van brandstof zo blijft stijgen wordt waterstof automatisch goedkoper dan diesel. ╰( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・ﾟ
Met dat doel is ook de CO2 tax uitgevonden. Maak duur wat eerder goedkoop was en je kunt nog meer verdienen, Eerst nog meer op fossiel en als dat uitgemolken is op waterstof. Belasting heffen doe je het meest effectief op de eerste levensbehoeften. Nu nog het drinkwater en vervolgens de lucht nog .
Eab,
Waterstof=Hindenburg.
Hindenburg=Boem !
Weet je nog wel oudje ?
https://auto-en-vervoer.infonu.nl/vliegen/177509-waterstof-was-oorzaak-ramp-met-zeppelin-lz129-hindenburg.html
Over waterstof is te weinig nagedacht maar over twintig jaar is die windmolen wél afgeschreven en moet ie vervangen worden. En zijn er in ieder geval alleen al (20 x 365) 7300 vleermuizen gedood door de rotorbladen (gemiddeld 1 per dag), om maar niet te spreken van al die vogels die het leven laten. Lees Windhandel van Bert Weteringe.
Het is zover …… https://www.telegraaf.nl/nieuws/436273829/uitzonderlijk-weerfenomeen-op-komst-hitte-boven-noordpool-kan-hier-tot-koudegolf-leiden
Zo zelf te controleren:
https://earth.nullschool.net/#current/wind/isobaric/10hPa/overlay=temp/orthographic=-343.71,93.21,1024/loc=16.295,89.962
1) Temperatuur is nu -42 en niet de -15 van de grafiek.
2) Het 10 mb vlak gaat over 1 % van de atmosfeer massa.
3) Enkelvoudige “kern” of dubbele “kern” heeft nauwelijks voorspellende waarde.
4) Ballon trekt mogelijk ineens naar Moskou i.p.v Washington
Alleen als Chinese ballonnen maker zou ik me zorgen maken.
Citaat:
“Of zo’n „sudden stratosperic warming” verband houdt met de klimaatopwarming?
Allerlei oorzaken werden eerder al genoemd in wetenschappelijke artikels.
Waaronder windpatronen in de tropen, de zonnecyclus, de sneeuwbedekking in Eurazië in de maand oktober en klimaatfenomeen El Niño.
Maar bewijs kwam er nooit.”
Komisch talent.
Ik mag aannemen dat de -80 tot 40 graden in het artikel -80 tot -40 graden moet zijn.
Goed gezien, -90 of -80 + 50 = -40 . Maar de alfa van dienst denkt verschrikkelijke opwarming zal wel +40 moeten zijn. Maar die fout maakt het hele artikel fake! Niettegenstaande dat het op lagere breedte flink kan gaan vriezen. O het gas…..
“Goed gezien, -90 of -80 + 50 = -40”
????
De hoogste temperatuur was op 16 feb om 17:00 en dat was -0,6 op 76 Noord. 46 Oost.
Dat was dus niet precies de Noordpool maar wel warmer dan de -15 in het artikel.
Het was 83 graden warmer dan een maand eerder op 16 jan 17:00 nl. -83,6 .
https://earth.nullschool.net/#2023/02/16/1600Z/wind/isobaric/10hPa/overlay=temp/orthographic=-1.26,74.87,746/loc=46.055,75.973
h ttps://earth.nullschool.net/#2023/01/16/1600Z/wind/isobaric/10hPa/overlay=temp/orthographic=-1.26,74.87,746/loc=46.055,75.973
Mooi dat ze van mening is veranderd, maar ik heb er een raar smaakje van in mijn mond aan overgehouden. Als deze mevrouw zich blijkbaar nooit in tegengeluiden heeft verdiept, er zelfs nooit van gehoord had, hoe objectief is ze dan eigenlijk? En hoe serieus moeten we nu haar huidige mening nemen? Slikt ze nu weer alles voor zoete koek, net als toen ze nog ‘van de verkeerde kant’ was?
Het probleem is vaak dat mensen nietactief naar het journaal kijken maar dat aan hebben staan als ze koffie aan het zetten zijn of zoiets. Het geluid komt dan wel tot je maar je luistert niet echt. Het gevolg is dat het in je onderbewustzijn gaat zitten en dat je er niet echt over nadenkt. De volgende keer dat je iets vergelijkbaar hoort denk je dan: ja, dat dacht ik ook.
Belangrijk is, dat het politieke klimaatalarmisme aangepakt gaan worden in de (volks-)vertegenwoordigingen in NL en EU.
Hetzler schreef deze week een tekst ( ‘Klimaatbeleid: zoekgeraakte baten’), die prima in de kamers kan worden voorgelezen door politici die de ‘Green Deal’ van Timmermans langzamerhand achterhaald beschouwen. Misschien dat een kortere tekstversie de essenties beter onderstrepen.
Zo worden kritische partijen en twijfelende politiek partijen geholpen hun “Green Deal’ en Parijse klimaatdogma’s en zinloze / effectloze klimaatdoelstellingen te herzien.
https://www.climategate.nl/2023/02/zoekgeraakte-baten/
En weer komt de vraag bij mij als een tekstballon voor mijn kop te hangen: hoe kan het toch dat mensen zon- en wind-energie zo zombieachtig hebben omarmd.
Deze mevrouw, hoe sympathiek ook, noemde zich duurzaamheidsadviseur. Zoals er zijn die zich adaptatie-expert noemen. Er zijn er ook die kunnen Uw bedrijf “begeleiden” naar de nieuwe klimaatwerkelijkheid. Waar hun expertise is opgedaan wordt niet duidelijk (kan ook niet duidelijk gemaakt worden, dat is echt gebakken lucht) maar met subsidie en kleine opdrachten veroveren ze zich een plaats in de pikorde van het hogere verdienen.
Wat voor expertise had mevrouw nou, dat ze zich duurzaamheidsadviseur mocht – en wilde! – noemen.
Nou is er veel onduidelijk in het klimatologische complex, en veel wordt bewust niet aangeroerd. Maar niemand kan toch met droge ogen beweren dat ie denkt dat een stelletje windmolens en zonneweiden wat duurzaamheid, en materiaalverbruik opweegt tegen een kolencentrale. Iedereen kan zien dat zo’n centrale op de fiets bediend en gecontroleerd kan worden. Gegoten in gewapend beton moet je zo’n ding bombarderen om het kapot te krijgen.
Zonneweides zijn groter dan tig voetbalvelden.
Je ziet de Hemweg staan, en je kunt hem met één blik overzien. En als je die centrale nog nooit gezien hebt heb je wel een andere gezien. Zet een paar van die centrales naast elkaar en je kunt ze nog steeds op loopafstand overzien, nog steeds met de fiets aan de praat houden … en heel NL heeft energie.
De Hemweg is gebouwd ca 1950, er zijn eenheden aan toegevoegd, weggehaald, in totaal 9 -en is nu, na 70 jaar trouwe dienst, gesloten, niet omdat ie versleten was, maar op last van de CO2-beangstigde overheid.
Van windmolens en zonneweides is algemeen bekend dat we er de natuur en grote gedeelten van de Noordzee mee vol moeten plempen om ongeveer dezelfde energie te krijgen. Ook werd niet verhuld dat je conventionele centrales nodig had om de windluwte en zware bewolking te door te komen. Ook werd niet verhuld in de pers dat windmolens niet langer dan 30 jaar meegingen (iets te optimistisch, maar soit).
En onderhoudt ze nu eens met de fiets. Of met een eenvoudig sloepje. Nou vooruit, op zee met het equivalent van wat vroeger voor de servicemedewerker een Opel Kadett was om langs te kunnen komen.
Hoe bestaat het dan dat een duurzaamheidsadviseur van een vriendin moet horen dat zon en wind niet zo duurzaam zijn, en zeker niet gratis, en gewezen moet worden op literatuur daarover?
“dat een duurzaamheidsadviseur van een vriendin moet horen dat zon en wind niet zo duurzaam zijn”, “en gewezen moet worden op literatuur daarover?”
Martien Visser legt uit:
https://twitter.com/BM_Visser/status/1626886782355755009?cxt=HHwWgsC-gZa67pMtAAAA
ht tps://twitter.com/BM_Visser/status/1627254164849037315?cxt=HHwWhsDQ8dLClZUtAAAA
htt ps://twitter.com/BM_Visser/status/1627562948343521280?cxt=HHwWgIDTmZv4oZYtAAAA
1 Kerncentrale is jaarlijks gelijk aan 1100 4 Mw windmolens
1 4 Mw windmolen is gelijk aan aan 12 hectare zonneweides.
1 hectare zonneweide is gelijk aan 15 het snelgroeiende biomassa.
Sommetje:
I kerncentrale is gelijk aan 198.000 hectare biomassa, dus 1980 km2
Dat is 9x Gemeente Amsterdam.
Misschien hoef je niet te kunnen rekenen om “duurzaamheidsadviseur” te worden?
@LO ,
Martien Visser is een eersteklas meestribbelaar , die ons in het wak laat lopen.
De prijs van windturbines en zonnepanelen zijn per nominale Watt ongeveer gelijk: €1. Per geleverde Watt zijn zonnepanelen €10/W, windturbines ~3€/W.
Wegens het intermitterend karakter van wind- en zonne-energie en de lange bedrijfsduur van een kerncentrale mag een kerncentrale van 1GW ~€40 miljard kosten om te concurreren met zonne-energie of ~€12 miljard om te concurreren met windenergie.
Qua kosten zijn zonnepanelen niet interessant maar vanwege zeer genereuze regelingen alhier is Nederland een van de koplopers wat zonnepaneeldichtheid betreft (terwijl er veel landen zijn met veel meer zonneschijn). De toekomst zal hier een oordeel over vellen.
In 2050 is waarschijnlijk 100 GW aan energie nodig. Dat zijn ~100000 windturbines van nominaal 4 MW (op land: 3 per km2), of 5000 km2 aan zonnepanelen, of 100 kerncentrales van 1 GW.
Windturbines kunnen natuurlijk ook in zee geplaatst worden. Hoe groter de turbine, hoe hoger het rendement. De technische uitdagingen worden ook groter. Een optimum ligt in de buurt van wieken van 200 m. Zo’n turbine reikt dan al gauw tot 450 m hoog.
Dirk,
Er bestaan geen genereuze regelingen.
De grondstoffen moeten betaald worden, het maken van het halffabricaat moet betaald worden en het maken van het eindproduct moet betaald worden.
Pas wanneer de leverancier van de grondstoffen, én of de maker van het halfproduct én of de maker van het eindproduct gratis en voor niks levert is er sprake van iets genereus.
Zo niet, dan wordt er betaald, linksom of rechtsom, is het niet door de afnemer dan wel door de belastingbetaler.
En zo is het heer Leonardo
Maar in de vrouwenwereld werkt dat heel anders .
Babette Porcelijn is ook een zeer succesvolle duurzaamheidsgoeroe(rin) die mij op Linkedin vele malen vermanend toesprak als ik wees op dit soort zaken en zij dan een daverend applaus kreeg van haar volgelingen. Vrouwen hebben een logica waar je niet tegenop kunt.
Ik heb al vaker gezegd dat het duurzaamheid verhaal veel overeenkomsten vertoont met het voedsel verhaal . De libelle, Margriet , de Linde en een heel arsenaal aan media ontlenen hun bestaansrecht puur aan het leuteren over voedsel en de energietransitie. Al 10 tallen jaren lang en daarmee vele mensen voorzien van een goed belegde boterham .
Als je zegt dat het bevolkingsaantal toenam vanwege het feit dat voedsel toegankelijk en zoveel beter werd ( Louise fresco/ matt Ridley ) of dat vóór de introductie van de energietransitie het energetisch optimum bestond, ben je af en krijg je billenkoek .
Vandaag las ik echter, dat het taboe wordt doorbroken van de man die anders denkt dat een vrouw.( Nelleke Noordervliet ) Het werd hoog tijd, want de scheidslijn loopt niet langs ‘links’ of ‘rechts’ , maar langs ‘man’ en ‘vrouw’ inderdaad. Sinds gisteren weten we dat de vrouwen letterlijk op oorlogspad zijn .
Niet luisteren ? Dan zullen we je dwingen te luisteren volgens het principe van ‘ verbinden met het mes op de keel ‘ .
Mijnheer Leonardo was kennelijk vroeger lid van de ‘ melkbrigade’…. die Leonardo toch zo’n mooi insigne als bewijs dat je zelfs als klein kind al wist waar ‘abraham de mosterd haalt’.
Melk is een waardeloos product. god voor kalfjes en daarom zijn Nederlanders van die kuddedieren geworden; 60% van de allergieën zijn aan melkproducrten te wijten….
Bah koemelk…; niet te drinken en daarom is Nederland een groot waardeloos grasland geworden.. met allemaal ‘ veehouders met lullige intimiderende fakkeltjes’
Neem nog een glaasje melk Leonardo of anders wel karnemelk… dat het je goed moge bekomen. Hoe die idiote ‘ kaas en melklobby’ ooit inde wereld is gekomen… het lijkt wel toverij!
Tjee!
Ik keek dat even na, gerard, en verdraaid, het is nogal wat met die koemelk. (En andere dierlijke melk)
’t Lijkt inderdaad niet het gezondste, als je het zo beschouwd. En vlees is ook fout: ‘De bloedeiwitten in koemelk zijn ook aanwezig in vlees (rundvlees). Deze eiwitten zijn niet de belangrijkste allergenen van melk, maar voor ongeveer 10% van de melkallergische patiënten gaat allergie voor melk samen met allergie voor rundvlees.’.
Niet te geloven. Je zal maar allergisch voor vlees zijn. Zo zijn er ook die allergisch zijn voor skeletten van sprinkhanen. Dat doen ze straks in veel zaken tot en met chocolade.
Dat is geen tovenarij meer, maar lijkt me eerder op hekserij.
Bron: https://www.anafylaxis.nl/stoffen-die-anafylaxie-kunnen-uitlokken/voedsel-allergenen-wat-zijn-dat/melk/
Toegenomen allegien zijn gevolg van de medische ingrepen waardoor uitschakeling / vroege sterfte van het verzwakte soort / genen niet plaatsvindt.
De stijging van de lactose ontwenning / allergiën / vergiftiging komt ook door migratie vanuit een toenemende lactose afwerende genenpoel uit bijvoorbeeld Azië. Dit is medische wetenschap die reeds meerdere decennia ruim bekend is.
Overigens alle soorten allergiën lijden aan het zelfde euvel van numerieke uitbreiding. Ook de fijnstof allergiën. Men gaat er bijna niet meer vroegtijdig aan dood, door de medische zorg. Uitzonderingen zijn er altijd. Simon Rozendaal schreef over deze materie jaren terug al een puntig artikel.
Scheffer,
“Toegenomen allegien zijn gevolg van de medische ingrepen waardoor uitschakeling / vroege sterfte van het verzwakte soort / genen niet plaatsvindt.”.
Weet je dat medische ingrepen juist de derde doodsoorzaak zouden zijn? Er zijn serieuze rapporten daarover.
Dus kinderen zouden niet meer dood gaan aan allergenen doordat medisch ingrepen hun leven rekken en zij daardoor de genenpoel verzwakken?
Ik kende die theorie niet. Ik ken wel de theorie dat het leefmilieu ernstig vervuild zou wordt met bijzonder kwalijke stoffen die ernstige klachten veroorzaken.
nou Gerard, je ziet wat je aanricht.
Opeens is AntiSoof van z’n geloof in het vlees afgestapt.
Ik weet wel dat mensen vinden dat alles relatief is … en vervolgens toch consequenties verbinden aan een nieuw inzicht.
En ik moet denken aan zaterdagavond, waar ik uitgenodigd was om bij een verder zeer sympathieke gastvrouw te eten., die wel vegan is. Ze had uiensoep gemaakt (ze is Franse). En linzensoep.
Heerlijk.
En toen dat weggewerkt was ging ze naar haar koelkast en pakte een schaal met de lekkerste kaasjes en de lekkerste salami’s. Zelf at ze er niks van, maar ze presenteerde het met een plezier als een kers op de taart.
Ik weet wat het is, hoor, om rond te lopen en te adviseren. Ik heb IT-systemen beoordeeld, in het gründliche Deutschland en in het vrolijke rotsooierige Brazilië. En dan zat ik ’s avonds op mijn hotelkamer, en dan dacht ik wel: waar bemoei ik me mee.
Desalniettemin, ‘s morgens trok ik mijn netste pak aan, trok mijn stropdas recht en trok mijzelf aldus in mijn rol …
Maar nu heb ik kinderen en kleinkinderen wier toekomst mij een beetje zorgen baart. Ik weet, dat had mijn vader ook, omdat hij nog steeds naar de kerk ging, en ik niet meer.
Dus, als je me toestaat, ik laat die melk maar links liggen, én de schoolfilmpjes die ook ik daarvoor heb moeten aanzien en mij tot het nuttigen daarvan aanzetten … en ik denk maar een beetje: hoe komen die mij zo dierbare mensenkinderen straks de winter door.
Gerard, jij bent i.p.v. met moedermelk grootgebracht met azijn vermoed ik. Wonen in Frankrijk en afgeven op kaas; nou nou.
Nederlanders kuddedieren? OK, welk volk dan niet volgens jou?
Hoe interessant is het dat iemand een mening heeft gevormd op grond van te weinig kennis en ook weer een draai maakt waarschijnlijk nog steeds gebaseerd op te weinig kennis.
Interssant nee dus. Deze idiote wereld draait om malloten net als degenen die er dan ook nog aandacht aan geven.
Ik vroeg het mij al eerder af hoeveel nitwits gaan er hier nog langskomen?
Ps dit is een gekuiste versie.
‘Ik was zelf ook behoorlijk geïndoctrineerd en het is best langzaam gegaan.’.
Mooie zin, zij heeft blijkbaar in de gaten dat de mens vaak nogal betoverd met de taal: geïndoctrineerd. Vanaf de kleuterschool tot en met het hoogste onderwijs wordt men inderdaad d.m.v. taal geleerd om de meester na te doen. En dat vooral zonder zelf al te veel na te denken. Wie het beste na kan doen behaalt de hoogste graad.
Om door deze spagaat in het denken heen te kijken moet men wel wat in huis hebben. Het is één van de lastigste oefeningen, die zogenaamde zelfreflectie. Je moet a.h.w. boven je normale denken uitstijgen en een stukje realiteit proberen te zien dat je eerst niet zag. Immers, je kende het het niet, dus dan herken je het ook niet. Deze zelfoverstijging heeft uiteraard een goed voedingsbodem nodig, kennis en ervaring. Vooral van de medemensen uit geschriften.
Maar ja. Het ‘raadsel’ van de klimaat crisis is in wezen misschien niet al te moeilijk op te lossen, al was het alleen al door middel van deductie van wat er zoal allemaal beweerd wordt en werd. Dan blijkt uit de resultaten van het retrospectief onderzoek dat de verwachtingen bepaald niet uitgekomen zijn zoals ze voorzegd waren.
Tja, en als men iets ziet, dan ziet men het. De puzzelstukjes vallen daarna als vanzelf op hun plaats.
Als zij overal agenda’s ziet mag ik haar agenda dan ook aanduiden? Elze heeft een gat in de markt gezien. Die van duurzaamheid was vol, maar de markt voor bekeerde duurzaamheid-adviseurs was nog helemaal vrij. Ze ‘verkoopt’ het op haar site, dat is duidelijk te zien.
Op die manier kun je trouwens overal wel wat achter bedenken en wordt je een complotdenker. Zoals ten aanzien van de agenda van Timmermans. Door enkelen wordt hij bijna als de duivel zelve gezien, maar de man is overtuigd van de doem van de planeet en heeft alleen nog maar voor ogen deze te redden. Hij beheerst de budgetten en mag ze beschikbaar stellen. In de video zegt Meeus met enige hoop dat hij nog maar een paar jaar aan de touwtjes trekt tot zijn pensioen. Het is dus nog even de tanden op elkaar en hopen dat alles toch nog goed komt. Maar spreken van een agenda als een verborgen plan is niet aan de orde. Het is erg duidelijk wat Timmermans wil.
Zowel Mattias Desmet als Elze (die in de video te beluisteren zijn), veronderstellen dat de overheden agenda’s hebben en andersdenkenden als wappies en psychoten neer willen zetten. Dat is wel heel puur complotdenken. Nu zijn het de klimaatactivisten die de overheid behoorlijk dwars gezeten hebben (Minnesma, Vollenbroek, extinction rebellion) en dan toch zo omarmd worden ook door de regering? Zij gaan tegen de gevestigde orde. Of vormen deze activisten nu juist de gevestigde orde? Waarom zou de overheid ons bang willen maken voor CO2? En dan degenen die er bang voor worden en de overheid aanklagen, omarmen? Dat terwijl ze ervoor zorgden dat de huizenprijzen verdubbelden en de boeren het land stil legden behoren zij tot de helden.
Een heel goed artikel
Wel een wijd open deur hoor.
Een mens ‘wordt’ niet geïndoctrineerd, een mens ‘laat’ zich indoctrineren.