Annelien Bredenoord.
Van een onzer correspondenten.
De Raad van Bestuur van de Erasmusuniversiteit heeft de klimaatnoodtoestand ingeroepen. EUR-voorzitter Annelien Bredenoord meldde gisteren op twitter:
‘De Erasmusuniversiteit Rotterdam erkent de klimaat- en ecologische noodtoestand. Daarmee onderschrijven we dat er dringend en gecoördineerd actie nodig is om de gevolgen van klimaatverandering en de verwoesting van ecosystemen tegen te gaan.’
De banden met vervuilende bedrijven worden heroverwogen, alle studenten krijgen verplicht duurzaamheidsonderwijs en de catering wordt vegetarisch, zo wil de EUR-top. Al eerder schafte de universiteit de vrije keuze voor vervoer af voor medewerkers binnen een straal van 700 kilometer.
GroenLinks-voorman Jesse Klaver was gisteren lovend over het voorstel van zijn collega-politica. Prof. Bredenoord is, naast EUR-topvrouw ook fractievoorzitter van D’66 in de Eerste Kamer en was politiek verkenner bij de vorming van Rutte IV.
Erasmus was een groot voorstander van vlees.
Het besluit tot algehele klimaatnoodtoestand op de EUR leidde gisteren tot veel reacties op twitter. Iemand schreef:
‘Wat is de overeenkomst tussen de koranscholen en universiteiten als de Erasmus universiteit: ze proberen beide hun studenten, volgelingen te brainwashen naar hun religieuze en politieke wereldbeschouwing .’
Mevrouw van Bredenoord is van huis uit theologe.
Gisteren werd de universiteit ook getroffen door een klimaatbezetting onder leuzen als ‘Geen woorden, maar daden’. Het CvB in een interne mail aan de actievoerders:
‘Wij hebben talloze manieren gezocht om een constructieve dialoog met jullie aan te gaan over de standpunten die jullie naar voren brengen, maar op geen enkele manier hebben jullie laten blijken open te staan voor een dialoog. Deze houding past niet bij een academische gemeenschap en de Erasmiaanse waarden en het draagt ook niet bij aan echte oplossingen.’
Inmiddels is de bezetting voorbij.
Grote vraag is wat Erasmus zelf zou hebben gevonden van het vegetarisme wat nu klaarblijkelijk een Erasmiaanse waarde blijkt te zijn. Hij zou zich in zijn graf te Bazel hebben omgedraaid, mogen wij aannemen. De geleerde was een fervent voorstander van vlees en het verbod daarop – door de kerk uitgevaardigd in vastentijd – zag hij als een aanslag op zijn gezondheid.
***
Bron hier.
***
Wellicht een idee tot open-lucht-college in Zuiderpark alwaar studenten heen komen lopen? Alle gebouwen van Erasmus onderdak laten bieden aan migranten.
Hoe is het mogelijk
Dat zoveel ‘lang’ opgeleide mensen
Niet de moeite nemen
Of over het verstand beschikken
Om de ‘punten te verbinden’
Alle kennis is voorhanden
Hieruit blijkt onomstotelijk
Menselijke invloed op klimaat = 0
Zou het de burgers wel eens op zijn gevallen hoe simplistisch ze bezig zijn, te idioot voor woorden.
Ze trappen overal vol in, er begint iemand wat te roepen en gestaag heb je volgelingen, en de industrie vaart er wel bij.
Nou ja wel, in de supermarkt waar we wel eens komen verkopen ze amper wat van dat spul, ook veel te duur trouwens, en wat voor rommel zit er weer in verwerkt.
Roept iemand het moet biologisch, dan is alles biologisch ineens, natuurlijk niet echt, wel echt op de verpakking natuurlijk.
Nu moet het vegetarisch, de patat-kramen draaien straks overuren rondom die universiteiten.
De wereld draait door, de mens is een omnivoor, en waar ze nu mee bezig zijn, we hebben hoektanden en maaltanden, en daar maakt de mens al vanaf zijn bestaan gebruik van, ik weet niet meer wat loos is heden, ze hebben het alle in de kop gekregen.
Je moet matig eten en niet eenzijdig, vanalles wat, van fruit tot en met vlees, en wie anders wil is zijn eigen beslissing.
Wat doet de universiteit? Gewoon weer dictatuur opleggen, geen keuzevrijheid meer, en zo begint alles.
“Mevrouw van Bredenoord is van huis uit theologe”.
Helemaal goed. De klimaatkerk en de academische- en culturele voorhoede schuift nu op naar een taliban-achtig fundamentalisme. Alleen absolute zuiverheid in de leer is nog de norm. Dit is nog maar het begin. De volgende stap is natuurlijk om alle tegenwerkende krachten te heropvoeden en “bewust” te maken en in een later stadium te verwijderen.
“Mijn God, heb medelijden met mij en met dit arme volk” (Willem van Oranje).
Beste Michiel, het gaat nog verder met deze klimaathysterie. Over een niet te lange tijd worden er heropvoedingskampen opgericht om de mensen die het narratief te volgen zolang te brainwashen dat ze de klimaathysterie aanbidden. De religie klimaat heeft al een groot aantal apostelen , lees aanhangers, om het sprookje door te vertellen en nog meer aanhangers mee te krijgen. Op deze manier zijn bijna alle religies op deze aardkloot ontstaan. en ja dat resulteerde dan ook in oorlogen tussen niet en wel aanhangers. Go de geschiedenis herhaald zich.
Theologe is een excellente opleiding, het zal vast geen toeval zijn want deze hele agenda is ook het beste te vergelijken met een religie, niemand wil, maar iedereen moet.
De Erasmusuniversiteit staat in de wereld van de virussen bekend om het baanbrekende onderzoek naar “gain of Function” mevrouw China-virus-Koopmans met geld van Bill Gates in eigen persoon voert het onderzoek.
Er is in de hele wereld niemand die netjes uit kan leggen waarom je virussen uit dieren, ongevaarlijk voor mensen zou veranderen zodat ze makkelijker van dier naar mens, en van mens naar ,mens kunnen overspringen.
Het Sarscov II virus is trouwens ook zo’n virus, ontsnaptuit uit een BSL4 Lab waar zowel Fauci, Daszak, Bill Gates, én bovengenoemd virologe bij betrokken waren.
Rotterdam wordt vernieuwd, het laboratorium wordt uitgebreid en opgekalefaterd.
Om binnen de richtlijnen van Agenda2030 te blijven moeten ze dus wel de ecologische noodtoestand uitroepen.
Je zou haast gaan denken dat de ophef over deze gehaktbal is bedoeld om het nieuwe gevaarlijke BSL3 lab in rookwolken te hullen, denk je eens in dat zo’n virus terecht komt in een dichtbevolkte stad als Rotterdam.
Dan kun je toch veel beter dimdammen oven een gehaktbal die mét vlees waarschijnlijk ook al niet smaakte.
Cornelia,
Ben je niet in de war met het Radboud?
Er staat nog een linkje in de wacht, maar je kunt het ook zelf opzoeken natuurlijk. :)
https://www.deanderekrant.nl/nieuws/steeds-meer-bewijs-sars-cov-2-virus-kwam-uit-lab-2022-11-18
https://www.deanderekrant.nl/nieuws/vrij-spel-voor-gevaarlijke-virusexperimenten-in-nederland-2022-05-30
Universiteiten ??? Wat leer je daar ??? Een hoop onzin waar niemand op zit te wachten. We hebben mensen nodig die werk verzetten dus technische vakscholen en geen gediplomeerde wauwelaars die nergens verstand van hebben. Een oude boer weet meer van landbouw en natuur als een figuur dat jaren op de landbouwhogeschool heeft geneuzeld in stomme boekjes. Uit eigen ervaring weet ik hoe laag het niveau en kennis is op de hogeschool voor autotechniek. Die studenten kennen het verschil niet eens tussen remblokken en een bos wortelen……..
De wal zal het schip keren.
En dat zal ook nu weer gebeuren; daar ben ik zeker van.
Wanneer? Tja, daar waag ik me niet aan.
Val van de Muur, Roemenie, Libie en nu weer Turkije, waar Poetinvriend en dictator Erdogan ineens voor zijn politieke leventje moet gaan vrezen.
Dat de huidige klimaatwaanzin bestreden moet worden is overduidelijk, maar laten we niet de fout maken om de vijanden van onze vijanden als vriend te beschouwen.
Daar hebben ze in de DDR bittere ervaring mee opgedaan, net zoals in Zuid-Afrika.
Och, universiteiten…
Destijds hadden we in Amsterdam een “Vrije”, waar natuurkundigen moesten belijden het Bijbels scheppingsverhaal voor waar aan te nemen. Die verzonnen toen een virtuele wereld. Toen god Adam en Eva bedacht, stopte hij tegelijk fossiele trillobieten en de skeletten van dinosaurussen in de grond. Overigens waren er onder die fysici enkele kernfysici, die erg vermaard werden en nog steeds geëerd. Dus wie weet zijn er in Rotterdam straks, als het koud wordt, wel onderzoekers die ontdekken dat CO2 quntummechanisch om de 30 jaar van broeikasgas in een koelkastgas omflipt. Die krijgen dan in Delft een ere-doctoraat en van de Zweedse koning een Nobel versiering. Van beide hebben we al gekkere dingen gezien. In Utrecht gaven ze ranseltante Mandela een eredoctoraat voor haar mensenliefde. En het presidium libertatis in Leiden weerde in 1967 documenten over nog steeds actieve nazirechters, die in de Hitlertijd hardere vonnissen tegen regiem-onwelgevalligen hadden geveld, dan zelfs de naziwetten eisten. Ook in Amsterdam ontdekken nu sociale wetenschappers dat alcohol kanker veroorzaakt. Dat gaan ze nader onderzoeken. Hun rapport wordt vast instemmend gepeerreviewd door Amsterdamse sociale wetenschappers, die zelf in een gebouw vol alcoholische en geheelonthoudende ratten en muizen hebben rondgekropen om ze op gezwellen te onderzoeken, wat zoals bekend overtuigende modelstudies oplevert.
Dit wil ik jullie echt niet onthouden, de foto wel.
Op zondag 12 februari verzorgt Petra van der Kooij een lezing met als thema: De rol van het individu in de klimaatcrisis, naar aanleiding van haar boek ‘Waarom zou ik?’
We willen wel duurzamer leven, maar weten niet hoe of waar te beginnen. En waarom zouden we eigenlijk? Hoe je het ook went of keert, onze individuele CO2-uitstoot is slechts een druppel op de gloeiende plaat. Toch zijn er goede morele redenen waarom het individu een verantwoordelijkheid heeft om de eigen CO2-uitstoot te beperken en waarom het individu een belangrijke rol speelt in de klimaattransitie. Maar het terugdringen van onze CO2-uitstoot is niet altijd gemakkelijk.
Deze ochtend spreken we over de spanning tussen wat moreel wenselijk is en wat sociaal en fysiek haalbaar is. Input voor het gesprek komt van interviews met filosofen, ondernemers, actievoerders en ecologen.
Petra van der Kooij Msc studeerde Bèta-gamma aan de Universiteit van Amsterdam en Human Ecology: Culture, Power and Sustainability aan de Universiteit van Lund. Zij heeft onderzoek gedaan binnen het project ‘Fair Limits’ aan de Universiteit Utrecht. Auteur van het boek ‘Waarom zou ik?’ n.a.v. een onderzoek in de filosofie naar de vraag of er morele bovengrenzen zijn aan het gebruik van ecologische hulpbronnen door het individu. Momenteel werkt zij als onderzoeker bij het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL). Hier doet zij onderzoek naar de sociaal-culturele en ruimtelijke aspecten van klimaattransities.
Uw vrijwillige bijdrage wordt zeer op prijs gesteld. Richtbedrag € 8 ter dekking van kosten
Vraag me af of ze olie geld accepteren.
Het zijn allemaal min of meer religieuze thema’s die in Centrum De Kapel besproken worden. Dus zal de lezing van Petra van der Kooij ook wel geestelijk geïnspireerd zijn. We lezen hier graag van je hoe je deze ochtend ervaren hebt.
Graag neem ik eens een positieve insteek:
Ik vind het goed dat de Erasmus Universiteit zich positief inzet voor het klimaat en het ecosysteem. We kunnen daar wel heel kritisch over zijn, maar we kunnen het ook zien als een wonder. Een wonder dat een intellectuele omgeving, dat een universiteit is, zich ook geestelijk opstelt.
We kunnen blijven volhouden dat er niets aan de hand is met het klimaat en ons daar op focussen. Maar gáát het daar eigenlijk wel over, of wordt ‘het klimaat’ als middel gezien om de waanzin een beetje een halt toe te roepen? Zijn we dan niet een beetje dom, als we het middel telkens aanvallen? Ja, het klinkt vreemd, ik geef het toe, maar mijn hoop is een beetje gewekt door dit gebeuren.
Want zo zie ik dat gebeuren wat er plaatsvindt, het is een geestelijke gebeuren. Iets waar inderdaad Erasmus ook over schreef in zijn Lof der zotheid. Ik las het boek en het is een aanrader. Een leuk gezellig en humorvol boek! Maar met een wijsheid die soms dieper gaat dan de diepste zee.
Vergeet niet dat wij bewustzijn zijn en niet alleen vlees en bloed, zou ik willen stellen. En dat bewustzijn is dus geestelijk. Dáár ging het Erasmus over. Wat maakte de kerk bijvoorbeeld van deze (ultieme) wijsheid?
Laten we dankbaar zijn dát er eindelijk een signaal komt uit de top van de intellectuele wereld en laten we niet lopen te zeuren over dat gehaktballetje. Dat is stemmingmakerij en draagt niets bij. Laten we onze zegeningen tellen, want zoals het nu gaat en ging, zo kan het echt niet verder. De wereld is veel te materialistisch geworden. De levensverwachting daalt i.p.v. dat hij stijgt. En dat in de ‘beschaafde’ wereld? Dat klopt niet. Wat heb je aan meer zooi als je alleen maar zieker en ongelukkiger wordt? Wat heb je aan een wereld die afdaalt naar onbeperkte zelfzucht? Wat heb je aan een wereld die geleid wordt door materialistische mensen? Kan daar soms iets goeds uitkomen? Ja, wel materialistisch, vreten en poepen moeten we ook. Maar we zijn niet alleen vlees en bloed, vergeet dat niet. Ons geluk, onze hoop, ons vertrouwen, onze liefde is geestelijk, niet materieel.
Dus, ik zou zeggen, laten we kijken naar de daden en niet naar de woorden en geduld hebben van wat er uitkomt en steunen i.p.v. alsmaar af te vallen. Steunen wat je goed vindt en negeren wat je slecht vindt, lijkt mij goed.
[de wereld is te materialistisch geworden…]
Andermans consumptie komt over als een bedreiging, de angst voor gebrek zit er goed in.
Maar wat is dan een betere (minder materialistische) wereld?
Is dat er een met CO2 budgetten? Met geoormerkt geld?
Of meer voetbaltoernooien? Verbod op huizenbezit? Of sojabrokken ipv gehaktballen?
Verplichte aanvraag in drievoud om je woonplaats te mogen verlaten?
Alle boeken die niet over duurzaamheid gaan op de index plaatsen?
vertel me even, AntiSoof, welke waanzin moet een halt toegeroepen worden?
en waarvoor precies moeten we dan dankbaar zijn?
leonardo,
Ik vrees dat ik me even teveel liet slepen door een vlaag van optimisme. Dus laat maar zitten, aub.
Ik lees dit soort berichten niet meer met opgetrokken wenkbrauwen. De angst slaat mij om het hart. Er is zo langzamerhand sprake van een sneeuwbaleffect.
Neem nu dit bericht op Teletekst dat tegelijkertijd bij mij binnenkwam.
De eisen van die planeetredders – die ik n.a.v. de aardbeving nog wel meer te vragen heb, zie onder Giro 555 – worden hoe langer hoe idioter, zo niet misdadiger.
Je mag het toch eigenlijk wel misdadig noemen dat aan een mensa, toch een publieke faciliteit, een ideologisch verbod aan het innemen van voedsel is verbonden.
Je moet het toch meer dan idioot noemen dat een bedrijf als Shell, goed voor werkgelegenheid en goed in het voorzien van behoeften, kapot gemaakt wordt?
Als we ons nou zo druk maken om de sharia, hoe kunnen we dit dan anders duiden: het opleggen aan, wat mij betreft een minderheid, om zich te gedragen zoals jij bent. Een theologe.
En ik word ergens anders bang voor.
Ik hoefde niet per se oud te worden, maar ik zou graag 2050 meemaken om te zien hoe dit gaat aflopen. Moet ik dat wel willen?
Hoe ver is de dwang om hieraan mee te doen nog weg.
Hoe ver is de wetgeving op dit gebied nog weg.
En hoe ver is nog weg dat ik bang moet zijn voor mijn buren en met de gordijnen dicht een stukje vlees, gekocht bij een schuilslager, wil genieten … ik bedoel: bang omdat ze me aan zullen geven bij de ACG, de Autoriteit voor Consumptief Gedrag?
En dan te bedenken dat fossiele brandstoffen meer dan 80% van alle energie leveren.
Als Shell (cs) de kranen dichtdraaien dan gaan we allemaal dood.
Oproer ontstaat gewoonlijk als gevolg van voedselgebrek.
Energiegebrek kan natuurlijk ook.
Klimaatzaak
Greenpeace begint zaak tegen ‘groene’ status gas en kernenergie
De milieuorganisatie sleept de Europese Commissie voor de rechter om de energiebronnen te ontdoen van hun ‘duurzame’ status.
ANP
9 februari 2023, 12:32
Greenpeace noemt het ‘pure greenwashing’ om aardgas en kernenergie aan te merken als duurzame investeringsopties en kondigt aan daar een rechtszaak tegen te beginnen. Die zal in april dienen voor het Europees Hof van Justitie in Luxemburg, aldus de organisatie.
Het dagelijks bestuur van de Europese Unie heeft een formeel verzoek om de zogeheten taxonomie aan te passen afgewezen. Over die lijst is veel discussie geweest. Volgens de commissie zijn gas- en kerncentrales de komende jaren nog hard nodig, omdat in Europa nog niet genoeg energie kan worden opgewekt uit bronnen als zon, wind en waterkracht. Een kerncentrale stoot geen CO2 uit, al veroorzaakt de winning en het transport van uranium wel weer uitstoot van broeikasgassen. Gascentrales veroorzaken wel CO2-uitstoot, maar minder dan kolencentrales die ook nog volop draaien in de EU.
De lijst waar de zaak om draait is een soort gids voor beleggers en investeerders. Zij kunnen dus ook nieuwe investeringen in gascentrales en kerncentrales aanmerken als duurzaam. Greenpeace vindt dit misleidend en in strijd met de eigen klimaatwetgeving van de EU.
Energiecentrales gaan lang mee en de milieuorganisatie vreest dat dit beleid de bouw van gascentrales mogelijk maakt die ook na 2050 nog in bedrijf zullen zijn. In dat jaar zou de EU volgens de eigen doelstellingen klimaatneutraal moeten zijn. Dat betekent dat de hoeveelheid broeikasgassen niet meer toeneemt door toedoen van Europese bedrijven en inwoners.
Tegen kernenergie heeft Greenpeace al heel lang problemen, onder meer vanwege het radioactieve afval dat daaruit voortkomt. Volgens de organisatie is kernenergie ook in strijd met een algemene bepaling in de Europese regels om geen significante schade te veroorzaken. Greenpeace staat niet alleen in het verzet: ook EU-lidstaat Oostenrijk heeft de hoop op de Europese rechter gevestigd om de lijst van tafel te krijgen.
Voorstanders van gas en nucleair op de duurzame lijst vinden juist dat dit bijdraagt aan de energieonafhankelijkheid van Europa. Europarlementariër Tom Berendsen (CDA) zei vorig jaar dat we “niet de luxe hebben om technologieën uit te sluiten”. Gas is ook niet in alle gevallen duurzaam, daar heeft de EU criteria voor opgesteld. Bas Eickhout (GroenLinks) noemde het op zijn beurt “een rampzalig signaal”.
Prachtige drogreden.
Dit moeten jullie even goed tot je door laten dringen – Teletekst, enige tijd nadat berichtje over rechtszaak tegen Shell binnen kwam.
Nou, ik presenteer het maar als een ouwerwets speeltje, een zoekplaatje: zoek de vergissingen … uh … zoek de belazermomenten (meer dan één hoor).
Heroverwegen de banden met de vervuilende bedrijven te verbreken? Bravo, maar dan wel echt doen. Geen geld aannemen voor de onderzoeken maar dan ook echt! Geen gas om de gebouwen te verwarmen tenzij biogas of 100% groene electriciteit. Als de wind gaat liggen en de zon niet schijnt, alleen electriciteit die opgeslagen ligt. Geen pennen om mee te schrijven, want die komen uit de olie. Geen synthetische kleding want dat is gemaakt van olie. Geen schoenen, want leren schoenen komen van vervuilende boerderijen en plastic kan al helemaal niet want dat komt ook uit de olie. Voordat je iemand anders de les wilt lezen over zijn of haar vervuilende gedrag en voordat je onze kinderen gaat indoctrineren, eerst zelf het goede voorbeeld geven maar dan geen half werk hè. Als het einde van de wereld idd nabij is moet je wel laten zien dat je het serieus meent, anders zijn het weer de gebruikelijke salon activisten die vanaf fluwelen koningkrijkjes het plebs wil opleggen wat goed is terwijl ze zelf in luxe volledig betaald door de vervuilende bedrijven die de tot op de draad op hun lichaam alles mogelijk gemaakt hun leven doorbrengen.
Alle bedrijven zijn vervuilend!
Ook wollen kleding is vervuilend; je hebt metalen scharen nodig om de schapen te scheren.
Het komt er op neer dat er dan alleen nog naaktlopers toegelaten worden.
Geen meubilair; gereedschappen en gereedschapsmachines komen uit de metaalindustrie.
Geen papier; papierindustrie is minstens zo vervuilend als de kunststofindustrie.
Geen PC’s en geen mainframes en servers.
Geen laboratoria met zuurkasten, etc..
Woke is knettergek. En als ik eerlijk ben… heb ik geen enkele compassie met ze.
Er is geen hoop voor ze omdat ze dat zelf niet willen.
Willem77. Naar deze mevrouw ga ik niet naartoe. Een nog weinig ervaren persoon vind ik geen partij, een lieve debater ben ik niet maar ik heb mijn principes.
Wel goed dat dat volk nu geen vlees meer krijgt. Gek trouwens dat men, woke als men is, daar zelf al niet voor koos maar dat het schoolbestuur dat moest doen.
Je moet toch wel een sadist van de ergste soort zijn als je iemand een frikbal (gehaktbal), kroket of een frikandel onthoudt.
Een “ecologische noodtoestand” is waar we mee te maken hebben!! Alleen hebben we daar het klimaat helemaal niet bij nodig. Dat lukt ons zonder ook wel!