Door Harry Zandvliet.
Kijken we naar de grafiek van de temperatuur op aarde, dan zien we periodes van wel 150 miljoen jaar, waarin de temperatuur op Aarde verbluffend stabiel is. Zie de rode lijn op de onderstaande grafiek. En er waren relatief kortere periodes van miljoenen jaren, dat het bitter koud was. Rechts zie je op de y-as, de temperatuurschaal in Celsius. Wat we zien is dat het verschil tussen een koude- en een warme tijdsvlak 10 graden is. Nu is het gemiddeld 12 graden (NB: een gemiddelde over tientallen millennia heen) en in een warme periode is het 22 graden gemiddeld.
Wat opvalt is dat we nu in een ijskoude periode zitten, een heel ander beeld dan wat je om je heen hoort. Het is wel goed te beseffen dat de rode temperatuurlijn een trend aangeeft. In werkelijkheid heb je in een koude periode ook periodes dat het warmer is, zoals nu. Die warme periodes zijn in deze grafiek uit-gemiddeld.
In deze grafiek zien we ook de lijn van CO2, carbon dioxide, met op de linker y-as, de PPM, aantal ‘parts per million’. Wat we zien, is dat deze in de loop van honderden miljoenen jaren gestaag is gedaald, en er is geen correlatie met de temperatuur op aarde, of in ieder geval is de invloed niet groot. De CO2 daalt, omdat er meer CO2 verdwijnt, door opname door plankton of planten die CO2 omzetten in fossiel, deze CO2 komt niet meer terug.
Het wordt GROENER..!!
Bij de laatste glaciaal daalde CO2 gehalte tot de gevaarlijke 180ppm hoogte, onder 150ppm sterft het plantenleven op grote schaal. Gelukkig neemt de CO2 nu weer wat toe (als je zou inzoomen op de laatste periode, want die is uit-gemiddeld in bovenstaande grafiek) onder invloed van de mens. In de laatste paar miljoen jaar was CO2 extreem laag. Planten hebben bij lage CO2 2x zoveel water nodig als bij hoge CO2. We zagen daarom in de laatste paar miljoen jaar enorme woestijnvorming, thans vergroening aarde (HIER) omdat Co2 weer wat toeneemt [1]. (Zie ook HIER).
Deze vergroening neemt met name toe in droge gebieden, planten hebben nu minder water nodig om te groeien. 100 Miljoen jaar geleden waren er geen ijskappen, wellicht dat het in de winter wel eens sneeuwde op de zuidpool. Een ijstijdvak wordt gekenmerkt door grote ijs-poolkappen. De ijskap op Antarctica werd 2.5 miljoen jaar geleden gevormd; pas veel later ook de ijskap op het noordelijk halfrond. Zeer recent blijkt uit onderzoek dat er voormalig leven is gevonden onder de Groenland-ijskap van 2 miljoen jaar [2] geleden (HIER). Een rijke diversiteit van dieren (zoogdieren, vogels etc.) en planten.
Zo een periode van miljoenen jaren dat op de polen ijs ligt (zoals nu) noemen we een IJstijdvak: Een geologische tijdvak waarin ijskappen, inclusief Groenland en Alaska, voorkomen. Een ijstijdvlak bestaat zelf uit koude- en warmere periodes maar wel met ijs op de polen in de warme periodes. Een koude periode in een ijstijdvlak noemen we een glaciaal.
Een periode binnen een ijstijdvlak waarin het klimaat aanzienlijk kouder is dan tegenwoordig. (duurt 40.000 tot 100.000 (laatste miljoen jaar duur is dat gemiddeld 100.000)). In een glaciaal heb je gelukkig ook tijdsvlakken van eeuwen dat het veel warmer wordt, interstadialen genoemd, en de vegetatie doet opleven waarna het langzaamaan weer kouder wordt richting stadialen.
Waarschijnlijk worden deze fluctuaties in een glaciaal veroorzaakt door veranderingen in oceaanstromen wat betreft het vervoer van warme- en koude golfstromen. Dat valt nu buiten de scope van dit artikel. Een warme periode na een glaciaal noemen we Interglacialen, een periode (ongeveer 15.000 jaar) waarin wel ijskappen voorkomen maar het klimaat veel warmer is, we leven nu in een interglaciaal, het holoceen.
Als het zonnestelsel in een ijstijdvlak komt gebeurt dat geleidelijk, 2.5 miljoen jaar geleden begon het ijs op Antarctica zich op te bouwen, 2 miljoen jaar geleden op Groenland en Alaska. Onder de poolkappen op land vond men een rijke planten- en dierenleven van 2 miljoen jaar geleden. Een citaat uit een artikel die een onderzoek samenvat gedaan naar het leven onder de Groenland poolkap:
“Hier rapporteren we een paper[3] dat de rijke planten- en dierengemeenschappen beschrijft van de Kap København-formatie in Noord-Groenland, gedateerd op ongeveer twee miljoen jaar geleden. Het onderzoek toont een open boreaal bosecosysteem met gemengde vegetatie van populieren, berken en thujabomen, evenals een verscheidenheid aan arctische en boreale struiken en kruiden.
Hiervan waren er vele niet eerder op de locatie ontdekt uit de macrofossielen en pollendata. Het DNA-onderzoek bevestigt de aanwezigheid van hazen-DNA en mitochondriaal DNA van dieren zoals mastodonten, rendieren, knaagdieren en ganzen, allemaal voorouders van hun huidige en late Pleistocene verwanten”
De tweede factor na de zon die het klimaat bepaalt: Kosmische straling
Ons melkwegstelsel is een spiraal sterrenstelsel. Deze heeft als eigenschap dat er lange armen zijn van vele lichtjaren lang waar meer licht is dan buiten de arm, en zich ook in een bepaalde richting bewegen. Nir Shaviv is een astrofysicus van de universiteit van Jerusalem. Hij beschrijft een spiraalarm als een gebied van nieuwe sterren die kort leven omdat ze zo groot zijn (hoe groter een ster hoe korter die leeft) en zodoende Supernova’s (ontploffende sterren) veroorzaken aan het eind van hun (korte) leven door de enorme zwaartekracht. Dat veroorzaakt enorme hoeveelheden (lichtgevende) straling, kosmische straling, die de lange lichtgevende armen doen formeren in ons sterrenstelsel.
Ons zonnestelsel roteert om het centrum van de melkwegstelsel en doet daar 250 miljoen jaar over. Tijdens zo een rotatie beweegt ons zonnestelsel in- en uit spiraalarmen. Meestal bevindt ons zonnestelsel zich buiten een spiraalarm. Op dit moment zit ons zonnestelsel in een spiraal (genaamd: Boogschutter rood omcirkeld zie de foto hiernaast). Het bijzondere is dat ons zonnestelsel ook in een spiraal zat gedurende alle voorgaande ijstijdvlakken..!!
Nir Shaviv zag deze correlatie maar wist niet wat de reden was dat het koud is als ons zonnestelsel in een spiraal zit. 450 Miljoen jaar geleden zaten we ook in een spiraal, het was toen bitter koud, terwijl er 10 x zoveel CO2 was als nu in de atmosfeer..! We kunnen de kosmische straling in de loop van honderden miljoenen jaren meten.
Dagelijks wordt de aarde gebombardeerd door ijzerhoudende meteorieten. Deze meteorieten maken een soort van foto van het niveau van kosmische straling op dat moment. Deze meteorieten vertellen ons wanneer er hoge- en lage kosmische straling was. De hoge kosmische stralingsperiodes komen overeen met de ijstijdvlakken.
Zee temperatuur over de laatste 500 miljoen jaar
Dr. Jan Veizer is emeritus professor aarde-wetenschap aan de Universiteit van Ottawa en specialist op het gebied van de zeetemperatuur op Aarde, in de laatste 500 miljoen jaar. Jan Veizer kijkt naar fossielen om de temperatuur op aarde te bepalen door millennia heen. Wanneer het fossiel wordt gevormd, maken ze als het ware een foto van de zee temperatuur.. Het is een scheikundig proces, dat gebruik maakt van zuurstofatomen, en door de hoeveelheid zuurstof-atomen te meten, kun je bepalen hoe hoog de zee temperatuur was, toen deze fossielen gevormd werden.
Deze reconstructie kan gemaakt worden over 500 miljoen jaar en tijden van hoge- en lage temperaturen corresponderen met wat bekend is via kosmische straling op aarde (via meteorieten) en ijstijdvlakken. In de (moeilijk zichtbare grafiek hierboven is de blauwe lijn, de temperatuur (bepaald via de analyse van fossielen) en de rode lijn is de temperatuur (bepaald o.b.v. kosmische straling). Zoals te zien komen deze overeen, met parallel lopende lijnen.
De ontdekking van Henrik Svensmark:
Het verband tussen kosmische straling en temperatuur op aarde: Laaghangende bewolking. De Deense wetenschapper Henrik Svensmark heeft meer dan een decennium gewerkt aan een nieuwe theorie over het klimaat. Volgens Svensmark hebben zowel zonneactiviteit als de kosmische straling, de restanten van exploderende sterren in de ruimte die frequent voorkomen in Melkweg-spiralen, veel meer invloed op ons klimaat dan ooit gedacht.
Met betrekking tot zonneactiviteit en de invloed op het klimaat schreef ik eerder twee artikelen. Het toenemen van de zonneactiviteit indien de zon zich van het magnetisch centrum van ons zonnestelsel verwijdert (de SIM zie HIER) alsmede het afnemen van de zonneactiviteit door de grandsolarminimum (zie HIER) en het toenemen van de zonneactiviteit door de grandsolarmaximum.
Bij het afnemen van de zonneactiviteit (bijvoorbeeld bij een zonneminimum waarbij zonnevlekken (zijn magneten) en zonnevlammen verminderen) is het effect op de temperatuur op aarde beperkt, ALS je de kosmische straling buiten beschouwing laat, zoals nu nog gebruikelijk is. Maar substantieel als je de kosmische straling meeneemt. Deze kosmische straling heeft veel invloed heeft op het klimaat en neemt toe in onze atmosfeer bij het afnemen van zonneactiviteit. Tenminste, als we in een (melkweg)spiraal zitten, zoals nu!
Als er weinig kosmische straling is vanuit de ruimte dan heeft het toe- of afnemen van de zonneactiviteit minder invloed op ons klimaat.. Als het magnetisme van de zon afneemt (door SIM of zonneactiviteit) dan neemt de kosmische straling toe, zoals ook waar te nemen op SpaceWeather.com (HIER). Het magnetisme van de zon blaast de kosmische straling weg, en omgekeerd neemt de kosmische straling toe als het magnetisme van de zon afneemt.
Zeetemperatuur versus kosmische straling. De dunne lijn is de intensiteit van de kosmische straling en de dikke lijn van Wolkenbedekking (bron Svensmark).
Henrik was bekend met de correlatie tussen kosmische straling en de wereldtemperatuur op aarde. Een experiment dat hij uitvoerde op het voortgezet onderwijs, is hem altijd bijgebleven. Het werd uitgevoerd in een wolkenkamer, waarin je super vochtige lucht creëert. Wanneer een deeltje, vergelijkbaar met kosmische straling, erdoorheen ging maakte die een string van kleine druppels die doet denken aan een wolk. Met dit experiment in gedachte dacht Henrik, wat als kosmische straling een invloed heeft op de wolkenvorming en wat als de zon invloed heeft op kosmische straling? Zie de afbeelding hierboven.
Dan hebben we een verklaring hoe de zon de kosmische straling en de wolken het klimaat bepalen. Tot nu toe werd gedacht dat wolken het resultaat zijn van klimaat, maar wat nu als wolken het klimaat sturen? Kosmische straling ontstaan bij supernova explosies (exploderende sterren). De deeltjes reizen door de ruimte met bijna de snelheid van het licht. Ook de aarde zal hiermee gebombardeerd worden. Maar de zon regelt hoeveel kosmische straling doordringt in de atmosfeer op aarde.
Hoge- en laaghangende bewolking
Om het verband tussen kosmische straling en wolken te onderzoeken keek Henrik Svensmark naar satellietdata. Daarmee kon hij de kosmische straling vergelijken met de wolkenintensiteit in de afgelopen decennia. Er was een perfecte correlatie die hem meer verbaasde dan hij ooit gedroomd had. Nu zijn er verschillende soorten wolken. Hoge wolken zorgen voor een sterk broeikaseffect. Hoge wolken zijn namelijk transparant, de zon schijnt er doorheen.
Deze wolken bestaan uit ijskristallen en absorberen uitgaande infraroodstraling en geven een klein deel weer af en hebben zodoende netto een verwarmend effect. Laaghangende bewolking zijn niet transparant, zij kaatsen het zonlicht terug. Met name in oceanen betekent dit dat de zeeën veel minder energie opnemen van de zon, de oceanen koelen hiermee af en daarmee ons atmosfeer.
In de media wordt iedere keer betoogd dat als het warmer wordt het droger wordt maar het omgekeerde is het geval. Meer laaghangende bewolking betekent meer kou maar ook veel minder energie in de oceaan, minder zeewater die verdampt en als regen neerdaalt op land. Tijdens een zonneminimum zien we daarom enerzijds meer kosmische rivieren (extreme neerslag) maar ook meer droogte. Zie mijn artikel (HIER) op de site over de grandsolar minimum.
Oceaan temperatuur kosmische stralen
Tijdens een koude periode is het droger op aarde, zoals ook te merken in glacialen. Over de afgelopen decennia blijkt dat de toe- en afname van de kosmische straling perfect correleren met de temperatuur van de oceaan (bron Svensmark). Zie de trendlijn van kosmische straling door de grafiek van zee temperatuur metingen.
Uit de satellietgegevens blijkt dat de kosmische straling de hoeveelheid laaghangende bewolking bepaalt (de koelers). Een stukje wolk die gevormd wordt heeft een deeltje nodig waaromheen een aerosol kan vormen, deze aerosolen vormen de wolken.
Hoe doen kosmische deeltjes dat?
Kosmische deeltjes maken ionen (groep atomen met een elektrische lading). Het is dus van belang dat Henrik bewijst dat deze geladen deeltjes verantwoordelijk zijn voor het vormen van aerosolen. Het kostte Henrik 4 jaar om het geld voor het experiment te verzamelen en een laboratorium omgeving te bouwen.
Het experiment liet zien dat kosmische straling in staat was om via ionen aerosolen te vormen. Het kostte 16 maanden voordat het gepubliceerd werd. Henrik wilde zijn baard niet scheren totdat het gepubliceerd was. Er was veel tegenwerking omdat het inging tegen het narratief dat het klimaat bestierd wordt door CO2. Uiteindelijk werd het artikel gepubliceerd door de Royal Society, waardoor het in het wetenschappelijk domein geldig is.
Temperatuurstijging laatste 100 jaar
De temperatuurstijging van de laatste 100 jaar kan goed verklaard worden door het toenemen van het magnetisme van de zon. Het magnetisch veld van de zon verdubbelde zich de afgelopen 100 jaar (door o.a. SIM en periodes van meer zonnevlekken), hierdoor minder laaghangende bewolking en een warmer wordende aarde. In de laatste jaren zien we een toename van de zonneactiviteit van de SIM en een tegenovergesteld effect door het afnemen van de zonneactiviteit door het zonneminimum (afnemen zonnevlekken). Op dit moment zit de zon in een max van een zonneminimum, maar de verwachting is dat solar cycle #25 zwakker wordt dan 24. Besef dat Solar Cycle 24 al de zwakste zonnecyclus was in 100 jaar.
De komende decennia zal de kosmische straling toenemen en de wereldtemperatuur afnemen, iets wat we vanaf 2016 (gestage daling) zien gebeuren tot nu: in december 2022 was de wereldtemperatuur (troposfeer) slechts 0.05 graden boven het 30 jarig klimaat gemiddelde zit (Zie Droy spencer UAH (HIER). De laatste jaren zien we meer ijs op Groenland en op de noordpool t.o.v. 10 jaar geleden.
Temperaturen wereld laatste 2000 jaar
In mijn klimaatartikelen schreef ik over de kleine ijstijd en de warme periode in de middeleeuwen en de Romeinse tijd. In Israël kun je klimaatveranderingen over millennia waarnemen via de aardlagen nabij de dode zee. In de gesteente zie je heldere en donkere lagen, die vertelt een verhaal over het klimaat. Want in die lagen zit een stof, carbon 14. Daarmee kun je de zonneactiviteit meten over millennia. Carbon 14 wordt gevormd door kosmische straling.
Deze lagen zijn te dateren en daaruit volgt een correlatie tussen carbon 14 en het klimaat m.b.t. de temperatuur op aarde. Uit metingen blijkt dat 300 jaar geleden er meer kosmische straling is, de zon was minder actief, en we zaten in het midden van de kleine ijstijd. 1000 jaar geleden was de zon veel actiever volgens die aardlagen, minder kosmische straling, en toen was het warm!
De Vikingen konden makkelijk overleven op Groenland (HIER) want delen waren niet bevroren [4]. Onder gletsjers vindt men boomstronken (HIER) waaruit blijkt dat tijdens de Romeinse warm periode (max lag 500 voor Christus) en rond 900 de boomgrens veel hoger lag in de gebergte en de temperatuur op aarde een paar graden hoger was dan nu [5].
David Mauriello’s presentatie over gletsjers
David Mauriello (bijnaam Diamond) is een geoloog die zijn meestertitel behaalde op de Temple University, Hij is staat klimaatzaken heel goed uit te leggen en moeilijke onderwerpen daarmee behapbaar maken voor een groot publiek. In dat kader is één presentatie van hem, mij altijd bijgebleven.
Eerst doet hij verslag van terugtrekkende gletsjers en de overblijfselen van bossen die floreerden rond 500 voor Christus, alsmede rond 900 na Christus. Maar nog interessanter wordt het als hij verslag doet van verhalen over dorpen, gebouwd in de middeleeuwen. Omdat gletsjers zich al eeuwen geleden hadden teruggetrokken veroverde de mensen grond voor landbouw en dorpen.
Eeuwen later zouden de bewoners een hoge prijs betalen. In de 16e, 17e eeuw kwamen de gletsjers terug sterker dan in millennia daarvoor, het was dan ook de kleine ijstijd, een van de koudste periodes van het holoceen. Dorpen en landbouwgrond werden weggevaagd door het oprukkende ijs en sneeuw en de bewoners bleven berooid achter en moesten een ander heenkomen vinden. De indrukwekkende presentatie vindt je hier op YouTube: Melting Glaciers Worldwide Must Surely Prove “Global Warming Is True” – The Exact Opposite Is Truth(HIER)
Conclusie
De komende decennia zal een pauze inluiden in relatie tot de stijgende temperatuur, door het Eddy zonneminimum. Daarna zal de zonneactiviteit naar verwachting nog enkele eeuwen toenemen, zoals ook in de middeleeuwen en de Romeinse warm periode, onder invloed van de SIM. Rond 1850 kwamen we uit de koudste periode uit het holoceen, sindsdien is de temperatuur logischerwijs gestegen maar nog niet naar recordhoogte uit het holoceen.
Daarna zal de wereldtemperatuur weer afkoelen als de zon zich beweegt richting het magnetisch midden van ons zonnestelsel. Ergens in de komende honderden-duizenden jaren zal ons zonnestelsel zich bewegen uit het Boogschutter spiraal, hetgeen er uiteindelijk toe zal leiden, dat de wereldtemperatuur zo’n 10 graden gaat stijgen, de poolkappen doet smelten, en er in een periode van wel 100 miljoen jaar geen Elfstedentocht meer gereden zal worden… Dat zijn écht heel veel nachtjes slapen.
De zeespiegel zal weer enorm stijgen, maar er zullen ook zeer grote gebieden land bewoonbaar worden, doordat het ijs zich zal terugtrekken. Meer landbouwgrond zal beschikbaar komen, een heel nieuw continent zal bewoonbaar worden, op de Zuidpool..! Totdat we weer in een ijstijdvlak geraken. Het klimaat zal de komende decennia heel instabiel worden door het zonneminimum.
Ik ben dus een climate change believer
Zoals ik heb uitgelegd in mijn artikel over de grandsolar minimum, zal het klimaat de komende decennia te maken krijgen met extremen: Atmosferische rivieren en droogte, hitte- en kougolven op het noordelijk halfrond. De jetstreams worden instabiel, en als over een paar jaar de zonnevlekken verdwijnen, zal de thermosfeer extreem koud worden en de jetstreams nog instabieler maken; en daarmee het klimaat.
NASA legt in dit filmpje uit hoe de komende grandsolar minimum de kosmische straling doet toenemen, de thermosfeer doet afkoelen en onze atmosfeer doet krimpen. (HIER). Er is een film waar Judith Lean van NASA die al 30 jaar onderzoek doet naar de zon uitlegt hoe de Jet streams instabiel worden bij het afnemen van de magnetisme van de zon bij een zonneminimum.
Ik kan het zélf wel zien, als ik mijn VPN aan heb staan, maar omdat dit niet voldoet aan het narratief mag jij het kennelijk niet zien. Het staat HIER. Ik zal het transcript even hier vertalen:
Dr Judith Lean (NASA) bestudeert de zon al 30 jaar. Gedurende een zonneminimum komt er minder energie (magnetisme H.Z.) van de zon op aarde… We verwachten een zonneminimum vanaf omstreeks 2020, zegt Lean. Omdat er minder energie van de zon komt zal dit effect hebben op de stroom energie van de evenaar naar de polen, wat invloed zal hebben op het dynamisch systeem.
Een sterker wordende zon (meer zonnevlekken H.Z.) brengt meer energie (door magnetosfeer zon H.Z.) van de evenaar naar de polen. Dit betekent een meer gebalanceerd systeem want correleert met een sterk en robuust arctische jet streams. … Jet streams: het is de snelweg die de weerpatronen drijft.
Op dit moment is onze zon behoorlijk rustig (H.Z. Weinig zonnevlekken). Dus wanneer de energie (van de zon) vermindert bij de evenaar, bij een zonneminimum (weinig zonnevlekken), worden de jet streams minder krachtig (H.Z. minder stabiel). De jet streams wiebelen meer en meer en staan meer fluctuaties in het weer toe. … Dr Lean: “Tijdens een zonneminimumperiode heb je grote fluctuaties in het weer.”
Dit mag u dus niet weten van de Europese unie. Klimaat mag alleen bestuurd worden door CO2..! Tijdens periodes van een zonneminimum , zoals het Dalton minimum (Franse revolutie, het volk had honger) mislukten oogsten. Dit zagen we ook tijdens de Maunder-minimum, vanaf rond 1600. Qua landbouw moeten we ons eigenlijk voorbereiden op het Eddy minimum.
Bij een instabiele jet stream, kunnen wij hier te maken krijgen met invloed van zowel de jet stream uit de noordpool, dan wordt het kouder dan normaal. Met de jet stream uit het zuiden, wordt het hier juist warmer wordt. Zowel kou- als hittegolven zijn dus meer mogelijk op het noordelijk halfrond (zie ook HIER). Solar cycle 24 was al de minst actieve solar cycle in 100 jaar; we zagen daarom meer instabiel weer, meer atmosferische rivieren, hitte- en kougolven.
Bij een zonneminimum is er ook meer kans op vulkaanuitbarstingen naast aardbevingen, die een verkoelend effect hebben op het klimaat omdat er meer as in de stratosfeer wordt gespoten.
De CO2 manipulatie
CO2 heeft een verwaarloosbaar invloed op het klimaat. Men heeft de CO2-hypothese met diens invloed op het klimaat nodig om stap voor stap uw grondrechten af te nemen en de nationaliteiten te niet te doen. Hiervoor worden ook epidemieën gebruikt, zoals Corona.
Harry Zandvliet.
Dit wordt bewerkstelligd via NGO’s als de WHO en de UN. Nationaliteiten en burgerrechten zijn alleen maar een sta-in-de-weg voor meer macht maar ook het verdienen van meer geld door bedrijfsleven (zoals (verplichte) vaccins) en goedkope arbeidslonen, vandaar moeten de grenzen en nationaliteiten weg, voor lagere lonen en geen barrières.
Alleen digitaal geld en digitale identiteit gaan zorgen voor totale controle op het volk. Dit alles wordt toegejuicht door de media die sterk onder controle staan van de NCTV zoals uit diverse WOB’s blijkt. Daarom is het van belang dat de waarheid doorklinkt, onder andere via dit artikel, en de mensheid hiertegen in het geweer komt.
Bronnen/verwijzingen
Publicatie Royal Society: Experimental evidence for the role of ions in particle nucleation under atmospheric conditions (HIER)
Youtube: The cloud mystery (HIER)
[1] Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth, Study Finds
[2] A 2-million-year-old ecosystem in Greenland uncovered by environmental DNA (Nature)
[3] (Willerslev, E. et al. Diverse plant and animal genetic records from Holocene and Pleistocene sediments. Science 300, 791–795 (2003).)
[4] Medieval warmth confirmed at the Norse Eastern Settlement in Greenland
[5] Glaciers reveal tree stumps from a warmer period
Op het einde van het artikel komt de aap uit de mouw: “Men heeft de CO2-hypothese met diens invloed op het klimaat nodig om stap voor stap uw grondrechten af te nemen en de nationaliteiten te niet te doen. Hiervoor worden ook epidemieën gebruikt, zoals Corona.” Harry Zandvliet is een komplottenaanhanger! Volgens hem zijn al die klimaatwetenschappers gewoon minions van de elite en leigen ze ons al decennia voor, als weerloze slaven van de elite.
Dat ander wetenschappers dat willloos laten gebeuren, moet betekenen dat ook al die andere wetenschappers willoze minions zin. De enige uitzondering is natuurlijk Nir Shaviv. Maar hoe komt het toch dat hij geen andere wetenschappers kan overtuigen van zijn hypothese? IS het omdat zij ook minions zijn, of is het omdat zijn hypothese toch niet klopt?
Jawel, de meeste klimaatwetenschappers zijn gewoon minions van de elite. Die stroopten gewoon hun mouw op hoor, om hun jab te halen!
Zij die zich vol hebben laten prikken met mRNA zullen de prijs voor hun geloof in de WEF leugens vroeger of later moeten betalen in de zin dat hun gezondheid het af zal laten weten.
Helaas hebben velen zich door de overheid laten bedriegen en ook zij zullen daarvoor een hoge prijs gaan betalen.
Er komt binnen enkele jaren een tijd dat de gifprik OVERSTERFTE van nu een lachertje is…
Keer op keer
Worden vermeende ‘komplottheorieen’
Onder oorverdovende stilte van de MSM
Bewaarheid
Let op uw Saek
Saeck
Sorry
https://www.dbnl.org/tekst/duys001oude02_01/duys001oude02_01_0211.php
Met muziek
https://www.youtube.com/watch?v=vAzb2r-WCiA
“den Spanjaert”
Is oververtegewoordigd in
‘het Kabinet’
en voert daar
“het Spaensch bedrog”
Tyt om het
Benauwd te krijgen
En zie de slotalinea – die inderdaad compleet off topic is – wordt aangegrepen om de inhoud van het artikel te kunnen negeren.
Het artikel is een exacte kopie van de versie op een erkende complot site.
Hear hear!
Waarna M het vervolgens nog eens dunnetjes overdoet :-)
In de rhetorica noemen we deze taktiek “poisoning the well”, vervuil de bron, dan hoef je het niet over de ongemakkelijke inhoud te hebben.
Aan het einde gaat astrofysica weer naadloos over in complottheorieën. Nu hebben we de technische mogelijkheden om een einde aan de co2 discussie te maken. De volledige verwijdering van co2 uit de lucht. Een experiment waarbij het project porhos een aanzet is. Een experiment wasr we niet op kosten hoeven te kijken. We houden wel een blik op de toekomst. Een co2 vrije omgeving waar we puur veganistisch leven zoals ook nu op de Erasmus Universiteit besloten is. Voor het natuurherstel is dit ook een goede zaak. De ongewenste planten stervan dan vanzelf uit.
Bij het IPCC-alarmistische producties en bij hun ‘academische’ aanhang kunnen de subsidie worden ingetrokken.
Hun complottheorieën / verzonnen klimaatscenario’s / gefraudeerde hockeystickgrafieken kunnen eindelijk in de afvalbak. Leg de RIVM gebroddelde en inmiddels achterhaalde stikstofkaart voor heel Nederland en maar naast.
Het wordt tijd, dat wereldwijde milieuvervuiling en natuurdestructie, veroorzaakt vanuit onvolwassen alarmistische ‘red de wereld’- ‘wetenschap-theorie’ en opgehemeld door ‘klimaat’ / energietransitie-politiek, gestraft wordt in de aanstaande stembusuitslagen.
Harry Zandvliet retweet een statement van een vegan/feminist/yoga/filosoof, twitternaam @Transvegan:
Een klimaatmars!
(En daarna natuurlijk veganistisch koken.)
Ik geloof dat ik betere dingen te doen heb dan Harry Zandvliet lezen.
Ik ga Judith Curry en Jordan Peterson kijken (terwijl ik een broodje ham-kaas nuttig). Veel leuker!
Ja, het was vermakelijk.
Natuurlijk, triest om de waarheden weer eens aan te horen m.b.t. de klimatologische analyses en de existentiële angsten die de kwaliteit van die analyses nadelig beïnvloeden.
Goed ook om bevestigd te zien dat dat een groot verwijt was aan de wetenschapper Curry: dat ze geen rekening hield met de tere gevoelens van de research doende klimatologen.
Maar het blijft hilarisch, Jordan Peterson in gesprek met een “denier”, het zij klimatoloog of environmentalist, om de tegenstellingen breed uitgemeten te zien tussen wat politici willen doen voor het volk, en wat ze met hun spontaan ingezet activisme, niet gehinderd door enig gevoel voor werkelijkheid – wat zeg ik: verlost van ieder realiteitsbesef – gaan aanrichten.
Je hebt ook carniveganisme, namelijk het eten van vleesetende planten.
@Is open debat hierover mogelijk, of wie het ook moge zijn.
Daar hoef je niet over na te denken, je hoeft de geschiedenis boeken maar te raadplegen, daar staan de echte artikelen die genegeerd worden, artikelen die op fijten berusten die zich al voorgedaan hebben en die zich niet afspelen in een computer.
…Biden says “we are going to need oil at least for another decade” and all of the Republicans start laughing.
Een interessant stuk dat ik toch wel even op me moet laten inwerken. Een aantal zaken komen me bekend en plausibel over.
Ben even als loodgieter bezig want die mensen zijn hier in Haarlem niet krijgen, vreemd want toch een eerlijk en zinvol vak. Eigenlijk is het toegepaste wetenschap en als je theorieen niet goed zijn ga je nat. Heel educatief.
Ik las vanochtend ook iets wat het verhaal van Harry bevestigd.
Er is geen verhoging van zeepeil.
https://wattsupwiththat.com/2023/02/07/sea-level-is-stable-around-the-world-the-good-news-the-media-dont-want-us-to-hear/
Alles is gewoon. Stabiel. Meer CO2 is beter.
Nee Henry dat staat er niet, er staat “geen versnelling van het zeepeil”.
Hans.
Het kan nergens gecorroleerd worden met de opgang van CO2. Dat staat er. Meer CO2 is dus beter. Dat maakt de aarde groener. Dat verbruikt ook water.
Meer groen = meer zwart = minder licht terug naar de zon en ruimte = het wordt warmer.
Dus zeg mij nou een keer echt wat je graag wilt?
Interessant.
De mensen hier kopen meest witte auto’s. Om hitte weg te houden. Ik zag in NL en Schotland heel veel zwarte en donkere auto’s.
HP,
Ongelofelijk je flikt het telkens weer!
“Dus zeg mij nou een keer echt wat je graag wilt?”
Er werd GEEN verzoek gedaan!!!
Je blijft slepen met doelpalen en het verspreiden van onbenulligheden.
Triest. Maar je wilt niet beledigd worden alsof je reacties dat niet gewoon uitlokken.
Frans
Het is toch een gewone optelsom ? Zeg jij dan eens wat je wilt. Meer of minder groen. Meer of minder warmte? Tja. Het is het een of het ander. En ja. Ik kan de correlatie tussen meer groen en meer warmte makkelijk bewijzen.
Overigens. Interessant . De vergroening is niet alleen op land. Volgens de laatste albedo metingen die ik bestudeerde, blijkt dat het albedo van aarde meest vermindert van de oceanen. De oceanen worden groener. Nou wat?
Frank P
Kijk ergens onderaan.
Henry, er is wel verhoging van zeepeil
Akkoord?
Hans E
Akkoord. Er is een mate van globale opwarming -door wat ook al – maar de opgang van het waterpeil door ijssmelt is geenszins verontrustend.
Het Franse parlement heeft met grote meerderheid een wet aangenomen waarin een versnelling van het realiseren van ‘duurzame’ energie is vastgelegd.
Het vastgelegde doel is 2050, was eerst 2030.
Vooral veel zon en natuurlijk ook wind, maar dan wel uitsluitend wind op zee. Een grote meerderheid van de Fransen is het verpesten van het prachtige Franse landschap meer dan beu en de Franse regering heeft dat goed begrepen; zij wel ja.
In 2050 zal naar verwachting de totale mislukking van de energietransitie toch wel duidelijk zijn.
Wel lachen: veel Fransen zijn tegen de hervormingen van de pensioenen, maar bijna 70% vindt dat de stakingsacties van de vakbonden nu wel afgelopen moeten zijn. Nauwelijks openbaar vervoer tijdens de wintervakanties en ouders die nu opeens zelf weer op hun kindertjes moeten passen omdat ook veel leraren staken. LOL.
Verder las ik ergens in een flits dat BMW ook na 2035 ‘fossiele’ auto’s wil blijven maken, maar ik weet niet zeker of ik dat goed gelezen heb.
Iemand?
En dan een beetje OT.
Het grootste leger binnen de NAVO is dat van Turkije. Tot op heden wordt dat niet ingezet bij de dramatische toestand in het rampgebied door Poetinvriend Erdogan. In Syrie wel hulp van Russische troepen. Die komen daar mooi uit onder inzet in Oekraine.
https://nos.nl/artikel/2462940-antisemitisme-in-klas-hardnekkig-probleem
Goh, verrassend zeg die uitkomsten. Klaver en Kaag en Kuiken, krijg nou wat; KKK, zullen daar absoluut wel mee aan de slag willen gaan, net zo als ze voortvarend aan de slag gaan met alle berichtgeving waarin de waanzin van het klimaatalarmisme wordt blootgelegd. Of stikstof, of asieldrama, of enz.
Prachtig onderzoek met veelzeggende resultaten onder 432 (sic) respondenten, nog geen kwart van de aangeschreven docenten. Symptomatisch voor de wijze waarop tegenwoordig wetenschap (in het sociale domein) wordt bedreven?
Is CME een onderdeel van defensie? HCSS (CME ?) maakt analyse van het verzet tegen het narratief. https://hcss.nl/wp-content/uploads/2022/03/Unpacking-the-Climate-Security-Nexus-HCSS-2022-1.pdf. Er is dus een oorlog tegen alle meningen, gedachten en wetenschap die niet voldoen aan het plan. Kijk ook welke instellingen, bedrijven en legers onderdeel zijn of aansturend zijn van b.v. HCSS. https://hcss.nl/partners-clients/. Onze? overheid is niet meer onze overheid. Siemens, IBM, of het Oostenrijkse leger waar hebben we die organisaties ook al eerder gezien zo’n 80 jaar geleden?
Ik dacht deze reflectant bij gebrek aan een naam de alias CME (https://en.wikipedia.org/wiki/Coronal_mass_ejection) had gekozen, maar zoals altijd kunnen er uiteraard meerdere labels zijn
Indien je de tabel serieus gaat nemen dat zouden wij momenteel een gemiddelde van 12 graden op aarde hebben. In andere literatuur lees je dan dat de gemiddelde temperatuur op aarde ongeveer 15 graden bedraagt, dus waar maken we ons nu druk om? Van twaalf naar vijftien is dan een stijging van drie graden, maar men gaat uit van een kleine anderhalf tot twee graden. Wat is het probleem dan voor al die paniek zaaiende medemensen?
Typisch puber gedrag, dat antisemitische dingen roepen van jongeren, van daar scoor je mee bij je maatjes en die rare volwassenen worden er pislink van, wat wil je nog meer. Op straat zouden ze zo iemand absoluut niet herkennen, ik trouwens ook niet.
Aangezien jongeren zich graag afzetten tegen de volwassen maatschappij wordt het tijd dat ze doorkrijgen dat de “klimaatontkennerij” heeeeeeel slecht is. Een goed gesprek van Frenske zou dat goed kunnen bewerkstelligen. Hoe was het ook alweer , wie de jeugd heeft de toekomst.
Had vanmiddag een interessant gesprek met wat jongeren over de klimaat ellende zij waren heel ontvankelijk voor mijn kijk op het gebeuren. Van een van hen kwam de welgemeende vraag, waarom weten wij deze kijk op de zaak dit niet.
Het idee om in Haarlem een (provocerende) klimaat lezing te houden begint zich te concretiseren, zo ja, dan nodig ik natuurlijk iedereen uit en met name Cornelia. Mijn biker vriendjes willen vast graag komen met emmertjes cola en zo voor eventualiteiten. De baas van de Haarlemse Grootouders voor het Klimaat krijgt een ereplaats vooraan (waar ik altijd zit). Het zou best eens een heel leuk en toch leerzaam gebeuren kunnen worden.
Vooral dat crisis is toch wel het hedendaagse nieuwe stopwoord.
‘De stikstofcrisis in Nederland is een uniek fenomeen’
https://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-milieu/de-stikstofcrisis-nederland-een-uniek-fenomeen
Theo
Deze hoogleraar heeft kennelijk niet in de gaten dat de “natuurkwaliteit” altijd achteruitgaat bij de toename van de bevolkingsdichtheid. Het is gewoon de keerzijde van dezelfde munt. De onderliggende wetgeving deugt gewoon niet.
Typisch een hoogleraar uit tuinkabouterland.
Peter, dit land is kompleet stervende door een stelletje lomperikken, niet kundige zakken die maar wat in het rond hun spinsels verkondigen.
Zelfs herten moeten er aan geloven hier, vroeger ging ik met de kinderen eikels rapen en die naar de beesten brengen, ze waren zo tam dat ze eten uit je hand, nu zijn het gevaarlijke dieren.
Ze lopen in kinderboerderijen, ze lopen bij liefhebbers, ze komen gewoon naar je toe.
Het mag niet meer maar een kameel wel, wat een slavendrijvers zijn het toch.
Letterlijk alles in dit land moet naar de kloten geholpen worden.
En let maar eens op die stikstof zwendel hoort ook nog lang niet op, de riemen zullen nog strakker getrokken worden, niet alleen voor ons maar ook het grote bedrijfsleven zoals Chemelot, Tata steel, Lapinus enz, alle zullen gaan sterven door een stelletje grootte idioten die het zo goed weten.
Je komt letterlijk aan het kotsen hoeveel klojoos met invloed er heden rondlopen, ze hebben het alle tegoed anders piepten ze wel anders, zou zeggen vreet nog maar wat sprinkhanen met pierlingen puree.
Frank
Ik heb ooit in mijn leven gewerkt voor een firma die anodisering van aluminium deed. Ik had iets uitgedacht om de problemen van algen in de verkoeling torens op te lossen. Met UV. Koelwater door UV leiden. Ik dacht dat het zou lukken. Maar ongelukkig werd ik afgelegd voordat ik mijn idee kon realiseren. Wat ik ondertussen geleerd had, is dat het ongelooflijk moeilijk is om algen te stoppen als ze een keer groeien. Chloor, zuur, noem maar op. Ik had alles al geprobeerd.
Om de algen in de oceanen te stoppen, heb ik dus echt geen antwoord, nou. Toch denk ik dat het een factor kan spelen by global warming.
Dat is dus nou een extra factor, behalve opwarming vd aarde door aarde zelf, zon en planeten. Maar ja. De extra CO2 in de atmosfeer doet volgens my niks….
https://breadonthewater.co.za/2022/12/15/an-evaluation-of-the-greenhouse-effect-by-carbon-dioxide/
Ja. Ja. Jammer genoeg is er
niemand hier die wil weten waarom in het algemeen de algen in de oceanen toenemen. In mijn geval was het dus de toename in sulfaten. Van het process. Ik vermoed dat de zeeën en oceanen veel afvalwater krijgen van mensen.
Nu al 8 miljard mensen. Phosphaten. Sulfaten. Chloride. En wat nog. Ik heb geen idee hoe om ze te stoppen. Misschien moeten we gewoon blij zijn met het extra leven rondom ons.
Ik weet het ook niet.
Mischien is er veel Sahara zand in de oceaan gewaaid.
Ik hoor vandaag wat de oplossing is voor al die algen. Zee egels. Die eten de algen op.