Door Michael Limburg (EIKE).
Duitsland en grote delen van het Westen zijn in een ware klimaatreddingsroes. Politici overbieden elkaar met het ene dure tot nog duurder plan na het andere. Of het nu gaat om het ‘klimaatbeschermingsprogramma’ van de Duitse regering plus de verschillende nationale klimaatbeschermingsprogramma’s, de ‘Green Deal‘ van de EU of de verschillende nationale ‘klimaatbeschermingsprogramma’s’ van de westerse landen. Wat ze allemaal gemeen hebben is dat ze royaal beloven ‘netto nul‘ of ‘klimaatneutraliteit’ te bereiken tegen 2050 of 2045 of, of, of, of. En daarmee bedoelen ze dat ze tegen die tijd hun eigen CO2-uitstoot tot netto nul willen hebben teruggebracht – d.w.z. door andere tegengestelde effecten zoals absorptie door herbebossing enz. te compenseren.
En dit beleid wordt gevoed door een constant 24/7 afvuren van alle media die beweren dat de klimaatcrisis er al is en met de dag veel en veel erger wordt. En dat het einde van de wereld nabij is als er niet onmiddellijk ingrijpende maatregelen worden genomen, zo niet onmiddellijk, dan uiterlijk over 80 tot 90 jaar, maar dan zeker. En dat allemaal omdat de door de mens geproduceerde CO2, die – zoals de natuurwetten het willen – bij elke verbranding ontstaat, hoe schoner, hoe meer, het klimaat (bedoeld wordt natuurlijk een wereldgemiddelde temperatuur die in werkelijkheid niet bestaat) warmer zou maken, ook al is dat tot op heden niet meetbaar. En dankzij deze voortdurende besprenkeling, zelfs met tromgeroffel door media en politiek, zijn bijna alle mensen in dit land, net als in grote delen van het Westen, in een kunstmatige staat van opwinding gebracht; ja zelfs ronduit dronken gemaakt. Dronken in de zin dat niemand zich meer afvraagt, of durft af te vragen, zelfs degenen die rechtstreeks door dit beleid worden getroffen, die failliet gaan of anderszins ernstige schade oplopen, of het allemaal wel zo waar is? Of dit geloof juist is, een objectief verifieerbare basis heeft, zij het in de oorzaak, zij het in het beloofde effect?
En een aantal van hen kwam op 19 januari 2023 in Hamburg bijeen op uitnodiging van het zeer lovenswaardige initiatief ‘Red onze industrie’. Het doel was daar aan te tonen hoezeer de ruggengraat van onze economie, het midden- en kleinbedrijf, nu al beschadigd is en in hoog tempo, d.w.z. met toenemende snelheid, verder beschadigd zal worden als de maatregelen die tot nu toe zijn genomen en nu langzaamaan steeds meer effect sorteren, tot tastbare resultaten leiden. En al deze maatregelen zijn bedoeld, dat is het doel, om de CO2-uitstoot in de verschillende processen te verminderen. Hun tastbare neveneffecten zijn echter in ieder geval prijsstijgingen, niet-beschikbaarheid en dus uiteindelijk verarming.
Er waren veel slimme lezingen over dit onderwerp, ook al bood niemand een recept voor het redden van onze industrie. Toch deed iedereen, misschien mede daardoor, alsof hij de grote olifant in de kamer niet opmerkte. Hoewel iedereen het zag, het moest zien, en het waarschijnlijk accepteerde:
Namelijk dat CO2-vermijding (vermindering, verlaging van de uitstoot, noem maar op) met het oog op ‘klimaatbescherming’ juist en belangrijk is. Maar alsjeblieft niet meteen, niet zo snel, niet zo veel, ergens anders etc. etc etc.
Men mag dus niet vergeten dat CO2-reductie in welk opzicht dan ook, volkomen zinloos, dus onzinnig, maar zeker dodelijk destructief is.
Want er zijn slechts twee mogelijke aspecten:
1. Als men gelooft in de mogelijkheid van een meetbaar en herkenbaar klimaateffect van antropogeen geproduceerd CO2, dan is het vermijden ervan desondanks volkomen zinloos, dus onzinnig, maar zeker fataal destructief, omdat de klimaatgelovigen van deze wereld de rest van de wereld niet in armoede kunnen houden, maar er alleen voor zullen zorgen dat de vroegere rijken (afgezien van enkele uitzonderingen zoals Black Rock e.d.), die dit beleid volgen, ook arm worden. De Brit van Russische afkomst Konstantin Kirin heeft in slechts 7 minuten alle juiste dingen hierover gezegd. (Hier is de in het Duits vertaalde transscriptie van deze briljante toespraak). Aanpassing – maar alleen wanneer dat nodig en vereist is – zou dan aan de orde van de dag zijn.
2. Als men niet in deze mogelijkheid gelooft, maar CO2 alleen ziet als wat het met zekerheid is, omdat alleen dat bewezen kan worden, namelijk het basisvoedsel voor de hele biomassa van deze wereld, bovendien alleen in sporen in de atmosfeer aanwezig en tevens, omdat het reukloos, smaakloos en onzichtbaar is en duidelijk tot > 8000 ppm ook volkomen onschadelijk voor alle levende wezens, dan wordt elke verdere discussie over vermijding – met welke middelen dan ook – overbodig.
De essentie echter is, dat beide aspecten, elk op zich, de deur openen naar een wereld waarin fossiele brandstoffen de motor van alle welvaart zijn (en dat nog heel lang zullen blijven, alleen in andere delen van de wereld), geleidelijk aangevuld met kernenergie. Mogelijk zelfs volledig vervangen door kernenergie in de toekomst, want het betere is altijd de vijand van het goede geweest.
En omdat dat het geval is, zal deze klimaatwaanzin, gedreven door destructieve rattenvangers en hun soms naïeve, maar vaak gewoon domme aanhangers, alleen maar leiden tot vernietiging. Een vernietiging waaraan men niet eens het attribuut ‘creatief’ á la Schumpeter kan toekennen.
Zo wordt het helemaal niks.
Laten we eens kijken naar de gemiddelde temperaturen en levensverwachtingen in Duitsland en Italië.
Michael Limburg.
Dan is hier mijn vraag:
Als wij hier in Duitsland geacht worden jammerlijk te sterven door de opwarming van de aarde met 2°C, als het afstuderen op de middelbare school niet langer de moeite waard is, als onze kinderen hun kindertijd niet overleven en als onze kleinkinderen er nog slechter aan toe zijn dan onze kinderen, waarom leven de mensen in Italië dan langer dan in Duitsland, hoewel de gemiddelde temperatuur daar 5°C hoger ligt dan in Duitsland?
***
Bron hier.
Ambitieus Almere wil energieneutraal in 2022, stond geschreven in 2015.
Leuk om weer eens te lezen: https://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-milieu/almere-over-zeven-jaar-energieneutraal
Maar een gratis advies van mevrouw Rea Lietydt, bewoog B&W ertoe om in 2017 al in een brief aan de gemeenteraad te schrijven: “De doelstelling van de gemeente Almere om in 2022 energieneutraal te zijn, gaat waarschijnlijk niet gehaald worden.”.
Rea Lietydt is een helderziend medium, een topper.
Inderdaad een leuk bericht om weer eens te lezen. Gelukkig zijn ze iets realistischer geworden. Ze zijn nu energieneutraal in 2030. Jammer dat het ietwat onduidelijk is wat hun voortgang is geweest in de afgelopen 8 jaar. Zie ook https://www.almeerminder.nl/index.html
Het dagelijkse portie angst dat ons wordt toegediend zal tegen de verkiezingen alleen maar toenemen. Neem nu NU.nl vanmorgen.
Hoogleraar fysische geografie Maarten Kleinmans van de universiteit van Utrecht blikt terug op de watersnoodramp zeventig jaar geleden en vermeld in één adem dat het zeeniveau over zeventig jaar wel één meter hoger kan staan. Hij vervolgt met de knaller dat het water wel kan opstuwen tot aan de Duitse grens omdat de rivieren hun water niet meer kwijt kunnen.
Wat een demagogie ten top weer! Het lijkt wel oorlogspropaganda, vanuit het gegeven dat bange mensen als ‘was’ zijn in de handen van de machtsmisbruikers die waarschijnlijk zijn salaris betalen.
Wat zal er nog op ons afkomen tot 15 maart? Voordat het clubje van idiote alarmisten zijn zegje gedaan heeft, is er al weer heel wat water door de Rijn gestroomd…
Hmm ik denk eerder over 70jaar x 2mm = 14cm, hoe komt die hoogleraar aan z’n wijsheid? Ah ik zie het al het propaganda kanaal van nu66.nl, is niet serieus te nemen. Als deze “hoogleraar” nu eens gewoon opgezocht had wat de achterliggende samenloop van omstandigheden : een zware noordwesterstorm in combinatie met springtij, waren dan had hij zijn “gebazel” achterwege kunnen laten.
Uit ander recent onderzoek van de Universiteit Utrecht blijkt dat de wereldwijde zeespiegelstijging in de verre toekomst maar liefst 8 meter zal verschillen, afhankelijk van de hoogte van de uitstoot van broeikasgassen in onze huidige eeuw.
Veranderd blijkbaar met de dag(koers), gisteren was het nog 7 meters (==3500 jaar) en dat moet je dan heel serieus nemen. Hebt u dat fotootje gezien van klimaat prinses Hannah Prins die tot haar middel in het water stond, deed me denken aan de meneer uit Tuvalu (vorig jaar?) die midden in de zee stond te (s)preken. Oja en die hypocriete klimaatprinses, lid van XR of ER, vliegt overal naar toe, over hypocriet gesproken. En dan op de A12gaan zitten protesteren tegen petrochemie, gestoorder dan dat wordt het niet.
Wat je niet hoort is dat in de jaren ’30 in Den Haag de rapporten al in de lade lagen dat de Zeeuwse dijken een westerstorm niet aan konden. Niets mee gedaan.
In 1716 werden de waarschuwingen van Thomas van Seeratt ook genegeerd.
Van Seeratt was in 1716 als commies-provinciaal aangesteld, hoofd van het Groninger dijkwezen.
De oud-West-Indiëvaarder trok erop uit en constateerde met schrik dat het er belabberd voorstond met de zeedijken.
De grond die nodig was voor het bedijken werd door dijkplichtigen namelijk aan de binnenkant van de dijk weggegraven.
Hij trok aan de bel bij de Gedeputeerde Staten van Groningen, maar kreeg nog geen gehoor.
Op kerstnacht 1717 trof een noordwesterstorm het kustgebied van Nederland, Duitsland en Scandinavië en verdronken duizenden mensen en dieren in de enorme overstroming die later de Kerstvloed zou worden genoemd.
Bron: https://historiek.net/kerstvloed-1717-tragedie-heldenmoed/72407/
Troubadour, het IS oorlogspropaganda.
David,
‘Wat je niet hoort is dat in de jaren ’30 in Den Haag de rapporten al in de lade lagen dat de Zeeuwse dijken een westerstorm niet aan konden. Niets mee gedaan’.
Niet helemaal juist David. Ook gisteren in het Watersnoodjournaal werd dit weer aangehaald, net zoals in de serie ‘Het water komt’.
Maar het zou natuurlijk wel zo kunnen zijn dat men er nu probeert mee te zeggen iets in de trant van: ‘Hadden we toen maar geluisterd en laten we nu toch vooral al die waarschuwingen voor die vreselijke klimaatrampen serieus nemen’.
Het blijft tenslotte de NPO nietwaar.
Zo zo, dan weten we gelijk waarom Leonardo da Gioiella in Italië vertoeft.
Het mooie land van Don Camillo, al was Fernandel een Fransman.
nou, mijn DNA is uit de klei getrokken, Theo,
Haha Don Camillo, de held van mijn vader. De pastoor contra de communist
Ja mooi niet, de eeuwige strijd met de communistische burgemeester.
Dat waren nog eens films, toen was de wereld nog in orde althans in de films.
er staat hier een verwijzing naar een tekst van een Engelse cabaretier, in het Duits; die vond ik zo goed, voor hen die dat plezierig vinden heb ik die hieronder vertaald
Het enige dat Wokeness te bieden heeft, is hersenspoeling
Nee, vrijheid van meningsuiting is niet een “herformulering” van wat dan ook door politiek rechts. Het is de basis van de westerse beschaving. Onnodig te zeggen, wat in het verleden door veel betere mensen is gezegd, dat de enige manier om met het probleem van racisme om te gaan is om mensen te beoordelen op de inhoud van hun karakter, en niet anders te behandelen. En het feit dat de wakkere cultuur dit probeert omver te werpen, is een nieuwe vorm van racisme waar we allemaal mee te maken moeten krijgen.
Ik ga deze gelegenheid niet aangrijpen om te zeggen: ik had gelijk dat ik de afgelopen vijf jaar westerlingen heb gewaarschuwd voor het ondermijnen van ons vertrouwen in westerse waarden en het verder ondermijnen van onze cultuur omdat onze Vijanden, vijanden zoals Vladimir Poetin, zullen proberen hiervan te profiteren. Op geen van deze punten zal ik vanavond ingaan.
Ik wil spreken tot degenen onder u die woke zijn en open staan voor rationele argumenten. Een kleine minderheid, ik weet het. Omdat een van de grondbeginselen van woke zijn natuurlijk is dat gevoelens belangrijker zijn dan waarheid.
Er wordt ons verteld dat de jongere generatie zich meer zorgen maakt over een bepaalde kwestie dan over wat dan ook. En dat is het probleem van klimaatverandering. Er is ons verteld dat velen van jullie last hebben van klimaatangst. Je wilt de planeet redden. En vanavond, en alleen vanavond, zal ik bij je zijn. Ik bid met je mee aan de voeten van de heilige Greta van de klimaatverandering. Laten we allemaal accepteren dat we hier en nu een klimaatcrisis doormaken en dat onze ijsberenpopulaties extreem schaars worden. Ik ben het eens met deze mening. Echt waar. Dus wat kunnen we doen aan dit enorme probleem waarmee de mensheid wordt geconfronteerd? Wat kunnen we doen in het Verenigd Koninkrijk?
Er is maar één ding dat we kunnen doen, en weet je waarom? Dit land is verantwoordelijk voor 2% van de CO2-uitstoot in de wereld, wat betekent dat als Groot-Brittannië nu onder de zee zou zinken, het absoluut geen verschil zou maken voor de klimaatverandering. En weet je waarom? Omdat de toekomst van het klimaat in Azië en Latijns-Amerika zal worden bepaald door arme mensen die het redden van de planeet niets kan schelen.
De toekomst van het klimaat zal in Azië en Latijns-Amerika worden bepaald door arme mensen die geen moer geven om het redden van de planeet. Weet je waarom? Omdat ze arm zijn.
Ik kom uit Rusland, dat geen arm land is, maar een middeninkomensland. 20 Procent van de huishoudens in Rusland heeft geen binnentoilet. Wat ze hebben is een buitentoilet … ik bedoel een houten schuur met een gat in de vloer waarin de vergiste herinneringen aan de laatste 10.000 bezoeken zijn opgeslagen. Hoeveel van jullie gaan vanavond naar huis en zeggen, laten we onze badkamer opnieuw doen en een Siberisch schijthuis bouwen in de achtertuin! En als jij het niet doet, waarom zou iemand anders het dan wel doen?
120 Miljoen mensen in China hebben niet genoeg te eten. Ik bedoel niet dat ze geen toetje krijgen. Ik bedoel dat ze lijden aan ondervoeding. Dit betekent dat hun immuunsysteem verzwakt is omdat ze niet genoeg te eten hebben.
Je gaat het niet voor elkaar krijgen dat ze arm blijven.
Stel je voor dat je Xi Jinping bent, het staatshoofd van China. Toen je 10 jaar oud was, was er een revolutie in je land, een culturele revolutie. Mensen kwamen en zetten je vader in de gevangenis. Zijn moeder moest hem aanklagen. Zijn zuster heeft zelfmoord gepleegd. En omdat je niet langer de bescherming genoot van je voorheen machtige vader, werd je naar een dorp gestuurd waar je in een grot woonde.
En hier ben je dan, decennia later. Je hebt je een weg omhoog gewerkt door de bloedige en gruwelijke Chinese politiek om de onbetwiste opperste leider te worden van de communistische partij die je familie heeft vernietigd. En je weet dat het belangrijkste dat je moet doen om te overleven en aan de macht te blijven, is om het enige te leveren wat de mensen van China willen: welvaart, economische groei.
Waar denk je dat klimaatverandering op de prioriteitenlijst van Xi Jinping staat?
Ongeveer 15 maanden geleden werd mijn vrouw zwanger. Ik niet, want we zijn ouderwets. Negen maanden lang hebben we gepraat over hoe onze jongen eruit zou zien. … En toen werd hij geboren, en hij is de liefste bundel van vreugde ter wereld. Hij is schattiger dan ongeveer 80 procent van alle puppy’s.
Als je me zou vertellen dat ik een keuze had: ofwel zou mijn zoon het komende jaar een ernstig risico lopen om te verhongeren, ofwel sterven aan een ziekte die te voorkomen is. Of ik kon op een knop drukken en hij zou leven. Hij zou naar school gaan, hij zou zijn eerste vriendin mee naar huis nemen, hij zou naar de universiteit gaan en afstuderen en een woke-idioot worden, en hij zou een baan krijgen en trouwen en een man worden. Ik hoef alleen maar op die knop te drukken en voor elke dag dat ik nog leef en hij leeft, komt er een enorme CO2-pluim vrij in de atmosfeer… Er is geen ouder ter wereld die niet zo hard op die knop zou drukken , dat zijn hand bloedt.
Je gaat deze mensen niet arm laten blijven. Je krijgt het niet eens voor elkaar dat ze niet rijker willen worden. En daarom, dames en heren, is er in dit land maar één ding dat we kunnen doen om de klimaatverandering te stoppen, en dat is wetenschappelijke en technologische doorbraken maken om schone energie te creëren die niet alleen schoon, maar ook goedkoop is.
Het enige wat wokeness in ruil daarvoor te bieden heeft, is slimme jonge geesten zoals jij hersenspoelen door ze te laten geloven dat je een slachtoffer bent, dat je niets kunt doen, dat het enige wat je kunt doen om de wereld te redden, is klagen, protesteren en soep gieten op schilderijen.
Wij aan deze kant van de samenleving – ik bedoel nu: wij de critici van woke – staan niet aan deze kant van de samenleving omdat we de wereld niet beter willen maken. We zitten aan deze kant van het huis omdat we weten dat werken, creëren en bouwen de manier is om van de wereld een betere plek te maken. En het probleem met de woke cultuur is dat het te veel jonge mensen zoals jij dat heeft doen vergeten.
“Ik wil spreken tot degenen onder u die woke zijn en open staan voor rationele argumenten.”
Leonardo ,mooi gesproken.
Al zullen de gekke Gerritjes daar heel anders over “denken”.
Of mooi vertaald :-)
Inderdaad, mooi stuk om te lezen, en zo waar.
Maar ook hier hebben ze geploeterd wat ze nu weer willen slopen in een mum van tijd.
Ik kan me nog herrineren bij mijn oma van vaders kant moest je ook van de keuken door de paardenstal, het paard was al welvaart voor hun dat ingezet werd voor te ploegen oa, de staldeur achter moest open en dan kon je boven het kompost-gat gaan hangen in het houten hokje, en de houten deksel uiteraard niet vergeten, tjonge jonge en het was ook nog een luxe met een mooie tapse geëmailleerde pijp omlaag, met aan de zijkant lux krantenpapier en een emmer water.
Op zondag was de hele familie aanwezig de mannen in de goede kamer en de vrouwen en kinderen meestal in de keuken.
En heden klagen ze maar en spoelen hun drol af met schoon drinkwater, en klagen en klagen, althans de alarmisten, zou zeggen terug naar die tijd van paard en wagen.
Maar inderdaad zo is het in veel landen nog, en deze mensen, die hun kak nog in een gat storten zullen eens opstaan en zeggen wij willen dat ook, en hebben dan letterlijk schijt aan co2 methaan en al die onzin meer.
Een mooi voorbeeld van de woke wereld waarin we leven…
Heeft effe niks met klimaat, maar wel alles met woke te maken.
http://www.breitbart.com/sports/2023/01/29/watch-finland-features-59-year-old-transgender-skater-at-european-figure-skating-championships/
Leonardo, dank. Prachtig.
En ter aanvulling:
‘Stel je voor dat je Xi Jinping bent, het staatshoofd van China. Toen je 10 jaar oud was, was er een revolutie in je land, een culturele revolutie’.
En wat werd er mee gedweept in Nederland door bepaalde partijen. Men ging op bezoek en zwaaiden bij terugkomst trots met het ‘Rode Boekje’, dat niets anders was dan een Chinese versie van Mein Kampf.
En niet te vergeten, Mao is de grootste massamoordenaar, zonder positief over het andere 2-tal te doen
1 feb 2023 om 09:23
Bron Konstantin Kisin toespraak Oxford Union
Opname 2:15-9:12
https://www.youtube.com/watch?v=zJdqJu-6ZPo
https://www.sonnek.at/2023/01/27/konstantin-kisin-„wokeness“-und-klimawandel/
dankjewel, Lo
Dit is de link https://www.youtube.com/watch?v=Mbdp51O0J6Q
Ondertussen gaat de technische revolutie gedreven door koolstof vrijmaken gewoon door. Waterstof wordt het helemaal. Kreeg mail binnen om te investeren in waterstof aandelen. Dat wordt het nieuwe goud voor de toekomst. Waterstof aandelen zijn vorig jaar tot 20% teruggevallen ten opzichte van het jaar ervoor. Giga subsidies liggen aan de horizon om naar deze sector te gaan. Het gaat over de toekomst. Niet het verleden zoals exxon weer bewees met de cijfers van het afgelopen jaar. Een winst van 55 miljard USD. Nog beter dan de Shell. Een winst die de aandacht trekt. Ook Obama heeft weer van zich laten horen om dit af te pakken van diegenen wiens geld het is. De aandeelhouder die in de olie gebleven was. Terwijl de groene waterstof investeerder het kwijt raakte door de trage subsidiëring.
De nieuwe groene technieken komen nu uit China. De zonnepanelen komen daar vandaan. Niet alleen het fysieke paneel. Ook de technologie om ze te maken. Nu zag ik gister in de Wall Street journal dat de Chinese regering een export ban zet op de export van de technologie. Je mag dan nog steeds de complete panelen daar kopen. De machines om de cellen en het silicium materiaal te maken komen ook voor 95% daarvandaan en mogen hier niet meer naar toe.
Om in de klimaathemel te komen hoeven we niet rijk te zijn. Ook zonder welvaart kunnen we stijgen op de deug index. Duitsland is ook nu weer ons gidsland. Tachtig jaar geleden waren er Duitse postzegels ter gelegenheid van de verjaardag van de leider met rand inschrijft “weer ein volk retten will kan nur heroïsch denken”
Gerrit A heeft het stuk niet begrepen.
De schrijver stelt dat zelfs als het al waar zou zijn dat de aarde al twee graden zou opgewarmd zijn vanwege de CO2 (AGW), dan zou dit de leeftijd van de mens positief be-invloeden. Dat is waar: meer mensen gaan dood vanwege kou (bv. door griep/verkoudhed/longontsteking etc) dan van een beetje extra warmte.
Trouwens, die 2 graden is er nog helemaal niet en die zie ik ook nog niet zo gauw komen.
We zitten nog maar op een beetje meer als 1 graad C
https://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/from/to:2023/plot/hadcrut4gl/from/to:2023/trend
Trouwens, klopt CO2 /AGW niet met de waarnemingen
https://www.climategate.nl/2021/11/een-ongemakkelijke-waarheid-2/
Trouwens, laten de rapporten van een aantal mensen zien dat het niet de CO2 die voor de opwarming zorgt….(klik op mijn naam)
Jazeker jongens, daar gaan we weer meters de hoogte in, waar subsidiegeld niet goed voor is.
De zee geeft en de zee neemt, dat ze zich dat maar in de oren knopen, de wereld blijft in beweging.
Nooit gedacht dat met alarmisme zoveel te verdienen valt.
Zeespiegeldreiging is niet het breken van de dijken, maar de hele kust.
https://www.nu.nl/klimaat/6249081/zeespiegeldreiging-is-niet-het-breken-van-de-dijken-maar-de-hele-kust.html
De vrije markt is het summum van democratie: iedereen stemt dagelijks met zijn portemonnee.
Maar nu hullen bedrijven zich in een groen jasje om subsidies binnen te halen.
Sterk stuk!!!
Kijk eens kijk eens, komt dat zien, alles word uit de kast gehaald, nog even en de uitkomsten worden gokspelen met grote winkans, ik wou dat ik zo een casino programma had.
Artificiële intelligentie voorspelt 2 graden opwarming
https://www.hln.be/nieuws/artificiele-intelligentie-voorspelt-2-graden-opwarming~a830f24b/
Ja dat hangt er natuurlijk heel sterk vanaf welke premisses de ontwerper het “toestel” meegeeft. Dat maakt op mij in ieder geval geen enkele indruk, het is een blijft een computertje dat een model afwerkt en dan zgn zelf kan “leren” maar is meer grap dan realiteit. Ik kan me van jaren geleden nog fuzzy logic herinneren dat werd toen ook groots opgeblazen maar je hoort/ziet er niks meer over.
Het is zowel dom als arrogant om te denken dat de mens het klimaat zou kunnen veranderen. Maar linkse idioten denken het weer beter te weten. De mens is iets nietigs in het universum. We begrijpen niet eens de planten wereld.